F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Waarom heb ik dan dringend de behoefte om te rukken?
God heeft ons te slim gemaakt. We kunnen ook dingen bedenken waarom we niet in God geloven. Zie Wetenschap etc.
Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk, hij kon ons toch zo laten denken dat we in hem geloven?
Alle mensen, zelfs christenen, hebben geweld in zich. Een christen fantaseert ook wel eens dat hij een vervelend persoon in elkaar schopt, denk ik.
En als we iets slechts gedaan hebben, omdat het van nature in ons zit, moeten we naar de hel?
Sorry hoor, maar het klinkt zo onlogisch, ik vind dat wetenschap hier duidelijk wint.
God heeft ons te slim gemaakt. We kunnen ook dingen bedenken waarom we niet in God geloven. Zie Wetenschap etc.
Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk, hij kon ons toch zo laten denken dat we in hem geloven?
Alle mensen, zelfs christenen, hebben geweld in zich. Een christen fantaseert ook wel eens dat hij een vervelend persoon in elkaar schopt, denk ik.
En als we iets slechts gedaan hebben, omdat het van nature in ons zit, moeten we naar de hel?
Sorry hoor, maar het klinkt zo onlogisch, ik vind dat wetenschap hier duidelijk wint.
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Ben jij gelovig?quote:
Op
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Oké.quote:
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Nee het vliegende spaghetti monster is alwetend wat dat staat ook in een boekje wat meer mensen hebben gelezen... Maar daar FSM is beter want nooit oorlogen om gevoerd en of mensen om vermoordt
#winning
ik hoorde een keer een wetenschapper zeggen dat God niet bestond, en 5 min later zij hij dat volgens hem atlantis is opgestegen
maar ontopic ; ik heb geen idee
maar ontopic ; ik heb geen idee
Iets met : "Ga heen en vermenigvuldigd u."quote:Op woensdag 25 april 2012 21:55 schreef Zenato het volgende:
Waarom heb ik dan dringend de behoefte om te rukken?
"Aanbid geen afgoden", zoals Geld, Seks of Wetenschap.quote:God heeft ons te slim gemaakt. We kunnen ook dingen bedenken waarom we niet in God geloven. Zie Wetenschap etc.
Het smalle pad is moeilijk begaanbaar.quote:Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk, hij kon ons toch zo laten denken dat we in hem geloven?
Vind jij geweld goed?quote:Alle mensen, zelfs christenen, hebben geweld in zich. Een christen fantaseert ook wel eens dat hij een vervelend persoon in elkaar schopt, denk ik.
Tja, als je niet wilt deugen...quote:En als we iets slechts gedaan hebben, omdat het van nature in ons zit, moeten we naar de hel?
Je hebt het over de wetenschap helemaal niet gehad.quote:Sorry hoor, maar het klinkt zo onlogisch, ik vind dat wetenschap hier duidelijk wint.
The view from nowhere.
Ach, God heeft helemaal geen seks (als gevolg van het monotheisme) en vermenigvuldigd zichzelf niet. God is seksloos of het is zielig.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:34 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Jammer dat het vaak uitgesloten wordt.
The view from nowhere.
Als een gelovige mij nou eens zou uitleggen waarom atheďsme een grotere misdaad is dan moord (als het gaat om toegang tot de hemelpoort.)..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
"Aanbid geen afgoden", zoals Geld, Seks of Wetenschapquote:
[..]
Iets met : "Ga heen en vermenigvuldigd u."
[..]
"Aanbid geen afgoden", zoals Geld, Seks of Wetenschap.
[..]
Het smalle pad is moeilijk begaanbaar.
[..]
Vind jij geweld goed?
[..]
Tja, als je niet wilt deugen...
[..]
Je hebt het over de wetenschap helemaal niet gehad.
Ja kijk dat bedoel ik, bijna niemand gelooft meer, de meerderheid aanbid dat juist. Ik wil niet zeggen dat hij niet bestaat, misschien duurt het gewoon nog even voordat hij naar beneden komt en de wereld echt laat zien dat hij 'bestaat'. Lijkt me toch wel zo een goed idee van hem, vind je niet? Dan is het verklaart, en niet meer zo onwaarschijnlijk, en hoeft hij niet zo boos te worden dat iemand niet in hem geloofd, omdat er geen bewijs is dat hij bestaat. Tenzij je op de proef gesteld moet worden, maar in het jaar 3000 is iedereen waarschijnlijk al atheďst.
Omdat er vooruitgang is, we waarschijnlijk al 'posthumanisten' zijn, en weten waar ons bestaan vandaan komt. Dat is nu waarschijnlijk het heelal. Daar licht waarschijnlijk alles wat we te weten moeten komen, omdat een 'wormgat' en een 'zwart gat' blijkbaar een middel tot tijdreizen kunnen mogelijk maken. Daar zijn wij niet zo ver van af waarschijnlijk: Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijdreizen Het zou een paar duizend jaar kunnen duren, misschien pas in het jaar 8000, maar zo zouden we waarschijnlijk 'ons bestaan, en hoe het gebeurt is, kunnen ontdekken. Door, juist ja technologie, en wetenschap. En als dat anders ging dan de bijbel, dan is het tegendeel bewezen.
Dan zou God voor niemand meer kunnen deugen, en is het waarschijnlijk goed mogelijk dat er geen hemel, of hel bestaat. Maar iets anders, misschien ook een vredige plek.
Geweld keur ik af, ik heb het over de kleine dingen, zoals vechten, naar elkaar vloeken, woede en boosheid. Neersteken, doodschieten, blijft verkeerd. Maar als een persoon psychisch doorgedraaid is, kan het goed mogelijk zijn dat hij zoiets doet. Omdat appel, sinaasappel, geweld en natuur in de mens.
Dat jij zegt "O nee hoor! zo iets zou ik echt nooit van mijn leven doen!" kan je nooit zeker van zijn, mensen hebben zwakke momenten, misschien doe je het wel eens, zomaar, omdat je er op dat moment niet bij nadacht, niet over de consequenties, door doorgeslagen boosheid. Boosheid, woede, kan sterk zijn, dat je dan even niet aan de andere dingen denkt. Daarom zijn doorgedraaide mensen gevaarlijk, en een gevaar voor de maatschappij.
Jou is zoiets nooit gebeurd, jij kan je niet in hun schoenen plaatsen, tenzij je het zelf hebt. En dat kan goed mogelijk zijn, misschien nooit, misschien in je latere jaren, of niet. Je kent hun gevoel niet, en zo komen we terug bij het zinnetje "Nee hoor! Zoiets zou ik nooit doen!"
Zie je niet dat men alles wat jij opnoemt, Wetenschap, Geld, Seks, aanbid? Dat is nu deze tijd, daar ziet de meerderheid nu een toekomst in, en zo komen er steeds minder gelovigen, omdat wat jij opnoemt, in een logische context is uitgelegd, 'logisch' is logisch en iets wat logisch is, daar vertrouwt men op.
God is niet logisch, tenminste, nu niet.
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Arme God.quote:
[..]
Ach, God heeft helemaal geen seks (als gevolg van het monotheisme) en vermenigvuldigd zichzelf niet. God is seksloos of het is zielig.
With my pack on my back, down the road I will stray.
quote:
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Jammer eigenlijk dat het verdwenen is.quote:
[..]
Polytheisten hebben meer compassie met hun goden.
With my pack on my back, down the road I will stray.
In India nietquote:
[..]
Jammer eigenlijk dat het verdwenen is.
. Daarom zitten alle Goden nu daar, vermoed ik.
The view from nowhere.
quote:
Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk
In Noord-West Europa ligt het percentage ongelovigen geloof ik ergens tussen 55% en 85% (Zweden). Dus zelfs daarvoor zijn uitspraken als 'klein deel' en 'bijna niemand' gelooft nog, te sterk uitgedrukt. Al is het idd wel een meerderheid.quote:
[..]
"Aanbid geen afgoden", zoals Geld, Seks of Wetenschap
Ja kijk dat bedoel ik, bijna niemand gelooft meer, de meerderheid aanbid dat juist.
Wereldwijd heb je het naar schatting over percentages van om en nabij de 95% die gelovig zijn. Just for your information.
[ Bericht 0% gewijzigd door UltraR op 26-04-2012 01:25:08 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
1. Hel bestaat volgens de Bijbel niet.quote:
Waarom heb ik dan dringend de behoefte om te rukken?
God heeft ons te slim gemaakt. We kunnen ook dingen bedenken waarom we niet in God geloven. Zie Wetenschap etc.
Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk, hij kon ons toch zo laten denken dat we in hem geloven?
En als we iets slechts gedaan hebben, omdat het van nature in ons zit, moeten we naar de hel?
Sorry hoor, maar het klinkt zo onlogisch, ik vind dat wetenschap hier duidelijk wint.
2. Maakt het uit of maar klein deel gelooft?
3. De mens heeft een vrije wil gekregen, wij hebben allen de mogelijkheid om de waarheid te onderzoeken. De meeste mensen kiezen ervoor om blindelings wetenschappers na te schreeuwen(bv met evolutie) zonder naar bewijzen te kijken.
Vele mensen doen niet eens eerlijk onderzoek naar God maar roepen direct dat het onzin is.
Ook al bereikt de wetenschap veel, het kan nooit de natuur nabootsen in vele eigenschappen die bv dieren hebben. De wetenschap probeert al heel lang het leven te verklaren, het ontstaan en komen met de meest fantasie rijken en idiote theorietjes(big bang, evolutie etc etc) en toch faalt het overal in.
Jij hoort niet te rukken. Jij hoort een vrouwtje te penetreren.
We're slowly approaching inevitable death.
Volgens de bijbel bestaan er ook pratende slangen dus dat zegt niet zoveel.quote:
[..]
1. Hel bestaat volgens de Bijbel niet.
Conscience do cost.
Ach, zolang je niemand lastig valt is er toch niks mis mee. Volgens mij is er geen antwoord op je vraag, maar ik denk niet dat God bestaat.
''The root of suffering is attachment''
1! pratende slang. Geen werkelijke slang maar een buikspreker.quote:
Volgens de bijbel bestaan er ook pratende slangen dus dat zegt niet zoveel.
Nadenken voor iets doms posten is wellicht ff handig.
Punt staat dat pratende slangen niet bestaan. Het is dus niet heel relevant om te zeggen dat iets volgens de bijbel niet bestaat want de bijbel staat vol met dingen die niet bestaan.quote:
[..]
1! pratende slang. Geen werkelijke slang maar een buikspreker.
Nadenken voor iets doms posten is wellicht ff handig.
Maargoed, dat zal wel teveel logica zijn ofzo.
Conscience do cost.
Bijbel is ook niet in de 20e eeuw geschreven, je kan dus nooit weten of het echt heeft bestaan of niet. Maar ja, daar ligt weer de kern van het geloof.quote:
[..]
Punt staat dat pratende slangen niet bestaan. Het is dus niet heel relevant om te zeggen dat iets volgens de bijbel niet bestaat want de bijbel staat vol met dingen die niet bestaan.
Maargoed, dat zal wel teveel logica zijn ofzo.
''The root of suffering is attachment''
Dat is met elke stuk tekst uit die tijd. De vraag is dan ook waarom religious nuts zoveel waarde hechten aan dát specifieke verhaaltje maar andere mythes in de wind slaan.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:44 schreef BestIEverHad het volgende:
[..]
Bijbel is ook niet in de 20e eeuw geschreven, je kan dus nooit weten of het echt heeft bestaan of niet.
Tr00.quote:Maar ja, daar ligt weer de kern van het geloof.
Conscience do cost.
Misschien hechten ze er een waarde aan omdat het een houvast is of omdat het een moraal heeft, een levenswijze beschrijft? Ik weet het niet.quote:
[..]
Dat is met elke stuk tekst uit die tijd. De vraag is dan ook waarom religious nuts zoveel waarde hechten aan dát specifieke verhaaltje maar andere mythes in de wind slaan.
[..]
Tr00.
''The root of suffering is attachment''
God heeft de mens met zowel lust (om ons voort te planten weetjewel) als intellect geschapen.quote:
Waarom heb ik dan dringend de behoefte om te rukken?
God heeft ons te slim gemaakt. We kunnen ook dingen bedenken waarom we niet in God geloven. Zie Wetenschap etc.
Kijk naar deze tijd, slechts een klein deel gelooft nog eigenlijk, hij kon ons toch zo laten denken dat we in hem geloven?
Alle mensen, zelfs christenen, hebben geweld in zich. Een christen fantaseert ook wel eens dat hij een vervelend persoon in elkaar schopt, denk ik.
En als we iets slechts gedaan hebben, omdat het van nature in ons zit, moeten we naar de hel?
Sorry hoor, maar het klinkt zo onlogisch, ik vind dat wetenschap hier duidelijk wint.
Wat jij moet weten is dat God jouw aanbidding niet nodig heeft. Hem aanbidden is iets wat in ons voordeel zit, niet andersom. Dus dat gespot richting God is enkel schadelijk voor jouw eigen gezondheid en toekomst.
God heeft ons de reden van ongeloof en zondig gedrag al uitgelegd; Satan de rebel die ons dingen in gedachten influistert. God heeft graag dat we door middel van denken overtuigd raken van zijn bestaan. Daarom heeft hij onze brein zo geschapen. Ook heeft hij graag dat we de verleidingen van satan weerstaan; dit getuigd van overtuiging. Wel moeilijk in een tijd waar we overspoelt worden met ongeloof.
Jij bent ongelovig zoals velen, maar vanwaar de drang om over God te praten dan?; als het waterdicht staat dat atheisme de waarheid in pacht heeft dan hebben jullie intellecte wezens met de superieure brein toch geen bevestiging nodig van anderen? En dat gespot elke keer is dat nodig? Tourette of toch satan?
[ Bericht 1% gewijzigd door hardlopen op 28-04-2012 21:03:39 ]
Wat is het voordeel dan?quote:
[..]
God heeft de mens met zowel lust (om ons voort te planten weetjewel) als intellect geschapen.
Wat jij moet weten is dat God jouw aanbidding niet nodig heeft. Hem aanbidden is iets wat in ons voordeel zit, niet andersom.
Leg eens uit.quote:Dus dat gespot richting God is enkel schadelijk voor jouw eigen gezondheid en toekomst.
Wanneer heeft die dat gedaan?quote:God heeft ons de reden van ongeloof en zondig gedrag al uitgelegd;
Dus jij hebt in je gedachten wel eens stemmen gehoord?quote:Satan de rebel die ons dingen in gedachten influistert.
Er zijn in verhouding steeds minder mensen die in God geloven dus wat je zegt rijmt niet..quote:God heeft graag dat we door middel van denken overtuigd raken van zijn bestaan.
Hoe kom je erbij dat atheisme waterdicht is?quote:Jij bent ongelovig zoals velen, maar vanwaar de drang om over God te praten dan?; als het waterdicht staat dat atheisme de waarheid in pacht heeft dan hebben jullie intellecte wezens met de superieure brein toch geen bevestiging nodig van anderen? En dat gespot elke keer is dat nodig? Tourette of toch satan?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
je verwart interesse met kritiek...quote:
Jij bent ongelovig zoals velen, maar vanwaar de drang om over God te praten dan?;
als het waterdicht staat dat atheisme de waarheid in pacht heeft dan hebben jullie intellecte wezens met de superieure brein toch geen bevestiging nodig van anderen?
pot, ketel, enz...quote:
En dat gespot elke keer is dat nodig? Tourette of toch satan?
I thought you thought
Omdat religies nog steeds een stevige vinger in de pap hebben in de politiek in vrijwel de gehele wereld.quote:
[..]
Jij bent ongelovig zoals velen, maar vanwaar de drang om over God te praten dan?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
God wil dat je hem blindelings volgt. En van masturberen word je blind.quote:
Waarom heb ik dan dringend de behoefte om te rukken?
Een plus een is twee.
GNU Terry Pratchett
Random brainfarts tegen het christendom kunnen hier.
[Centraal] Religie/Atheisme bash topic. Round #3 Fight!
[Centraal] Religie/Atheisme bash topic. Round #3 Fight!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
