SeLang | woensdag 25 april 2012 @ 19:56 |
WTF! ![]() | |
2Happy4U | woensdag 25 april 2012 @ 19:57 |
Het moet wel z'n vrouw zijn heh!![]() | |
kwiwi | woensdag 25 april 2012 @ 19:57 |
Dus na 6 uur en 1 minuut zou je illegaal bezig zijn? | |
Spouwerranger | woensdag 25 april 2012 @ 19:59 |
Is je vrouw net overleden en het eerst wat je doet, is het lijk verkrachten ![]() | |
Pakspul | woensdag 25 april 2012 @ 19:59 |
Dan is het ook geen porem mee. | |
kwiwi | woensdag 25 april 2012 @ 20:02 |
Nou ja, ze stemt er dan natuurlijk zelf mee in door te trouwen he. | |
BasEnAad | woensdag 25 april 2012 @ 20:03 |
Je verbazen over achterlijke geloofsregeltjes ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 25 april 2012 @ 20:04 |
BSB? Kom er maar in ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 april 2012 @ 20:04 |
Dan zijn ze het lekkerst. | |
Swetsenegger | woensdag 25 april 2012 @ 20:06 |
Er wordt toch opgeroepen om de wet niet goed te keuren. | |
Spouwerranger | woensdag 25 april 2012 @ 20:07 |
Dat bedoel ik niet eens. In plaats van dat je gaat rouwen, omdat je vrouw net overleden is, ga je het lijk verkrachten. Normale personen zijn dan niet echt in de mood ![]() | |
kwiwi | woensdag 25 april 2012 @ 20:07 |
Het gaat toch om het feit dat er uberhaupt mensen zijn die op dit idee komen ![]() | |
MisterSqueaky | woensdag 25 april 2012 @ 20:08 |
Door een vrouwenrechtenorganisatie. Niet door de geestelijken die zich over deze wetten hebben gebogen. | |
Spouwerranger | woensdag 25 april 2012 @ 20:08 |
Ja, en dat is een reactie op het parlement daar die deze wetten blijkbaar wil doorvoeren. | |
dWc_RuffRyder | woensdag 25 april 2012 @ 20:09 |
Oke, what the fuck ![]() | |
CommissarisMissionaris | woensdag 25 april 2012 @ 20:09 |
Van een seculier land naar een nog net geen shariaregerend land. | |
SuperrrTuxxx | woensdag 25 april 2012 @ 20:10 |
WTF ![]() | |
bluuf | woensdag 25 april 2012 @ 20:11 |
Van verkrachting kan onmogelijk sprake zijn bij een lijk. Wel ziek dat mensen dat overigens willen | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 25 april 2012 @ 20:13 |
Tot de dood ons scheidt is niet van toepassing.. | |
kwiwi | woensdag 25 april 2012 @ 20:17 |
Het wordt dan: "... tot de dood +6 uur jullie scheidt..." | |
SuperrrTuxxx | woensdag 25 april 2012 @ 20:19 |
Tot de een vocht uitscheidt. | |
nattermann | woensdag 25 april 2012 @ 20:23 |
Ideaal. Kun je je vrouw omleggen als ze geen zin heeft, om daar vervolgens 6 uur gebruik van te maken. | |
MisterSqueaky | woensdag 25 april 2012 @ 20:24 |
Heeft iemand enig idee wat de gedachte achter de necrofilie wet is ? Neukte de profeet graag met overleden vrouwen, duurt seks bij moslims standaard 6 uur, gaat men er van uit dat de gemiddelde moslimman in bed het verschil tussen zijn vrouw en een lijk toch niet merkt of... ? | |
Specularium | woensdag 25 april 2012 @ 20:24 |
Is toch heerlijk man? | |
DaKKiE1984 | woensdag 25 april 2012 @ 20:25 |
Ach, als ze nog een beetje op temperatuur is... | |
DroogDok | woensdag 25 april 2012 @ 20:26 |
Ziek | |
SuperrrTuxxx | woensdag 25 april 2012 @ 20:27 |
Die doen dat niet voor hun plezier, maar alleen voor kinderen, dus duurt maar paar minuten. | |
Specularium | woensdag 25 april 2012 @ 20:29 |
Die moslims zijn vrij praktisch ingesteld soms met hun tijdslimiet. | |
Xaryna | woensdag 25 april 2012 @ 20:31 |
Het heet 'Farewell Intercourse'-law. ![]() | |
Knip | woensdag 25 april 2012 @ 20:34 |
(van wiki) Zou het hier iets mee te maken hebben? Overigens treedt rigor mortis in een warmere omgeving sneller op dan in een koelere omgeving. Egypte is over het algemeen wel warm, dus waarschijnlijk zijn er meerder dingen stijf tijdens de handeling. | |
bijdehand | woensdag 25 april 2012 @ 20:37 |
En dan geen verschil merken ![]() | |
fratsman | woensdag 25 april 2012 @ 20:47 |
Dit is een grap. ![]() ![]() | |
Hathor | woensdag 25 april 2012 @ 21:09 |
![]() | |
Doodloper | woensdag 25 april 2012 @ 21:11 |
dan zou de wet opzich ook van toepassing op mannen kunnen worden toch | |
StateOfMind | woensdag 25 april 2012 @ 21:12 |
![]() ![]() | |
stopnaald | woensdag 25 april 2012 @ 21:58 |
Allereerst: ja, een mannelijk lijk krijgt een erectie tijdens de rigor mortis. Twee: ja, de wet is ook van toepassing op vrouwen die nog even van hun dode man willen gebruikmaken zal ik maar zeggen. Aldus de bron in de OP. | |
stopnaald | woensdag 25 april 2012 @ 22:00 |
Net als je denkt dat het niet gekker kan.... Magoe vind het legaliseren van het neuken van een dood lichaam op zich minder boeiend dan het legaliseren van het neuken van een 14-jarig meisje, zie bron OP, waarin wordt gemeld dat het ook gaat om het verlagen van de huwelijksleeftijd naar 14 jaar. Dat lijk heeft er immers geen last van. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 25 april 2012 @ 22:04 |
Maar maar, de Arabische lente zou zoveel moois brengen? Dat vertelde Gl toch? | |
Mutant01 | woensdag 25 april 2012 @ 22:05 |
Nee. Nee. Nee. Nee. Graag gedaan. | |
SuperrrTuxxx | woensdag 25 april 2012 @ 22:07 |
![]() | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 25 april 2012 @ 22:16 |
Heel gestoorde wissel ![]() | |
stekelzwijn | woensdag 25 april 2012 @ 22:20 |
En dan tot de ontdekking komen dat ze slechts schijndood was. Kun je d'r naderhand nog een keer gebruiken. | |
ietjefietje | woensdag 25 april 2012 @ 22:30 |
OP zijn hondjes zal wel niet meer gaan.... | |
Specularium | woensdag 25 april 2012 @ 22:30 |
Plaatje dat Geenstijl erbij verzint:![]() ![]() | |
bijdehand | woensdag 25 april 2012 @ 22:52 |
Ge-ni-aal! | |
rakotto | woensdag 25 april 2012 @ 22:58 |
WTF. ![]() En dit is het parlement waar 1500+ doden voor zijn gevallen. ![]() ![]() Lui die hun eigen fetishes willen legaliseren. | |
Gitank2 | woensdag 25 april 2012 @ 23:00 |
Een beetje ontbinding met je partner, wat wil je nog meer? | |
waht | woensdag 25 april 2012 @ 23:00 |
GI? | |
bijdehand | woensdag 25 april 2012 @ 23:01 |
Geert Ilders. | |
SuperrrTuxxx | woensdag 25 april 2012 @ 23:03 |
Ontbind ![]() | |
Life2.0 | woensdag 25 april 2012 @ 23:28 |
Van verkrachting kan onmogelijk sprake zijn bij een lijk Andersom. | |
MarokkaanseKip | woensdag 25 april 2012 @ 23:52 |
Gatverdamme zeg. En waarom nemen jullie gelijk aan dat het halal is? Een gestoorde Marokkaanse geestelijke heeft ooit die fatwa gedaan, het is dus maybe WETTELIJK niet verboden maar verder staat het niet in de Koran of zo. Dus niks halal. | |
BansheeBoy | donderdag 26 april 2012 @ 00:00 |
Wat is er met jou? ![]() ![]() | |
waht | donderdag 26 april 2012 @ 00:02 |
Hoe moeten wij dat weten? | |
MarokkaanseKip | donderdag 26 april 2012 @ 00:06 |
Waarom gelijk aannemen dan? Alleen omdat er Islamist-dominated stond zal het wel zo zijn zeker ![]() | |
waht | donderdag 26 april 2012 @ 00:16 |
Als het over moslims gaat geef ik doorgaans het voordeel van de twijfel. | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 00:18 |
Het schijnt dat het ook nog na de begrafenis mag, maar dan wel netjes voor het zingen de zerk uit. | |
Arcadia | donderdag 26 april 2012 @ 00:27 |
Wat een leugen is dit, hoe wil je verklaren dat moslims condooms mogen gebruiken dan ![]() Hou je 'verzinselen' maar voor je | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 00:31 |
![]() | |
Specularium | donderdag 26 april 2012 @ 00:39 |
Dat is gewoon praktisch, net als die 6 uurs grens voor een lijk. | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 00:42 |
Case Closed. | |
Arcadia | donderdag 26 april 2012 @ 00:42 |
Wat een onzin ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 26 april 2012 @ 00:43 |
Ik heb jou niet gevraagd te reageren. ![]() | |
Specularium | donderdag 26 april 2012 @ 00:44 |
Zit er een religieus motief achter een condoom? | |
Arcadia | donderdag 26 april 2012 @ 00:50 |
Dit is een forum, als jij van niemand reacties wilt krijgen, dan stel ik voor dat je jezelf maar opsluit in een kamer zonder internet. | |
Marlan | donderdag 26 april 2012 @ 02:54 |
Waaruit blijkt dat? De tv-anchor die het aanzwengelt vraagt zich hardop af naar aanleiding van de oproep in een artikel: Is there really a draft law in this regard? Maar ook of de oproep van de feministische groep uberhaupt een boodschap bevatte over zo'n necrofilie-voorstel? Did Abdul Samea see by his own eyes the text of the message sent by Talawi to Katatni? Wel wordt er in het artikel verwezen naar een discussie die plaatsvond in Marokko een jaar eerder nadat een geestelijke aldaar zich had uitgesproken over necrofilie: The controversy about a husband having sex with his dead wife came about after a Moroccan cleric spoke about the issue in May 2011. Zamzami Abdul Bari said that marriage remains valid even after death adding that a woman also too had the same right to engage in sex with her dead husband. Two years ago, Zamzami incited further controversy in Morocco when he said it was permissible for pregnant women to drink alcohol. Weerzinwekkende fatwa natuurlijk, maar ik kan nergens uit afleiden dat het Egyptische parlement zo'n necrofilie-wet in de maak heeft. | |
Boris_Karloff | donderdag 26 april 2012 @ 09:03 |
Blijkbaar komt het veel voor in Egypte, anders zouden die geestelijken er helemaal niet over hoeven nadenken. | |
Boris_Karloff | donderdag 26 april 2012 @ 09:04 |
Of ze op hun lekkerst zijn weet ik niet, maar ze stinken iig nog niet zo | |
Erkannn | donderdag 26 april 2012 @ 09:17 |
Zou ze nog zwanger kunnen worden? ![]() | |
Salah-al-Din | donderdag 26 april 2012 @ 09:21 |
Ik vind het wel een logische wetgeving in combinatie met die 14-jarige trouw limiet. Als zo'n baard per ongeluk zijn 14-jarige bruid heeft doodgeneukt dan heeft hij nog 6 uur de tijd om toch nog iets van zijn investering (bruidsschat) terug te verdienen. | |
DS4 | donderdag 26 april 2012 @ 10:00 |
Dat vind ik wel een beetje onzinnig...
| |
cerror | donderdag 26 april 2012 @ 10:01 |
Wat is het toch met Egyptenaren en doden. | |
Ffleamig | donderdag 26 april 2012 @ 10:39 |
Dit moet Laforest weten. | |
ElviraKlapmuts | donderdag 26 april 2012 @ 11:39 |
Getverre... en dan zie ik vermoorde mensen voor me, onthoofd en al ... ![]() | |
Dr.Nikita | donderdag 26 april 2012 @ 12:20 |
Moet kunnen, vrijheid van religie toch? | |
ems. | donderdag 26 april 2012 @ 12:23 |
In een land waar mensen massaal in een man in de wolken geloven is het natuurlijk niet vreemd dat het simpele volk aldaar dergelijke regels gaat invoegen. | |
Boris_Karloff | donderdag 26 april 2012 @ 13:01 |
Voor een betere visualisatie van de ranzigheid raad ik je dan aan: "august underground mordum" ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 april 2012 @ 16:49 |
Hoe meer invloed de islam heeft, des te barbaarser is de wetgeving in een land. Simpelweg verbijsterend. | |
deedeetee | donderdag 26 april 2012 @ 19:45 |
Ik wist allang dat die lui geobsedeerd zijn door seks maar dit verbaast zelfs mij nog hoor..... ![]() | |
rakotto | donderdag 26 april 2012 @ 23:43 |
Het verhaal is een hoax en iedereen probeert het te geloven. ![]() | |
beantherio | vrijdag 27 april 2012 @ 00:20 |
'Egyptisch wetsvoorstel voor seks met dode is hoax' | |
Marlan | vrijdag 27 april 2012 @ 00:26 |
Heb je wat tegen mij? | |
Hathor | vrijdag 27 april 2012 @ 03:33 |
Nueken als jij deaud gaad? | |
Dr.Nikita | vrijdag 27 april 2012 @ 06:06 |
Twee voorwaarden, alleen als je een islamietje bent en de rigor mortis is ingetreden anders is het zo'n slap gedoe. | |
Mutant01 | vrijdag 27 april 2012 @ 08:42 |
Als ik dit soort reacties dan weer zie. Dan denk ik bij mijzelf: Another one just got owned. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 27 april 2012 @ 09:08 |
Dat denk ik nu altijd weer als ik iemand in zichzelf zie prevelen en dan denkt dat een opperwezen zijn gemekker aanhoort. | |
hardlopen | vrijdag 27 april 2012 @ 10:01 |
Het is een hoax mensen: Nieuwsbericht over egyptische wet om necrofilie toe te staan is hoax | |
Mutant01 | vrijdag 27 april 2012 @ 10:01 |
Gelukkig maar, zo heeft ieder zijn plezier. | |
Re | vrijdag 27 april 2012 @ 10:14 |
Grappig ![]() | |
eight | vrijdag 27 april 2012 @ 10:47 |
Daarna wordt ze met de benen wijd gemummificeerd ![]() | |
tong80 | vrijdag 27 april 2012 @ 11:11 |
Wat is het verschil tussen de van Brienenoordbrug en een Egyptische vrouw ? De van Brienenoordbrug beweegt als je er over heen gaat. ![]() | |
rakotto | vrijdag 27 april 2012 @ 11:27 |
nee hoor ![]() |