Idioot ideequote:Ibrox giants want to play in England
RANGERS are looking at an astonishing plan to buy out League One club Bury — so they can play in England.
The Scottish club were bought last week by Charles Green for £6million but are in liquidation.
Rangers could face starting next season in Scottish Division Three — if SPL clubs vote next month against their bid to be allowed back in this term.
Green is looking at other options, including buying Bury and playing English league games in Glasgow.
They would want to start immediately by taking up Bury’s fixtures for next season.
The Greater Manchester club kick off with a home game against Brentford on August 18.
There is strong opposition to Rangers being invited back into the Scottish Premier League.
The SPL fixture list currently has ‘Club 12’ listed until the other 11 clubs vote on July 4.
Rangers do not want to start right at the bottom of the Scottish professional leagues and have long been touted for a place south of the border, along with Old Firm rivals Celtic.
A source told SunSport: “Yes, Rangers really are thinking about this.
“They are in a position at the moment where they have no idea what the future holds.
“They don’t know whether they will be in the SPL next season and do not want to go to the bottom of the ladder.
“Acquiring an English club would get them the foothold they have always wanted down south.”
It is not clear whether the amazing plan to buy is even allowed under Football League rules in England or Scotland.
But there are precedents with Welsh club Swansea playing in the English Premier League and rivals Cardiff in the Championship.
Berwick is actually a town in England but their football team plays in Scottish Division Three.
Also, Wimbledon moved 60 miles north to Milton Keynes before being renamed Milton Keynes Dons in 2004.
Bury fans are sure to be furious at the suggestions to take their club more than 200 miles north.
Ik zit niet te wachten op Rangers en Celtic in de PL, denk dat ze beide al blij mogen zijn als ze ergens rond de 10e plaats eindigen. Verder zou dit ook betekenen dat de SPL helemaal verneukt wordt, meeste geld wat daar binnen komt aan televisierechten komt door Rangers en Celtic, als zij de competitie verlaten komt er nauwelijks nog geld binnen daar lijkt mij.quote:Op donderdag 21 juni 2012 14:22 schreef Grifte het volgende:
Als neutrale Engeland fan zou ik het mooi vinden als Rangers (en dan ook Celtic) eventueel meedoen in de PL.
Natuurlijk wel ongelofelijk dat ze daarvoor een andere club moeten opkopen, begin gewoon lekker onderaan
Nu nog wel ja. Maar met de tv inkomsten van de PL staan ze snel sterk. En dan hebben ze nog een grote trouwe aanhang en grote stadions.quote:Op zondag 24 juni 2012 11:42 schreef vluggejapie99 het volgende:
Rangers en Celtic zullen moeite hebben om überhaupt niet te degraderen uit de PL.
Als je Rangers/Celtic direct in de EPL wil plaatsen moeten er 5 teams degraderen en daar gaan de Premier League teams nooit mee akkoord of je houdt vast aan de huidige opzet waarbij er 3 degraderen en dan laat je maar 1 team uit het Championship promoveren. Dat laatste lijkt me geen optie voor de teams in het Championship, promotie naar de EPL levert je gewoon minimaal 30 miljoen op als club en dan ga je die kans niet kleiner maken als Championship-side. Er spelen genoeg teams in de EPL/Championship die puur afhankelijk zijn van het tv-geld en de parachute payments in geval van degradatie.quote:Op zondag 24 juni 2012 12:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nu nog wel ja. Maar met de tv inkomsten van de PL staan ze snel sterk. En dan hebben ze nog een grote trouwe aanhang en grote stadions.
quote:Rangers ontvangt weer slecht nieuws en ziet SPL-kansen slinken
Door Dominic Mostert | 25 Juni 2012 om 20:38 | Bron: afc.co.uk
Glasgow Rangers heeft wederom slecht nieuws ontvangen. De twaalf clubs uit de Schotse Premier League beslissen op 4 juli middels een stemming over het lot van de failliete topclub, maar het ziet er voorlopig niet positief uit. Aberdeen maakte maandag bekend als zesde club tegen lijfsbehoud te stemmen.
Om ook het komende seizoen actief te zijn in de hoogste divisie van Schotland, hebben de Rangers een ruime meerderheid nodig die bestaat uit acht van de twaalf ploegen. Inverness CT, Dundee United, St Johnstone, Hearts, Hibernian en nu Aberdeen hebben echter al bekendgemaakt het voorstel niet te ondersteunen, waardoor lijfsbehoud ver weg lijkt voor de Schots recordkampioen.
"Normaal gesproken zou het niet onze intentie zijn om onze stemming bekend te maken", vertelde Stewart Milne, voorzitter van Aberdeen, in een officieel statement. "Maar vanwege de publieke belangstelling en het feit dat andere clubs het ook bekendmaakten, kan ik bevestigen dat wij ons verzetten tegen lijfsbehoud van de Rangers."
Lees verder: http://www.voetbalnieuws.(...)linken#ixzz1yqAeB7XF
quote:
Helemaal niet. Een club die ver boven zijn stand heeft geleefd, moet daar ook de gevolgen van ondervinden.quote:
Stel je voor dat Rangers laat drijven op het hoogste niveau?quote:
Beneliga wordt hem nooit. Bezettingsgraad in stadions in Nederland is 90% of hoger, met een veel hogere capaciteit. Laatste gegevens die ik kan vinden over Belgie is meer dan 10% minder capaciteit en een bezettingsgraad van 56%.quote:Op woensdag 27 juni 2012 00:42 schreef Domoor het volgende:
Erg zonde, als Ajacied zijnde heb ik natuurlijk veel meer met de Rangers dan dat nare Celtic. Ik ben er overigens geen voorstander van Schotse bij Engelse competitie te gooien. Laten we eerst de Beneliga maar is opgaan zetten, zodat onze eigen competitie weer sterker wordt.
Volgens mij zijn de tv-inkomsten in Belgie vele malen groter doordat het hier niet goed loopt op een of andere manier. Of was het nou een andere tv-sector, ach ja, ach ja.quote:Op woensdag 27 juni 2012 00:56 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Beneliga wordt hem nooit. Bezettingsgraad in stadions in Nederland is 90% of hoger, met een veel hogere capaciteit. Laatste gegevens die ik kan vinden over Belgie is meer dan 10% minder capaciteit en een bezettingsgraad van 56%.
Tv-inkomsten zijn veel hoger in Nederland, je krijgt minder derby's, hogere reiskosten en hogere beveiligingskosten. En hoe wil je dat doen met grenscontroles?
Maar alleen om die bezettingsgraad van de stadions zou je het nu al niet moeten willen. De enige die er beter van kan worden is België. Veel slechter kan het daar namelijk niet gaan.
Volgens mij is er al eens bij voetbalzone geopperd dat het zelfs sponsoring zou kosten. Aegon bijvoorbeeld heeft niets te zoeken op de Belgische markt. Dus waarom zouden ze 15 tot 25% van de wedstrijden sponsoren als ze daar niets te zoeken hebben? Volgens mij staat die garant voor minimaal 10 miljoen per jaar.
Zelfs Platini van de Uefa heeft het geopperd en het begint ook gewoon noodzakelijk te worden. De tv inkomsten in België zijn zelfs hoger en de competitie wordt veel sterker. Qua sponsoring wordt het alleen maar interessanter, want de wedstrijd Club Brugge-Ajax trekt veel meer qua publiek en tv dan VVV-Ajax, ik als Ajax supporter zal het in ieder geval een stuk leuker vinden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 00:56 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Beneliga wordt hem nooit. Bezettingsgraad in stadions in Nederland is 90% of hoger, met een veel hogere capaciteit. Laatste gegevens die ik kan vinden over Belgie is meer dan 10% minder capaciteit en een bezettingsgraad van 56%.
Tv-inkomsten zijn veel hoger in Nederland, je krijgt minder derby's, hogere reiskosten en hogere beveiligingskosten. En hoe wil je dat doen met grenscontroles?
Maar alleen om die bezettingsgraad van de stadions zou je het nu al niet moeten willen. De enige die er beter van kan worden is België. Veel slechter kan het daar namelijk niet gaan.
Volgens mij is er al eens bij voetbalzone geopperd dat het zelfs sponsoring zou kosten. Aegon bijvoorbeeld heeft niets te zoeken op de Belgische markt. Dus waarom zouden ze 15 tot 25% van de wedstrijden sponsoren als ze daar niets te zoeken hebben? Volgens mij staat die garant voor minimaal 10 miljoen per jaar.
Ja, door Belgacom. Die meer met de uitzendingen van plan is. En die een absurd bedrag betaalt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 01:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de tv-inkomsten in Belgie vele malen groter doordat het hier niet goed loopt op een of andere manier. Of was het nou een andere tv-sector, ach ja, ach ja.
En in Nederland werd 45 miljoen euro verdeeld. Het contract daarvoor echter leverde 68 miljoen op.quote:Er is wel een verschil tussen de Nederlandse en Belgische situatie: het schatrijke Belgacom probeert in België het voetbal als glijmiddel te gebruiken voor de verkoop van zijn digitaal platform, de driehoek televisie-telefonie-internet, met eventueel een uitstap naar alles wat mobiel is.
En dan kom je alweer bij het volgende probleem: waarom zou Belgacom interesse hebben in een mix tussen Nederlandse en Belgische ploegen? Die ziet liever alleen Belgische wedstrijden. Of ze moeten de naam veranderen in BeNecom.quote:"Voor de clubs maakt dat een gigantisch verschil: Ajax en PSV kregen in 2008, het laatste jaar vóór Eredivisie Live nog respectievelijk 8,2 en 7,8 miljoen euro aan televisierechten. Voor 2010 was dat teruggevallen op 5,2 en 5 miljoen euro. Ter vergelijking: Anderlecht kreeg vorig seizoen 4,8 miljoen euro. Ook de kampioen FC Twente leverde in, in het jaar van de titel nog wel: van 4,8 miljoen euro naar 4,1. "
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |