VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nou, dat zijn dus goede ontwikkelingen 
"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Yup, zodra de SP groot wordt probeert men er gehakt van te maken.quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:24 schreef Dreassic het volgende:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Bij de PVV werkte dat trouwens niet, die groeide alleen maar verder in de peilingen, toen...
SP gaat de komende verkiezingen winnen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Ik doelde vooral op de post van Eriksd. Ik vind het gewoon jammer om opleidingsniveau met politiek te betrekken.quote:
Klopt, maar het moest wel even gezegd worden.
Valt mij ook op.quote:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Ik denk dat de elite de opkomende SP als een bedreiging ervaart.
De SP werkt niet met ellebogen en dat is goud waard als in de politiek zo om je heen kijkt.quote:
En Emile Roemer? Daar zou ik met een gerust hart een 2e hands auto van kopen.
Ik zie het dan maar als een stemadvies voor de SPquote:
[..]
Ik doelde vooral op de post van Eriksd. Ik vind het gewoon jammer om opleidingsniveau met politiek te betrekken.
Grappig, zoals ik al voorspelde doet Samsom de PvdA gesn goed.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben geen PvdA aanhanger (lijkt me duidelijk) maar ik weet niet zo zeker of dat zo is.quote:
Grappig, zoals ik al voorspelde doet Samsom de PvdA gesn goed.
De keuzes van nu lijken misschien niet handig maar over 2 maand, als al het stof is neergedwarreld van dit Kunduz-akkoord, kan het wel eens heel gunstig uitpakken voor de PvdA.
Mensen gaan inzien wat maatregelen als "geen belastingvrije kilometervergoeding (>30 Euro per maand)", "geen HRA voor aflossingsvrije hypotheek meer, zoals spaarhypotheek (+150 Euro per maand)" en "hogere BTW" ons gaan kosten.
Er zullen maatregelen nodig zijn, daar loop ik niet voor weg maar ik denk dat dit er net iets te voortvarend doorheen is geramd.
De SP, in nog geen 1000 jaar. Lekker veel meer belasting betalen omdat Jonnie die niet kan omgaan met 'gezag' niet wil werken. 
In basis lijken de SP en de PVV qua financiële standpunten wel redelijk op elkaar.quote:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Niet altijd serieus
Niks nieuws onder de zon. Heeft verder ook niks met demoniseren te maken, maar gewoon met vergelijken van twee partijen die toch wel een redelijke overlap hebben.quote:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Niet zo heel vreemd. Hoefijzermodel.quote:
Valt me op ineens dat behalve op Fok, ik ze op TV nu ook verwoede pogingen zie doen om de SP gelijk te stellen aan de PVV.
Zie dat het demoniseren nu al in volle gang is.
Die Jonnie zal er altijd blijven, of je nu SP stemt of VVD.quote:Op zondag 29 april 2012 11:16 schreef themole het volgende:
De SP, in nog geen 1000 jaar. Lekker veel meer belasting betalen omdat Jonnie die niet kan omgaan met 'gezag' niet wil werken.
Op basis van "Jonnie" stemmen is dus nogal een vreemd verhaal.
"Ik stem die partij want ik gun het Jonnie niet".
Daarnaast:
Een goede manier om werken vanuit de bijstand aan te moedigen.quote:De huidige bijstandsuitkering is te laag en moet de komende jaren met in totaal 5 procent worden verhoogd. Gemeenten moeten meer mogelijkheden krijgen om bijzondere bijstand te geven. De toegang tot tijdelijke bijstand voor kleine ondernemers moet worden vereenvoudigd, door bij de vaststelling van het vermogen de waarde van onroerende goederen niet mee te nemen. Gemeenten moeten meer mogelijkheden krijgen om armoede te bestrijden, schulden te saneren en te voorkomen dat kinderen opgroeien in armoede. De vrijlatingsregeling voor mensen die vanuit de bijstand gaan werken wordt verruimd.
Als je werkt maak je namelijk meer kosten en daardoor zal iemand in de bijstand niet snel een parttime- of flexjob aanpakken omdat je er netto niets mee opschiet.
Ik vind dat je zou moeten werken omdat je niet je hand moet ophouden als het niet nodig is maar kan me ook voorstellen dat je niet gaat werken als je er geen steek beter van wordt.
Het afschaffen van de belastingvrije reisvergoeding gaat hiet ook niet veel aan meehelpen: je kan aan reiskosten meer kwijt zijn dan dat de baan extra oplevert.
En over werk:
Het is niet voor niets dat de SP tegenwoordig ook wel "de échte partij van de arbeid" wordt genoemd.quote:Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet en er de mogelijkheden voor krijgt. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid. Daarom wil de SP:
•dat bedrijven het maken van winst combineren met het behoud van werkgelegenheid, door bijvoorbeeld te investeren in onderzoek, ontwikkeling en de scholing van werknemers.
•dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Zo wil de SP 25.000 nieuwe banen scheppen in het onderwijs, zorg en toezicht.
•dat gesubsidieerde banen van bijvoorbeeld stadswachten blijven bestaan en omgezet worden in reguliere banen.
•dat leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie door de arbeidsinspectie worden opgespoord en bestreden.
•dat bedrijven en instellingen worden aangesproken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor het scheppen van werk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten, afgestudeerde VMBO’ers en kinderen van migranten. Zij maken met scholen afspraken over stageplekken voor leerlingen en studenten.
[ Bericht 19% gewijzigd door TheFreshPrince op 29-04-2012 11:31:33 ]
Misschien als je denkt dat Wilders valse sociale standpunten gemeend zijn.quote:
[..]
Niks nieuws onder de zon. Heeft verder ook niks met demoniseren te maken, maar gewoon met vergelijken van twee partijen die toch wel een redelijke overlap hebben.
Wat ze niet zijn, Het is puur gedaan om links stemmen weg te snoepen. Hij was namelijk jarenlang VVDer.
Er zit geen greintje socialisme in die gast, alles voor zoveel mogelijk stemmen.
Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.quote:
[..]
Misschien als je denkt dat Wilders valse sociale standpunten gemeend zijn.
Wat ze niet zijn, Het is puur gedaan om links stemmen weg te snoepen. Hij was namelijk jarenlang VVDer.
Er zit geen greintje socialisme in die gast, alles voor zoveel mogelijk stemmen.
Het enige verschil is dat Wilders het veel harder zegt, terwijl Roemer met een glimlach en een grap ons hele land in de vernieling wil storten. En je kunt het zijn stemmers niet eens kwalijk nemen omdat die al moeite hebben om hun eigen huishoudboekje op orde te houden, laat staan dat ze genoeg visie hebben om ook nog verder dan een jaar te denken. Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ja, want Nederland staat bekend om zijn 1-partij regeringen, waar 1 partij alle punten uit het programma 1:1 kan uitvoeren. Dit is dus een reëel gevaarquote:Op zondag 29 april 2012 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, hebben we weer zo'n bangmaker.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.
Het enige verschil is dat Wilders het veel harder zegt, terwijl Roemer met een glimlach en een grap ons hele land in de vernieling wil storten. En je kunt het zijn stemmers niet eens kwalijk nemen omdat die al moeite hebben om hun eigen huishoudboekje op orde te houden, laat staan dat ze genoeg visie hebben om ook nog verder dan een jaar te denken. Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
1 - "in de vernieling"
2 - "moeten bloeden"
3 - "op orde te krijgen"
1). We zijn momenteel in de vernieling; crisis
2). We moeten momenteel bloeden; zie Kunduz akkoord
3). Financieën zijn onder het geroemde VVD verre van "op orde"
Het enige wat er bereikt is, is dat we misschien die 3% gaan halen.
Dat zegt verder niets over de gezondheid of gevolgen voor de economie, alleen over de eisen vanuit Brussel.
Ik geloof overigens dat politieke partijen ook users hebben op fora als FOK! om daar flink te spinnen.
En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.quote:
[..]
Ja, want Nederland staat bekend om zijn 1-partij regeringen, waar 1 partij alle punten uit het programma 1:1 kan uitvoeren. Dit is dus een reëel gevaar
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:
[..]
En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.
Jij denkt dat de SP alleen wil regeren als ze het alleen mogen doen of zo? Koud zeker, onder zo'n steen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welk "stabiele" kabinet van CDA, VVD en PvdA (in welke combinatie dan ook) heeft de afgelopen 10 jaar de rit uitgezeten?quote:
[..]
En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.
Er is niks links aan Wilder.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.
Het enige verschil is dat Wilders het veel harder zegt, terwijl Roemer met een glimlach en een grap ons hele land in de vernieling wil storten. En je kunt het zijn stemmers niet eens kwalijk nemen omdat die al moeite hebben om hun eigen huishoudboekje op orde te houden, laat staan dat ze genoeg visie hebben om ook nog verder dan een jaar te denken. Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
Hij loop zelfs al jaren zich tegen links af te zetten.
Zijn standpunten zijn allemaal vals, heb nl. niets van zijn zog. linkse signatuur teruggezien in het pas gevallen kabinet. Die gast liet zelfs dat ultieme linkse WAO breekpunt vallen als een baksteen uren na de uitslag van de verkiezingen.
Hij doet alsof ie deze standpunten heeft omdat ie een grondige hekel heeft aan Links, dus pikt ie een paar standpunten om stemmen weg te trekken, genoeg om links van regeren af te houden.
Het is allemaal zo transparant als wat, die bedoelingen van hem.
SP heeft nu al tientallen jaren dezelfde meningen, zelfs toen ze er niet popiejopie mee waren.
Dus om ze als populisten neer te zetten is gewoon een leugen van jawelste.
En dat is gelijk het probleem, na Pim is ons hele politieke systeem verkracht. We hadden altijd een redelijke regering, maar dat was achterkamertjespolitiek, dus moet iedereen maar zo extreem mogelijk roepen, dan krijg je de meeste stemmen. Elke regering met meer dan twee partijen is instabiel en op dit moment een risico.quote:
[..]
Welk "stabiele" kabinet van CDA, VVD en PvdA (in welke combinatie dan ook) heeft de afgelopen 10 jaar de rit uitgezeten?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Daarom probeer ik ook >75 zetels voor de SP bijelkaar te krijgen.quote:
[..]
En dat is gelijk het probleem, na Pim is ons hele politieke systeem verkracht. We hadden altijd een redelijke regering, maar dat was achterkamertjespolitiek, dus moet iedereen maar zo extreem mogelijk roepen, dan krijg je de meeste stemmen. Elke regering met meer dan twee partijen is instabiel en op dit moment een risico.
Ze mogen het van mij gaan proberen, slechter dan wat er nu zat kan het niet.
En als de SP het verprutst komen ze nooit weer aan de bak.
De PVV kan daar over meepraten; die komen nooit weer in een regeer- of gedoogpositie.
Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.quote:
[..]
Jij denkt dat de SP alleen wil regeren als ze het alleen mogen doen of zo? Koud zeker, onder zo'n steen?
Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De SP doet al jaren water bij de wijn in lagere organen als Gemeenteraden en Provinciale Staten in Brabant. Waarom, oh waarom zouden ze dat in Den Haag ineens niet doen?quote:
[..]
Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.
Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind dat je overdrijft.quote:
[..]
Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.
En ook op lokaal niveau doen ze dat al jaren... (zoals Vetinari hierboven ook al duidelijk maakt)
Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
De SP regeert dan wel niet mee, ze hebben al diverse goede moties ingediend waaruit prima wetgeving is ontstaan. Dat kan alleen maar als je bereid bent om compromissen te sluiten.
Met Balkenende en Bos is het destijds niet gelukt om te gaan regeren. We weten inmiddels dat Balkenende daar geen trek in had en Bos bang was dat de SP de PvdA zou leegzuigen.
Dat dit alsnog gebeurt, 5 jaar later, had men niet voorzien.
Je kan het een "schreeuwpartij" noemen.
Ik zie een partij die heel actief is, actieve leden heeft, veel organiseert voor haar leden, op de barricade springt voor werknemers, een verkiezingsprogramma heeft dat al decennia hetzelfde is en mensen die er 100% niet voor het geld zitten, aangezien ze 60% van hun inkomen inleveren.
En we weten beiden dat dat niet gaat gebeuren, het zou ook niet best zijn als een extreme partij 76 zetels zou krijgen. Zorg er dan liever voor dat de PvdA groot wordt, ik heb liever een sterke PvdA/CDA of VVD/CDA regering dan een versnippert links met CDA of een versnippert rechts met CDA. Met meer partijen is de kans op vier jaar regeren alleen kleiner, dan trekt zo'n partij zo de stekker eruit als ze daarmee bij de volgende verkiezingen groot hopen te worden.quote:
[..]
Daarom probeer ik ook >75 zetels voor de SP bijelkaar te krijgen.
Ze mogen het van mij gaan proberen, slechter dan wat er nu zat kan het niet.
En als de SP het verprutst komen ze nooit weer aan de bak.
De PVV kan daar over meepraten; die komen nooit weer in een regeer- of gedoogpositie.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De stekker is er de laatste 10 jaar iedere keer voortijdig uitgetrokken, je argumenten snijden geen hout.quote:
[..]
En we weten beiden dat dat niet gaat gebeuren, het zou ook niet best zijn als een extreme partij 76 zetels zou krijgen. Zorg er dan liever voor dat de PvdA groot wordt, ik heb liever een sterke PvdA/CDA of VVD/CDA regering dan een versnippert links met CDA of een versnippert rechts met CDA. Met meer partijen is de kans op vier jaar regeren alleen kleiner, dan trekt zo'n partij zo de stekker eruit als ze daarmee bij de volgende verkiezingen groot hopen te worden.
Ik stem niet op een partij omdat ik denk "oh jee, hoe maken we een stabiel kabinet" maar omdat ik denk "welke partij sluit aan bij mijn principes, idealen en ideeën".
De SP heeft nooit in een kabinet gezeten, daarom kan je ook niet stellen dat ze de rit niet uit zouden kunnen zitten.
Wel hebben ze dat op lokaal niveau meerdere malen bewezen te kunnen.
Vergelijken met instabiliteit van de PVV is ook niet aan de orde.
De PVV is ontstaan vanuit de 2e kamer en snel uitgevlekt naar lokaal niveau om ook in de 1e kamer mee te mogen praten.
De SP is op lokaal niveau ontstaan en langzaam naar de 2e kamer gegroeid.
De PVV is ontstaan vanuit de 2e kamer en snel uitgevlekt naar lokaal niveau om ook in de 1e kamer mee te mogen praten.
De SP is op lokaal niveau ontstaan en langzaam naar de 2e kamer gegroeid.
I
Daarom is het ook prima als ze twee zetels hebben, maar daar moet het bij blijven. Natuurlijk kunnen ze water bij de wijn doen, maar dit is geen tijd voor instabiele regeringen, dus moeten we als land een sterk midden hebben. Ook als je zelf meer naar een uiterste neigt. Hoe minder partijen in de coalitie hoe stabieler ons land. Dat is in deze crisistijd het belangrijkste.quote:
[..]
Ik vind dat je overdrijft.
De SP regeert dan wel niet mee, ze hebben al diverse goede moties ingediend waaruit prima wetgeving is ontstaan. Dat kan alleen maar als je bereid bent om compromissen te sluiten.
Met Balkenende en Bos is het destijds niet gelukt om te gaan regeren. We weten inmiddels dat Balkenende daar geen trek in had en Bos bang was dat de SP de PvdA zou leegzuigen.
Dat dit alsnog gebeurt, 5 jaar later, had men niet voorzien.
Je kan het een "schreeuwpartij" noemen.
Ik zie een partij die heel actief is, actieve leden heeft, veel organiseert voor haar leden, op de barricade springt voor werknemers, een verkiezingsprogramma heeft dat al decennia hetzelfde is en mensen die er 100% niet voor het geld zitten, aangezien ze 60% van hun inkomen inleveren.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
