abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 29 april 2012 @ 11:52:10 #226
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110924217
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
Ja, want Nederland staat bekend om zijn 1-partij regeringen, waar 1 partij alle punten uit het programma 1:1 kan uitvoeren. Dit is dus een reëel gevaar :')
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_110924265
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.

Het enige verschil is dat Wilders het veel harder zegt, terwijl Roemer met een glimlach en een grap ons hele land in de vernieling wil storten. En je kunt het zijn stemmers niet eens kwalijk nemen omdat die al moeite hebben om hun eigen huishoudboekje op orde te houden, laat staan dat ze genoeg visie hebben om ook nog verder dan een jaar te denken. Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
Ah, hebben we weer zo'n bangmaker.
1 - "in de vernieling"
2 - "moeten bloeden"
3 - "op orde te krijgen"

1). We zijn momenteel in de vernieling; crisis
2). We moeten momenteel bloeden; zie Kunduz akkoord
3). Financieën zijn onder het geroemde VVD verre van "op orde"

Het enige wat er bereikt is, is dat we misschien die 3% gaan halen.
Dat zegt verder niets over de gezondheid of gevolgen voor de economie, alleen over de eisen vanuit Brussel.

Ik geloof overigens dat politieke partijen ook users hebben op fora als FOK! om daar flink te spinnen.
  zondag 29 april 2012 @ 11:57:16 #228
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110924358
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, want Nederland staat bekend om zijn 1-partij regeringen, waar 1 partij alle punten uit het programma 1:1 kan uitvoeren. Dit is dus een reëel gevaar :')
En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  zondag 29 april 2012 @ 11:59:54 #229
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110924448
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 11:57 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.
:?

Jij denkt dat de SP alleen wil regeren als ze het alleen mogen doen of zo? Koud zeker, onder zo'n steen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_110924459
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 11:57 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En daarom kan de SP nooit regeren, en is het een weggegooide stem. Wat we nodig hebben is een stabiele regering, afhankelijk van je politieke voorkeur dus of CDA, VVD of PvdA stemmen.
Welk "stabiele" kabinet van CDA, VVD en PvdA (in welke combinatie dan ook) heeft de afgelopen 10 jaar de rit uitgezeten?
  zondag 29 april 2012 @ 12:02:59 #231
183178 Dreassic
Typo king
pi_110924537
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 11:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, zijn hele partij is gericht op de sociale onderklasse, laag opgeleid, weinig verdienen, sterk richten op (banen in) de zorg en ouderenzorg, bang voor europa, en buitenlanders. Dat delen ze allemaal met de SP die ook de grenzen dicht wil, geen europa, en ook de zorg en ouderen als prioriteit heeft.

Het enige verschil is dat Wilders het veel harder zegt, terwijl Roemer met een glimlach en een grap ons hele land in de vernieling wil storten. En je kunt het zijn stemmers niet eens kwalijk nemen omdat die al moeite hebben om hun eigen huishoudboekje op orde te houden, laat staan dat ze genoeg visie hebben om ook nog verder dan een jaar te denken. Als de SP eenmaal ons financiele stelsel gesloopt heeft zullen de minima allen 3x zohard moeten bloeden om de financieën weer op orde te krijgen.
Er is niks links aan Wilder.
Hij loop zelfs al jaren zich tegen links af te zetten.
Zijn standpunten zijn allemaal vals, heb nl. niets van zijn zog. linkse signatuur teruggezien in het pas gevallen kabinet. Die gast liet zelfs dat ultieme linkse WAO breekpunt vallen als een baksteen uren na de uitslag van de verkiezingen.
Hij doet alsof ie deze standpunten heeft omdat ie een grondige hekel heeft aan Links, dus pikt ie een paar standpunten om stemmen weg te trekken, genoeg om links van regeren af te houden.
Het is allemaal zo transparant als wat, die bedoelingen van hem.
SP heeft nu al tientallen jaren dezelfde meningen, zelfs toen ze er niet popiejopie mee waren.
Dus om ze als populisten neer te zetten is gewoon een leugen van jawelste.
  zondag 29 april 2012 @ 12:10:05 #232
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110924737
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:00 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welk "stabiele" kabinet van CDA, VVD en PvdA (in welke combinatie dan ook) heeft de afgelopen 10 jaar de rit uitgezeten?
En dat is gelijk het probleem, na Pim is ons hele politieke systeem verkracht. We hadden altijd een redelijke regering, maar dat was achterkamertjespolitiek, dus moet iedereen maar zo extreem mogelijk roepen, dan krijg je de meeste stemmen. Elke regering met meer dan twee partijen is instabiel en op dit moment een risico.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_110924816
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:10 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En dat is gelijk het probleem, na Pim is ons hele politieke systeem verkracht. We hadden altijd een redelijke regering, maar dat was achterkamertjespolitiek, dus moet iedereen maar zo extreem mogelijk roepen, dan krijg je de meeste stemmen. Elke regering met meer dan twee partijen is instabiel en op dit moment een risico.
Daarom probeer ik ook >75 zetels voor de SP bijelkaar te krijgen.

Ze mogen het van mij gaan proberen, slechter dan wat er nu zat kan het niet.
En als de SP het verprutst komen ze nooit weer aan de bak.
De PVV kan daar over meepraten; die komen nooit weer in een regeer- of gedoogpositie.
  zondag 29 april 2012 @ 12:14:04 #234
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110924842
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

:?

Jij denkt dat de SP alleen wil regeren als ze het alleen mogen doen of zo? Koud zeker, onder zo'n steen?
Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.

Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  zondag 29 april 2012 @ 12:15:29 #235
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110924882
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:14 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.

Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
De SP doet al jaren water bij de wijn in lagere organen als Gemeenteraden en Provinciale Staten in Brabant. Waarom, oh waarom zouden ze dat in Den Haag ineens niet doen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_110924901
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:14 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Na jaren schreeuwen kun je toch onmogelijk verwachten dat ze water bij de wijn doen? En zelfs als ze dat al doen is de coalitie enorm fragiel, als het voor die populisten beter uitkomt om de boel op te blazen zullen ze dat gewoon doen.

En ook op lokaal niveau doen ze dat al jaren... (zoals Vetinari hierboven ook al duidelijk maakt)

Het gaat niet eens om links of rechts, prima als je links bent, maar denk dan na en stem op de PvdA, prima als je rechts bent, stem dan op VVD, prima als je in het midden zit, stem dan op de CDA. Ongeacht welke regering er komt is stabiliteit nu erg belangrijk, en dan moet j niet bij protestpartijen als SP of PVV zijn.
Ik vind dat je overdrijft.
De SP regeert dan wel niet mee, ze hebben al diverse goede moties ingediend waaruit prima wetgeving is ontstaan. Dat kan alleen maar als je bereid bent om compromissen te sluiten.

Met Balkenende en Bos is het destijds niet gelukt om te gaan regeren. We weten inmiddels dat Balkenende daar geen trek in had en Bos bang was dat de SP de PvdA zou leegzuigen.
Dat dit alsnog gebeurt, 5 jaar later, had men niet voorzien.

Je kan het een "schreeuwpartij" noemen.

Ik zie een partij die heel actief is, actieve leden heeft, veel organiseert voor haar leden, op de barricade springt voor werknemers, een verkiezingsprogramma heeft dat al decennia hetzelfde is en mensen die er 100% niet voor het geld zitten, aangezien ze 60% van hun inkomen inleveren.
  zondag 29 april 2012 @ 12:19:10 #237
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110924980
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom probeer ik ook >75 zetels voor de SP bijelkaar te krijgen.

Ze mogen het van mij gaan proberen, slechter dan wat er nu zat kan het niet.
En als de SP het verprutst komen ze nooit weer aan de bak.
De PVV kan daar over meepraten; die komen nooit weer in een regeer- of gedoogpositie.
En we weten beiden dat dat niet gaat gebeuren, het zou ook niet best zijn als een extreme partij 76 zetels zou krijgen. Zorg er dan liever voor dat de PvdA groot wordt, ik heb liever een sterke PvdA/CDA of VVD/CDA regering dan een versnippert links met CDA of een versnippert rechts met CDA. Met meer partijen is de kans op vier jaar regeren alleen kleiner, dan trekt zo'n partij zo de stekker eruit als ze daarmee bij de volgende verkiezingen groot hopen te worden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_110925031
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:19 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

En we weten beiden dat dat niet gaat gebeuren, het zou ook niet best zijn als een extreme partij 76 zetels zou krijgen. Zorg er dan liever voor dat de PvdA groot wordt, ik heb liever een sterke PvdA/CDA of VVD/CDA regering dan een versnippert links met CDA of een versnippert rechts met CDA. Met meer partijen is de kans op vier jaar regeren alleen kleiner, dan trekt zo'n partij zo de stekker eruit als ze daarmee bij de volgende verkiezingen groot hopen te worden.
De stekker is er de laatste 10 jaar iedere keer voortijdig uitgetrokken, je argumenten snijden geen hout.

Ik stem niet op een partij omdat ik denk "oh jee, hoe maken we een stabiel kabinet" maar omdat ik denk "welke partij sluit aan bij mijn principes, idealen en ideeën".

De SP heeft nooit in een kabinet gezeten, daarom kan je ook niet stellen dat ze de rit niet uit zouden kunnen zitten.
Wel hebben ze dat op lokaal niveau meerdere malen bewezen te kunnen.
pi_110925078
Vergelijken met instabiliteit van de PVV is ook niet aan de orde.

De PVV is ontstaan vanuit de 2e kamer en snel uitgevlekt naar lokaal niveau om ook in de 1e kamer mee te mogen praten.

De SP is op lokaal niveau ontstaan en langzaam naar de 2e kamer gegroeid.
  zondag 29 april 2012 @ 12:25:47 #240
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110925197
I
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik vind dat je overdrijft.
De SP regeert dan wel niet mee, ze hebben al diverse goede moties ingediend waaruit prima wetgeving is ontstaan. Dat kan alleen maar als je bereid bent om compromissen te sluiten.

Met Balkenende en Bos is het destijds niet gelukt om te gaan regeren. We weten inmiddels dat Balkenende daar geen trek in had en Bos bang was dat de SP de PvdA zou leegzuigen.
Dat dit alsnog gebeurt, 5 jaar later, had men niet voorzien.

Je kan het een "schreeuwpartij" noemen.

Ik zie een partij die heel actief is, actieve leden heeft, veel organiseert voor haar leden, op de barricade springt voor werknemers, een verkiezingsprogramma heeft dat al decennia hetzelfde is en mensen die er 100% niet voor het geld zitten, aangezien ze 60% van hun inkomen inleveren.
Daarom is het ook prima als ze twee zetels hebben, maar daar moet het bij blijven. Natuurlijk kunnen ze water bij de wijn doen, maar dit is geen tijd voor instabiele regeringen, dus moeten we als land een sterk midden hebben. Ook als je zelf meer naar een uiterste neigt. Hoe minder partijen in de coalitie hoe stabieler ons land. Dat is in deze crisistijd het belangrijkste.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  zondag 29 april 2012 @ 12:27:29 #241
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110925243
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:25 schreef Arnold_fan het volgende:
I

[..]

Daarom is het ook prima als ze twee zetels hebben, maar daar moet het bij blijven. Natuurlijk kunnen ze water bij de wijn doen, maar dit is geen tijd voor instabiele regeringen, dus moeten we als land een sterk midden hebben. Ook als je zelf meer naar een uiterste neigt. Hoe minder partijen in de coalitie hoe stabieler ons land. Dat is in deze crisistijd het belangrijkste.
Zoals de "stabiele" CDA/VVD coalitie die we de afgelopen 1,5 jaar gehad hebben? :')
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_110925247
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:25 schreef Arnold_fan het volgende:
I

[..]

Daarom is het ook prima als ze twee zetels hebben, maar daar moet het bij blijven. Natuurlijk kunnen ze water bij de wijn doen, maar dit is geen tijd voor instabiele regeringen, dus moeten we als land een sterk midden hebben. Ook als je zelf meer naar een uiterste neigt. Hoe minder partijen in de coalitie hoe stabieler ons land. Dat is in deze crisistijd het belangrijkste.
Daarom 1 grote en sterke SP samen met een andere partij.

De SP gaat trouwens flink groeien... Ik heb nog nooit zoveel mensen om me heen gehoord die nu SP willen stemmen... Ze zijn de huidige kliek meer dan zat...
pi_110925278
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Zoals de "stabiele" CDA/VVD coalitie die we de afgelopen 1,5 jaar gehad hebben? :')
En die andere "stabiele" CDA/VVD/PvdA/D66 coalities van de 10 jaar ervoor :')
  zondag 29 april 2012 @ 12:29:53 #244
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110925335
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De stekker is er de laatste 10 jaar iedere keer voortijdig uitgetrokken, je argumenten snijden geen hout.

Ik stem niet op een partij omdat ik denk "oh jee, hoe maken we een stabiel kabinet" maar omdat ik denk "welke partij sluit aan bij mijn principes, idealen en ideeën".

De SP heeft nooit in een kabinet gezeten, daarom kan je ook niet stellen dat ze de rit niet uit zouden kunnen zitten.
Wel hebben ze dat op lokaal niveau meerdere malen bewezen te kunnen.
Precies wat ik zeg, dankzij de versplintering van Pim is ons land al tien jaar onbestuurbaar. Dus terug naar drie sterke centrumpartijen zoals het was. De laatste jaren met teveel halfgrote partijen hebben ons land veranderd in een populistisch land.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  zondag 29 april 2012 @ 12:33:36 #245
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110925478
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom 1 grote en sterke SP samen met een andere partij.

De SP gaat trouwens flink groeien... Ik heb nog nooit zoveel mensen om me heen gehoord die nu SP willen stemmen... Ze zijn de huidige kliek meer dan zat...
Het is natuurlijk vloeken in een SP topic, maar ik hoop dat we daarvoor bewaard blijven. Gelukkig ken ik niemand die daarop zou stemmen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_110925506
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom 1 grote en sterke SP samen met een andere partij.

De SP gaat trouwens flink groeien... Ik heb nog nooit zoveel mensen om me heen gehoord die nu SP willen stemmen... Ze zijn de huidige kliek meer dan zat...
Een ouderwetsche tweepartijencoalitie, zoals onder Ruud Lubbers zie ik anders niet snel komen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  zondag 29 april 2012 @ 12:34:54 #247
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110925514
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:33 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Het is natuurlijk vloeken in een SP topic, maar ik hoop dat we daarvoor bewaard blijven. Gelukkig ken ik niemand die daarop zou stemmen.
Waarschijnlijk omdat de mensen die jouw gedachten delen allemaal al 50 jaar dood zijn....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 29 april 2012 @ 12:35:16 #248
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110925529
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Een ouderwetsche tweepartijencoalitie, zoals onder Ruud Lubbers zie ik anders niet snel komen.
We hebben er net 1,5 jaar van achter de rug, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 29 april 2012 @ 12:38:49 #249
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_110925645
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat de mensen die jouw gedachten delen allemaal al 50 jaar dood zijn....
Waarschijnlijker is dat ze bereid zijn om gewoon na te denken. Hoewel de afgelopen 50 jaar heel wat zelfstandig denkende mensen over de kling zijn gejaagd door extreem linkse partijen......
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  zondag 29 april 2012 @ 12:39:56 #250
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_110925693
quote:
1s.gif Op zondag 29 april 2012 12:38 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Waarschijnlijker is dat ze bereid zijn om gewoon na te denken. Hoewel de afgelopen 50 jaar heel wat zelfstandig denkende mensen over de kling zijn gejaagd door extreem linkse partijen......
Oh ja, de Grote Massamoord van Tietjerksteradeel in 1967 springt direct in mijn herinnering omhoog....

:')
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')