VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ron Fresen peilde de stemming onder de CDA leden bij het debat, en kwam met deze top 3. Niet verrassend, dit zijn dan ook de drie bekenden. Zal voor andere kandidaten lastig zijn om binnen 1 maand het tij te keren.quote:Op maandag 7 mei 2012 22:29 schreef marcodej het volgende:
Spies en Bleker kansrijk? Spies sowieso niet.
Het debat was tenenkrommend; niet in de laatste plaats vanwege het belabberde, amateuristische geluid. Maar ook inhoudelijk was er weinig nieuws onder de zon. De kandidaten draaiden allemaal een identieke riedel af en stonden vooral instemmend te knikken.
Ik vond die Marcel Wintels door het ijs zakken. Niet op inhoud - dat zit wel snor - maar door zijn wijze van presenteren. Hij kwam afstandelijk over en ik had ook het gevoel dat hij herhaaldelijk, zo niet voortdurend over zichzelf aan het praten was, in plaats van het publiek te paaien. Vergelijk de introductie van Wintels met die van Spies, die meteen het publiek betrok.
Voor mij als neutrale kijker en niet-CDA-stemmer maakten Van Haersma Buma en Spies de beste indruk. Bleker was vooral op z'n Blekeriaans bezig. Lange antwoorden, veel gebrabbel, om dan schoorvoetend richting een conclusie te breien. Meer van hetzelfde. Ik heb de indruk dat veel CDA'ers hem niet echt serieus nemen.
Ik denk uiteindelijk dat Van Haersma Buma de beste papieren heeft. De man komt rustig over, spreekt goed en heeft de voorbije periode aangetoond dat hij de fractie bijeen kon houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2012 09:28:46 ]
Ik vond die Marcel Wintels door het ijs zakken. Niet op inhoud - dat zit wel snor - maar door zijn wijze van presenteren. Hij kwam afstandelijk over en ik had ook het gevoel dat hij herhaaldelijk, zo niet voortdurend over zichzelf aan het praten was, in plaats van het publiek te paaien. Vergelijk de introductie van Wintels met die van Spies, die meteen het publiek betrok.
Voor mij als neutrale kijker en niet-CDA-stemmer maakten Van Haersma Buma en Spies de beste indruk. Bleker was vooral op z'n Blekeriaans bezig. Lange antwoorden, veel gebrabbel, om dan schoorvoetend richting een conclusie te breien. Meer van hetzelfde. Ik heb de indruk dat veel CDA'ers hem niet echt serieus nemen.
Ik denk uiteindelijk dat Van Haersma Buma de beste papieren heeft. De man komt rustig over, spreekt goed en heeft de voorbije periode aangetoond dat hij de fractie bijeen kon houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2012 09:28:46 ]
Dat is een terugkerend probleem in zulke verkiezingen. Allemaal kandidaten met dezelfde standpunten (het CDA-programma) die ook nog eens als de dood zijn om de partij schade toe te brengen wanneer ze te hard het debat ingaan.quote:
Het debat was tenenkrommend; niet in de laatste plaats vanwege het belabberde, amateuristische geluid. Maar ook inhoudelijk was er weinig nieuws onder de zon. De kandidaten draaiden allemaal een identieke riedel af en stonden vooral instemmend te knikken.
Het debat binnen de PvdA, een vergelijkbare 'oude volkspartij' nabij het politieke midden, legde toch echt grotere verschillen bloot tussen de vijf kandidaten. Dat debat was ook anders van opzet. Ik vond de opzet van het CDA-debat niet goed gekozen. Elke kandidaat kreeg een onderwerp toebedeeld en de anderen konden daar slechts beperkt op interrumperen.quote:
Dat is een terugkerend probleem in zulke verkiezingen. Allemaal kandidaten met dezelfde standpunten (het CDA-programma) die ook nog eens als de dood zijn om de partij schade toe te brengen wanneer ze te hard het debat ingaan.
En daardoor was er gelijk de mogelijkheid om bepaalde thema's wijselijk te mijden.
Klink: CDA maakt zichzelf kwetsbaar met Buma als leider
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)met-buma-als-leider/
Hij heeft gelijk. Maar als de insiders het beter niet kunnen worden, dan blijven echter alleen Van Toorenburg, Keijzer en Wintels over. Bij Wintels was gisteren in debat geen uitblinker en ik heb steeds het gevoel dat er een adertje onder het gras zit bij hem. Misschien omdat hij me doet denken aan Christian Wulff. Hem en Bleker heb ik al sowieso van het lijstje gestreept. Keijzer en Van Toorenburg waren gisteren sterk in debat, de komende debatten maar even kijken of ze stand houden. Ze hebben natuurlijk minder ervaring en de winnaar krijgt straks wel Samson, Wilders, Rutte en Pechtold tegenover zich.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)met-buma-als-leider/
Hij heeft gelijk. Maar als de insiders het beter niet kunnen worden, dan blijven echter alleen Van Toorenburg, Keijzer en Wintels over. Bij Wintels was gisteren in debat geen uitblinker en ik heb steeds het gevoel dat er een adertje onder het gras zit bij hem. Misschien omdat hij me doet denken aan Christian Wulff. Hem en Bleker heb ik al sowieso van het lijstje gestreept. Keijzer en Van Toorenburg waren gisteren sterk in debat, de komende debatten maar even kijken of ze stand houden. Ze hebben natuurlijk minder ervaring en de winnaar krijgt straks wel Samson, Wilders, Rutte en Pechtold tegenover zich.
Ik vind het jammer dat Klink aan de zijlijn blijft staan. Ik denk dat hij echt heel wat kiezers had kunnen terugwinnen voor het CDA; meer dan welke van de 6 kandidaten dan ook.
En als je dan Hirsch Ballin (terecht) hoort pleiten voor iemand van buiten, is het wel tragisch dat 4 van de 6 kandidaten direct een bepaalde verantwoordelijkheid droegen tijdens de samenwerking met de PVV, van wie twee als bewindspersoon en een derde als fractievoorzitter, die wekenlang met de PVV onderhandelde en op alle punten met de PVV akkoord had. En de beide bewindspersonen zijn dan ook nog eens ex-voorzitters van de partij.
Het vernieuwingsgehalte valt vies tegen...
En als je dan Hirsch Ballin (terecht) hoort pleiten voor iemand van buiten, is het wel tragisch dat 4 van de 6 kandidaten direct een bepaalde verantwoordelijkheid droegen tijdens de samenwerking met de PVV, van wie twee als bewindspersoon en een derde als fractievoorzitter, die wekenlang met de PVV onderhandelde en op alle punten met de PVV akkoord had. En de beide bewindspersonen zijn dan ook nog eens ex-voorzitters van de partij.
Het vernieuwingsgehalte valt vies tegen...
Samenvatting debat 2
De top
1. Keijzer (op haar sloffen)
2. Buma (degelijk)
Ok, maar niet giga opvallend:
3. Spies
4. Van Toorenburg
Streep maar van het lijstje
5. Wintels (slechte debater)
6. Bleker (doorzichtig onbetrouwbaar)
Vrijdag debat 3 en zaterdag live in Nieuwsuur.
De top
1. Keijzer (op haar sloffen)
2. Buma (degelijk)
Ok, maar niet giga opvallend:
3. Spies
4. Van Toorenburg
Streep maar van het lijstje
5. Wintels (slechte debater)
6. Bleker (doorzichtig onbetrouwbaar)
Vrijdag debat 3 en zaterdag live in Nieuwsuur.
Buma soeverein, Keijzer viel zwaar tegen vooral qua presentatie.
Toorenburgh verrassend sterk verhaal, Wintels onderkent het beste wat het probleem is met het CDA. Maar inhoudelijk te weinig oplossingen gehoord van hem...
Ik stem op Buma.
Toorenburgh verrassend sterk verhaal, Wintels onderkent het beste wat het probleem is met het CDA. Maar inhoudelijk te weinig oplossingen gehoord van hem...
Ik stem op Buma.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Buma, Keijzer en Toorenburg nog steeds de beste debaters. Ik denk Buma als lijsttrekker, Toorenburg en Keijzer op prominente plekken in de fractie, Keijzer kan rijpen om in volgende verkiezing wellicht lijsttrekker te worden (want het is zeker een talentje).
Het is zo overduidelijk dat het Buma gaat worden. Wel jammer voor deze verkiezing.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Beste voor het CDA. Ik hoop dat hij na 1 ronde al meer dan 50% heeft, kunnen we door. Hopelijk wordt dit geen lange exercitie.quote:
Het is zo overduidelijk dat het Buma gaat worden. Wel jammer voor deze verkiezing.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mona Keijzer is wel de droomvrouw voor mening braaf huisvader. Sterk, werklustig, vrouwelijk, vruchtbaar en nog mooi ook.
Buma en Keijzer bijna gelijk in de peilingen. Hoop voor het CDA dat het Keijzer wordt. Zo een nieuw fris gezicht kan veel meer afsnoepen van deVVD/Christenunie/PVV...
Ik ben verbaasd dat Keijzer zo snel stijgt, blijkbaar reist het nieuws over haar talent toch behoorlijk sneller. Overigens was ze bij het debat gisteren weer ijzersterk, met Buma als goede 2de. Nu ze zo snel op Buma inloopt, maakt zij aardige kans om lijsttrekker te worden want ik denk dat ze het wint van Buma in de 1-op-1 debatten. Electoraal gezien heeft ze ook meer potentie dan Buma, ze is niet populistisch maar wel 'volkser' dan Buma.
Maar wel erg onbekend, dat is wel lastig. Maar ze zal sowieso heel hoog op de lijst komen. En zo een vers gezicht van het CDA in Den Haag kan geen kwaad.quote:
Ik ben verbaasd dat Keijzer zo snel stijgt, blijkbaar reist het nieuws over haar talent toch behoorlijk sneller. Overigens was ze bij het debat gisteren weer ijzersterk, met Buma als goede 2de. Nu ze zo snel op Buma inloopt, maakt zij aardige kans om lijsttrekker te worden want ik denk dat ze het wint van Buma in de 1-op-1 debatten. Electoraal gezien heeft ze ook meer potentie dan Buma, ze is niet populistisch maar wel 'volkser' dan Buma.
Hoop echt dat het CDA het wel goed gaat doen. Wil namelijk dat de Jager minister van financiën blijft en een kabinet VVD, CDA. D66, GroenLinks
Ik denk dat men haar niet zozeer kiest om wie ze is, maar omdat ze echt een nieuw gezicht is die geen vuile handen heeft gemaakt met de PVV.quote:
Ik ben verbaasd dat Keijzer zo snel stijgt, blijkbaar reist het nieuws over haar talent toch behoorlijk sneller. Overigens was ze bij het debat gisteren weer ijzersterk, met Buma als goede 2de. Nu ze zo snel op Buma inloopt, maakt zij aardige kans om lijsttrekker te worden want ik denk dat ze het wint van Buma in de 1-op-1 debatten. Electoraal gezien heeft ze ook meer potentie dan Buma, ze is niet populistisch maar wel 'volkser' dan Buma.
Zij heeft overigens ook gewoon voor samenwerking met PVV gestemd en was de enige die de PVV niet uitsluit.
Mede daardoor vond ik haar bij PenW behoorlijk tegenvallend. Ik vond Buma toen erg soeverein.
[ Bericht 1% gewijzigd door marcodej op 12-05-2012 15:22:21 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Uitsluiten vind ik sowieso een zwaktebod in de politiek. Net als zogenoemde breekpunten. Je zal het uiteindelijk toch samen moeten doen. Ik acht het ook onwaarschijnlijk dat de SP en de VVD samen in het bootje stappen, maar als je er daarmee het beste voor het land uit kan halen doe je dat. En dat kan je van te voren niet zeggen, dus waarom meteen partijen uitsluiten?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 15:14 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik denk dat men haar niet zozeer kiest om wie ze is, maar omdat ze echt een nieuw gezicht is die geen vuile handen heeft gemaakt met de PVV.
Zij heeft overigens ook voor samenwerking met PVV gestemd en was de enige die de PVV niet uitsluit.
Mede daardoor vond ik haar bij PenW behoorlijk tegenvallend. Ik vond Buma toen erg soeverein.
behoorlijk tegenvallend btw.
Laffe huichelaar
Ik ben ook niet van het uitsluiten. Maar Keijzer was het meest genuanceerd over een nieuwe samenwerking met de PVV. Terwijl de rest aangaf een nieuwe samenwerking echt niet opportuun te vinden, wat logisch is.quote:
[..]
Uitsluiten vind ik sowieso een zwaktebod in de politiek. Net als zogenoemde breekpunten. Je zal het uiteindelijk toch samen moeten doen. Ik acht het ook onwaarschijnlijk dat de SP en de VVD samen in het bootje stappen, maar als je er daarmee het beste voor het land uit kan halen doe je dat. En dat kan je van te voren niet zeggen, dus waarom meteen partijen uitsluiten?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
https://twitter.com/#!/EerlijkHelderquote:Team Bleker @EerlijkHelder
Niet blij met de suggestie in AD dat ik Kunduz-akkoord niet steun. Gaat mij om goede uitwerking voor starters, middeninkomens en MKB.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Kunduz-akkoord.dhtmlquote:'Als je in het Kunduz-akkoord schrijft dat werkgevers bij ontslag de eerste zes maanden loon moeten doorbetalen, weet u dan wat dat betekent voor een simpel bouwbedrijf met zeven jongens op de steiger? Zij durven straks geen mensen meer in dienst te nemen,' zegt Bleker.
Bleker leest zo'n interview natuurlijk niet even door voor het wordt gepubliceerd. Echt eerlijk en bovendien zeer helder!
Ik vrees dat het uiterlijk bij Mona weer doorslaggevend is bij menig CDA lid. Ik begrijp anders niet wat haar zo populair maakt. Op echte/onderscheidende inhoud kan ik ze niet echt betrappen, en een debater is ze al helemaal niet.
Ik moet niet aan denken dat het Jan Smit syndroom (want ook Volendam) de politieke arena zijn intrede gaat doen.
Ik moet niet aan denken dat het Jan Smit syndroom (want ook Volendam) de politieke arena zijn intrede gaat doen.
