Sommige vakken op school zijn wél nuttig. Daarom is naar school gaan nuttig.quote:Op maandag 16 april 2012 01:00 schreef Elvenpath het volgende:
[quote]Je moet bovendien verplicht naar school toe. Het maakt niet uit dat al je klasgenoten in drugs handelen of door de les heen schreeuwen. Het maakt niet uit of je nu alleen maar onzinnige vakken krijgt van leraren die de dagen tot het pensioen aftellen. Het maakt niet uit, school is verplicht.
Een lekkere aanname. Het zal soms wel kloppen, maar echt lang niet altijd. Sommige mensen verdienen gewoon meer, omdat ze een goede opleiding hebben genoten.quote:En dan ben je eindelijk volwassen. Tenminste zo ziet de overheid je. Maar als achttienjarige is het gevaar nog niet geweken. Je mag immers stoppen met school maar wat moet je dan?
Fulltime gaan werken om jezelf in je levensbehoeften te kunnen voorzien? Je kan nog zo hard werken maar je verdient nog geen ¤600 per maand. En de gasten die ouder zijn dan jou verdienen twee keer zoveel terwijl ze minder uitvoeren.
De wereld draait om geluk en liefdequote:Op maandag 16 april 2012 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Kapitalisme en "eerlijkheid " hebben niets met elkaar te maken. Welkom in de wereld waar het slechts om 1 ding gaat: GELLLLLLDDDDDD.
Daarom gaat de wereld binnenkort ook KAPOOOOTTTT.quote:Op maandag 16 april 2012 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Kapitalisme en "eerlijkheid " hebben niets met elkaar te maken. Welkom in de wereld waar het slechts om 1 ding gaat: GELLLLLLDDDDDD.
Globaal gezien gaat het om geld, op individueel niveau heb je het wel nodig om te kunnen leven, maar je leven draait nog altijd om geluk en de mensen waar je om geeft.quote:Op maandag 16 april 2012 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Kapitalisme en "eerlijkheid " hebben niets met elkaar te maken. Welkom in de wereld waar het slechts om 1 ding gaat: GELLLLLLDDDDDD.
Ben ik met je eens als het ook zo zou zijn. Maar geld speelt wel degelijk een hoofdrol. Dat begin al in het bedrijfsleven, waarin elke werknemer en bedrag op zijn rug heeft staan. (wat ie het bedrijf moet opleveren, want anders geen bestaansrecht in het bedrijf) .quote:Op maandag 16 april 2012 12:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De wereld draait om geluk en liefde.
Geld is niets meer dan een instrument.
De huidige crisis is niet voor niets ontstaan.quote:Op maandag 16 april 2012 12:44 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Daarom gaat de wereld binnenkort ook KAPOOOOTTTT.
Dit roepen voornamelijk mensen die aan de ontvangende kant staan zonder enige wederdienst.quote:Op maandag 16 april 2012 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Kapitalisme en "eerlijkheid " hebben niets met elkaar te maken. Welkom in de wereld waar het slechts om 1 ding gaat: GELLLLLLDDDDDD.
Jij bent zeker werkloos?quote:Op maandag 16 april 2012 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ben ik met je eens als het ook zo zou zijn. Maar geld speelt wel degelijk een hoofdrol. Dat begin al in het bedrijfsleven, waarin elke werknemer en bedrag op zijn rug heeft staan. (wat ie het bedrijf moet opleveren, want anders geen bestaansrecht in het bedrijf) .
Elke boreling is gekoppeld aan verdiencapaciteit. Dat is inherent aan een kapitalisme. Helaas het is wel zo. Dat maakt de maatschappij dat mensen worden beoordeeld op wat ze doen en kunnen ipv wie ze zijn.quote:Op maandag 16 april 2012 12:50 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Globaal gezien gaat het om geld, op individueel niveau heb je het wel nodig om te kunnen leven, maar je leven draait nog altijd om geluk en de mensen waar je om geeft.
En terecht. Voor liefde moet je geen zakelijk contract aangaan. Daar zijn vriendschappen, familie en relaties voor. Verwacht niet maandelijks 1400 euro of meer te krijgen als je binnen dit bedrijf niet van toegevoegde waarde kan zijn.quote:Op maandag 16 april 2012 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ben ik met je eens als het ook zo zou zijn. Maar geld speelt wel degelijk een hoofdrol. Dat begin al in het bedrijfsleven, waarin elke werknemer en bedrag op zijn rug heeft staan. (wat ie het bedrijf moet opleveren, want anders geen bestaansrecht in het bedrijf) .
Hoe je wilt leven heb je zelf in de hand.quote:Op maandag 16 april 2012 12:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elke boreling is gekoppeld aan verdiencapaciteit. Dat is inherent aan een kapitalisme. Helaas het is wel zo. Dat maakt de maatschappij dat mensen worden beoordeeld op wat ze doen en kunnen ipv wie ze zijn.
Wat is bepalender voor jouw zijn dan wat jij doet? Ik heb een gezonde afkeer tegen mensen die pretenderen rechten te hebben op basis van wat zij zegge te kunnen. Of dat nu een statement is in de trant van "ik had (v)WO kunnen doen" of "ik had een baan kunnen hebben", deze samenleving beoordeelt je logischerwijs op hetgeen je doet in plaats van hetgeen je zegt te kunnen doen.quote:Op maandag 16 april 2012 12:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elke boreling is gekoppeld aan verdiencapaciteit. Dat is inherent aan een kapitalisme. Helaas het is wel zo. Dat maakt de maatschappij dat mensen worden beoordeeld op wat ze doen en kunnen ipv wie ze zijn.
Deels wel. Deels niet.quote:Op maandag 16 april 2012 12:54 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Hoe je wilt leven heb je zelf in de hand.
Als jij kotst op de indeling van de westerse maatschappij kun je naar een ontwikkelingsland emigreren en zelfvoorzienend worden.quote:
Je lijkt Nikita wel.quote:Op maandag 16 april 2012 13:02 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als jij kotst op de indeling van de westerse maatschappij kun je naar een ontwikkelingsland emigreren en zelfvoorzienend worden.
Een andere samenlevingsvorm zorgt ook niet voor een honderd procent eerlijkheidsgarantie. Het schudt de kaarten opnieuw, waarbij de mensen die het hardste voor een revolutie of een nieuwe staatsvorm roepen immers altijd hopen bij deze verandering gebaat te zijn.quote:
Het zal ook nooit 100% eerlijk kunnen. Maar dit systeem is niet rechtvaardig imo. Mensen hebben wel degelijk (mensen)rechten dat verder reikt dan het recht van de sterkste.quote:Op maandag 16 april 2012 13:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een andere samenlevingsvorm zorgt ook niet voor een honderd procent eerlijkheidsgarantie. Het schudt de kaarten opnieuw, waarbij de mensen die het hardste voor een revolutie of een nieuwe staatsvorm roepen immers altijd hopen bij deze verandering gebaat te zijn.
Imo wel.quote:Op maandag 16 april 2012 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zal ook nooit 100% eerlijk kunnen. Maar dit systeem is niet rechtvaardig imo.
Dat vind ik nou flauw van je.quote:
Dit systeem sluit mensen uit. Tweedeling.quote:Op maandag 16 april 2012 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Imo wel.
Wat is er onrechtvaardig aan?
Ik weet niet wie dat is, maar als je weet dat er aan een systeem dat er nu eenmaal is niet zomaar iets veranderd gaat worden heeft het natuurlijk meer zin ergens anders heen te gaan dan hier ongelukkig blijven en klagen.quote:
Uit van wat? Werklozen zitten nog vaak op internet, hangen rond in cafés en hebben zo hun hobbies.quote:Op maandag 16 april 2012 13:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit systeem sluit mensen uit. Tweedeling.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |