VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Welkom in de VBL-SC. Met allemaal beunhazen, hooligans en randdebielen die graag in VBL komen
VBL vóór de SC
VBL ná de SC
Geen gezeik:
Game on
quote:Op maandag 16 april 2012 00:55 schreef Littlerabbit het volgende:
Dat is kernenergie. Kernfusie is iets anders.
Nope, ook hierbij radioactief afval.quote:Bij de kernfusie die voor gebruik in fusiereactoren toegepast wordt, worden een deuteriumkern (waterstof met 1 neutron) en een tritiumkern (waterstof met 2 neutronen) omgezet in een heliumkern, energie, en een neutron.
.
En twente speciaal voor takafcaquote:
Godverdomme ik zit net mijn lijst met europes uitwedstrijden te bekijken
Best een mooi lijstje
Lyon 2x
Anderlacht 2x
Juventus
Spartak Moskou
Dinamo Zagreb
Auxerre
Aston Villa
Hsv
Manchester United
Real Madrid
Bayern Munchen
Aa Gent
Werder Bremen
Ac Milan 2x
Inter Milan 2x
Valencia
Foirentina
Mallorca
Macabi Haifa ofzo
Olympiakos
Celtic
Rosenborg
Marseille
Club Brugge
Kopenhagen
Twente
En wat oefenwedstrijden zoals tegen Bristol en shit
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Alles goed HMF ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Is verwaarloosbaar.quote:
Nope, ook hierbij radioactief afval.
. Gaan we Fer nog opzoeken als we vCL hebben?
Blijft er wel bij dat zonnepanelen een beetje als Prisusen is. Tegen de tijd dat je de vervuilen (en ook kosten) eruit hebt ben je eeuw verder. Gelukkig zijn landen als Japan en Duitsland wel echt aan het investeren in nieuwe technieken zoals die spray die ik eerder noemde. Daar waar Nederland alleen maar aan het bezuinigen is.quote:
[..]
[..]
Nope, ook hierbij radioactief afval.
5.5 jaar om exact te zijn met de huidige panelen. Kunnen we rendementen als de TUDelft halen spreken we over 2 maanden.quote:
[..]
Blijft er wel bij dat zonnepanelen een beetje als Prisusen is. Tegen de tijd dat je de vervuilen (en ook kosten) eruit hebt ben je eeuw verder.
.Als panelen als bij de TUDelft ooit commercieel toepasbaar worden, hebben we aan 5m2 genoeg om een heel huishouden van stroom te voorzien..quote:Gelukkig zijn landen als Japan en Duitsland wel echt aan het investeren in nieuwe technieken zoals die spray die ik eerder noemde.
.
Het probleem is dat dat al geroepen wordt sinds '75.quote:
[..]
Klopt, maar wel verwaarloosbaar. Kernfusie is de toekomst.
Ik heb veel andere verhalen gehoord maar in deze ga ik er maar vanuit dat je uit ervaring spreekt.quote:
[..]
5.5 jaar om exact te zijn met de huidige panelen. Kunnen we rendementen als de TUDelft halen spreken we over 2 maanden.
[..]
Als panelen als bij de TUDelft ooit commercieel toepasbaar worden, hebben we aan 5m2 genoeg om een heel huishouden van stroom te voorzien..
Schijnt wel zo te zijn ja. Nu nog meer landen die er in willen investeren. In Engeland draait er bijv. toch al een kernfusie reactor?quote:
[..]
Klopt, maar wel verwaarloosbaar. Kernfusie is de toekomst.
We hebben ze zelf op het dakquote:
[..]
Ik heb veel andere verhalen gehoord maar in deze ga ik er maar vanuit dat je uit ervaring spreekt.
. Maar inderdaad, er zitten genoeg haken en ogen aan. Iets met avond/nacht , niet opslaanbaar zijn van de energie (accu's kan wel maar mên de huidige technologieën moeten dan VEEEEEEL beter worden), et cetera.
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Frankrijk, de ITER. VERBRUIKT meer dan hij "vergeeft" aan energie om de fusie tot stand te houden.quote:
Schijnt wel zo te zijn ja. Nu nog meer landen die er in willen investeren. In Engeland draait er bijv. toch al een kernfusie reactor?
Voor elke 1000MW die erin gaan (om de fusie in stand te houden) komt er 997 de reactor uit.
quote:
Het probleem is dat dat al geroepen wordt sinds '75.
''Kernfusie heeft de toekomst''quote:''Kernfusie heeft de toekomst''
De twee groene energiewinningen die nu in opmars zijn, windmolens en zonnepanelen, redden het in de toekomst niet alleen om de wereld in haar energie behoefte te kunnen voorzien. Dat meent professor dr. Niek Lopes Cardozo, hoofd Nederlands onderzoek naar kernfusie.
In de Telegraaf van dit weekend staat een interessant artikel over de kernfusie. Volgens Lopes Cardozo zal dat een schone en veilige energiebron worden, waarvan de brandstof onuitputtelijk is.
De voordelen van kernfusie zijn, zoals ze door Lopes Cardozo worden aangedragen, haast te mooi om waar te zijn: Het proces is schoon en veilig, de grondstoffen liggen voor het grijpen en radioactiviteit is er wel, maar heeft geen actieve koeling nodig en zal geen belasting vormen voor toekomstige generaties. Na 50 jaar is de binnenmantel van een kernfusie reactor al dusdanig ''afgekoeld'' dat er een radioactiviteitsgehalte overblijft als dat van kolenas.
Verdere voordelen zijn dat geen enkel land het monopolie op de grondstoffen voor kernfusie (onder meer) water kan claimen. En aangezien een groot aantal landen met kennis en geld meedoet, belooft kernfusie als techniek en productiemiddel mondiaal eigendom te worden. Oorlogen voor het krijgen en/of veilig stellen van voorraden fossiele brandstoffen behoren dan tot het verleden.
''Langer dan de zon''
Kernfusie heeft volgens Cardozo, die ook bijzonder hoogleraar plasmafysica aan de TU Eindhoven is, dan ook een zeer gunstig toekomstperspectief. ''Met kernfusie is er energie langer dan de zon zal branden. Er kan niets ontploffen''. Wel geeft hij aan dat kernfusie niet goedkoop is, je moet een fusiecentrale namelijk afschrijven over 30 jaar: ''Het wordt nooit zo goedkoop als olie, maar wel vergelijkbaar met andere alternatieven.''
Het laatste grote voordeel van een kernfusiecentrale: Met kernfusiecentrales heb je 10 miljoen keer minder brandstof nodig als de huidige olie- of kolengestookte centrales. De kooldioxide uitstoot is ook vele miljoenen keer minder.
Professor Cardozo kan niet aangeven wanneer een kernfusiecentrale rendabel wordt om te bouwen. Wat onderzoek en ontwikkeling betreft is kernfusie al wel een successtory. De verdubbelingtijd wat de ontwikkeling betreft ligt voor kernfusie op 1,7 jaar ( ter vergelijking: bij microchips is dat 2 jaar).
Klopt daarom zeg ik ook nog veelte investeren. Stiekem was mijn grap over het sluiten van kanaal in Iran ook wel gemeend. Als de benzineprijs boven de 2,50 uitkomt weet ik zeker dat er ineens meer landen voor open staanquote:
[..]
Frankrijk, de ITER. VERBRUIKT meer dan hij "vergeeft" aan energie om de fusie tot stand te houden.
Voor elke 1000MW die erin gaan (om de fusie in stand te houden) komt er 997 de reactor uit.
foutje in de tt gespot
nu kan ik rustig slapen
nu kan ik rustig slapen
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Frankrijk inderdaad. De ontwikkeling verloopt volgens mij relatief goed.quote:
Schijnt wel zo te zijn ja. Nu nog meer landen die er in willen investeren. In Engeland draait er bijv. toch al een kernfusie reactor?
WC-eendquote:Dat meent professor dr. Niek Lopes Cardozo, hoofd Nederlands onderzoek naar kernfusie.
Kernfusie heeft volgens Cardozo, die ook bijzonder hoogleraar plasmafysica aan de TU Eindhoven is, dan ook een zeer gunstig toekomstperspectief.
De techniek is geweldig hoor! Het probleem is alleen dat het op dit moment GEEN RENDEMENT heeft (er moet meer energie IN dan UIT, om de plasmabol in stand te houden - die magneten zuipen een hoeveelheid energie, dat kan je je niet voorstellen).
En dáár wringt de schoen, anders stonden er al duizenden van deze schatjes over de wereld.
