Dan zorgen ze er maar voor dat het in meer zalen beschikbaar is. Ik ga echt niet een uur in de auto zitten omdat ik het zo nodig in IMAX moet zien.quote:
quote:Regisseur Christopher Nolan heeft in het verleden al vaker zijn voorliefde uitgesproken over IMAX. Tegenover de DGA (Directors Guild of America) liet hij heir nogmaals over uit en liet ook eens te meer weten geen fan te zijn van 3D. Tevens sprak hij over het gebruik van visual effects in films.
Ondanks dat hij een groot fan is van IMAX gebruikte hij het niet voor Inception (2010). Hij zei er het volgende over: "The operatic quality of 'The Dark Knight' and 'The Dark Knight Rises' felt very well suited to IMAX’s larger canvas," says Nolan. "So it’s different depending on what film you want to do... We didn’t shoot IMAX for 'Inception' because we were trying to portray the reality of dreams rather than their extraordinary nature, so we used a handheld camera and shot it in a more spontaneous way."
Over het gebruik van IMAX bij The Dark Knight Rises zegt hij: "For 'The Dark Knight Rises' we were on Wall Street with a thousand extras," he continues, "and you can see everybody’s face in the frame. In some ways, I feel it takes me back almost to the silent film era, when they had those huge cameras. Trying to do things in more of a tableau fashion, it changes the way I direct a film, it changes the way I block the camera movement because of the size of the thing. The resulting image has so much power that you don’t need to cut in the same way, you can frame the shot slightly differently, you wind up with a slightly different feel."
Over het gebruik van CGI is Nolan niet helemaal overtuigd, ondanks dat er in het eerder genoemde Inception voldoende met de computer gemaakte scenes te zien waren: “The thing with computer-generated imagery is that it’s an incredibly powerful tool for making better visual effects. But I believe in an absolute difference between animation and photography. However sophisticated your computer-generated imagery is, if it’s been created from no physical elements and you haven’t shot anything, it’s going to feel like animation. There are usually two different goals in a visual effects movie. One is to fool the audience into seeing something seamless, and that’s how I try to use it. The other is to impress the audience with the amount of money spent on the spectacle of the visual effect, and that, I have no interest in.”
Het toevoegen van 3D doet hem helemaal niets. Nolan is duidelijk: "3D is a misnomer. Films are 3-D. The whole point of photography is that it’s three-dimensional. The thing with stereoscopic imaging is it gives each audience member an individual perspective. It’s well suited to video games and other immersive technologies, but if you're looking for an audience experience, stereoscopic is hard to embrace."
Klopt.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is moeilijk om nog meer gelijk te hebben dan Nolan in dat stukje.
says Nolanquote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:28 schreef Komakie het volgende:
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25643
Interviewtje met Nolan over IMAX en 3D. Best grappig.
[..]
Boeie.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:00 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
says Nolan
Iemand was te lui om te vertalen.
Maar wel slordigquote:
En zo is het. Kansloos bagger 3D.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:28 schreef Komakie het volgende:
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=25643
Interviewtje met Nolan over IMAX en 3D. Best grappig.
[..]
Het is ook niet echt eerlijk om die twee te gaan vergelijken.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:34 schreef Funzel het volgende:
Die Bane ziet er wel gruwelijk badass uit zeg. Of hij The Joker kan overtreffen vraag ik me af, maar hij heetf potentie.
Nee ik ben geen Batman kenner.
Leesvoer.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:00 schreef Buitendam het volgende:
Wat is eigenlijk het verhaal van Bane?
Love it!quote:
Deze is echt wel gruwelijkquote:
quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:08 schreef Dunwich het volgende:
nu maar hopen dat batman z'n rug gebroken gaat krijgen
Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:08 schreef Dunwich het volgende:
nu maar hopen dat batman z'n rug gebroken gaat krijgen
Dat is alleen de conclusie van een hele lange aanloop die ik eigenlijk veel interessanter vind dan het feit dat hij uiteindelijk zijn rug breekt. Mooie conclusie, maar het gaat heel veel dieper dan dat. Als je de comic niet gelezen hebt is dat een op zich staande situatie. Als je het hele verhaal gelezen hebt is alles wat daar voor gebeurd minimaal net zo interessant. De manier waarop Batman langzamer zeker steeds meer aftakelt en zwakker wordt door wat Bane allemaal doet. Uiteindelijk is hij zo zwak dat hij de rug van Batman breekt, maar alles wat daarvoor gebeurd vind ik van veel groter belang.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat dat volgens de comic HET moment tussen Bane en Batman was.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:23 schreef Netsplitter het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zag ik nou niet aankomenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |