Hoe ziek moet je als ouders wel niet zijn om je dochter aan te bieden voor sex?quote:Echtpaar dat dochtertje aanbood voor rechter
DORDRECHT - De rechtbank in Dordrecht behandelt vrijdag de zaak tegen het echtpaar uit Hardinxveld-Giessendam dat hun 8-jarige dochtertje aan een pedofiel aanbood voor seks. In ruil daarvoor zou de man hun een lening geven.
De ouders liepen tegen de lamp, toen zij hun laptop uitleenden aan een familielid. Die ontdekte de onderhandelingen over het kind in mailverkeer en schakelde de politie in. Het meisje is voordat het misbruik plaats kon vinden uit huis geplaatst en verblijft sindsdien op een veilige plek.
De 33-jarige pedofiel met wie de ouders onderhandelden, werd begin deze maand veroordeeld tot 20 maanden cel, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.
bron: Telegraaf
Nee hoor... alleen als je daarvoor het account moet kraken, als je gewoon bij de informatie kan en je de laptop op legale wijze in gebruik hebt gekregen... is er niets mis mee.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:24 schreef wise het volgende:
het ongeoorloofd lezen van anders mans mail is ook strafbaar toch¿ Is briefgeheim
Als dat al zo was heft de ernst van de zaak dit wel op.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:24 schreef wise het volgende:
het ongeoorloofd lezen van anders mans mail is ook strafbaar toch¿ Is briefgeheim
Dit is serieus het eerste wat in jou opkomt bij het lezen van het bericht in de OP?quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:24 schreef wise het volgende:
het ongeoorloofd lezen van anders mans mail is ook strafbaar toch¿ Is briefgeheim
Ik vermoed dat het van die zwakbegaafde asociale idioten zijn, die zien het probleem er niet van in en zwartwerken? Zelfs daar word je moe van, kan je veel beter je minderjarige dochter aan stukken laten trekken door een andere malloot met ongezonde bedoelingen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:09 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, hoe ziek kun je zijn om je eigen dochter aan te bieden voor geld. Ik las ooit eens dat beide ouders in de bijstand zitten. Ga dan godverdomme zwart bijklussen ofzo (als je toch de wet wilt breken) in plaats van deze misselijke actie.
Dat zou je denken ja....quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:41 schreef -moppie- het volgende:
En de ouders worden niet vervolgt omdat ze tijdens het verhoor geen advocaat hadden.
Blunder van de NL rechtsstaat... ik zou zeggen, kind inleveren!
Blunder inderdaad... maar ik ga ervan uit dat ze in ieder geval hun kind niet meer terug krijgen? De pedofiel die het misbruik zou plegen zit immers wel vast. De rechter twijfelt dus in ieder geval niet aan de ernst van de zaak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:41 schreef -moppie- het volgende:
En de ouders worden niet vervolgt omdat ze tijdens het verhoor geen advocaat hadden.
Blunder van de NL rechtsstaat... ik zou zeggen, kind inleveren!
Kan iemand hier die gasten dan even pro forma verdedigen? Dan is hij ook weer blij.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:31 schreef DontGiveAFok het volgende:
Jaja, ontwikkelde cultuur, die Nederlanders, gewoon je kind tot hoer maken, vanwege je eigen lustgevoelens....waar is rechts veroordelend nederland met zn vingertjes en dood verwensingen?
Oh oops, het gaat inderdaad om niet buitenlanders....vandaar weer
Beetje druk in de kelder zeker?
Ja het is dat het moet....maar soms denk ik kunnen we de rechtzaak niet overslaan...dit is toch duidelijk...maarja, zo simpel werkt het nietquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kan iemand hier die gasten dan even pro forma verdedigen? Dan is hij ook weer blij.
Ik ga dat in elk geval níet op me nemen. Ziek stel beesten!
Of doe eens gek, en ga gewoon wit bij klussenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:09 schreef Nielsch het volgende:
Ga dan godverdomme zwart bijklussen ofzo (als je toch de wet wilt breken) in plaats van deze misselijke actie.
Ik had het over híer in dit topic, om het even voor de daders op te nemen...quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:48 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ja het is dat het moet....maar soms denk ik kunnen we de rechtzaak niet overslaan...dit is toch duidelijk...maarja, zo simpel werkt het niet
leek een beetje andersquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kan iemand hier die gasten dan even pro forma verdedigen? Dan is hij ook weer blij.
Ik ga dat in elk geval níet op me nemen. Ziek stel beesten!
1.Grondrechten Artikel 13quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee hoor... alleen als je daarvoor het account moet kraken, als je gewoon bij de informatie kan en je de laptop op legale wijze in gebruik hebt gekregen... is er niets mis mee.
Maar is er hier sprake van briefgeheim? Stel jij laat een brief open en bloot op tafel liggen? Ter inzage voor iedereen die het onder ogen krijgt? Ik kan toch moeilijk mijn ogen uitsteken omdat er een brief open en bloot op tafel ligt?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:24 schreef dreamzk het volgende:
[..]
1.Grondrechten Artikel 13
lid 1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
lid 2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.
Het is dus wel inbreuk op het briefgeheim.
2 jaar is natuurlijk een hele lage strafmaat voor het aanbieden van je minderjarige dochter om deze te laten verkrachten door een malloot die op kleine meisje geiltquote:Eis 2 jaar voor man die dochter aanbood
DORDRECHT - De 46-jarige vader Harm M. uit Hardinxveld-Giessendam die zijn 8-jarige dochter op internet aanbood voor seksuele diensten moet wat het Openbaar Ministerie betreft voor twee jaar de cel in, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Dat eiste de officier van justitie D. Woei-a-Tsoi vrijdag bij de rechtbank in Dordrecht.
De rechter stelde tijdens de behandeling van de zaak de 46-jarige moeder Astrid H. op vrije voeten. Zij is tijdens haar aanhouding niet op haar rechten gewezen, terwijl ze als getuige wel belastende informatie over zichzelf gaf. De rechter vond dat verzuim zo ernstig, dat zij tijdens de behandeling van de zaak direct mocht gaan. Het OM gaat tegen dit besluit in beroep.
De ouders liepen vorig jaar tegen de lamp toen zij hun laptop uitleenden aan de broer van de verdachte. Die ontdekte naast een advertentie en foto's van zijn nichtje ook mailtjes over onderhandelingen over het aanbieden van seksuele diensten. Het familielid meldde dit bij de politie die enkele dagen later de ouders aanhield.
bron: Telegraaf
Een vormfout.quote:Moeder vrijuit die dochter (8) aanbood voor seks
Een vrouw die vorig jaar haar 8-jarige dochter aanbood als seksspeeltje aan pedofielen, gaat door een blunder van politie en justitie vrijuit. Door een vormfout kwam de vrouw gisteren op vrije voeten. Tweede Kamerleden reageren geschokt.
Het AD schrijft vandaag dat Astrid H. (44) en haar partner Harm M. (45) uit Hardinxveld-Giessendam hun dochtertje aan zeker acht pedofielen aanboden en onderhandelden al over de prijs, die opliep tot 50.000 euro. Ze hadden ook naaktfoto's van het meisje verstuurd. Tot misbruik kwam het uiteindelijk niet.
De arrestatie van beide ouders leidde vorig jaar tot veel commotie. Het stel had geldproblemen en besloot zijn dochtertje aan te bieden in advertenties op internet.
Klanten
Al snel aasden diverse mannen op de 8-jarige dochter en werd er stevig onderhandeld. De ouders zaten daarbij altijd samen achter de computer en ze dreven de prijs op. Een man van 70 bood zelfs 50.000 euro om wekelijks seks te kunnen hebben met het meisje. 'Hij verzocht me om iets op onze zolder te maken, waaraan hij haar kon vastbinden,' verklaarde de vader. 'Hij wilde haar misbruiken en invalide maken.' Dat ging blijkbaar zelfs hem te ver.
Schadeclaim
Toch ontloopt moeder Astrid celstraf door gepruts in haar zaak. De vrouw werd bij het politieonderzoek ruim 3,5 uur verhoord als getuige, terwijl zij toen al verdachte was en recht had op een advocaat. Justitie heeft het recht de vrouw te vervolgen verspeeld, vinden de rechters: haar recht op een eerlijk proces is te ernstig geschonden. H. wandelde gisteren, na een jaar in voorarrest, vrij de rechtbank uit. Ze kan nu zelfs een schadeclaim van 35.000 euro eisen, omdat ze ten onrechte in voorarrest zat.
Tweede Kamerleden van CDA, SP en PvdA reageren geschokt. 'De politie lijkt een ernstige blunder te hebben gemaakt. Dat mag nooit gebeuren, zeker niet in een zaak die heel Nederland geschokt heeft,' zegt CDA'er Madeleine van Toorenburg. Ze wil opheldering van minister Opstelten (Veiligheid).
Strafeis vader
Vader Harm M. kreeg nog wél een strafeis te horen: justitie wil dat hij 1,5 jaar cel krijgt. Met het meisje gaat het naar verluidt 'naar omstandigheden goed'. Ze verblijft nu in haar vierde pleeggezin, zeggen de advocaten. 'Ze wil haar ouders graag zien,' aldus Van Dijk. 'Ze weet van niets en mist ze.'
God wat word ik hier naar van...zum kotzen. Ik wil eigenlijk weten of dit zieke beest nog vrij rondloopt. En of dat meisje nu ergens veilig zit. En of die moeder niet gepakt kan worden op iets anders. Het kán toch niet dat iemand die zo weinig besef heeft van haar moederrol weer vrij is om keuzes van dezelfde proporties te maken...quote:Een man van 70 bood zelfs 50.000 euro om wekelijks seks te kunnen hebben met het meisje. 'Hij verzocht me om iets op onze zolder te maken, waaraan hij haar kon vastbinden,' verklaarde de vader. 'Hij wilde haar misbruiken en invalide maken.'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |