NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)anvallen-Syrie.dhtml
De NAVO heeft de plicht te helpen als Syrische troepen Turks grondgebied aanvallen of onder vuur nemen. Dit heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan gezegd volgens meldingen van Turkse media.
De NAVO heeft de plicht te helpen als Syrische troepen Turks grondgebied aanvallen of onder vuur nemen. Dit heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan gezegd volgens meldingen donderdag van Turkse media.
Turkije is een van de belangrijkste lidstaten van het in 1949 opgerichte NAVO-bondgenootschap. Dat werd als defensief bondgenootschap opgericht uit angst voor de Sovjet-Unie en de deelnemers bepaalden in artikel 5 dat een aanval op één van de leden een aanval op alle lidstaten betekent.
Beschietingen
Erdogan wees op de verplichtingen van de NAVO naar aanleiding van beschietingen door Syrische militairen die op Turks grondgebied Syrische vluchtelingen bestookten.
De NAVO heeft in een reactie laten weten dat het zijn verantwoordelijkheid voor de bescherming van lidstaten 'extreem serieus' neemt. 'We zijn diep verontrust door de gebeurtenissen in Syrië, in het bijzonder door recente incidenten aan de grens met onze bondgenoot Turkije', zei NAVO-woordvoerster Carmen Romero.
[ Bericht 6% gewijzigd door DontGiveAFok op 12-04-2012 21:13:24 ]
De NAVO heeft de plicht te helpen als Syrische troepen Turks grondgebied aanvallen of onder vuur nemen. Dit heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan gezegd volgens meldingen van Turkse media.
De NAVO heeft de plicht te helpen als Syrische troepen Turks grondgebied aanvallen of onder vuur nemen. Dit heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan gezegd volgens meldingen donderdag van Turkse media.
Turkije is een van de belangrijkste lidstaten van het in 1949 opgerichte NAVO-bondgenootschap. Dat werd als defensief bondgenootschap opgericht uit angst voor de Sovjet-Unie en de deelnemers bepaalden in artikel 5 dat een aanval op één van de leden een aanval op alle lidstaten betekent.
Beschietingen
Erdogan wees op de verplichtingen van de NAVO naar aanleiding van beschietingen door Syrische militairen die op Turks grondgebied Syrische vluchtelingen bestookten.
De NAVO heeft in een reactie laten weten dat het zijn verantwoordelijkheid voor de bescherming van lidstaten 'extreem serieus' neemt. 'We zijn diep verontrust door de gebeurtenissen in Syrië, in het bijzonder door recente incidenten aan de grens met onze bondgenoot Turkije', zei NAVO-woordvoerster Carmen Romero.
[ Bericht 6% gewijzigd door DontGiveAFok op 12-04-2012 21:13:24 ]
In dat opzicht denk ik...ja, zeker met Navo "hulp"...maarja.....verderquote:Op donderdag 12 april 2012 21:10 schreef Jellereppe het volgende:
Turkije kan Syrië prima hebben. Ze behoren tot de tien sterkste legers ter wereld.
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/quote:
[..]
In dat opzicht denk ik...ja, zeker met Navo "hulp"...maarja.....verder
Er speelt mee...dat bedoel ikquote:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/
Beter gewoon lekker via de NAVO regelen, anders is iedereen straks weer boos dat ze zichzelf beschermen.quote:
Turkije kan Syrië prima hebben zonder de NAVO. Ze behoren tot de tien sterkste legers ter wereld.
Op basis van welke criteria werd deze lijst opgesteld?quote:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/
Dat is juist een van de doelstellingen van de NAVO om het grondgebied van hun lidstaten te beschermen. Turkije heeft alle recht om te roepen dat NAVO hun moet helpen mocht het zover komen.quote:
[..]
Beter gewoon lekker via de NAVO regelen, anders is iedereen straks weer boos dat ze zichzelf beschermen.
Dat zeg ik, gamma.quote:
[..]
Dat is juist een van de doelstellingen van de NAVO om het grondgebied van hun lidstaten te beschermen. Turkije heeft alle recht om te roepen dat NAVO hun moet helpen mocht het zover komen.
Op basis van de geschiedenis van de legers en het aantal manschappen als ik het zo doorlees. Weet niet of ze hebben gekeken naar het materieel van de legers.quote:
[..]
Op basis van welke criteria werd deze lijst opgesteld?
Turkije heeft groot gelijk. Het 'Een aanval op één is een aanval op allen' is de hele basis van de Navo
quote:The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, dat staat ook in het Noord-Atlantische Verdrag.quote:
Turkije heeft groot gelijk. Het 'Een aanval op één is een aanval op allen' is de hele basis van de Navo
[..]
Die lijstjes worden gemaakt door een of andere pannenkoek die lekker geld wilt verdienen met de advertenties op zijn site. Zou er niet teveel waarde aan hechten.quote:
[..]
Op basis van de geschiedenis van de legers en het aantal manschappen als ik het zo doorlees. Weet niet of ze hebben gekeken naar het materieel van de legers.
Doe ik ook niet. Maar het klopt wel globaal. De VS en Turkije behoren sowieso tot de sterkste legers.quote:
[..]
Die lijstjes worden gemaakt door een of andere pannenkoek die lekker geld wilt verdienen met de advertenties op zijn site. Zou er niet teveel waarde aan hechten.
Ik vraag mij wel af om welke redenen: sterke legers zoals Frankrijk en Japan ontbreken, Pakistan en Israël halen dan wel weer de lijst?quote:
[..]
Op basis van de geschiedenis van de legers en het aantal manschappen als ik het zo doorlees. Weet niet of ze hebben gekeken naar het materieel van de legers.
Zogezegd een globaal overzicht; meer niet. Hang mij er verder niet op aan. Het is geen gevestigde bron. Op de site van de CIA kun je ook zo'n lijst vinden voor de geïnteresseerden.quote:
[..]
Ik vraag mij wel af om welke redenen: sterke legers zoals Frankrijk en Japan ontbreken, Pakistan en Israël halen dan wel weer de lijst?
Op de site van CIA kun je volgens mij enkel objectieve informatie terugvinden zoals:quote:
[..]
Zogezegd een globaal overzicht; meer niet. Hang mij er verder niet op aan. Het is geen gevestigde bron. Op de site van de CIA kun je ook zo'n lijst vinden voor de geïnteresseerden.
-militaire uitgaven
-mankracht
-enz.
Turkije heeft vast een sterk leger maar ik zou het toch niet in hetzelfde rijtje zetten als China, VS, VK, enz.quote:
[..]
Doe ik ook niet. Maar het klopt wel globaal. De VS en Turkije behoren sowieso tot de sterkste legers.
Voorts heeft Turkije in deze kwestie natuurlijk gelijk betreffende de Navo - verdragen.
De VS is natuurlijk wel de absolute baas boven baas. Hun vermogen om waar ook ter wereld vernietigend toe te slaan is ongekend. Veel andere landen zijn meer lokale machten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De eerdere lijst die ik heb gepost is volgens nujij door de CIA opgesteld op basis van het militaire verleden, huidige operaties, de grootte en reputatie van het leger.quote:
[..]
Op de site van CIA kun je volgens mij enkel objectieve informatie terugvinden zoals:
-militaire uitgaven
-mankracht
-enz.
[..]
Turkije heeft vast een sterk leger maar ik zou het toch niet in hetzelfde rijtje zetten als China, VS, VK, enz.
Voorts heeft Turkije in deze kwestie natuurlijk gelijk betreffende de Navo - verdragen.
Alleen raar dat ze het materieel niet hebben meegenomen. Dan stond Frankrijk er ook bij.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1r4rXT3XW
Ik denk dat Nu Jij niet aan fact-checking doet, het heeft gewoon letterlijk het eerste deel van de lijst overgenomen en nergens zie ik officiële verwijzingen naar de CIA.quote:
[..]
De eerdere lijst die ik heb gepost is volgens nujij door de CIA opgesteld op basis van het militaire verleden, huidige operaties, de grootte en reputatie van het leger.
Alleen raar dat ze het materieel niet hebben meegenomen. Dan stond Frankrijk er ook bij.
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1r4rXT3XW
Het Kremlin met het Warschaupact natuurlijk:quote:Op donderdag 12 april 2012 22:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
NAVO landen. Vs. Syrië
Spannond spannond!!!! Wie gaat er winnen jongens???!!??
http://articles.businessi(...)ction-dmitry-rogozin
|
|
