Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 08:49 |
Hoi allen, Ik heb binnenkort examen voor de auto (B) en vraag mij het volgende af: Als je het kenteken niet goed kan lezen, kan je dan zakken voor je examen? Heb wel een bril en is het raar als ik die bij het kenteken lezen even opzet maar bij het rijden niet? Draag nooit een bril (krijg er hoofdpijn van) Groeten | |
nattermann | donderdag 12 april 2012 @ 08:51 |
Vraag je instructeur, die kan het je uitleggen. | |
pindaplukker | donderdag 12 april 2012 @ 08:52 |
Bij aankomst cbr, even goed naar de auto's om je heen kijken en probeer wat te onthouden ![]() | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 08:53 |
Die zie ik zaterdag pas, en geen zin om te bellen voor dit. 25 meter, ga zo toch even de straat op zal ik kijken of ik dat kan lezen ![]() | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 08:54 |
Ja had ik al op andere site gelezen, doe ik sowieso ![]() Maarja is het raar als ik het voor het kenteken lezen even de bril opzet? en kan je hierom zakken? | |
JerryLee | donderdag 12 april 2012 @ 08:56 |
Zou ook niet met je rood-witte stok tijdens het rijden tegen de vangrail tikken . | |
TallMan | donderdag 12 april 2012 @ 08:57 |
Als jij een bril nodig hebt om een kenteken op 25m te lezen is het niet meer dan logisch om te verwachten dat je die bril ook nodig hebt om alles in het verkeer goed te zien, verkeersborden e.d. zijn soms toch wel handig om te kunnen lezen. | |
Compoantje | donderdag 12 april 2012 @ 08:58 |
Die kun je gemakkelijk lezen. Vaak is het niet eens 25 meter, maar gewoon een auto die op een parkeerplaats aan de overkant van de straat staat, 10M verderop dus. Ik zat er ook over in omdat ik ook redelijk slechte ogen heb, maar ik kon het makkelijk lezen. | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 09:03 |
hmm oke dankjewel voor de reactie's! | |
madco | donderdag 12 april 2012 @ 09:04 |
nee hoor dat is niet raar, gewoon doen! (met een beetje geluk zak je , scheelt voorlopig weer een gevaar op de weg omdat die denkt dat die geen bril nodig heeft) Ga gewoon naar de opticien als je hoofdpijn krijg van die bril, of zet hem wat vaker op zodat je ogen eraan kunnen wennen (waarschijnlijk is dit laatste de oo(r/g)zaak) Of ben je met bril niet hip genoeg om chickies te scoren? | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 09:07 |
Ik bEnn Skiirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!11 | |
Tijn | donderdag 12 april 2012 @ 09:08 |
Lekker slim om de weg op te gaan zonder bril als je weet dat je slecht ziet ![]() ![]() | |
DrDarwin | donderdag 12 april 2012 @ 09:08 |
Die opmerking lijkt me afdoende om je niet te laten slagen. | |
Ferrari_Tape | donderdag 12 april 2012 @ 09:17 |
het is: reacties | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 09:21 |
Als je hoofdpijn krijgt van je bril moet je gewoon even langs de opticien, het is namelijk wel handig om borden op tijd te kunnen lezen. Niet in de laatste plaats voor je medeweggebruikers, want als je ze te laat ziet kan dat gevaarlijke situaties opleveren. | |
spierbal | donderdag 12 april 2012 @ 09:27 |
Waarom maak je er dan een topic over. Succes iig | |
Cue_ | donderdag 12 april 2012 @ 12:39 |
Als je hoofdpijn krijgt van je bril is je bril niet goed. Als je een kentekenplaat op die afstand niet kan lezen moet je je bril opzetten. Dit betekend ook dat je je bril in de auto op moet! Simpel zat lijkt me. | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 12:51 |
Heb net uitgeprobeerd en gaat goed komen. Thanks! ![]() | |
Herkauwer | donderdag 12 april 2012 @ 12:53 |
Ik denk niet dat TS zit te wachten op serieuze antwoorden. ![]() | |
Cue_ | donderdag 12 april 2012 @ 12:55 |
Moet ie het in ONZ zetten | |
themole | donderdag 12 april 2012 @ 12:59 |
Gast ga voor de veiligheid van jezelf en anderen langs de opticien. ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 18:08 |
Alsof het zo belangrijk is om nummerplaten op de snelweg te gaan lezen ![]() | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 18:14 |
![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 18:19 |
Nou vertel hoe belangrijk dat is? | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 18:22 |
Ben je echt serieus? ![]() ![]() | |
nattermann | donderdag 12 april 2012 @ 18:25 |
![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 18:37 |
Kom maar op dan, als het zo belangrijk is? | |
SeLang | donderdag 12 april 2012 @ 18:41 |
Ik heb 4x gedaan over m'n rijbewijs ![]() | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 18:42 |
![]() Het gaat uiteraard niet om het nummerbord, het gaat erom of je zicht niet te slecht is om zonder bril te rijden en dat testen ze d.m.v. je een nummerbord vanaf een bepaalde afstand te laten lezen. | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:19 |
Dan moet er dus een aanleiding zijn om dat te moeten testen; een bepaalde tekst die vergelijkbare grote letters heeft.. Die zijn er niet. En zelfs als je geen borden leest maakt dat het niet gevaarlijker, je rijdt alleen vaker verkeerd | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:22 |
![]() De aanleiding is: het is een onderdeel van het examen. En verder is een nummerbord van zo'n afstand lezen vergelijkbaar met borden lezen in het verkeer. En jij hebt geen rijbewijs blijkbaar? Want mensen die bijvoorbeeld op het laatste moment en zonder goed te kijken nog wisselen van rijstrook omdat ze de borden niet op tijd kunnen lezen zorgen wel degelijk voor gevaarlijke situaties. | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:30 |
Welke is beter te lezen? ![]() http://bin.ilsemedia.nl/m/m1cytgbwc18k.jpg Je bent een vrouw dus ik zal je helpen: als mensen te laat van rijstrook wisselen (mits richting en niemand naast je eigenlijk geen probleem enkel vervelend) is dat dan de schuld van de mensen die te laat van rijstrook wisselen of hun zicht? | |
ArnosL | donderdag 12 april 2012 @ 19:31 |
Het is toch wel handig als je borden kunt lezen. Met motorrijles kwam ik er achter dat ik ze pas vanaf 20 meter kon lezen en dat is toch niet echt handig. Dus naar de opticien en tijdens de eerste keer met lenzen gaat er een wereld voor je open. Dan wil je niet meer anders. | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:32 |
Navigatie is ook handig.. | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:33 |
Je bent schijnbaar niet zo slim dus ik zal je helpen: er is een direct causaal verband tussen borden niet op tijd kunnen lezen en (te) laat wisselen van rijstrook. Ik weet overigens niet waar jij woont, maar ik maak het zelden mee dan ik alle ruimte heb om nog snel even te wisselen vlak voor een afslag. | |
ArnosL | donderdag 12 april 2012 @ 19:34 |
Die heb je met een motorrijles niet. Dan heb je alleen een oortje in en krijg je via dat oortje instructies van je instructeur die achter je rijdt. Als hij dan zegt dat je richting 'plaats' moet, is het handig als je de bordjes kunt lezen. Daarnaast is het ook wel handig als je van ver af kunt zien wat borden betekenen die naast de weg staan. | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:34 |
Haha zo'n reactie had ik ook toen ik een bril kreeg: "wow! ik kan het gewoon nu al lezen! ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:35 |
Nee dat is geen causaal verband, je kunt ook kiezen een andere afslag te nemen Voor je nog eens stelt dat de ander dom is ![]() | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:35 |
Als je het alleen daarvan moet hebben ![]() | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:36 |
Daarnaast is het ook wel handig als je van ver af kunt zien wat borden betekenen die naast de weg staan. DIe borden van min 1 meter groot met fel gekleurde vormpjes erop? Diezelfde borden die je minimaal al 18 jaar langs de weg ziet staan? Als je bij "slecht zien" doelt op het NIET zien van dergelijke borden, ben je blind, en kan een bril je niet meer helpen | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:37 |
Mijn god man..... Denk eens na. Borden niet op tijd kunnen lezen maar wel moeten afslaan --> te laat afslaan. Op het laatste moment een andere afslag willen nemen --> te laat afslaan. Met je moeder aan het bellen zijn en te laat zien dat je de afslag had moeten nemen --> te laat afslaan. Ik zei toch niet dat het de énige oorzaak van te laat afslaan was? | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:37 |
En als die tomtom stuk is maak je maar een ongeluk, want ja dat is nu een causaal verband he? (kuch correlatie kuch) | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:38 |
Een bril maakt het verschil tussen het op tijd niet, en niet op tijd zien. Zei iemand met een bril... En niemand had het over "niet zien". | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:39 |
Je moet gewoon niet een afslag nemen die je niet meer veilig kunt nemen, dat is dezelfde logica als dat je niet door rood moet rijden. Heeft door rood rijden te maken met slecht zien of denken FUCK YOU MEN IK STOP TOCH NIET? | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:39 |
Ga je van een bril betere keuzes maken? ![]() | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 19:40 |
Not sure if... O wait, sure that stupid. | |
Life2.0 | donderdag 12 april 2012 @ 19:42 |
Ga terug naar de keuken | |
Bakkeleie | donderdag 12 april 2012 @ 22:55 |
wow hele discussie hier door mijn topic dalijk schietpartij alles | |
kwiwi | donderdag 12 april 2012 @ 22:56 |
Is al gebeurd. | |
Bakkeleie | vrijdag 13 april 2012 @ 08:35 |
Wat heb ik gedaan? Je bent toch niet gewond kwiwi? Misschien was het wel iemand die een paar paaltjes ramde met de lesauto tijdens zijn examen gezien hij geen bril droeg. | |
9611Niels | vrijdag 13 april 2012 @ 18:14 |
![]() | |
Bakkeleie | zaterdag 14 april 2012 @ 08:53 |
Ik hoop het wel |