Inmiddels kent iedereen Instragram toch wel?quote:Mark Zuckerberg
I'm excited to share the news that we've agreed to acquire Instagram and that their talented team will be joining Facebook.
For years, we've focused on building the best experience for sharing photos with your friends and family. Now, we'll be able to work even more closely with the Instagram team to also offer the best experiences for sharing beautiful mobile photos with people based on your interests.
We believe these are different experiences that complement each other. But in order to do this well, we need to be mindful about keeping and building on Instagram's strengths and features rather than just trying to integrate everything into Facebook.
That's why we're committed to building and growing Instagram independently. Millions of people around the world love the Instagram app and the brand associated with it, and our goal is to help spread this app and brand to even more people.
We think the fact that Instagram is connected to other services beyond Facebook is an important part of the experience. We plan on keeping features like the ability to post to other social networks, the ability to not share your Instagrams on Facebook if you want, and the ability to have followers and follow people separately from your friends on Facebook.
These and many other features are important parts of the Instagram experience and we understand that. We will try to learn from Instagram's experience to build similar features into our other products. At the same time, we will try to help Instagram continue to grow by using Facebook's strong engineering team and infrastructure.
This is an important milestone for Facebook because it's the first time we've ever acquired a product and company with so many users. We don't plan on doing many more of these, if any at all. But providing the best photo sharing experience is one reason why so many people love Facebook and we knew it would be worth bringing these two companies together.
We're looking forward to working with the Instagram team and to all of the great new experiences we're going to be able to build together.
Zoniet...
http://instagr.am/
Dat wordt hem niet.
JA MAAR JE KAN EEN FILTER TOEVOEGEN!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 9 april 2012 20:11 schreef Compoantje het volgende:
Wtf is instragram? Nog een foto hosting website zoals imgur etc?
Dat wordt hem niet.
Nee, ik snap het ook niet echt
Ja al die kuthipsters met hun iPhone gebruiken dat.quote:
[..]
JA MAAR JE KAN EEN FILTER TOEVOEGEN!!!!!!!!!!!!!!!!
Nee, ik snap het ook niet echt
En dan huilen dat het ook naar Android komt, omdat het dan minder exclusief is
.quote:Facebook to Acquire Instagram for $1B in Cash, Stock
Facebook on Monday announced it has acquired the popular photo-sharing service Instagram for about $1 billion in cash and stock.
Instagram is a barely-two-year-old company that created a photo-sharing application for smart phones and other mobile devices. According to its Web site, Instagram has more than 8 million users on the iPhone platform alone.
Facebook founder and chief executive Mark Zuckerberg posted an announcement on his own Facebook page, saying, “I'm excited to share the news that we’ve agreed to acquire Instagram and that their talented team will be joining Facebook. For years, we’ve focused on building the best experience for sharing photos with your friends and family. Now, we’ll be able to work even more closely with the Instagram team to also offer the best experiences for sharing beautiful mobile photos with people based on your interests.”
Instagram, which allows users to post their pictures to social media sites such as Facebook, was founded by two Stanford University graduates, Kevin Systrom and Mike Krieger.
Systrom released a statement on his company blog saying, “When Mike and I started Instagram nearly two years ago, we set out to change and improve the way the world communicates and shares. We’ve had an amazing time watching Instagram grow into a vibrant community of people from all around the globe. Today, we couldn’t be happier to announce that Instagram has agreed to be acquired by Facebook.”
Facebook said it has no plans to alter Instagram’s business model and will allow Instagram's users to continue posting their photos on social media sites other than Facebook.
“We think the fact that Instagram is connected to other services beyond Facebook is an important part of the experience. We plan on keeping features like the ability to post to other social networks, the ability to not share your Instagrams on Facebook if you want, and the ability to have followers and follow people separately from your friends on Facebook,” Zuckerberg said in the statement.
Zuckerberg said the event marked a milestone for the social network because "it's the first time we've ever acquired a product and company with so many users."
"We don't plan on doing many more of these, if any at all," he added.
Read more: http://www.foxbusiness.co(...)stock/#ixzz1rZPDzG5m
Instagram heeft 27 miljoen users, dat betekent dus dat ze voor iedere user zo'n 40$ hebben betaald.
Ik lees dit nu inderdaad ennuh....ik weet echt niet waar ze het nou over hebben? Eigenlijk ook niet erg...ik heb bewust geen smoelboek, maar what the fok is Instagram nou dan????
Edit: nevermind, ik las eroverheen...
Dat dit ooit 1 miljard waard kan zijn....mogen we nog facebook-bubble zeggen of hebben ze dat ook al tot hun "intellectueel" eigendom gerekend?
Het gaat dan ook niet om de app zelf he, maar om het hele sociale netwerk, en dus die hele userbase (van circa 30 miljoen mensen).quote:Op maandag 9 april 2012 20:49 schreef Zaibatsu01 het volgende:
De tering. Een kutapp (met effecten die zelfs een mongool kan toepassen met Photoshop etc) voor 1 miljard.
(en dat argument van photoshop slaat natuurlijk nergens op. De app is juist zo populair geworden omdat het zo simpel is om een fotootje te maken, er een filter op te gooien, en hem te posten. Of vind je wachten tot je thuis bent, je tel aansluiten op je pc, photoshop opstarten en filters toepassen, je zooi opslaan en het dus pas uren later pas kunnen posten gebruiksvriendelijker?)
1 miljard USD voor 30 miljoen users (die allemaal toch al op facebook zaten)?quote:Op dinsdag 10 april 2012 02:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om de app zelf he, maar om het hele sociale netwerk, en dus die hele userbase (van circa 30 miljoen mensen).
(en dat argument van photoshop slaat natuurlijk nergens op. De app is juist zo populair geworden omdat het zo simpel is om een fotootje te maken, er een filter op te gooien, en hem te posten. Of vind je wachten tot je thuis bent, je tel aansluiten op je pc, photoshop opstarten en filters toepassen, je zooi opslaan en het dus pas uren later pas kunnen posten gebruiksvriendelijker?)
Ik heb het stukje over Instagram gelezen, wat moet je daar mee
Je maakt een foto van iemand en zet er een leuk plaatje achter... gebruikt iemand dat überhaupt ooit?1 miljard voor een fotobewerkings app.
de tering, wellicht is dit gewoon een shift naar niet tastbare producten maar ik vind het erg veel.
voor hetzelfde geld komt morgen een of ander genie met een super foto bewerkingsapp.
dan is dat hele instagram dus in een klap waardeloos.
en als je ziet hoe snel de ontwikkeling van apps gaat...
en klantentrouw heden ten dage...
vroeger had je klantentrouw, als je je elektronica en witgoed bij de dealer in het dorp haalde en die je op zondag ook nog uit de brand hielp als je wasmachine kaduuk ging.
ook gehad maar ik niet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 09:15 schreef Karina het volgende:
1 Miljard, shit he...
Ik heb het stukje over Instagram gelezen, wat moet je daar mee
de enigste foto app die ik echt mega tof vind is:
http://photosynth.net/
die is er helaas alleen maar voor ios en nog steeds niet voor android.
heb er wel eens mee gespeeld en die app is gewoon super!
Instagram kent meer dan 30 miljoen gebruikers. De app is voornamelijk zo populair omdat het mogelijk is foto's te bewerken met een aantal beeldfilters. Zo kunnen kiekjes eruit zien alsof ze met een ouderwetse camera genomen zijn. Daarnaast zijn gebruikers gecharmeerd van het ingebouwde sociale netwerk. Elke Instagram-fotograaf heeft een eigen profiel waarop al zijn of haar foto's staan. Vanaf deze plek is het makkelijk om ze te delen via diensten als Twitter of dus Facebook.
Het is nog niet bekend wat het virtuele smoelenboek precies van plan is met de dienst. Zowel Facebook-directeur Mark Zuckerberg als Instagram-oprichter Kevin Systrom stellen dat voorlopig alles bij het oude blijft. Instagram blijft een apart team binnen Facebook en ook de dienst zelf blijft voorlopig zoals hij nu is. Ook zal het gewoon mogelijk blijven om foto's via diensten anders dan Facebook te delen.
De profielensite wil naar eigen zeggen vooral leren van Instagram. Facebook is naast de grootste netwerksite ook de grootste fotosite ter wereld en wil met de techniek van Instagram deze koppositie vergroten.
"Dit is een belangrijke mijlpaal voor Facebook," stelt Zuckerberg in een verklaring. "Het is de eerste keer dat we een product hebben overgenomen met zoveel bestaande gebruikers. We zijn niet van plan veel meer van dit soort aankopen te doen."
Mark Zuckerberg
Instagram voor Iphone
Instagram voor Android
Ik wilde er eigenlijk een nieuw topic mee maken maar toen zag ik deze
zoiets kun je ook ff snel in picasa of lightroom doen!quote:
Heel veel moderne camera's hebben toch zelf al diverse mogelijkheden tot het maken van filters ingebouwd? Zoals zwart/wit en sepia bijvoorbeeld. De leuke achtergrondjes kun je natuurlijk wel gebruiken om net te doen alsof je naar Hawaii op vakantie bent geweest
Maar nee hoor, helemaal geen zeepbelgedrag.
We hadden moeten zeggen dat dit nog "normaal" te noemen is?quote:
Ik verbaas me over de reacties hier, fokkers zijn duidelijk niet een doelgroep.
Waarschijnlijk wil Facebook, met het oog op de naderende beursgang, laten zien dat geld voor hun geen probleem is en dat er genoeg groeimogelijkheden voor hun zijn. Een beetje het signaal 'wij zijn een gezond bedrijf, wij kunnen zelfs een miljard over de balk gooien als het nodig is', er zullen vast genoeg investeerders hier in gaan trappen.
De app zal vast goed zijn en het staat vast dat deze app populair is, maar een miljard dollar voor zoiets? Waar is die waarde op gebasseerd, hoe denkt Facebook deze investering terug te gaan verdienen?quote:
Ik verbaas me over de reacties hier, fokkers zijn duidelijk niet een doelgroep.
probleem verder is nog dat die apps steeds verder ontwikkeld worden. over een jaar heb je wellicht een super app die veel meer kan en dan stapt iedereen over.quote:
[..]
De app zal vast goed zijn en het staat vast dat deze app populair is, maar een miljard dollar voor zoiets? Waar is die waarde op gebasseerd, hoe denkt Facebook deze investering terug te gaan verdienen?
Een miljard lijkt extreem maar Facebook heeft ook al gezichtsherkenningsoftware. Iedere foto kan dan direct weer gelinkt worden aan andere Facebookaccounts. Plus dat meestal ook de lokatie wordt opgeslagen bij de foto zodat Facebook ook weet waar je geweest bent.quote:
Het zal heus wel wat waard zijn, zo'n populaire gratis app met 30 miljoen gebruikers, maar een miljard dollar? Voor een app waar je met een paar filters je foto's kan bewerken? Dat lijkt me toch een beoorlijke bubble en die zometeen volledig afgeschreven kan worden.
Dat ook nog. Deze app heeft vast de potentie om veel groter te worden (maar dan nog is een miljard veels te overdreven, waar zit die waarde in?), maar voor hetzelfde geldt is deze hype over een tijdje over door de komst van een nieuwe app en is deze app niks meer waard.quote:
[..]
probleem verder is nog dat die apps steeds verder ontwikkeld worden. over een jaar heb je wellicht een super app die veel meer kan en dan stapt iedereen over.
quote:
ze hadden het ook gratis kunnen downloaden
Ze krijgen ook 90% van die miljard uitgekeerd in facebook aandelen had ik gelezen. (waarvan nog helemaal niet bekend is dat ze wel zoveel waard zijn)quote:
Het zal heus wel wat waard zijn, zo'n populaire gratis app met 30 miljoen gebruikers, maar een miljard dollar? Voor een app waar je met een paar filters je foto's kan bewerken? Dat lijkt me toch een beoorlijke bubble en die zometeen volledig afgeschreven kan worden.
Waarschijnlijk wil Facebook, met het oog op de naderende beursgang, laten zien dat geld voor hun geen probleem is en dat er genoeg groeimogelijkheden voor hun zijn. Een beetje het signaal 'wij zijn een gezond bedrijf, wij kunnen zelfs een miljard over de balk gooien als het nodig is', er zullen vast genoeg investeerders hier in gaan trappen.
En verder interesseert het mij ook niet zoveel. Als Facebook een miljard wil betalen voor iets, prima. Doen!
Sowieso. Zou Apple ook wat vaker moeten doen.quote:
Toch heb ik iets meer vertrouwen in de zakelijke instincten van de mensen achter Facebook dan die van de gemiddelde persoon die er "maar een mening over heeft".
En verder interesseert het mij ook niet zoveel. Als Facebook een miljard wil betalen voor iets, prima. Doen!
Als Facebook dit integreert in hun UI vertienvoudigd het useraantal binnen een maand.quote:Op dinsdag 10 april 2012 14:51 schreef themole het volgende:
Extreem veel, die app is zeker wat waard maar 1 miljard is overdreven, helemaal omdat apps vaak op hypes zijn gebaseerd. Als de hype overwaait blijft er van de gebruikersgroep niet veel meer over.
Snel een miljard dollar verdienen? Richt je op de achilleshiel van Facebook
Een miljard dollar verdienen in achttien maanden. Het lukt niet direct iedereen. Maar Kevin Systrom en zijn team wel. Op 6 oktober 2010 begon Systrom Instagram met behulp van een lening van een half miljoen dollar. Gisteren verkocht hij dat bedrijf aan Facebook voor het 2000-voudige bedrag.
Echt goede ideeën worden nu eenmaal snel veel geld waard. Dat is de simpelste verklaring voor het immense succes van Instagram. Updates delen via foto’s, in plaats van tekst. Het klinkt zo simpel, maar zijn de eenvoudigste ideeën niet vaak de beste?
Instagram deed hier nog wat ingenieuze fotofilters bovenop, methodes om de kiekjes die gebruikers via de app delen een waar professionele touch te geven. Instagram maakte foto’s bovendien vierkant in plaats van rechthoekig. En de sleutel tot één miljard dollar paste precies in het slot van de kluis.
Twee maanden na de start van het bedrijf had Instagram al één miljoen gebruikers. Een half jaar later vijf miljoen. En tegen die tijd hadden gebruikers via Instagram al 100 miljoen foto’s met elkaar gedeeld. Een aantal dat in één maand erna met nog eens 50 miljoen toenam. Het hek was van de dam.
Facebook betaalde met liefde de dubbele waarde van Instagram
De 28-jarige Systrom zal zelf 400 miljoen bijgeschreven krijgen op zijn bankrekening. De overige 600 miljoen is voor de rest van zijn team. Niet slecht, want 400 miljoen is meer dan zijn hele bedrijf enkele maanden geleden waard was (300 miljoen). Instagram was gisteren, op het moment van verkoop, 500 miljoen waard.
Facebook betaalde echter met liefde het dubbele. Maar waarom in hemelsnaam? Omdat Facebook bang was. Bang, omdat Facebook wist dat zijn eigen sociale netwerk in feite ook volledig draait om het delen van foto’s. En omdat Facebook wist dat Instagram uitgerekend in het delen van foto’s beter was.
Daarmee was Instagram, ondanks zijn beperkte grootte (30 miljoen gebruikers wereldwijd) op de langere termijn waarschijnlijk wel degelijk de gevaarlijkste concurrent van Facebook.
Mark Zuckerberg van Facebook vatte het zelf zo samen:
“Het leveren van de beste ‘photo sharing experience’ is een van de redenen waarom zoveel mensen van Facebook houden, en we wisten dat het de moeite waard zou zijn om de twee bedrijven samen te voegen.”
Facebook was vooral op mobiele markt bang voor Instagram
Het gaat Facebook dus waarschijnlijk niet zozeer om de paar miljoen gebruikers die Instagram nu heeft, maar om het aantal gebruikers dat Instagram in de toekomst had kunnen krijgen.
Niet voor niets komt de overname van Instagram vlak nadat dit bedrijf de Androidversie van zijn app op de markt bracht, op 3 april – de achttien maanden daarvoor was de app alleen beschikbaar op iPhone, iPod Touch en iPad. De verwachting was dat het aantal gebruikers van Instagram daardoor de komende maanden zou exploderen. Instagram zou daardoor nog dit jaar wel eens sterk in waarde kunnen zijn gestegen als Facebook nu niet al had toegehapt.
Vooral op de mobiele markt was Facebook bang voor Instagram. De mobiele applicaties van Facebook, inclusief zijn app, zijn nu eenmaal niet direct top of the bill. Facebook is een sociaal netwerk dat is gestoeld op een websitestructuur, op internettechnologie dus.
Instagram daarentegen ontstond als app, niet als een website, en had daardoor op de mobiele markt een voorsprong op Facebook. En de mobiele markt wordt voor sociale netwerken steeds belangrijker.
Dergelijke overname volgens Zuckerberg eenmalig – we zullen zien
Zuckerberg en zijn sociale netwerk sloegen met de overname van gisteren dus twee vliegen in een klap: ze haalden alle techniek en kennis van Instagram over foto-bewerking en -deling binnen én zij schakelden tegelijkertijd hun potentieel gevaarlijkste concurrent uit.
Zo’n combinatie is natuurlijk een paar dollar waard, kennelijk dus zelfs een miljard dollar. Al stelt Zuckerberg dat een dergelijke overname eens en nooit meer was. Hij verklaarde gisteren:
“We zijn niet van plan veel van deze overnames te doen, als we er überhaupt ooit nog één doen.”
Nou ja, dat is natuurlijk nog maar de vraag. Er zullen vast nog wel meer gevaarlijke concurrenten opduiken in de toekomst. Want dat er veel geld te verdienen is met het inspelen op de achilleshielen van Facebook, dat mag nu dus duidelijk zijn.
Overigens zal niet iedereen blij zijn met de overname. Uit een onderzoek van Facebook bleek onlangs nog dat Instagramfoto’s op het sociale netwerk bijna de meest irritante updates vormen voor gebruikers, slechts achter de nog meer gehate en onvermijdelijke babyfoto-updates.
Een paar keer, en dan is er weer een nieuwe hypequote:
1 Miljard, shit he...
Ik heb het stukje over Instagram gelezen, wat moet je daar mee
Maar wel leuk voor de bedenker van die app, 1 miljard is altijd leuk.
Verkopen die zooi voordat de bubbel klaptquote:
Wat een onzin. Hij krijgt geen 400 miljoen op zijn bankrekening maar hij krijgt aandelen.
(en een gedeelte is in cash, als dat inderdaad 'slechts' 10% is, dan heb je al een bankrekening om extreem luxe van te kunen rentenieren).