Instragram gekocht door Facebook

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:22 schreef igottagun het volgende:
Ik verbaas me over de reacties hier, fokkers zijn duidelijk niet een doelgroep.

We hadden moeten zeggen dat dit nog "normaal" te noemen is?

Het zal heus wel wat waard zijn, zo'n populaire gratis app met 30 miljoen gebruikers, maar een miljard dollar? Voor een app waar je met een paar filters je foto's kan bewerken? Dat lijkt me toch een beoorlijke bubble en die zometeen volledig afgeschreven kan worden.

Waarschijnlijk wil Facebook, met het oog op de naderende beursgang, laten zien dat geld voor hun geen probleem is en dat er genoeg groeimogelijkheden voor hun zijn. Een beetje het signaal 'wij zijn een gezond bedrijf, wij kunnen zelfs een miljard over de balk gooien als het nodig is', er zullen vast genoeg investeerders hier in gaan trappen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:22 schreef igottagun het volgende:
Ik verbaas me over de reacties hier, fokkers zijn duidelijk niet een doelgroep.

De app zal vast goed zijn en het staat vast dat deze app populair is, maar een miljard dollar voor zoiets? Waar is die waarde op gebasseerd, hoe denkt Facebook deze investering terug te gaan verdienen?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:26 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De app zal vast goed zijn en het staat vast dat deze app populair is, maar een miljard dollar voor zoiets? Waar is die waarde op gebasseerd, hoe denkt Facebook deze investering terug te gaan verdienen?

probleem verder is nog dat die apps steeds verder ontwikkeld worden. over een jaar heb je wellicht een super app die veel meer kan en dan stapt iedereen over.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Het zal heus wel wat waard zijn, zo'n populaire gratis app met 30 miljoen gebruikers, maar een miljard dollar? Voor een app waar je met een paar filters je foto's kan bewerken? Dat lijkt me toch een beoorlijke bubble en die zometeen volledig afgeschreven kan worden.

Een miljard lijkt extreem maar Facebook heeft ook al gezichtsherkenningsoftware. Iedere foto kan dan direct weer gelinkt worden aan andere Facebookaccounts. Plus dat meestal ook de lokatie wordt opgeslagen bij de foto zodat Facebook ook weet waar je geweest bent.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:27 schreef gehaktballetjes het volgende:

[..]

probleem verder is nog dat die apps steeds verder ontwikkeld worden. over een jaar heb je wellicht een super app die veel meer kan en dan stapt iedereen over.

Dat ook nog. Deze app heeft vast de potentie om veel groter te worden (maar dan nog is een miljard veels te overdreven, waar zit die waarde in?), maar voor hetzelfde geldt is deze hype over een tijdje over door de komst van een nieuwe app en is deze app niks meer waard.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:06 schreef Waaghals het volgende:
ze hadden het ook gratis kunnen downloaden

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 11:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Het zal heus wel wat waard zijn, zo'n populaire gratis app met 30 miljoen gebruikers, maar een miljard dollar? Voor een app waar je met een paar filters je foto's kan bewerken? Dat lijkt me toch een beoorlijke bubble en die zometeen volledig afgeschreven kan worden.

Waarschijnlijk wil Facebook, met het oog op de naderende beursgang, laten zien dat geld voor hun geen probleem is en dat er genoeg groeimogelijkheden voor hun zijn. Een beetje het signaal 'wij zijn een gezond bedrijf, wij kunnen zelfs een miljard over de balk gooien als het nodig is', er zullen vast genoeg investeerders hier in gaan trappen.

Ze krijgen ook 90% van die miljard uitgekeerd in facebook aandelen had ik gelezen. (waarvan nog helemaal niet bekend is dat ze wel zoveel waard zijn)

Overname uit angst dit.

Toch heb ik iets meer vertrouwen in de zakelijke instincten van de mensen achter Facebook dan die van de gemiddelde persoon die er "maar een mening over heeft".

En verder interesseert het mij ook niet zoveel. Als Facebook een miljard wil betalen voor iets, prima. Doen!

Strategische overname.

Extreem veel, die app is zeker wat waard maar 1 miljard is overdreven, helemaal omdat apps vaak op hypes zijn gebaseerd. Als de hype overwaait blijft er van de gebruikersgroep niet veel meer over.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:49 schreef DS4 het volgende:
Toch heb ik iets meer vertrouwen in de zakelijke instincten van de mensen achter Facebook dan die van de gemiddelde persoon die er "maar een mening over heeft".

En verder interesseert het mij ook niet zoveel. Als Facebook een miljard wil betalen voor iets, prima. Doen!

Sowieso. Zou Apple ook wat vaker moeten doen.

Ik gebruik liever Hipstamatic.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:51 schreef themole het volgende:
Extreem veel, die app is zeker wat waard maar 1 miljard is overdreven, helemaal omdat apps vaak op hypes zijn gebaseerd. Als de hype overwaait blijft er van de gebruikersgroep niet veel meer over.

Als Facebook dit integreert in hun UI vertienvoudigd het useraantal binnen een maand.

Uitbetaald in Facebook aandelen. Bij facebook denken ze dat hun aandelen Overgewaardeerd zijn en bij instagram waarschijnlijk ook.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ebooks-achilleshiel/

Snel een miljard dollar verdienen? Richt je op de achilleshiel van Facebook

Een miljard dollar verdienen in achttien maanden. Het lukt niet direct iedereen. Maar Kevin Systrom en zijn team wel. Op 6 oktober 2010 begon Systrom Instagram met behulp van een lening van een half miljoen dollar. Gisteren verkocht hij dat bedrijf aan Facebook voor het 2000-voudige bedrag.
Echt goede ideeën worden nu eenmaal snel veel geld waard. Dat is de simpelste verklaring voor het immense succes van Instagram. Updates delen via foto’s, in plaats van tekst. Het klinkt zo simpel, maar zijn de eenvoudigste ideeën niet vaak de beste?



Instagram deed hier nog wat ingenieuze fotofilters bovenop, methodes om de kiekjes die gebruikers via de app delen een waar professionele touch te geven. Instagram maakte foto’s bovendien vierkant in plaats van rechthoekig. En de sleutel tot één miljard dollar paste precies in het slot van de kluis.

Twee maanden na de start van het bedrijf had Instagram al één miljoen gebruikers. Een half jaar later vijf miljoen. En tegen die tijd hadden gebruikers via Instagram al 100 miljoen foto’s met elkaar gedeeld. Een aantal dat in één maand erna met nog eens 50 miljoen toenam. Het hek was van de dam.


Facebook betaalde met liefde de dubbele waarde van Instagram
De 28-jarige Systrom zal zelf 400 miljoen bijgeschreven krijgen op zijn bankrekening. De overige 600 miljoen is voor de rest van zijn team. Niet slecht, want 400 miljoen is meer dan zijn hele bedrijf enkele maanden geleden waard was (300 miljoen). Instagram was gisteren, op het moment van verkoop, 500 miljoen waard.

Facebook betaalde echter met liefde het dubbele. Maar waarom in hemelsnaam? Omdat Facebook bang was. Bang, omdat Facebook wist dat zijn eigen sociale netwerk in feite ook volledig draait om het delen van foto’s. En omdat Facebook wist dat Instagram uitgerekend in het delen van foto’s beter was.

Daarmee was Instagram, ondanks zijn beperkte grootte (30 miljoen gebruikers wereldwijd) op de langere termijn waarschijnlijk wel degelijk de gevaarlijkste concurrent van Facebook.

Mark Zuckerberg van Facebook vatte het zelf zo samen:
“Het leveren van de beste ‘photo sharing experience’ is een van de redenen waarom zoveel mensen van Facebook houden, en we wisten dat het de moeite waard zou zijn om de twee bedrijven samen te voegen.”

Facebook was vooral op mobiele markt bang voor Instagram

Het gaat Facebook dus waarschijnlijk niet zozeer om de paar miljoen gebruikers die Instagram nu heeft, maar om het aantal gebruikers dat Instagram in de toekomst had kunnen krijgen.

Niet voor niets komt de overname van Instagram vlak nadat dit bedrijf de Androidversie van zijn app op de markt bracht, op 3 april – de achttien maanden daarvoor was de app alleen beschikbaar op iPhone, iPod Touch en iPad. De verwachting was dat het aantal gebruikers van Instagram daardoor de komende maanden zou exploderen. Instagram zou daardoor nog dit jaar wel eens sterk in waarde kunnen zijn gestegen als Facebook nu niet al had toegehapt.

Vooral op de mobiele markt was Facebook bang voor Instagram. De mobiele applicaties van Facebook, inclusief zijn app, zijn nu eenmaal niet direct top of the bill. Facebook is een sociaal netwerk dat is gestoeld op een websitestructuur, op internettechnologie dus.

Instagram daarentegen ontstond als app, niet als een website, en had daardoor op de mobiele markt een voorsprong op Facebook. En de mobiele markt wordt voor sociale netwerken steeds belangrijker.


Dergelijke overname volgens Zuckerberg eenmalig – we zullen zien
Zuckerberg en zijn sociale netwerk sloegen met de overname van gisteren dus twee vliegen in een klap: ze haalden alle techniek en kennis van Instagram over foto-bewerking en -deling binnen én zij schakelden tegelijkertijd hun potentieel gevaarlijkste concurrent uit.

Zo’n combinatie is natuurlijk een paar dollar waard, kennelijk dus zelfs een miljard dollar. Al stelt Zuckerberg dat een dergelijke overname eens en nooit meer was. Hij verklaarde gisteren:

“We zijn niet van plan veel van deze overnames te doen, als we er überhaupt ooit nog één doen.”

Nou ja, dat is natuurlijk nog maar de vraag. Er zullen vast nog wel meer gevaarlijke concurrenten opduiken in de toekomst. Want dat er veel geld te verdienen is met het inspelen op de achilleshielen van Facebook, dat mag nu dus duidelijk zijn.

Overigens zal niet iedereen blij zijn met de overname. Uit een onderzoek van Facebook bleek onlangs nog dat Instagramfoto’s op het sociale netwerk bijna de meest irritante updates vormen voor gebruikers, slechts achter de nog meer gehate en onvermijdelijke babyfoto-updates.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 09:15 schreef Karina het volgende:
1 Miljard, shit he...

Ik heb het stukje over Instagram gelezen, wat moet je daar mee Je maakt een foto van iemand en zet er een leuk plaatje achter... gebruikt iemand dat überhaupt ooit?

Een paar keer, en dan is er weer een nieuwe hype

Maar wel leuk voor de bedenker van die app, 1 miljard is altijd leuk.

Wat een onzin. Hij krijgt geen 400 miljoen op zijn bankrekening maar hij krijgt aandelen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 16:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat een onzin. Hij krijgt geen 400 miljoen op zijn bankrekening maar hij krijgt aandelen.

Verkopen die zooi voordat de bubbel klapt _{(en een gedeelte is in cash, als dat inderdaad 'slechts' 10% is, dan heb je al een bankrekening om extreem luxe van te kunen rentenieren).}