SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dankquote:Op woensdag 18 april 2012 08:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Succes vandaag H-D
Wat is bestuursrecht saai zeg
Ik weet, gelukkig is het nu afgelopen bij mij. Alleen het tentamen nog
Het is binnenkort alweer tijd om keuzevakken te gaan kiezen voor in het vrije deel. Ik heb alleen geeeen idee wat ik het beste kan doen. Ik twijfel op het moment nog tussen 2 rechtsbieden. Ik hoor van mensen verschillende dingen daarover. De ene zegt dat je het beste zoveel mogelijk vakken uit verschillende gebieden kunt kiezen, dan ben je later breed inzetbaar. En de ander zegt dat je je beter op 1 rechtsgebied kunt richten, omdat gespecialiseerde mensen meer kans maken.
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Hoe ging bestuursrecht?quote:
Ik zou zeggen doe gewoon wat je zelf het meest interessant vindt?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Het was Agrarisch rechtquote:
bestuursrecht is 11mei geloof ik.Ging best goed. Was na uurtje ofzo klaar ook. Maar 7 vragen
Dus denk wel dat er een voldoende in zit
Ik zou kiezen wat jou het meeste aanspreekt. Het voordeel van het kiezen van keuzevakken op verschillende gebieden kan zijn dat je er beter achter komt wat je interesseert. Wanneer je echt voor één specifiek gebied valt, kun je later extra keuzevakken doen die daar wat dieper op in gaan.quote:
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Specialiseren. Dat breed inzetbaar klinkt leuk, maar je hebt er niets aan.quote:
Het is binnenkort alweer tijd om keuzevakken te gaan kiezen voor in het vrije deel. Ik heb alleen geeeen idee wat ik het beste kan doen. Ik twijfel op het moment nog tussen 2 rechtsbieden. Ik hoor van mensen verschillende dingen daarover. De ene zegt dat je het beste zoveel mogelijk vakken uit verschillende gebieden kunt kiezen, dan ben je later breed inzetbaar. En de ander zegt dat je je beter op 1 rechtsgebied kunt richten, omdat gespecialiseerde mensen meer kans maken.
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zit erg te twijfelen tussen rechten of internationale betrekkingen. Ik weet gewoon niet wat uiteindelijk de beste keuze is.
Je master is sowieso niet heel erg beperkend voor je keuze daarna.
Althans dat was wat er gezegd werd bij alle grote kantoren waar ik geweest ben.
/edit: Behalve dan de keuze tussen privaat en publiek, die is wel vrij beslissend.
Althans dat was wat er gezegd werd bij alle grote kantoren waar ik geweest ben.
/edit: Behalve dan de keuze tussen privaat en publiek, die is wel vrij beslissend.
Geen referral hier.
Waarom niet de keuzevakken gebruiken om er achter te komen welke van de 2 rechtsgebieden je leuk genoeg vindt om die master later te gaan doen? Hoe kun je in je master 'diep gaan' op 1 onderwerp als je nog niet eens weet welk van de 2 rechtsgebieden je echt leuk vindt?quote:
Het is binnenkort alweer tijd om keuzevakken te gaan kiezen voor in het vrije deel. Ik heb alleen geeeen idee wat ik het beste kan doen. Ik twijfel op het moment nog tussen 2 rechtsbieden. Ik hoor van mensen verschillende dingen daarover. De ene zegt dat je het beste zoveel mogelijk vakken uit verschillende gebieden kunt kiezen, dan ben je later breed inzetbaar. En de ander zegt dat je je beter op 1 rechtsgebied kunt richten, omdat gespecialiseerde mensen meer kans maken.
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
waarheidquote:
[..]
Specialiseren. Dat breed inzetbaar klinkt leuk, maar je hebt er niets aan.
Waar halen jullie de wijsheid vandaan dat specialistische Masters beter liggen in de arbeidsmarkt?
Geen referral hier.
Ik doe een fiscale master, wellicht dat het daardoor komt.quote:
Waar halen jullie de wijsheid vandaan dat specialistische Masters beter liggen in de arbeidsmarkt?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
krappe arbeidsmarkt. Waarom zouden ze iemand kiezen die van 2 onderwerpen 60% kennis heeft als ze ook iemand kunnen krijgen die in dat ene onderwerp 100% kennis heeft?quote:
Waar halen jullie de wijsheid vandaan dat specialistische Masters beter liggen in de arbeidsmarkt?
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.quote:
[..]
krappe arbeidsmarkt. Waarom zouden ze iemand kiezen die van 2 onderwerpen 60% kennis heeft als ze ook iemand kunnen krijgen die in dat ene onderwerp 100% kennis heeft?
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Geen referral hier.
Dat gaat voor veel rechtsgebieden wel op inderdaad. Maar nogmaals, ik sta er wellicht wat gekleurd in en zie dat mensen met een master privaatrecht aanmerkelijk meer moeite moeten doen om aan een baan te komen dan fiscaal recht, ik noem maar wat.quote:
[..]
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat dusquote:
[..]
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Master Banking & Financequote:
[..]
Dat gaat voor veel rechtsgebieden wel op inderdaad. Maar nogmaals, ik sta er wellicht wat gekleurd in en zie dat mensen met een master privaatrecht aanmerkelijk meer moeite moeten doen om aan een baan te komen dan fiscaal recht, ik noem maar wat.
Voor echte aparte studies zoals fiscaal zal de onderscheidende werking wel wat sterker zijn, maar die master geeft eigenlijk ook aan dat je daar al jaren mee bezig bent, naast de grote overlap met gewoon de gewone rechtenstudie.
Geen referral hier.
Heeft er iemand hier nog een cool idee om een presentatie te houden? Alles mag, maar moet vooral niet saai zijn
Moet het riedeltje dat ik voor contractenrecht in perspectief heb geschreven over het politiek perspectief presenteren. Wil toch wel wat leuks doen....
Moet het riedeltje dat ik voor contractenrecht in perspectief heb geschreven over het politiek perspectief presenteren. Wil toch wel wat leuks doen....
Powerpoint?quote:
Heeft er iemand hier nog een cool idee om een presentatie te houden? Alles mag, maar moet vooral niet saai zijn
Moet het riedeltje dat ik voor contractenrecht in perspectief heb geschreven over het politiek perspectief presenteren. Wil toch wel wat leuks doen....
ik zou zelf gewoon een verhaal houden denk ik, zonder pp, als een soort HC.
http://www.nu.nl/economie(...)ostbusbedrijven.html
Over symboolpolitiek gesproken.
Over symboolpolitiek gesproken.
Typisch weer.quote:"Het kost ons geld, maar het levert ook geld op als we die landen niet meer hoeven te steunen", zegt De Jong in het AD. Hij vreest wel dat duizenden accountants en fiscalisten die zich in Nederland bezighouden met de postbusbedrijven, na het verbod geen baan meer hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
