ADD&ADHD #51 Met zonder vergoeding :P

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 17:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ADHD wordt toch niet op basis van ECG's en MRI's vastgesteld?

Bij een individueel persoon is het (nog) niet via een scan vast te stellen. Maar als er grote groepen mensen worden gescand, heeft de groep met de diagnose ADHD steevast kleinere hersenen, minder witte hersenstof (als er als kind nooit is behandeld), afwijkingen in de basale ganglia en een frontale hersenkwab die zo'n beetje in coma ligt. Dat allemaal ontkennen en keihard blijven roepen dat het je persoonlijkheid of iets dergelijks is, is net zoiets als roepen dat roken niet dodelijk is omdat je opa er ook 80 mee is geworden.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 17:33 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Bovendien bepaalt de zorgverzekeraar en niemand anders wat juiste diagnostiek is. Jammer, maar helaas.

Goh, en ik maar denken dat de DSM internationaal wordt ontwikkeld en bijgehouden door een groep van experts.

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 18:24 schreef lesleyjr het volgende:
ja hoor heb me ADHD rapport bespreking gehad en op alle 8 punten een 9 gescoord heb nog nooit van mijn leven een 9 gehaald en nu gelijk 8. Dus nu is het officieel ik heb ADHD iets wat ik eigenlijk al heel lang weet maarja zonder test geen medicatie en die heb ik echt nodig nu mijn lichaam door (reuma???) niet alles meer kan. En het in mijn hoofd en huis een steeds grotere puinhoop word. Nu moet ik nog wachten op mijn therapie maar hoop dat dat snel opgestart word want kan nu helemaal niet meer wachten

Een brein dat moet hyperen en een lichaam dat niet wil. Dat is toch wel een zeldzaam onaangename combinatie. Sterkte!

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 19:17 schreef Gray het volgende:

[..]

Jij zat toch in de gezondheidszorg? Lekker dan.

Nee. Maar maak je geen zorgen. Een slecht geheugen is niet vervelend, het is een talent!

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 19:17 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]



Bij een individueel persoon is het (nog) niet via een scan vast te stellen. Maar als er grote groepen mensen worden gescand, heeft de groep met de diagnose ADHD steevast kleinere hersenen, minder witte hersenstof (als er als kind nooit is behandeld), afwijkingen in de basale ganglia en een frontale hersenkwab die zo'n beetje in coma ligt. Dat allemaal ontkennen en keihard blijven roepen dat het je persoonlijkheid of iets dergelijks is, is net zoiets als roepen dat roken niet dodelijk is omdat je opa er ook 80 mee is geworden.

Dat is precies wat ze je willen laten geloven. Er zijn ook onderzoeken dat die redenering niet hard gemaakt kan worden of op toeval is berust. Roken en afmeting van hersenen met elkaar vergelijken is als vingerafdrukken vergelijken met je huidskleur.

Iedereen heeft andere vingertoppatronen elk mens is anders qua gedrag en heeft een andere smaak.
adhd is een label ontwikkeld door de eisen van gedrag te koppelen aan de huidige maatschappij.
Hogere eisen etc. Mijn dochter in groep 1 krijgt nu al taal en rekenen. Kreeg jij in de eerste en tweede klas van de lagere/basisschool al die vakken? Wat ik hiermee wil zeggen is dat de eisen steeds hoger worden voor kinderen met alle gevolgen van dien,

Interessante link: http://www.rug.nl/corporate/nieuws/opinie/2012/18LauraBatstra

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 19:19 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Nee. Maar maak je geen zorgen. Een slecht geheugen is niet vervelend, het is een talent!

True.

Weer een reclame artikel in de krant voor mevrouw Kooij's medicatiewinkeltje.

http://www.volkskrant.nl/(...)senen-met-adhd.dhtml

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 00:06 schreef Tommelaer het volgende:

[..]

Dat is precies wat ze je willen laten geloven. Er zijn ook onderzoeken dat die redenering niet hard gemaakt kan worden of op toeval is berust. Roken en afmeting van hersenen met elkaar vergelijken is als vingerafdrukken vergelijken met je huidskleur.

Iedereen heeft andere vingertoppatronen elk mens is anders qua gedrag en heeft een andere smaak.
adhd is een label ontwikkeld door de eisen van gedrag te koppelen aan de huidige maatschappij.
Hogere eisen etc. Mijn dochter in groep 1 krijgt nu al taal en rekenen. Kreeg jij in de eerste en tweede klas van de lagere/basisschool al die vakken? Wat ik hiermee wil zeggen is dat de eisen steeds hoger worden voor kinderen met alle gevolgen van dien,

Interessante link: http://www.rug.nl/corporate/nieuws/opinie/2012/18LauraBatstra

Laura Batstra? Meh... ik lees liever Tais Teng of Paul Harland. Die doen tenminste nog een beetje hun best hun science-fiction verhalen logisch te laten klinken.

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat het misschien een kwestie van smaak is. Haar boek wordt zelfs aanbevolen door het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens http://www.ncrm.nl/

He, wat is dat daar onderaan de pagina?

*googelt*


Ik voel mijn IQ halveren http://rationalwiki.org/wiki/Church_of_Scientology

Wat die gasten ook roken, ik wil ook wat http://rationalwiki.org/wiki/Xenu

Help! Bad Trip! http://rationalwiki.org/w(...)HD_and_autism_denial

Ritalin werkt niet als je het in je oor stopt, Tom http://rationalwiki.org/wiki/Tom_Cruise

Echte brandweermannen eten E-meters als ontbijt http://www.xenu.net/archive/events/20010911-tragedy/

If you cant beat 'em, buy 'em! http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_Awareness_Network

En als dat laatste niet lukt? http://www.xenu-directory.net/mirrors/www.whyaretheydead.net/

Hmm, ik denk dat ik toch maar gewoon lid wordt van Oprah's Bookclub

[ Bericht 0% gewijzigd door Lente_ninja op 09-07-2012 20:09:25 ]

quote:

Op maandag 9 juli 2012 20:01 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Hmm, ik denk dat ik toch maar gewoon lid wordt van Oprah's Bookclub

Wordt jij gesponsord door een fabrikant?
Je reageert zo heftig?

Misschien nog interesant voor je als je er open voor staat om te lezen tenminste...
http://t.ymlp283.net/jquacajwubagaqjakauesb/click.php

[ Bericht 7% gewijzigd door Tommelaer op 10-07-2012 16:35:48 ]

quote:

Op donderdag 5 juli 2012 19:17 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]


Goh, en ik maar denken dat de DSM internationaal wordt ontwikkeld en bijgehouden door een groep van experts.

Dat verandert niets aan wat ik zeg hoor

quote:

Op maandag 9 juli 2012 20:01 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Laura Batstra? Meh... ik lees liever Tais Teng of Paul Harland. Die doen tenminste nog een beetje hun best hun science-fiction verhalen logisch te laten klinken.

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat het misschien een kwestie van smaak is. Haar boek wordt zelfs aanbevolen door het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens http://www.ncrm.nl/

He, wat is dat daar onderaan de pagina?

*googelt*


Ik voel mijn IQ halveren http://rationalwiki.org/wiki/Church_of_Scientology

Wat die gasten ook roken, ik wil ook wat http://rationalwiki.org/wiki/Xenu

Help! Bad Trip! http://rationalwiki.org/w(...)HD_and_autism_denial

Ritalin werkt niet als je het in je oor stopt, Tom http://rationalwiki.org/wiki/Tom_Cruise

Echte brandweermannen eten E-meters als ontbijt http://www.xenu.net/archive/events/20010911-tragedy/

If you cant beat 'em, buy 'em! http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_Awareness_Network

En als dat laatste niet lukt? http://www.xenu-directory.net/mirrors/www.whyaretheydead.net/

Hmm, ik denk dat ik toch maar gewoon lid wordt van Oprah's Bookclub

Fucking hell! Maanden weggeweest in dit topic en ik heb zowaar een vervanger!

Bronnen controleren -> concluderen dat het scientology is -> Afmaken die handel
Dikke props

Nog een noot aan Tommelaer: Mijn afschuw is werkelijk aan scientology hoor. Ik heb helemaal niks tegen jou. Het is gewoon vervelend dat zij, scientology dus, de waarheid anders afdoen dan zoals hij is en daar ook nog is mensen in meenemen.
En als je er ook zo eentje bent die ook in science geloofd en daarom denkt dat uitspraken van de scientology kerk dus wel enige waarheid zou moeten bevatten. (net als ik.. circa 5 jaar geleden). Moet je even uitzoeken wat scientology is. Dat heeft driee keer niks met wetenschap te maken en is de grootste lulkoek ooit verzonnen.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 12:24 schreef Fes1-2 het volgende:

[..]

Fucking hell! Maanden weggeweest in dit topic en ik heb zowaar een vervanger!

Bronnen controleren -> concluderen dat het scientology is -> Afmaken die handel
Dikke props

Nog een noot aan Tommelaer: Mijn afschuw is werkelijk aan scientology hoor. Ik heb helemaal niks tegen jou. Het is gewoon vervelend dat zij, scientology dus, de waarheid anders afdoen dan zoals hij is en daar ook nog is mensen in meenemen.
En als je er ook zo eentje bent die ook in science geloofd en daarom denkt dat uitspraken van de scientology kerk dus wel enige waarheid zou moeten bevatten. (net als ik.. circa 5 jaar geleden). Moet je even uitzoeken wat scientology is. Dat heeft driee keer niks met wetenschap te maken en is de grootste lulkoek ooit verzonnen.

Ik heb niks met sciencetoligy. Ik heb met geen religie een connectie. Iedereen zo zijn verhaaltje, zeg maar.
Bronnen zoals Paul Verhaeghe en Fernand Haesbrouck zijn die ook van die sekte? Ik zie nergens een connectie. Omdat het stellen van de diagnose ook vaak een kwestie is van gokken heb ik het idee dat er iets niet klopt. Dat gokken is volgens mij omdat ADD, Dyslectie, ADHD en PDD-NOS heel veel raakvlakken hebben. Medicatie is gewoon een goude handel. Bij Psyq vertelde ze mij dat ADD en ADHD hetzelfde was en daarom standaard gestart werd met ritalin of concerta en anders geen behandeling. Vreemd vind ik.

Batstra en sciencetechnolgie moet ik nog ff googlen. Die connectie heb ik ook nog niet gevonden.

Hoe hebben ze bij jullie eigenlijk ADD/ADHD vastgesteld?
Ik kwam vorig jaar bij een professionele kliniek met soortgelijke klachten, heb daar uiteindelijk na wat gesprekken een soort IQ test moeten doen. Hier kwam niks bijzonders uit en was ADD voor mij dus uitgesloten. Bij nader onderzoek was er dus depressie uitgekomen, medicijnen etc. maar het nam de concentratie problemen niet weg. Omdat ik er nog steeds veel last van heb krijg ik dus een nieuw onderzoek maar dit keer door gewoon te 'praten' en geen gekke testjes. Vraag me toch wel even af hoe dat bij anderen is vastgesteld.

Ook maar ff melden doet hiero. Misschien dat iemand advies heeft, ik weet echt door de bomen even het bos niet meer. Aantal weken geleden is vastgesteld dat mijn zoontje ADHD heeft. Vervolgens ik met mijn ex (moeder van zoon) plus mijn nieuwe partner naar zo'n verplichte voorlichtingsbijeenkomst. Bij bespreken van de symptomen begonnen er ineens bij mij allerlei stukjes op zijn plaats te vallen. Impulsiviteit, friemelen, jobhoppen, ongedurigheid, voortdurend spanning zoeken enzovoort enzovoort. Op dat moment keken ook mijn huidige en ex-partner mij aan en gaven aan 'dit gaat gewoon over jou!'. Anyway, dat was de start van het proces waar ik nu mee bezig ben. Mijn zoontje is trouwens aan de ritalin en dat helpt hem echt enorm.

Inmiddels ben ik zelf via de HA terechtgekomen bij een diagnosepsych. Vandaag diagnosegesprek gehad, eerder allerlei vragenlijsten in moeten vullen etc etc. Probleem waar ik nu mee zit is het volgende. Het duurt 3 weken voordat ik de uitslag krijg. Psych gaf overigens wel aan dat ik hoog scoor op ADHD maar formeel rapport heeft ze dus 3 weken de tijd voor. En dan moet ik nog eens wachten tot ik als zijinstromer via de GGZ kan starten met behandeling. Het stomme is dus dat ik al 34 jaar weet te leven met dit gebeuren. Maar nu ik eenmaal gestart ben met dit traject en ook over mijn extreme ggz-aversie heen heb moeten stappen lijkt het wel alsof alles alleen maar heftiger is. Aan mezelf toegeven dat ik geen superman ben en dus ook mijn limit en beperkingen heb is nogal een opgave. Met als gevolg dat ik megaprikkelbaar ben , ontplof bij het minste of geringste, in de rij bij de albert heijn is een strijd op zich enzvoort. Vrijdag ga ik op vakantie en ik weet niet goed hoe ik nu deze periode door moet komen. Het was een drama om zover te komen dat ik start met diagnose, maar nu ik eenmaal gestart ben wil ik ook NU uitslag, behandeling en me niet meer zo fucking druk voelen.

Damn. Gewoon geen moer aan te doen volgens mij. Huisarts gaat echt geen ritalin voorschrijven en al helemaal niet zolang de diagnose niet is afgerond. Maar ik trek dit niet zo. Aaargh. Kutzooi.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 20:26 schreef Rezzy het volgende:
Ook maar ff melden doet hiero. Misschien dat iemand advies heeft, ik weet echt door de bomen even het bos niet meer. Aantal weken geleden is vastgesteld dat mijn zoontje ADHD heeft. Vervolgens ik met mijn ex (moeder van zoon) plus mijn nieuwe partner naar zo'n verplichte voorlichtingsbijeenkomst. Bij bespreken van de symptomen begonnen er ineens bij mij allerlei stukjes op zijn plaats te vallen. Impulsiviteit, friemelen, jobhoppen, ongedurigheid, voortdurend spanning zoeken enzovoort enzovoort. Op dat moment keken ook mijn huidige en ex-partner mij aan en gaven aan 'dit gaat gewoon over jou!'. Anyway, dat was de start van het proces waar ik nu mee bezig ben. Mijn zoontje is trouwens aan de ritalin en dat helpt hem echt enorm.

Inmiddels ben ik zelf via de HA terechtgekomen bij een diagnosepsych. Vandaag diagnosegesprek gehad, eerder allerlei vragenlijsten in moeten vullen etc etc. Probleem waar ik nu mee zit is het volgende. Het duurt 3 weken voordat ik de uitslag krijg. Psych gaf overigens wel aan dat ik hoog scoor op ADHD maar formeel rapport heeft ze dus 3 weken de tijd voor. En dan moet ik nog eens wachten tot ik als zijinstromer via de GGZ kan starten met behandeling. Het stomme is dus dat ik al 34 jaar weet te leven met dit gebeuren. Maar nu ik eenmaal gestart ben met dit traject en ook over mijn extreme ggz-aversie heen heb moeten stappen lijkt het wel alsof alles alleen maar heftiger is. Aan mezelf toegeven dat ik geen superman ben en dus ook mijn limit en beperkingen heb is nogal een opgave. Met als gevolg dat ik megaprikkelbaar ben , ontplof bij het minste of geringste, in de rij bij de albert heijn is een strijd op zich enzvoort. Vrijdag ga ik op vakantie en ik weet niet goed hoe ik nu deze periode door moet komen. Het was een drama om zover te komen dat ik start met diagnose, maar nu ik eenmaal gestart ben wil ik ook NU uitslag, behandeling en me niet meer zo fucking druk voelen.

Damn. Gewoon geen moer aan te doen volgens mij. Huisarts gaat echt geen ritalin voorschrijven en al helemaal niet zolang de diagnose niet is afgerond. Maar ik trek dit niet zo. Aaargh. Kutzooi.

Lijkt ook wel een beetje op zelfversterkend gedrag. Je weet dat je het hebt en plots ga je er meer op letten en het meer doen.

Pak je gymschoenen, sprint naar het midden van een weiland, schreeuw de longen uit je lijf, ren terug, en drink een lekker kopje thee op de bank.

Ja dat klopt helemaal wat je zegt hoor, dat zelfversterkende gedrag speelt zeker ook een rol. Leg alles onder een vergrootglas nu en alles past natuurlijk precies in dat plaatje. En door er zo vreselijk bewust mee bezig te zijn maak ik mezelf helemaal gek. Zou waarschijnlijk al een stuk helpen als in ieder geval die diagnose is afgerond. Dan heb ik in ieder geval een soort van formele duidelijkheid ofzo. Wat dat dan ook waard is. Waarom ik daar belang aan hecht mag joost weten.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 20:04 schreef Exaltatie het volgende:
Hoe hebben ze bij jullie eigenlijk ADD/ADHD vastgesteld?
Ik kwam vorig jaar bij een professionele kliniek met soortgelijke klachten, heb daar uiteindelijk na wat gesprekken een soort IQ test moeten doen. Hier kwam niks bijzonders uit en was ADD voor mij dus uitgesloten. Bij nader onderzoek was er dus depressie uitgekomen, medicijnen etc. maar het nam de concentratie problemen niet weg. Omdat ik er nog steeds veel last van heb krijg ik dus een nieuw onderzoek maar dit keer door gewoon te 'praten' en geen gekke testjes. Vraag me toch wel even af hoe dat bij anderen is vastgesteld.

Bij mij was het alleen een gesprek, een gesprek waar mijn moeder bij zat. En dat was het.
Ik moet wel zeggen dat ik de uitslagrapport van een professionele IQ test kon inleveren.
Het blijft vaag hoe ze een diagnose kunnen stellen. ze gaan er vanuit dat je de waarheid spreekt. Als je dus erop uit bent om aan de ritalin te gaan dan is dit met goed toneelspel zo te regelen, bij PsyQ
tenminste.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 20:39 schreef Tommelaer het volgende:

[..]

Bij mij was het alleen een gesprek, een gesprek waar mijn moeder bij zat. En dat was het.
Ik moet wel zeggen dat ik de uitslagrapport van een professionele IQ test kon inleveren.
Het blijft vaag hoe ze een diagnose kunnen stellen. ze gaan er vanuit dat je de waarheid spreekt. Als je dus erop uit bent om aan de ritalin te gaan dan is dit met goed toneelspel zo te regelen, bij PsyQ
tenminste.

Hm het gaat bij mijn kliniek wel iets lastiger. Heb ergens in de vakantie een extra afspraak staan met de psychiator die ook mijn prozac regelt (heb ook wekelijkse gesprekken met een psycholoog) en dan moet ik ook rapporten etc. meenemen van de basisschool, om te kijken of ze daar iets van af kunnen leiden. Blijft vaag inderdaad.

Nog over Laura Batstra... Ik kan geen link met welke sekte dan ook vinden.
Wat ik alleen vind zijn beschuldigingen aan haar adres die nergens op gebasseerd zijn.
En vaak ook nog door collega's die wel een connectie hebben met de farm. industrie.
Dus allemaal erg discutabel.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 20:39 schreef Tommelaer het volgende:

[..]

Bij mij was het alleen een gesprek, een gesprek waar mijn moeder bij zat. En dat was het.
Ik moet wel zeggen dat ik de uitslagrapport van een professionele IQ test kon inleveren.
Het blijft vaag hoe ze een diagnose kunnen stellen. ze gaan er vanuit dat je de waarheid spreekt. Als je dus erop uit bent om aan de ritalin te gaan dan is dit met goed toneelspel zo te regelen, bij PsyQ
tenminste.

Nou, dan moet je toch wel van goede huize komen. Tenminste bij mij vroegen ze wel heel diep door, ik betwijfel het dat je daar met wat toneelspel ff makkelijk doorheen manoevreert, maar dat kan bij elke instelling, cq locatie net iets anders zijn.

quote:

Op woensdag 11 juli 2012 16:29 schreef Tommelaer het volgende:

[..]

Ik heb niks met sciencetoligy. Ik heb met geen religie een connectie. Iedereen zo zijn verhaaltje, zeg maar.
Bronnen zoals Paul Verhaeghe en Fernand Haesbrouck zijn die ook van die sekte? Ik zie nergens een connectie. Omdat het stellen van de diagnose ook vaak een kwestie is van gokken heb ik het idee dat er iets niet klopt. Dat gokken is volgens mij omdat ADD, Dyslectie, ADHD en PDD-NOS heel veel raakvlakken hebben. Medicatie is gewoon een goude handel. Bij Psyq vertelde ze mij dat ADD en ADHD hetzelfde was en daarom standaard gestart werd met ritalin of concerta en anders geen behandeling. Vreemd vind ik.

Batstra en sciencetechnolgie moet ik nog ff googlen. Die connectie heb ik ook nog niet gevonden.

Enige naam die ik nu herken is die Haesbrouck. Als je zijn uitspraken leest weet je al dat ie knettergek in z'n bol is. Maar volgens mij is hij niet van scientology.

En je hebt groot gelijk. Medicatie is gouden handel! Is het daarom slecht? Er is in Nederland zo ontzettend veel wetgeving dat voordat iets überhaupt op de markt komt iets ontzettend goed is onderzocht en getest. Ik maak me daar dus niet druk om. Alles staat voortdurend onder toezicht. Dat er ergens mensen in de keten zijn die smakken met geld verdienen? Vervelend? Naar mijn mening wordt er in elke branche door een zooi mensen smakken met geld verdiend. Dat noemen ze kapitalisme en vind ik geen excuus voor alle cowboy en indianen verhalen omtrent medicatie voor adhd en andere stoornissen. Als er echt wetenschappelijk bewijs is dat alles slecht, lees: de nadelen bij gebruik van medicatie zijn vele malen zwaarder dan de voordelen, zou het dan nog niet van de markt zijn gehaald? XTC en talloze andere drugs waren ook ooit geneesmiddelen you know.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 13:48 schreef Clerxify het volgende:

[..]

Nou, dan moet je toch wel van goede huize komen. Tenminste bij mij vroegen ze wel heel diep door, ik betwijfel het dat je daar met wat toneelspel ff makkelijk doorheen manoevreert, maar dat kan bij elke instelling, cq locatie net iets anders zijn.

Zo moeilijk is dat niet. Afhankelijk van de behandelaars en de subjecten uiteraard.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 22:54 schreef Fes1-2 het volgende:

[..]

Als er echt wetenschappelijk bewijs is dat alles slecht, lees: de nadelen bij gebruik van medicatie zijn vele malen zwaarder dan de voordelen, zou het dan nog niet van de markt zijn gehaald? XTC en talloze andere drugs waren ook ooit geneesmiddelen you know.

Het is ook een beetje een kwestie van logisch nadenken en weten wat voor stofjes je slikt.
Met een beetje scheikundige of chemie achtergrond weet je dat het nooit gezond kan zijn.
Dexamfetamine wordt namelijk ook, zei het in hogere dosering, als speed verkocht.
En als je weet wat speed met je lichaam doet dan weet je dat het op langer termijn niet echt gezond kan zijn als je dat stofje elke dag binnen krijgt. Je kan zelfs niet zomaar stoppen met het gebruik.

BTW. Speed is net zoals methylfenidaat en dexamfetamine opgenomen in de opiumwet en vallen onder harddrugs. Je mag het zelfs niet verkopen als ADHD-er.

[ Bericht 4% gewijzigd door Tommelaer op 13-07-2012 07:59:27 ]

Van Bram Bakker(tweet):

Op de website van de Volkskrant van maandag j.l. verscheen onderstaande opiniestuk van mijn hand.
Het leverde nogal wat rumoer op, waarbij de reacties me in ieder geval duidelijk maakten dat er vaak slecht wordt gelezen.
Denk niet dat ik tegen medicijnen ben in geval van abnormaal (pathologisch) gedrag, maar overweeg of het een reele zorg is dat we over tien jaar denken: we zijn doorgeschoten met die zogenaamde psychostimulantia (Ritalin, Concerta, etc)

Brammetje Baas

De discussie over de (on)zin van de diagnose ADHD blijft de gemoederen bezig houden.
Op de achtergrond speelt daarbij als belangrijkste vraag: is het nu echt noodzakelijk dat steeds meer mensen worden behandeld met medicijnen als Ritalin (methylfenidaat), of is het een verontrustende trend die gekeerd zou moeten worden?
Zijn de voorschrijvende artsen objectieve wetenschappers of slachtoffers van Big Pharma?

Voor en tegenstanders van het gebruik van psychostimulantia (de groep geneesmiddelen waar Ritalin deel van uitmaakt) zitten elkaar stevig in de haren.
De kinderarts Pereira, die claimt dat er nog veel te weinig ADHD wordt gediagnosticeerd, en daarmee dat er nog veel meer psychostimulantia zouden moeten worden voorgeschreven, maakte het zaterdag j.l. wel heel bont, toen hij in de Volkskrant liet optekenen dat hij de indruk heeft dat psychologe Laura Batstra onder invloed staat van Scientology.

Een belachelijke vergelijking, die niet veel meer demonstreert dan afkeer van degenen die het niet met hem eens zijn. (Pereira ontkende naderhand dat hij dit gezegd had, waarvan akte) Batstra is onder professionals op dit moment de belangrijkste spreekbuis van velen die zich zorgen maken over het labelen van bepaald gedrag als een psychiatrische stoornis.

En over alle gevolgen die dat heeft. Ze schreef daar een zeer lezenswaardig boek over, dat iedereen met interesse in deze discussie zou moeten lezen. En zeker de mensen die het advies hebben gekregen hun kind psychostimulantia te laten gebruiken. Of de volwassenen die het zelf overwegen, want de doelgroep;volwassenen met ADHD; heeft voor de farmaceutische industrie de toekomst.

Het boek van Batstra heeft een prikkelende titel:;Hoe voorkom je ADHD? Door de diagnose niet te stellen.; Na lezing van het boek begrijpt iedereen waar de gevaren schuilen. Als je dan medicatie nog steeds als beste oplossing ziet, heb je er in ieder geval goed over nagedacht. Ik heb vaak psychostimulantia voorgeschreven, vooral aan mensen die verslaafd waren aan cocaïne. Cocaïne hoort, net als amfetamine, namelijk ook tot de psychostimulantia.

De nadelen van speed en coke zijn vele malen groter dan die van Ritalin, dus dan is de keus niet zo moeilijk. Ook Batstra vindt dat in ernstige gevallen medicatie soms onvermijdelijk is, en dat het een tijdelijke oplossing kan betekenen.

Let wel: tijdelijk, want de gunstige effecten van medicatie op korte termijn, houden op langere termijn meestal geen stand.

Dat komt door de weinig specifieke kenmerken van de diagnose: zoals bij veel psychiatrische stoornissen turf je verschijnselen, en als je er genoeg hebt mag je een etiket plakken.
Een nadeel van het psychiatrisch classificeren dat ook bij andere stoornissen, zoals depressie speelt. ADHD wordt weer onderverdeeld in subtypen, met als gevolg dat steeds meer mensen zonder druk gedrag toch psychostimulantia slikken.

Zoals gezegd: bij zeer ernstige problemen zijn medicijnen vaak een noodzakelijk kwaad. Maar eerder niet. De eerdere ervaringen met antidepressiva zouden een waarschuwing moeten zijn: er zijn ongeveer een miljoen gebruikers, maar slechts bij een beperkt deel was het een onomstotelijk succes. Herhaling van dit scenario dreigt bij de psychostimulantia, u bent gewaarschuwd.

Wie niet van lezen houdt kan trouwens ook naar de bioscoop. Daar draait op dit moment een prachtige familiefilm (vier sterren in deze krant): Brammetje Baas is een ventje uit groep drie, die bij een hulpverlener als kinderarts Pereira vrij zeker van het etiket ADHD en een bijbehorende pot pillen voorzien zou worden.

In de film wordt het gedrag echter niet als zodanig geduid, en op een heel andere manier benaderd. Brammetje is bijzonder, niet ziek. Zo blijkt het ook op te lossen. Romantisch? Misschien, maar wat is er tegen om eerst een creatieve aanpak te proberen, alvorens om een recept te vragen? Veel laten rennen, dit soort kinderen...

[ Bericht 0% gewijzigd door Tommelaer op 13-07-2012 10:31:57 ]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2012 01:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dat niet. Afhankelijk van de behandelaars en de subjecten uiteraard.

Ja ik heb mijn mening ook gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring. Dat er behandelaars bij zitten van lik me vestje, dat heeft mijn psychiater goed duidelijk gemaakt. ik heb deafgelopen tijd regelmatig controle gehad i.v.m. mijn medicatie. 45 minuten rijden voor een oudere man ik denk dat hij van origine marokaans is die daar toendertijd zijn diploma's en oorkonde bij een pakje boter heeft gekregen. Dat maakt me niet uit, want
hij is een hele aardige kerel maar je rijd daar heen voor een paar vragen jij voelt goed? jij eet goed? jij slaapt goed? ja, oké wij elkaar weer snel zien, en je kan weer gaan. Ik had echt het gevoel van als ik vraag of mijn dosis vervijfvoudigd kan worden dat hij dat gewoon zou doen.

Clerxify.. Was dat toevallig in Den Haag?

Nee dit was in Heythuysen.