R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik post hier zelden maar lees wel regelmatig mee. Ik ga proberen het kort als vraag te stellen en hoop niet te veel trolantwoorden te krijgen. Ik gebruik geen alias en zo maar gewoon eigen profiel en mijn nick is gewoon mijn naam. Zelf niet laf dus liefst ook geen laffe antwoorden 
Stel ... je bent single en je hebt zowat "potentiele partners" rondom je ... mensen waar je heel goed mee overweg kan en waarvan je zo iets hebt van ... ja leuk zou ik mee kunnen leven ...
- Wik en weeg je dan enkel over gevoel, aanvoelen, etc of ook over praktische dingen (bv afstand, kinderen, financieel kader, eigen huis etc)
- zo ja .... procentueel hoeveel zou je dat laten doorwegen tov gevoel?
- Stel 1 potentiele partner is kinderloos en heeft geen verplichtingen en partner 2 heeft bv een kind en bezoekrecht of co-ouderschap. Je voelt je beter passen bij partner 2. Zou je dan toch partner 1 overwegen vanwege -> laten we eerlijk en kort zijn -> minder gezeik en gedoens.
Ikzelf ben nu enkele maanden alleenstaande en dacht in het begin van mijn god -> will be hard on the market. Maar ik heb nu de indruk dat dat best mee valt. Desondanks dit topic uit intresse.
Stel ... je bent single en je hebt zowat "potentiele partners" rondom je ... mensen waar je heel goed mee overweg kan en waarvan je zo iets hebt van ... ja leuk zou ik mee kunnen leven ...
- Wik en weeg je dan enkel over gevoel, aanvoelen, etc of ook over praktische dingen (bv afstand, kinderen, financieel kader, eigen huis etc)
- zo ja .... procentueel hoeveel zou je dat laten doorwegen tov gevoel?
- Stel 1 potentiele partner is kinderloos en heeft geen verplichtingen en partner 2 heeft bv een kind en bezoekrecht of co-ouderschap. Je voelt je beter passen bij partner 2. Zou je dan toch partner 1 overwegen vanwege -> laten we eerlijk en kort zijn -> minder gezeik en gedoens.
Ikzelf ben nu enkele maanden alleenstaande en dacht in het begin van mijn god -> will be hard on the market. Maar ik heb nu de indruk dat dat best mee valt. Desondanks dit topic uit intresse.
Minds are like parachutes, they work best when open!
Ik heb het liefst een vrouw zonder kinderen of ik moet wel heel verliefd zijn op haar om zulke lasten tot me te nemen. Je zal toch altijd anders aankijken tegen je eigen kind dan iemand anders z'n kunstwerkje.
Ik wil geen vent met kinderen van een ander. Ik heb al verschillende keren zo'n man laten varen omdat ik daar gewoonweg geen zin in heb. Ik wil geen kinderen van mezelf en dan van een ander al helemaal niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat. En ook kansberekening hoort niet in een relatie thuis.quote:Op woensdag 4 april 2012 10:50 schreef Dimens het volgende:
Ik zou voor degene gaan waar ik verliefd op word en niet omdat het moet of het beste is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
misschien vergeten vermelden maar leeftijd +30 ... op die markt hebben de meeste mensen een pakje bij he net zoals je op die leeftijd je wel nog kan aanpassen maar niet meer veranderen
co-ouderschap en bezoekrecht is misschien ook nog een groot verschil ... 1 week op 2 met kind en 1 week op 2 zonder geeft wel wat meer ruimte voor nieuwe relatie veronderstel ik ...
hoeveelheid kinderen scheelt ook een pak
in mijn geval is het dus 50 procent co-ouderschap 1 kind 6 jaar zelf momenteel niet op zoek naar relatie heb het er even mee gehad hahahahah
net zoals je op die leeftijd je wel nog kan aanpassen maar niet meer veranderen co-ouderschap en bezoekrecht is misschien ook nog een groot verschil ... 1 week op 2 met kind en 1 week op 2 zonder geeft wel wat meer ruimte voor nieuwe relatie veronderstel ik ...
hoeveelheid kinderen scheelt ook een pak
in mijn geval is het dus 50 procent co-ouderschap 1 kind 6 jaar
zelf momenteel niet op zoek naar relatie heb het er even mee gehad hahahahah
Minds are like parachutes, they work best when open!
Dat.quote:Op woensdag 4 april 2012 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat. En ook kansberekening hoort niet in een relatie thuis.
Ja doei.
Waar je je beter bij voelt.
Als ik zo zou berekenen als jij, zou ik nu niet getrouwd zijn. Heb een man zonder kinderen, maar wel met asperger.
Ik denk altijd maar, waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?
Als ik zo zou berekenen als jij, zou ik nu niet getrouwd zijn. Heb een man zonder kinderen, maar wel met asperger.
Ik denk altijd maar, waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?
Ik heb ook geen zin in een vrouw met kind. Zou daar bewust voor kiezen om die links te laten liggen.
Heel plat gezegd: heb geen zin in dat gedoe, het is toch fijn om de eerste paar weken niet te veel na te denken, lekker gaan en genieten. I.p.v. plannen en de wetenschap dat er altijd iemand tussen jou en je vriendin zit. Heb ook het idee dat je halverwege het traject instapt. Zij heeft het, hoe goed ze er ook op let, vanaf week 3 a 4 al meerdere malen per dag over haar kind. Daar zit ik niet op te wachten.
Daarnaast heb ik zelf ook een kinderwens voor later. Zij is al voorzien. Dat zorgt, of kan zorgen, voor lastige situaties.
En dan nog maar te zwijgen over de regeling en het gedoe met de vader. Nee, ik wil liever dat pad bewandelen met mijn vriendin. Dan kan je er samen vol van zijn en heb je al genoeg meegemaakt met elkaar om zonder problemen te accepteren dat er iets tussen je in staat. Sterker nog, dat zou het naar mijn idee zelfs fijn maken.
Heel plat gezegd: heb geen zin in dat gedoe, het is toch fijn om de eerste paar weken niet te veel na te denken, lekker gaan en genieten. I.p.v. plannen en de wetenschap dat er altijd iemand tussen jou en je vriendin zit. Heb ook het idee dat je halverwege het traject instapt. Zij heeft het, hoe goed ze er ook op let, vanaf week 3 a 4 al meerdere malen per dag over haar kind. Daar zit ik niet op te wachten.
Daarnaast heb ik zelf ook een kinderwens voor later. Zij is al voorzien. Dat zorgt, of kan zorgen, voor lastige situaties.
En dan nog maar te zwijgen over de regeling en het gedoe met de vader. Nee, ik wil liever dat pad bewandelen met mijn vriendin. Dan kan je er samen vol van zijn en heb je al genoeg meegemaakt met elkaar om zonder problemen te accepteren dat er iets tussen je in staat. Sterker nog, dat zou het naar mijn idee zelfs fijn maken.
uit ervaring sprekende op dit gebied, je maakt mij niet wijs dat er niet een iemand van die potentiele partners is van wie je het liefste wat hoort!
Ik moet zeggen, practische zaken wegen mee maar uiteindelijk gaat het er toch om of je er ook verliefd op wordt en de klik hebt. Kijk iemand kan heel mooi zijn maar niet boeiend, of heel boeiend maar niet spannend, dan wordt het toch heel moeilijk. Als je bij allen zo eits hebt van Mwoa.... dan wordt het niks
Ik moet zeggen, practische zaken wegen mee maar uiteindelijk gaat het er toch om of je er ook verliefd op wordt en de klik hebt. Kijk iemand kan heel mooi zijn maar niet boeiend, of heel boeiend maar niet spannend, dan wordt het toch heel moeilijk. Als je bij allen zo eits hebt van Mwoa.... dan wordt het niks
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Een van de twee heeft natuurlijk ook kinderen moeten uitpoepen en die zal nu wel een stuk wijder zijn. Bij die voel je dus minder van de seks.
hmzzz voor even verduidelijken ... ikzelf heb dus een kind ik dacht dat dat naar toekomstige partners toe lastig zou zijn. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen zijn die echt zo iets hebben van "voor mij geen kinderen" heb zelf in die zin beetje schrik ook dat een nieuwe partner in begin het wel ok vind maar dan eens het allemaal wat settelt het voor problemen kan zorgen. Met de ex partner niet dat is voor mij heel duidelijk ... als je er nog verder mee had gewild was het niet je ex dus daar is geen discussie over mogelijk.
ikzelf heb dus geen potentiele partners momenteel. Maar een paar meisjes / vrouwen hebben wel blijk gegeven mij als potentiele partner te zien. Ik was daar ... nogal van verbaasd eigenlijk.
Dat laatste van wijder en sex en toestanden weet ik niet of dat klopt hoor ... om eerlijk te zijn heb ik niet de indruk ... misschien na een 7 ling of zo maar ... lijkt mij beetje broodje aap. Het is niet omdat je heel je leven kakt dat op je 60ste de drollen uit je lijf vallen ... er zijn verschillende soorten spieren en zo he
ik dacht dat dat naar toekomstige partners toe lastig zou zijn. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen zijn die echt zo iets hebben van "voor mij geen kinderen" heb zelf in die zin beetje schrik ook dat een nieuwe partner in begin het wel ok vind maar dan eens het allemaal wat settelt het voor problemen kan zorgen. Met de ex partner niet dat is voor mij heel duidelijk ... als je er nog verder mee had gewild was het niet je ex dus daar is geen discussie over mogelijk. ikzelf heb dus geen potentiele partners momenteel. Maar een paar meisjes / vrouwen hebben wel blijk gegeven mij als potentiele partner te zien. Ik was daar ... nogal van verbaasd eigenlijk.
Dat laatste van wijder en sex en toestanden weet ik niet of dat klopt hoor ... om eerlijk te zijn heb ik niet de indruk ... misschien na een 7 ling of zo maar ... lijkt mij beetje broodje aap. Het is niet omdat je heel je leven kakt dat op je 60ste de drollen uit je lijf vallen ... er zijn verschillende soorten spieren en zo he
Minds are like parachutes, they work best when open!
Ik ben vanaf de geboorte van mijn zoon alleenstaand geweest en heb nooit het gevoel gehad dat ik moeilijk in de markt lig. Ik weet dat genoeg mannen mij bij voorbaat afschrijven vanwege mijn kind, is ook echt wel eens tegen me gezegd, maar heb dat nooit als vervelend ervaren. Een groot deel daarvan is gebaseerd op vooroordelen ('geen zin in dat gedoe met die ex enzo' terwijl er hier geen ex in beeld is) maar dat kan juist een voordeel zijn: zo scheidt het kaf zichzelf van het koren, lijkt me prima voor alle partijen. Liefde is geen kansberekening, zoals al gezegd. En als je écht verliefd wordt, dan zoek je een weg om het te laten slagen.
Nu ben ik al meer dan anderhalf jaar gelukkig met iemand die dolverliefd werd op mij, en dat inmiddels ook op zoonlief is.
Liefde is geen kansberekening, zoals al gezegd. En als je écht verliefd wordt, dan zoek je een weg om het te laten slagen.Nu ben ik al meer dan anderhalf jaar gelukkig met iemand die dolverliefd werd op mij, en dat inmiddels ook op zoonlief is.
1 sowieso ik zie het bij de neef van mijn moeder.... Die heeft een vrouw, die had al een kind maar die kunnen het niet met elkaar vinden. Dan kan je nog zo verliefd zijn op die vrouw maar het lijkt mij echt een blok aan je been. Elke dag stress, elke dag gezeik en je relatie gaat er ook niet beter op worden op den duur....
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Hoe oud ben je en wil je dan al in de nabije toekomst gaan settelen?
Mij maakt het nu echt niks uit of iemand geen kinderen wil bijvoorbeeld.
Mij maakt het nu echt niks uit of iemand geen kinderen wil bijvoorbeeld.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
ik ben 31 ... zoontje is bijna 6 was eigenlijk al jaar of 8 gesetteld heb huis over genomen. Geen idee wat ik in de toekomst wil. Momenteel ben ik niet erg hard met relatie zoek toestanden bezig ... ik zie wel. Ik veronderstel dat de zin en de relatie drang wel zal terug komen na verloop van tijd.
heb huis over genomen. Geen idee wat ik in de toekomst wil. Momenteel ben ik niet erg hard met relatie zoek toestanden bezig ... ik zie wel. Ik veronderstel dat de zin en de relatie drang wel zal terug komen na verloop van tijd.
Minds are like parachutes, they work best when open!
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat. En ook kansberekening hoort niet in een relatie thuis.
Zoiets beredeneer je niet.
je hebt beredeneerd en niet haalbaar ... waar is de grens he ... als ik het zo cru mag stellen ...quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Zoiets beredeneer je niet.
Minds are like parachutes, they work best when open!
Je gevoel voor iemand blijft toch écht het belangrijkste. En dat mis ik in je OP.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:08 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
je hebt beredeneerd en niet haalbaar ... waar is de grens he ... als ik het zo cru mag stellen ...
'Niet haalbaar' is een keuze. Een keuze die beredeneerd wordt.quote:
[..]
je hebt beredeneerd en niet haalbaar ... waar is de grens he ... als ik het zo cru mag stellen ...
Heb ik toevallig onlangs nog iets over geschreven: zie Familie reageert hysterisch op jongere vriend...wat nu? . Mensen die te bang zijn om hun gevoel te onderzoeken (wat zij "beredeneren" noemen), bijvoorbeeld uit angst dat daardoor de magie verdwijnt, helpen zichzelf en anderen geregeld in de problemen.
Wat betreft relaties zijn er immers genoeg extreme situaties te bedenken waarvan iedereen snapt dat het nooit zal werken. Tussen dat soort extreme situaties en de "standaard" relatie zit een lijn, en ook sommige punten op die lijn zijn al onhoudbaar.
Gevoel is net zoals alle andere fenomenen iets, waar je observaties van kunt maken. Je kunt observeren dat het mogelijk is om voor meerdere mensen gevoel te hebben. Je kunt observeren dat gevoel beïnvloedbaar is, bijvoorbeeld hoe sommige mensen veel meer gaan voelen voor iemand nadat ze er sex mee hebben gehad. Zo is het gevoel voor mogelijke partner A en mogelijke partner B dus een product van de betrokken persoonlijkheden, de chemie, maar óók de omstandigheden en gebeurtenissen, die deels op willekeur gebaseerd zijn. Je kunt bijvoorbeeld een trein missen en net dat ene dansavondje niet halen waarop je veel verliefder op persoon B zou worden.
De twee observaties hierboven leiden samen tot de conclusie, dat je nu het meest verliefd kunt zijn op partner A, en dat door willekeurige dan wel gecoördineerde actie je gevoel kan omslaan naar B. Dit betekent dus dat gevoel geen absolute leidraad kan zijn, want het is veranderlijk en beïnvloedbaar door zowel gerichte als willekeurige factoren - via processen die te begrijpen zijn. Je kunt het geheel dus op een dieper niveau begrijpen. Je bent jezelf voor de gek aan het houden als je zegt dat gevoel een op zichzelf staande waarheid is, die niet beïnvloed kan worden door bijvoorbeeld spanningsvelden vanwege lange reistijden etc. Aangezien we dat soort processen gewoon kunnen begrijpen en er rekening mee houden, lijkt het me een prima idee om dat te doen.
Dit alles neemt niet weg dat je een goed gevoel moet hebben bij je partner; daar gaat het immers om, dat is het hele doel van het zoeken van een partner, zeker voor vrouwen. Gevoel is belangrijk, gevoel kan heel mooi en fijn zijn. Je kunt dus gewoon beslissen om in zo'n risicovolle relatie te stappen met het idee: "ik voel nu zoveel voor hem/haar, dat ik ondanks de ongelukkige omstandigheden er vol voor ga." Maar dat is een heel andere insteek dan "ik luister alleen naar mijn gevoel en ga voor diegene waar ik nu het meest verliefd op ben, want kansberekening en redenaties horen niet in een relatie thuis". Een week later kan je verliefdheid al omgeslagen zijn, en als je gelooft dat je gevoel de absolute, op zichzelf staande waarheid is, en/of je weigert te kijken naar de factoren die je gevoel beïnvloeden, dan heb je geen idee op wat voor zee je heen en weer slingert.
Dat heen en weer slingeren op "onverklaarbaar" gevoel kan natuurlijk ook een bijzonder spannende en fijne ervaring zijn waar je bewust voor kiest... zulke mensen zullen zeggen dat ze die "problemen" die ik in de eerste alinea noem, zonder twijfel incasseren omdat de fijne momenten dubbel en dwars al het lijden waard zijn. Ze zullen vinden dat je met zo'n volledige ontleding die ik hier maak, de magie kapot slaat. Misschien zullen ze zelfs zeggen, dat het missen van die trein naar het dansavondje met B "voorbestemd was". In het kader van je recht op vrije keuze mag dat allemaal, maar wees dan wel zo mans (vrouws) om toe te geven dat je simpelweg weigert om te kijken naar de processen die gevoelens beïnvloeden, omdat je het fijner vindt ze als een wilde, onvoorspelbare zee te zien, die spannender en intenser is zolang je haar niet begrijpt en geen controle over haar hebt. Erken je dat namelijk niet, dan zaai je met je misleide verhalen over "gevoel als waarheid" een hoop verwarring bij de mensen die wél een consistent begrip willen krijgen hoe deze dingen werken. En zulke desinformatie tornt aan hún recht op vrije keuze - alleen maar zodat jij je eigen oogkleppen kan bevestigen en je lekker kan laten meeslepen door je gevoel zonder dat te hoeven erkennen.
Het kan zijn dat je vindt dat mijn verhaal zo "koud, kil en ongevoelig" aanvoelt. Dat is omdat ik niet schrijf voor vrouwen als doelgroep, maar voornamelijk om duidelijkheid te verschaffen. Als je wilt, is dit hele verhaal ook prima in een warme, kleurige, mooie vorm te gieten. David Deida doet zoiets bijvoorbeeld in zijn boeken zoals "It's A Guy Thing : An Owner's Manual for Women", waar hij een theorie (over een iets ander, doch gerelateerd onderwerp) uiteenzet m.b.v. verwijzingen naar allerlei concepten uit oosterse religies. Sommige van zijn punten heb ik ook in topics hier uitgelegd met strikt neutraal taalgebruik, omdat veel mannen dat nodig hebben. Deida's gebruik van het spirituele woordenboek maakt het verhaal wel een stuk mooier, minder kil en dus beter acceptabel voor diegenen die daar iets mee hebben. Dit alles is dus wederom een getuigenis dat gevoel beïnvloedbaar is, en dat je het "koude en kille" gevoel dat je mogelijk bij dit soort teksten van mij krijgt, niet als argument kunt gebruiken om ze af te wijzen. Je kunt immers zonder de inhoud te veranderen, precies hetzelfde in een warm voelend verhaal stoppen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Polarcat op 05-04-2012 11:48:41 ]
Wat betreft relaties zijn er immers genoeg extreme situaties te bedenken waarvan iedereen snapt dat het nooit zal werken. Tussen dat soort extreme situaties en de "standaard" relatie zit een lijn, en ook sommige punten op die lijn zijn al onhoudbaar.
Gevoel is net zoals alle andere fenomenen iets, waar je observaties van kunt maken. Je kunt observeren dat het mogelijk is om voor meerdere mensen gevoel te hebben. Je kunt observeren dat gevoel beïnvloedbaar is, bijvoorbeeld hoe sommige mensen veel meer gaan voelen voor iemand nadat ze er sex mee hebben gehad. Zo is het gevoel voor mogelijke partner A en mogelijke partner B dus een product van de betrokken persoonlijkheden, de chemie, maar óók de omstandigheden en gebeurtenissen, die deels op willekeur gebaseerd zijn. Je kunt bijvoorbeeld een trein missen en net dat ene dansavondje niet halen waarop je veel verliefder op persoon B zou worden.
De twee observaties hierboven leiden samen tot de conclusie, dat je nu het meest verliefd kunt zijn op partner A, en dat door willekeurige dan wel gecoördineerde actie je gevoel kan omslaan naar B. Dit betekent dus dat gevoel geen absolute leidraad kan zijn, want het is veranderlijk en beïnvloedbaar door zowel gerichte als willekeurige factoren - via processen die te begrijpen zijn. Je kunt het geheel dus op een dieper niveau begrijpen. Je bent jezelf voor de gek aan het houden als je zegt dat gevoel een op zichzelf staande waarheid is, die niet beïnvloed kan worden door bijvoorbeeld spanningsvelden vanwege lange reistijden etc. Aangezien we dat soort processen gewoon kunnen begrijpen en er rekening mee houden, lijkt het me een prima idee om dat te doen.
Dit alles neemt niet weg dat je een goed gevoel moet hebben bij je partner; daar gaat het immers om, dat is het hele doel van het zoeken van een partner, zeker voor vrouwen. Gevoel is belangrijk, gevoel kan heel mooi en fijn zijn. Je kunt dus gewoon beslissen om in zo'n risicovolle relatie te stappen met het idee: "ik voel nu zoveel voor hem/haar, dat ik ondanks de ongelukkige omstandigheden er vol voor ga." Maar dat is een heel andere insteek dan "ik luister alleen naar mijn gevoel en ga voor diegene waar ik nu het meest verliefd op ben, want kansberekening en redenaties horen niet in een relatie thuis". Een week later kan je verliefdheid al omgeslagen zijn, en als je gelooft dat je gevoel de absolute, op zichzelf staande waarheid is, en/of je weigert te kijken naar de factoren die je gevoel beïnvloeden, dan heb je geen idee op wat voor zee je heen en weer slingert.
Dat heen en weer slingeren op "onverklaarbaar" gevoel kan natuurlijk ook een bijzonder spannende en fijne ervaring zijn waar je bewust voor kiest... zulke mensen zullen zeggen dat ze die "problemen" die ik in de eerste alinea noem, zonder twijfel incasseren omdat de fijne momenten dubbel en dwars al het lijden waard zijn. Ze zullen vinden dat je met zo'n volledige ontleding die ik hier maak, de magie kapot slaat. Misschien zullen ze zelfs zeggen, dat het missen van die trein naar het dansavondje met B "voorbestemd was". In het kader van je recht op vrije keuze mag dat allemaal, maar wees dan wel zo mans (vrouws) om toe te geven dat je simpelweg weigert om te kijken naar de processen die gevoelens beïnvloeden, omdat je het fijner vindt ze als een wilde, onvoorspelbare zee te zien, die spannender en intenser is zolang je haar niet begrijpt en geen controle over haar hebt. Erken je dat namelijk niet, dan zaai je met je misleide verhalen over "gevoel als waarheid" een hoop verwarring bij de mensen die wél een consistent begrip willen krijgen hoe deze dingen werken. En zulke desinformatie tornt aan hún recht op vrije keuze - alleen maar zodat jij je eigen oogkleppen kan bevestigen en je lekker kan laten meeslepen door je gevoel zonder dat te hoeven erkennen.
Het kan zijn dat je vindt dat mijn verhaal zo "koud, kil en ongevoelig" aanvoelt. Dat is omdat ik niet schrijf voor vrouwen als doelgroep, maar voornamelijk om duidelijkheid te verschaffen. Als je wilt, is dit hele verhaal ook prima in een warme, kleurige, mooie vorm te gieten. David Deida doet zoiets bijvoorbeeld in zijn boeken zoals "It's A Guy Thing : An Owner's Manual for Women", waar hij een theorie (over een iets ander, doch gerelateerd onderwerp) uiteenzet m.b.v. verwijzingen naar allerlei concepten uit oosterse religies. Sommige van zijn punten heb ik ook in topics hier uitgelegd met strikt neutraal taalgebruik, omdat veel mannen dat nodig hebben. Deida's gebruik van het spirituele woordenboek maakt het verhaal wel een stuk mooier, minder kil en dus beter acceptabel voor diegenen die daar iets mee hebben. Dit alles is dus wederom een getuigenis dat gevoel beïnvloedbaar is, en dat je het "koude en kille" gevoel dat je mogelijk bij dit soort teksten van mij krijgt, niet als argument kunt gebruiken om ze af te wijzen. Je kunt immers zonder de inhoud te veranderen, precies hetzelfde in een warm voelend verhaal stoppen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Polarcat op 05-04-2012 11:48:41 ]
ok ik stel het even voor ...
- partij A woont in zeeland en heeft coouderschap kind ... dus regio gebonden ... werk ... etc
- partij B idem maar in Maastricht
dan kan je volgens mij nog zo hard met mekaar iets willen als mogelijk ... dat lijkt mij gedoemd om te falen ... ook al wil je het hard
- partij A woont in zeeland en heeft coouderschap kind ... dus regio gebonden ... werk ... etc
- partij B idem maar in Maastricht
dan kan je volgens mij nog zo hard met mekaar iets willen als mogelijk ... dat lijkt mij gedoemd om te falen ... ook al wil je het hard
Minds are like parachutes, they work best when open!
Waarom kan dat niet? Dan reis je wat langer ja, is dat zo erg?quote:
ok ik stel het even voor ...
- partij A woont in zeeland en heeft coouderschap kind ... dus regio gebonden ... werk ... etc
- partij B idem maar in Maastricht
dan kan je volgens mij nog zo hard met mekaar iets willen als mogelijk ... dat lijkt mij gedoemd om te falen ... ook al wil je het hard
Je denkt in onmogelijkheden. Lijkt me lastig.
Dit is natuurlijk een zinloos aspect van de discussie, want met enige moeite tovert HaerdenC of iemand anders wel een voldoende extreem voorbeeld uit de hoed waar je niet meer zo'n oplossing voor kunt aandragen. Zou jammer zijn als je echt 10 posts aan zo'n ping-pong spelletje wilt besteden.
|
|
