Econometrie

Het is meer en en. Je moet het snappen en veel uit je hoofd leren.

Dankjewel voor de antwoorden. Aan wat voor dingen moet ik dan in het algemeen denken bij uit het hoofd leren? Ik neem aan veel statistiekmethoden etc.

re: bram, interessante wiki, zo vergeet ik hem nooit meer inderdaad ;-)

thnxero: geldt dat ook voor technische/toegepaste wiskunde, of vooral pure wiskunde?

quote:

Op zondag 8 april 2012 23:10 schreef tfors het volgende:
thnxero: geldt dat ook voor technische/toegepaste wiskunde, of vooral pure wiskunde?

Mwa, lastig te zeggen. Er is sowieso geen duidelijke scheiding tussen toegepaste en pure wiskunde. Wat een wiskundige toegepast noemt kan voor een buitenstaander nog steeds erg abstract klinken . En toegepaste wiskunde is (meestal) ook gewoon gebaseerd op theorie.

Mijn ervaring is tot nu toe wel dat ik bij statistiekvakken de meeste feitjes moest onthouden. Een aantal dingen wordt daar ook niet bewezen, waarschijnlijk omdat het een saai technisch verhaal zou worden. Maar daar staat dan ook weer tegenover dat je bij die vakken vaak een open boek tentamen krijgt.

Bij de meest theoretische vakken hoef ik echt maar een paar stellingen te kennen, een handvol definities, en voor de rest is het voornamelijk een kwestie van inzicht en oefening. Dat vind ik toch het prettigst, en daar blijft ook het meeste van hangen.

Tijdens de bachelor switchen lijkt me geen goed idee... dan krijg je waarschijnlijk van alles dubbel en sommige dingen mis je. Bovendien zal je wat verplichte vakken (deels) moeten inhalen. Na een wiskunde bachelor kan je een econometrie master doen, met de juiste keuzevakken. Hoe dat andersom zit weet ik niet, van econometrie naar wiskunde. Ik denk niet dat dat vaak gebeurt, en je zal wel moeten wennen aan wat extra abstractie.

Ik heb er zelf over gedacht om van wiskunde naar econometrie te switchen. Maar het blijkt dat je in een wiskunde master ongeveer dezelfde vakken kan kiezen als dat je in een econometrie master krijgt. Er zijn wel wat verschillen: bij wiskunde is alles wat theoretischer van aard (dus meer: "waarom werkt dit?" in plaats van: "hoe kunnen we dit toepassen?"), en bij wiskunde heb je meer keuzevrijheid. Volgens mij doen de meeste econometrie bsc studenten in de master "operations research" of "quantatative finance". Als je eenmaal zo'n master gekozen hebt dan is er niet veel keuzevrijheid meer over qua vakken. Maar in een wiskunde master kan je kiezen voor operations research vakken in combinatie met financiële vakken (en natuurlijk nog vakken uit allerlei andere wiskundige gebieden). Hier heb je bij wiskunde ook de tijd voor, want een wiskunde master duurt 2 jaar ipv standaard 1 jaar bij econometrie.

quote:

Op maandag 9 april 2012 13:18 schreef PizzaGeit het volgende:
Nog een vraagje:

Econometrie is toch gewoon technische ( = toegepaste ? ) wiskunde, alleen sterk gericht om de economie? Dus je zou ook heel makkelijk kunnen switchen tussen de studies, als je dat zou willen?

Juist, econometrie is wiskunde toegepast in de economie dus in die zin vergelijkbaar met technische wiskunde. Dus wat ik al eerder zei: als je alle wiskundige theorie echt voor de volle 100% wilt begrijpen dan neem je er wat extra wiskunde vakken bij, dit is dan meer gericht op de theoretische kant ipv de praktische. Als je geinteresseerd bent in financiele wiskunde, dan zit je zowel bij (technische) wiskunde als bij econometrie prima, maar (technische) wiskunde is veel breder. Dus als je je wilt specialiseren in een andere richting kom je als econometrie student al snel wiskunde kennis tekort. Bij econometrie gebruik je de wiskunde die nodig is om een goede basis te leggen voor econometrie.

Verder ken ik aardig wat studenten die vanuit een wiskunde/natuurkunde bachelor een ectrie master ziijn gaan doen, die moeten daarvoor wel wat extra vakken halen (econometrie I&II en financiele ectrie, die kun je in je keuzeruimte doen bijvoorbeeld). Met een ectrie bachelor is het ook mogelijk om in te stromen in de wiskunde master financial mathematics, de 3 extra wiskunde vakken die hiervoor nodig zijn prop je dan in je keuze ruimte (als je ectrie in Tilburg gaat doen is dit volgens mij niet eens nodig aangezien deze 3 vakken al in de bachelor zitten). Overigens is quantitative finance een vergelijkbare master maar dan met meer nadruk op econometrie, dit is de master die ik wil gaan doen.

Tot slot dacht ik dat de econometrie studenten op de VU vooral de master Econometrie & Wiskundige economie of operations research kiezen. Quantitative finance is minder populair. Verder heb je in Rotterdam ook nog quantitative marketing geloof ik.

Hopelijk heb je hier wat aan

Econometrie verdient heel goed. Tenminste, dat kan heel goed verdienen. Maar als ik jou was zou ik gewoon wiskunde gaan studeren. Dat is pas een bazenstudie

quote:

Op zondag 22 april 2012 16:25 schreef OneTeaspoon het volgende:
Econometrie verdient heel goed. Tenminste, dat kan heel goed verdienen. Maar als ik jou was zou ik gewoon wiskunde gaan studeren. Dat is pas een bazenstudie

Amen.

Als de financiële sector instort, kan je dan als ectrist/financiele wiskundige dan nog steeds werk vinden? Of zijn het meer de econoompjes die het moeilijk krijgen.

quote:

Op maandag 23 april 2012 19:19 schreef PizzaGeit het volgende:

[..]

Technische wiskunde dan wel

Hoeft ook niet per se hoor. Ik doe gewone wiskunde maar ik kan ook allerlei toegepaste vakken kiezen.

quote:

Op zondag 22 april 2012 18:45 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Als de financiële sector instort, kan je dan als ectrist/financiele wiskundige dan nog steeds werk vinden? Of zijn het meer de econoompjes die het moeilijk krijgen.

Het gaat erom dat je een bepaalde manier van denken aan leert, daarom maakt het ook niet zo gek veel uit of je econometrie doet of technische wiskunde.

Ik heb me heel wat jaren geleden laten vertellen dat de NS dienstregeling regelen behoort tot de econometrie (om dat precies zo uit te kienen).

Het is ongelooflijk technisch, wiskundig en cijfermatig. Ik heb economie gestudeerd waarbij we een stukje econometrie kregen (kennis ermee maken), maar god, wat was dat droog zeg.

Mensen die zo opleiding behalen zijn volgens mij wel enorm slim...

Was iig niks voor mij toen..

Werk als econoom kun je altijd wel vinden, ook al stort de economie in. alles draait om economie en we hebben een paar vrienden die op de beurs werken en mega veel geld ermee verdienen.

maar dan werk je er wel keihard voor en of je dat wilt...

Neeee, geen wiskunde studeren, bijna geen werk in te vinden. ga economie studeren, ben je zeker garant van een baan.

ik ken teveel wiskundigen die nergens werk kunnen vinden. eentje kwam ik eens tegen als verkoopster id Kruidvat....

quote:

Op maandag 23 april 2012 22:58 schreef Push. het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je een bepaalde manier van denken aan leert, daarom maakt het ook niet zo gek veel uit of je econometrie doet of technische wiskunde.

Ja dat weet ik, mijn vraag was meer of je met die studies werk kan vinden als de financiele sector instort. Er zullen minder financiele instellingen zijn en de markt is dan overspoeld met finance mensen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 21:56 schreef jenna83 het volgende:
Neeee, geen wiskunde studeren, bijna geen werk in te vinden. ga economie studeren, ben je zeker garant van een baan.

ik ken teveel wiskundigen die nergens werk kunnen vinden. eentje kwam ik eens tegen als verkoopster id Kruidvat....

Het lijkt mij dat wat een econoom kan, een wiskundige (meestal) ook kan. Een wiskundige is beter voorbereid op het kwantitatieve aspect van de economie, dus ik kan het hier alleen maar mee oneens zijn.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 10:30 schreef Warren het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat wat een econoom kan, een wiskundige (meestal) ook kan.

Dat betwijfel ik. Economen weten soms heel veel pagina's te vullen met heel weinig informatie.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 21:56 schreef jenna83 het volgende:
Neeee, geen wiskunde studeren, bijna geen werk in te vinden. ga economie studeren, ben je zeker garant van een baan.

ik ken teveel wiskundigen die nergens werk kunnen vinden. eentje kwam ik eens tegen als verkoopster id Kruidvat....

ja inderdaad beta's zijn minder in trek dan economen...... leest u wel eens een krant?