Oh, zie ik nu pas. Wat genant. :-)quote:Op maandag 26 maart 2012 18:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Grapje.Zie je screenshot, je hebt allemaal woordzoekpagina's open staan
van de Mr.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Katholieken, onbetrouwbaar volk.
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten? En ja, ik had het wel leuk gevonden als ik mijn plaatje daar zag staan, ook al is t zonder vermelding.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:06 schreef RobinOok het volgende:
En ja hoor. Ze hebben het weggehaald. Want stel je voor zeg dat je iemand credits geeft voor zijn werk.
Eikels.
ranzig?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:17 schreef golfer het volgende:
Had de KRO 1 van die ranzige filmpjes van Stefan gebruikt?
Ja, dat is meestal zo met dieven, dat ze er liever niet bijvertellen van wie ze het gejat hebben. Anders zouden ze het wel gewoon gekocht hebben, zoals normale, fatsoenlijke mensen.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:45 schreef FutureFairytale het volgende:
[..]
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten?
Ja zag het ook, funnyquote:Op maandag 26 maart 2012 18:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Grapje.Zie je screenshot, je hebt allemaal woordzoekpagina's open staan
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:08 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Niet te tellen. Dagelijks.
Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat ik de meeste van mijn foto's heel braaf deel. Je HOEFT ze dus niet te jatten, iedereen mag ze gebruiken, MITS je er een bron en linkje naar het origineel bijzet. Maar ja, dat is veel mensen dan nog teveel moeite blijkbaar. Die denken, als je je foto's deelt, dan ben je een sukkel die er blijkbaar niks om geeft of zo. Ik weet niet wat dat is.
Of mensen zijn gewoon dom. Dat zie je ook vaak, die snappen het gewoon niet.
Je kunt mijn foto's ook kopen via Getty Images. Er staan er daar ook een aantal in de verkoop. Die foto's hebben op flickr de "all rights reserved" license. Maar ook als je een foto koopt moet je er de fotocredits bij vermelden. Altijd. Een foto zonder bronvermelding kan alleen als het je eigen foto is. Of als je expliciet toestemming hebt van de fotograaf of zo.
Ik word er in ieder geval wel verdrietig van, zoveel als er gejat wordt.
Inderdaad! Er zijn mensen die hier hun brood mee verdienen:quote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.
mja, toch maar je stijl maken dan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:02 schreef RobinOok het volgende:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
Je hoeft natuurlijk niet iedereen zo aan te pakken - alleen de redacties van landelijke media bijvoorbeeld, bij wijze van leermomentjequote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:02 schreef RobinOok het volgende:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |