NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of die papieren kwamen gewoon twee dagen te laat aan uit Afghanistan.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:48 schreef macca728 het volgende:
Nemand kent alle regels nee, maar je wordt geacht de voor jou relevante regels wel te kennen of er kennis van te nemen.
Maar misschien heeft deze meneer geen internet of kent hij geen Nederlands.
Die kan zich niet beroepen op het feit dat hij niet wist dat hij daar te hard reed tenzij er geen bord staat.quote:
[..]
En iemand die met een paar kilometer per uur op een lege snelweg wordt geflitst?
quote:
Dat mag die minister lekker gaan doen. Maar een minister kan niet een burgemeester even gaan bevelen hoe die de beschikbare mankracht eventjes moet gaan inzetten.
Was ik die burgemeester had ik het op capaciteitsproblemen wegens de bezuinigingen gegooid.
"Ik wil het best doen hoor, minister, maar geld is op, dus hebben geen capaciteit over. U weet wel, bezuinigingen, Den Haag, U kent het wel.. Dus maak maar een flinke zak geld over naar onze gemeente en we kijken daarna wel of er ergens wat kan worden gedaan."
En mocht ze dat geld dan loskrijgen alsnog weigeren omdat het twee dagen te laat werd overgemaakt.
Het is al meerdere keren gezegd: het kan best zijn dat de burgemeester op grond van de regels de goede man moet uitzetten. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het inhoudelijk juist is.quote:
Je weet toch wat de regels zijn als je goed in Nederland bent geintegreerd ?
En dan nog is het niet aan de burgemeester om te oordelen, maar aan de INS en rechters.
Kudos voor deze burgemeester dat ze niet 'Befehl ist Befehl' aanhangt.
En bedenk je ook even dat de minister helemaal geen weet heeft van de inhoud, die voert alleen beleid uit. De burgemeester kent wèl de persoonlijke omstandigheden.
Wat ik ook nog niet begrijp, is de betiteling oorlogsmisdadiger. Wat is er gebeurd met 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'? Er is blijkbaar geen bewijs?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja dat vinden ze hier maar onzin.quote:
De man moet overigens weg omdat hij verdacht is van oorlogsmisdrijven
Vraag het aan jullie burgemeester.quote:
[..]
[..]
Het is al meerdere keren gezegd: het kan best zijn dat de burgemeester op grond van de regels de goede man moet uitzetten. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het inhoudelijk juist is.
Kudos voor deze burgemeester dat ze niet 'Befehl ist Befehl' aanhangt.
En bedenk je ook even dat de minister helemaal geen weet heeft van de inhoud, die voert alleen beleid uit. De burgemeester kent wèl de persoonlijke omstandigheden.
Wat ik ook nog niet begrijp, is de betiteling oorlogsmisdadiger. Wat is er gebeurd met 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'? Er is blijkbaar geen bewijs?
Niet om te trollen maar toen het speelde was het blijkbaar niet zo belangrijk voor je.
Als hij op basis van het feit dat hij in dienst is geweest, zonder bewijs van strafbare feiten, als misdadiger wordt neeregezet, wel, ja.quote:
Jij vindt het ook OK om te zeggen: Moslims zijn tuig, allemaal?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als er bewijs voor is kun je er gevoeglijk vanuit gaan dat de burgemeester hier haar vingers niet in had gestoken.quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
dat is geen reele vergelijking.quote:
[..]
Als hij op basis van het feit dat hij in dienst is geweest, zonder bewijs van strafbare feiten, als misdadiger wordt neeregezet, wel, ja.
Jij vindt het ook OK om te zeggen: Moslims zijn tuig, allemaal?
Dan kan je dat communiceren.quote:
[..]
Als er bewijs voor is kun je er gevoeglijk vanuit gaan dat de burgemeester hier haar vingers niet in had gestoken.
Ja, en het ontlastend bewijs dat hij dat dus niet was lag twee dagen te laat bij de ambtenarij. Dan kun je dat niet meer inkijken natuurlijk. Verder was er geen zaak, want aangeklaagd is hij nergens.quote:
De man moet overigens weg omdat hij verdacht is van oorlogsmisdrijven
http://igitur-archive.lib(...)03617/1F-Rapport.pdf
Hij is 1 van de 700 gelabelde oorlogsmisdadigers die Nederland eind jaren negentig binnen is gekomen.
Hij is 1 van de 700 gelabelde oorlogsmisdadigers die Nederland eind jaren negentig binnen is gekomen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Jawel.quote:
Je zat in het leger --> je bent oorlogsmisdadiger.
Je bent moslim --> je bent tuig.
Same thing.
Wat moet ze communiceren dan? Dat er geen bewijs is dat de kerel oorlogsmisdaden heeft begaan?quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
maar het argument is toch dat andere mensen ook de zorg kunnen geven, die zijn vrouw nodig heeft ?quote:
http://igitur-archive.lib(...)03617/1F-Rapport.pdf
Hij is 1 van de 700 gelabelde oorlogsmisdadigers die Nederland eind jaren negentig binnen is gekomen.
Hij wil blijven op basis van dat feit (althans de burgemeester vibdt dat), niet dat hij geen vermeende oorlogsmisdadiger is.
quote:Op basis van de psychiatrische rapportages zegt Boot te vrezen voor rampzalige gevolgen
Als zijn vrouw niet ziek was geweest had de burgemeester hem dus gewoon uitgezet als oorlogsmisdadiger.
Ja duh. Hij is getrouwd en heeft vier kinderen. Dat hij voor z'n vrouw wil zorgen lijkt me niet meer dan normaal. Jij zou niet voor je zieke partner gaan zorgen?quote:
[..]
maar het argument is toch dat andere mensen ook de zorg kunnen geven, die zijn vrouw nodig heeft ?
Ja en dat kan niet in het land van herkomst ?quote:
[..]
Ja duh. Hij is getrouwd en heeft vier kinderen. Dat hij voor z'n vrouw wil zorgen lijkt me niet meer dan normaal. Jij zou niet voor je zieke partner gaan zorgen?
Het is geen reden voor een verblijfsvergunning.
Nee.quote:
Als zijn vrouw niet ziek was geweest had de burgemeester hem dus gewoon uitgezet als oorlogsmisdadiger.
Steek even wat tijd in het doorlezen van het rapport over die 1F problematiek in plaats van wanhopig in allerlei posts hier zinnetjes te zoeken die je selectief kunt citeren en als bewijs van iets neerlegt.
Nee, dat kan niet. Lees het rapport even door.quote:
[..]
Ja en dat kan niet in het land van herkomst ?
Het is geen reden voor een verblijfsvergunning.
Nou nee, zo werkt het niet. De minister heeft te kennen gegeven dat hij een belangenafweging heeft gemaakt, en dat hij het staatsbelang belangrijker vindt dan het belang van deze meneer en zijn gezin. Dat heeft hij verder niet toegelicht en dat vind ik nalatig. Hij had ook anders kunnen beslissen en dan had deze meneer bij zijn hulpbehoevende echtgenote in Nederland kunnen blijven.quote:
[..]
Wat een onzin, dus iemand die 200 rijdt in de bebouwde kom mag geen bekeuring krijgen omdat hij de regels niet kende ?
Iemand die 2 dagen zijn sollicitaties te laat inlevert mag niet gekort worden, omdat hij de regels niet kende ?
Als je 14 jaar procedeert, allerlei advocaten die je helpen weet jij heus wel hoe de regels zijn en anders moet je je daarin verdiepen, dat ben je verplicht hier.
Nemand kent alle regels nee, maar je wordt geacht de voor jou relevante regels wel te kennen of er kennis van te nemen.
Maar misschien heeft deze meneer geen internet of kent hij geen Nederlands.
Die mogelijkheid heeft de minister en daar had hij m.i. gebruik van moeten maken of anders moeten laten zien welk enorm zwaarwegend staatsbelang zwaarder weegt dan het kapotmaken van een gezien dat voor zover we kunnen beoordelen niet zo veel fout heeft gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2012 20:41:38 ]
quote:
[..]
Of die papieren kwamen gewoon twee dagen en 14 jaar te laat aan uit Afghanistan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoor haar, trolletje nr 1 sputtert ook wat. Maar vooruit, ik strijk met de hand over m'n hart en we maken de periode iets korter, de helft: en in 2005 was het zeker veiliger dan nu, zeker in Kabul waar ongetwijfeld de overgebleven administratie van het regeringsleger lag.quote:
[..]
Zo ken ik je weer. Je argumentatie is weer als vanouds. Zal ik die post nog voor de derde keer citeren in de ijdele hoop dat je op een of andere manier nog iets van een antwoord uit je duim weet te zuigen? Of zeg je nu al dat dat geen zin heeft omdat je te weinig energie uit je kadaver weet te persen om nog een relevante en geloofwaardige post te kunnen schrijven?
Maar nee: in 14 jaar tijd ging het om 2 dagen... Uhuh.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Net als iedereen die in Afghanistan (onder-)officier is geweest en na 2000 hier naartoe vluchtte. Stickertje 'oorlogsmisdadiger' opplakken en verder geen vragen stellen/onderzoek verrichten en direct het land uit sodemieteren.quote:
De man moet overigens weg omdat hij verdacht is van oorlogsmisdrijven
Precies er zijn al oorlogsmisdadigers genoeg.quote:
[..]
Net als iedereen die in Afghanistan (onder-)officier is geweest en na 2000 hier naartoe vluchtte. Stickertje 'oorlogsmisdadiger' opplakken en verder geen vragen stellen/onderzoek verrichten en direct het land uit sodemieteren.
Mensen hebben niet in de gaten dat die man gewoon een gezin heeft die waarschijnlijk ook al 14 jaar in Nederland zitten. Die kinderen zijn Nederlandse scholing en de Nederlandse cultuur gewend. Om nu die vader te dwingen om terug gaan is moreel gezien gewoon fout, hoe kan die man er voor kiezen om zijn complete gezin achter te laten of zijn gezin mee te nemen naar een land wat niet geheel veilig is (understatement).
Het gaat niet meer om de administratieve rompslomp maar om de Joods/Christelijke humanistische cultuur waar de regering zogenaamd zo trots op is en in stand wil houden.
Dat strookt helemaal niet met het dwingen voor deze man om te kiezen tussen onveiligheid voor hem alleen en zijn vrouw in de steek laten of met zijn gezin terug te keren naar de rotzooi waar zijn of zijn gezin z`n leven gevaar loopt.
Het gaat niet meer om de administratieve rompslomp maar om de Joods/Christelijke humanistische cultuur waar de regering zogenaamd zo trots op is en in stand wil houden.
Dat strookt helemaal niet met het dwingen voor deze man om te kiezen tussen onveiligheid voor hem alleen en zijn vrouw in de steek laten of met zijn gezin terug te keren naar de rotzooi waar zijn of zijn gezin z`n leven gevaar loopt.
Nee je kan beter alle oorlogsmisdadigers naar Nederland halen.quote:
Mensen hebben niet in de gaten dat die man gewoon een gezin heeft die waarschijnlijk ook al 14 jaar in Nederland zitten. Die kinderen zijn Nederlandse scholing en de Nederlandse cultuur gewend. Om nu die vader te dwingen om terug gaan is moreel gezien gewoon fout, hoe kan die man er voor kiezen om zijn complete gezin achter te laten of zijn gezin mee te nemen naar een land wat niet geheel veilig is (understatement).
Het gaat niet meer om de administratieve rompslomp maar om de Joods/Christelijke humanistische cultuur waar de regering zogenaamd zo trots op is en in stand wil houden.
Dat strookt helemaal niet met het dwingen voor deze man om te kiezen tussen onveiligheid voor hem alleen en zijn vrouw in de steek laten of met zijn gezin terug te keren naar de rotzooi waar zijn of zijn gezin z`n leven gevaar loopt.
