GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Onkruid is ook maar relatief. Dus onbedoeld goed gekozen woord.quote:Op woensdag 17 april 2013 00:39 schreef Thorgard het volgende:
[..]
Alsof mensen die anderen vermoorden beschaafd zijn....
Onkruid wied je niet door het af te knippen..... ook de wortel moet eruit
Hahaha wat een flauwekul: hij heeft iemand vermoord, dat is zo erg! Kom, we gaan hem ook vermoorden dan, want we zijn zooo tegen moord, dat we het zelf gaan doen! 
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Erger nog. Voorstanders zijn in mijn ogen lafaards die hun vuile handen aan het schone overhemd van het collectief proberen af te vegen.quote:
Hahaha wat een flauwekul: hij heeft iemand vermoord, dat is zo erg! Kom, we gaan hem ook vermoorden dan, want we zijn zooo tegen moord, dat we het zelf gaan doen!
Als je iemand dood wil mag je het zelf doen. Niet mij mede verantwoordelijk maken.
Nogmaals, grenzeloze lafaards
Ergens een eiland omheinen en daar de zwaarste gevallen op zetten, zodat ze zichzelf met de resources die er zijn moeten behelpen en ze daar lekker heen laten doen? Is dat een optie?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:51 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Erger nog. Voorstanders zijn in mijn ogen lafaards die hun vuile handen aan het schone overhemd van het collectief proberen af te vegen.
Als je iemand dood wil mag je het zelf doen. Niet mij mede verantwoordelijk maken.
Nogmaals, grenzeloze lafaards
Het gaat er mij niet zozeer om hoe het aangepakt wordt, maar dat er een probleem kan ontstaan als de helft van de gevangenissen gaat sluiten, en hoe we dat dan op gaan lossen. De doodstraf is daarvoor een optie, in een kuil zetten wat 1 van de posters schreef ook.
Ik zou graag lezen wat de hard ik-ben-tegen-de-doodstraf roepers dan als optie zien, want tot dusver hoor lees ik alleen maar dat ze het mensonterend vinden.
Is het dan wel mens erend voor de slachtoffers van de zwaarste gevallen (Dutroux, Menno B. e.d.) wat die gedaan hebben?
En om iemand die een discussie wil houden een grenzeloze lafaard te noemen gaat me wat ver, geef liever je eigen mening ipv een ander uit te schelden.
"Het is niet dat hij de kapper niet meer kan betalen. Volgens de Belgische krant Het Laatste Nieuws is Dutroux inmiddels de rijkste gedetineerde van de gevangenis in Nijvel. Het fortuin verdient hij op de beurs.
Vanuit de gevangenis geeft hij zijn zoon opdrachten. Volgens de krant laat hij het grootste deel van het geld ook op de rekening van zijn zoon storten waardoor de slachtoffers en nabestaanden er geen beslag op kunnen laten leggen. Zij hebben nog steeds geen cent gekregen van door de rechter toegekende schadevergoedingen."
bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ektronisch-toezicht/
Hoe pijnlijk voor de slachtoffers en hun familie...
Terwijl Dutroux zijn toekomst rooskleurig kan vooruitzien kunnen zij het verleden zo niet afsluiten.
Vanuit de gevangenis geeft hij zijn zoon opdrachten. Volgens de krant laat hij het grootste deel van het geld ook op de rekening van zijn zoon storten waardoor de slachtoffers en nabestaanden er geen beslag op kunnen laten leggen. Zij hebben nog steeds geen cent gekregen van door de rechter toegekende schadevergoedingen."
bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ektronisch-toezicht/
Hoe pijnlijk voor de slachtoffers en hun familie...
Terwijl Dutroux zijn toekomst rooskleurig kan vooruitzien kunnen zij het verleden zo niet afsluiten.
Kun je me een link geven waar ik dat beweer?quote:
Heb ik iets gemist? Komen moordenaars vrij?
En ja, ook moordenaars die levenslang hebben gekregen kunnnen vrijkomen:
"Zelfs al zou Dutroux vervroegd in vrijheid worden gesteld (iets wat toch nog moeilijk denkbaar is gezien de sociale onrust die dat met zich mee zou brengen) dan zou hij onmiddellijk worden opgenomen in een psychiatrische afdeling van een penitentiare inrichting. Aangezien de rechter heeft bepaald dat die internering tien jaar moet duren betekent dit dat Dutroux nog tot minstens 2022 'weggeborgen' zal zijn. Daarna is direct ontslag niet evident, het is afhankelijk van de diagnoses van de psychiaters. Gevaar voor recidive (herhaling van de delicten) is het eerste waarnaar wordt gekeken.
Momenteel wijst alles erop dat Dutroux geen berouw betoont, een belangrijk item in de beoordeling van zijn geestesgesteldheid bij internering.
Marc Dutroux zal in 2022 66 jaar oud zijn. "
Bron: Mens en samenleving
[ Bericht 51% gewijzigd door Thorgard op 17-04-2013 14:13:15 ]
Die man die de bejaarde vrouw van ver in de 70 met 75 messteken om het leven heeft gebracht mag nooit meer vrij komen mede ook omdat dit zijn tweede keer was en dat is al 1 teveel .
Maar geen doodstraf nee
Maar geen doodstraf nee
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Je begint over problemen als de helft van de cellen sluit, in je vorige reactie... Waarom staat dat er dan? Volstrekte nonsens dus. Okee... Wat is dan het probleem in de situatie die wij realiteit noemen?quote:
[..]
Kun je me een link geven waar ik dat beweer?
En ja, ook moordenaars die levenslang hebben gekregen kunnnen vrijkomen:
"Zelfs al zou Dutroux vervroegd in vrijheid worden gesteld (iets wat toch nog moeilijk denkbaar is gezien de sociale onrust die dat met zich mee zou brengen) dan zou hij onmiddellijk worden opgenomen in een psychiatrische afdeling van een penitentiare inrichting. Aangezien de rechter heeft bepaald dat die internering tien jaar moet duren betekent dit dat Dutroux nog tot minstens 2022 'weggeborgen' zal zijn. Daarna is direct ontslag niet evident, het is afhankelijk van de diagnoses van de psychiaters. Gevaar voor recidive (herhaling van de delicten) is het eerste waarnaar wordt gekeken.
Momenteel wijst alles erop dat Dutroux geen berouw betoont, een belangrijk item in de beoordeling van zijn geestesgesteldheid bij internering.
Marc Dutroux zal in 2022 66 jaar oud zijn. "
Bron: Mens en samenleving
Als je geen relevant antwoord kunt produceren laat dan maar hoor.
De doodstraf, daar komen ze makkelijk mee weg. Levenslang en met dwangvoeding als ze weigeren te eten. Is een gepastere straf
🐱
Het probleem wat ik heb met de doodstaf is dat het niet is terug te draaien. En het komt wel eens voor dat iemand achteraf onschuldig blijkt te zijn. Aangezien de wet wordt uitgevoerd door rechters die ook maar mensen zijn. En fouten maken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat ik overigens een optie vind is een systeem als het huidige. Niets is perfect.
Maar de doodstraf maakt van het collectief een moordenaar en besmet de hele overheid ermee. Dus gewoon nee. Dat geweldsmonopolie is al meer dan genoeg.
Maar de doodstraf maakt van het collectief een moordenaar en besmet de hele overheid ermee. Dus gewoon nee. Dat geweldsmonopolie is al meer dan genoeg.
Precies. Oog om oog en tand om tand klinkt emotioneel goed. Maar kan in de praktijk vreselijke gevolgen hebben.quote:
Wat ik overigens een optie vind is een systeem als het huidige. Niets is perfect.
Maar de doodstraf maakt van het collectief een moordenaar en besmet de hele overheid ermee. Dus gewoon nee. Dat geweldsmonopolie is al meer dan genoeg.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Redenen hebben velen hier al gegeven.quote:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
quote:
Geen doodstraf, wel vaker levenslang. Verkrachting, moord etc. -> levenslang, gg
Gr gr. de KLB Keizer
|
|
