De wereldwijde slavernij

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 22:48 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]

Door welke regels word jij tegengehouden dan?

Verbodsborden.

IP-adres ,IMEI,vingerafdrukken op ID-kaart & track and trace in deze documenten(paspoort).
Elke vorm van communicatie is al bijna voor 99% geregistreerd om te traceren......
Welke regels wordt er dan ook nog gevraagd?

Er is geen duidelijk doel in het leven, althans, voor mij niet. Ik kan er geen vrede mee hebben om te moeten participeren aan het systeem door morele verplichtingen die je veelal niet verloochend door indoctrinatie van algemene maatschappelijke juistheid. Begrijpelijk, maar vervelend. Dat we slaven zijn, ja, in essentie wel. Er is een systeem gecreëerd wat ervoor zorgt dat je zwoegt, wordt verleid, in dagelijkse sleur en bedwang houdt. De vraag is, als het systeem zou desintegreren, is er dan plotseling wel een doel? Nee. Ik zou niets kunnen bedenken. Zijn we dan beter af mét systeem (sl is de huidige vorm mijns inziens totaal doodgeslagen en wreed) of zonder? Het is als een blinde droppen in de Sahara en deze zijn zicht wonderbaarlijk genoeg laten terugkeren: hij is blij mét dat hij alles kan zien en geniet ervan, maar daarna beseft hij dat hij nog geen enkel idee heeft welke kant hij op moet, net als zonder zicht.

mooi gesproken

De wereld is juist nu chaos met de huidige regels en misbruik van macht en geld , er vallen meer slachtoffers door oorlogen dan iemand van de burgerbevolking ooit voor elkaar kan krijgen die vrij is .
Gooi alles maar op een hoop , dan kunnen we samen andere regels afspreken . Het is 1 grote speeltuin geworden van zinloos geweld en egoisme . Die we met z.n allen in stand houden en financieren . Alle normen en waarden waar we mee zijn opgevoed worden met de voeten betreden respect voor ouderen , niet stelen , eerlijk delen , opkomen voor de zwakkeren , respect voor mens en dier en de natuur , troep opruimen enz . alles moet wijken voor hebzucht . Een systeem zou de mens moeten dienen , nu dient de mens het systeem en wie niet meekomt heeft pech gehad .
Gekkenhuis .

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 08:06 schreef Verbodsbord het volgende:
Niemand houdt je tegen om te doen wat je wil hoor.

Kinderporno produceren. Om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 20:59 schreef DrunkenBuddha het volgende:
Inderdaad, filosofie lijkt me een betere locatie voor dit onderwerp.

BNW is aluhoedjes conspiracy he, je weet.

Ik weet niet of je hier sarcastisch was of niet
Ik schreef dat iig omdat Spellmeista het had over de 'schijnillusie' en daar is veel over gezegd en geschreven in de filosofie

Ik kom vrij veel in BNW, dus ik wil de post van Spellmeista helemaal niet ontkrachten, sterker nog.. ik ben het op veel punten met hem/haar eens. Maar puur op het punt van de 'schijnillusie' zei ik 'filosofie is wellicht beter'

dus dit puur ter verduidelijking, absoluut no hard feelings

Ik heb een aantal jaren een nickchange gedaan omdat de regering achter me aan zat.

Nog bedankt voor de tip ze zitten NU ,weer achter jou aan Spellmeista .

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 00:33 schreef Summers het volgende:
De wereld is juist nu chaos met de huidige regels en misbruik van macht en geld , er vallen meer slachtoffers door oorlogen dan iemand van de burgerbevolking ooit voor elkaar kan krijgen die vrij is .
Gooi alles maar op een hoop , dan kunnen we samen andere regels afspreken . Het is 1 grote speeltuin geworden van zinloos geweld en egoisme . Die we met z.n allen in stand houden en financieren . Alle normen en waarden waar we mee zijn opgevoed worden met de voeten betreden respect voor ouderen , niet stelen , eerlijk delen , opkomen voor de zwakkeren , respect voor mens en dier en de natuur , troep opruimen enz . alles moet wijken voor hebzucht . Een systeem zou de mens moeten dienen , nu dient de mens het systeem en wie niet meekomt heeft pech gehad .
Gekkenhuis .

Gelukkig is er nog;
http://www.rtl.nl/programma/barbiesbruiloft/home/

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 16:00 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik weet niet of je hier sarcastisch was of niet
Ik schreef dat iig omdat Spellmeista het had over de 'schijnillusie' en daar is veel over gezegd en geschreven in de filosofie

Ik kom vrij veel in BNW, dus ik wil de post van Spellmeista helemaal niet ontkrachten, sterker nog.. ik ben het op veel punten met hem/haar eens. Maar puur op het punt van de 'schijnillusie' zei ik 'filosofie is wellicht beter'

dus dit puur ter verduidelijking, absoluut no hard feelings

Tuurlijk was dat sarcasme, waar zie je me voor aan

En schijnillusie vond ik wel een grappig woord, lijkt wel een pleonasme.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 23:51 schreef Zytijov het volgende:
Er is geen duidelijk doel in het leven, althans, voor mij niet. Ik kan er geen vrede mee hebben om te moeten participeren aan het systeem door morele verplichtingen die je veelal niet verloochend door indoctrinatie van algemene maatschappelijke juistheid. Begrijpelijk, maar vervelend. Dat we slaven zijn, ja, in essentie wel. Er is een systeem gecreëerd wat ervoor zorgt dat je zwoegt, wordt verleid, in dagelijkse sleur en bedwang houdt. De vraag is, als het systeem zou desintegreren, is er dan plotseling wel een doel? Nee. Ik zou niets kunnen bedenken. Zijn we dan beter af mét systeem (sl is de huidige vorm mijns inziens totaal doodgeslagen en wreed) of zonder? Het is als een blinde droppen in de Sahara en deze zijn zicht wonderbaarlijk genoeg laten terugkeren: hij is blij mét dat hij alles kan zien en geniet ervan, maar daarna beseft hij dat hij nog geen enkel idee heeft welke kant hij op moet, net als zonder zicht.

Mooi stukje en omdat dikgedrukte stuk om antwoord vraagt:

Uiteraard zijn we beter af zonder systeem. Wat zou het doel dan zijn? Alle leed en ellende zouden uit de wereld verdwenen zijn.
Als alles koek en ei is op aarde, wat is dan het doel?
Lekker leven in harmonie?

Lijkt me toch een aardig doel om naar te streven

quote:

Op dinsdag 20 maart 2012 07:51 schreef Spellmeista het volgende:
Er komen, en dat is ook de reden dat ik het topic in dit subforum heb gezet steeds meer regels bij, terwijl er bijna geen regels "versoepeld" worden.

Dit is niet juist. Het aantal regels neemt wel degelijk af. Dit komt onder andere door de individualisering als de secularisatie. In vergelijking met vorige eeuwen zijn we hier in NL een stuk vrijer geworden.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 19:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dit is niet juist. Het aantal regels neemt wel degelijk af. Dit komt onder andere door de individualisering als de secularisatie. In vergelijking met vorige eeuwen zijn we hier in NL een stuk vrijer geworden.

Het aantal regels neemt af? Woon jij op de maan?

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 00:43 schreef KeimpeHart het volgende:

[..]

Kinderporno produceren. Om maar een voorbeeld te noemen.

Tjonge jonge lekker voorbeeld, trol.

Beter voorbeeld: Ik mag niet naar een bos gaan, bomen kappen, huis bouwen van deze bomen, en dit huis bewaken als zijnde mijn domein zonder aan allerlei eisen te voldoen van de staat.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 20:17 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]

Het aantal regels neemt af? Woon jij op de maan?

De regels die van invloed zijn op je persoonlijke vrijheid wel degelijk ja. Dat jij nu dusdanig weinig historisch besef hebt dat je niet begrijpt dat minder invloed van religie en status je vrijheid vergroot is toch je eigen beperking,

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:05 schreef truthortruth het volgende:

[..]

De regels die van invloed zijn op je persoonlijke vrijheid wel degelijk ja. Dat jij nu dusdanig weinig historisch besef hebt dat je niet begrijpt dat minder invloed van religie en status je vrijheid vergroot is toch je eigen beperking,

Grapjas.
De regels die op invloed hebben op onze persoonlijke vrijheid zijn minder geworden?
Volgens mij is er een stortvloed aan regelgeving de wereld ingekomen naarmate technologie vorderde, waarvan het laatste voorbeeld ACTA is, of SOPA/PIPA.
Die zie je denk ik over het hoofd.
Om nog maar niet te spreken over alles waar je een vergunning voor moet aanvragen, identiteitsplicht, vingerafdrukken afgeven en alle andere schijnmaatregelen waarmee ze doen alsof het veiliger wordt.

Volgens mij zit jij in het verkeerde deel van het forum, jij zoekt ONZ.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:11 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Grapjas.
De regels die op invloed hebben op onze persoonlijke vrijheid zijn minder geworden?
Volgens mij is er een stortvloed aan regelgeving de wereld ingekomen naarmate technologie vorderde, waarvan het laatste voorbeeld ACTA is, of SOPA/PIPA.
Die zie je denk ik over het hoofd.
Om nog maar niet te spreken over alles waar je een vergunning voor moet aanvragen, identiteitsplicht, vingerafdrukken afgeven en alle andere schijnmaatregelen waarmee ze doen alsof het veiliger wordt.

Volgens mij zit jij in het verkeerde deel van het forum, jij zoekt ONZ.

Je noemt alleen maar controle middelen, geen vrijheid beperkende regels. Je mag nu in NL zonder sociale beperkingen een religie naar keuze aanhangen. Je mag je sexuele geaardheid naar vrijheid beleven. Je mag demonstreren, staken en weet ik veel wat. Allemaal vrijheden die we pas sinds iets meer dan een halve eeuw hebben.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:18 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je noemt alleen maar controle middelen, geen vrijheid beperkende regels. Je mag nu in NL zonder sociale beperkingen een religie naar keuze aanhangen. Je mag je sexuele geaardheid naar vrijheid beleven. Je mag demonstreren, staken en weet ik veel wat. Allemaal vrijheden die we pas sinds iets meer dan een halve eeuw hebben.

Die controle middelen zijn juist een beperking voor de vrijheid, de vrijheid om anoniem door de maatschappij te bewegen.
Je mag demonstreren, mits je een vergunning aanvraagt, anders wordt je opgepakt en ben je je vrijheid kwijt.
Staken mag ook, mits de regels er de ruimte voor geven. Vrijheid

Jij doet aan selectief denken, en negeert bewust alle maatregelen die ons onze privacy en daarmee vrijheid ontnemen.
EPD, EKD, slimme energiemeter, opslaan van verkeersgegevens telefonie en internet, downloadverbod wat eraan zit te komen.
Nog enkele aanbevelingen van de Mensenrechtenraad van de VN aan Nederland:

Géén nationale biometrische database, ook niet op lange termijn,
Géén invoering van mobiele vingerscanners,
Invoering van een anonieme OV-chipkaart die écht anoniem is,
Géén invoering van automatische nummerplaatherkenning (ANPR) zoals momenteel beoogd,
Openheid en opschorting van het nieuwe grenscontrolesysteem @MIGO,

Enkele hebben ze toch doorgezet, de andere zullen zeker nog wel om de hoek komen.

Als we nog een simpel voorbeeld pakken, je eigen koophuis.
Mijn schutting mag niet hoger zijn dan 1,50 meter. Als ik mijn een serre wil aanbouwen moet ik een vergunning aanvragen, zelfs al ik de schuur wil uitbreiden moet ik dat aan de gemeente vragen. Een dakkapel? Dacht het niet, dat 'past niet in het straatbeeld'.

Teveel voorbeelden, te weinig tijd en zin om ze op te schrijven. Als jij de belemmeringen voor de vrijheid niet inziet, dan ben je gewoon blind. Je denkt waarschijnlijk ook nog dat we in een democratie leven.

Vrijheid

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:41 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]


Die controle middelen zijn juist een beperking voor de vrijheid, de vrijheid om anoniem door de maatschappij te bewegen.
Je mag demonstreren, mits je een vergunning aanvraagt, anders wordt je opgepakt en ben je je vrijheid kwijt.
Staken mag ook, mits de regels er de ruimte voor geven. Vrijheid

Jij doet aan selectief denken, en negeert bewust alle maatregelen die ons onze privacy en daarmee vrijheid ontnemen.
EPD, EKD, slimme energiemeter, opslaan van verkeersgegevens telefonie en internet, downloadverbod wat eraan zit te komen.
Nog enkele aanbevelingen van de Mensenrechtenraad van de VN aan Nederland:

Géén nationale biometrische database, ook niet op lange termijn,
Géén invoering van mobiele vingerscanners,
Invoering van een anonieme OV-chipkaart die écht anoniem is,
Géén invoering van automatische nummerplaatherkenning (ANPR) zoals momenteel beoogd,
Openheid en opschorting van het nieuwe grenscontrolesysteem @MIGO,

Enkele hebben ze toch doorgezet, de andere zullen zeker nog wel om de hoek komen.

Als we nog een simpel voorbeeld pakken, je eigen koophuis.
Mijn schutting mag niet hoger zijn dan 1,50 meter. Als ik mijn een serre wil aanbouwen moet ik een vergunning aanvragen, zelfs al ik de schuur wil uitbreiden moet ik dat aan de gemeente vragen. Een dakkapel? Dacht het niet, dat 'past niet in het straatbeeld'.

Teveel voorbeelden, te weinig tijd en zin om ze op te schrijven. Als jij de belemmeringen voor de vrijheid niet inziet, dan ben je gewoon blind. Je denkt waarschijnlijk ook nog dat we in een democratie leven.

Vrijheid

Mja ben wel klaar met je, iemand met dusdanig weinig historische kennis is geen discussie mogelijk. Ik heb het over werkelijke individuele vrijheden, jij over een schutting bouwen....hou toch op.

Een discussie over de rechtvaardigheid van controle middelen of de ongemakken van bureaucratie is een heel andere dan een discussie over vrijheid.

quote:

Mja ben wel klaar met je

Je bent duidelijk niet bekend met de definitie van vrijheid, en hoe breed die definitie wel niet is.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 16:29 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ho wacht, ff offtopic en ontopic (2 in 1) Jij bent ook niet echt paranormaal he Boswachtertje

Ik heb een aantal jaren een nickchange gedaan omdat de regering achter me aan zat

Displission, daarvoor spliffunk(inmiddels zo'n beetje vanaf het begin op fok) we hebben vaak in truth lopen kletsen over vanalles en nog wat.

Even reageren: ik heb speciaal voor dit topic in BNW gekozen omdat ik vind dat hij hier hoort. Ik heb ook het meest affiniteit met Truth en BNW dus graag NIET verplaatsen..

ik hou toch wel een beetje van het soort mensen hier..vind het een bron van inspiratie en nieuwe informatie

Wat is paranormaal nog in deze wereld van het internet waarin je direct overal ter wereld contact met elkaar kunt hebben? Een verbinding met alles
Daarom is jouw woord schijnillusie zeer goed gekozen, omdat onze wereld niet die gecreëerde wereld is, waarin wij tegenwoordig leven. En we weten dit ook wel, maar toch kiezen we er voor om liever onze ogen te sluiten voor de waarheid naar de veiligheid van de kooi, de massa, de kudde.

Daarom is BNW ook een leuk forum geworden, omdat er toch hier en daar wat mensen oprecht bezig zijn de grenzen van hun eigen bestaan te verkennen. En dit houdt in dat je ook voorbij de grenzen durft te gaan, of je dit nou door middel van meditatie, hallucinogene middelen of filosofie bereikt. Als je eenmaal voorbij de grenzen bent gegaan, opent zich een nieuwe wereld. Een, waarin je ziet en voelt dat je niet alleen bent op deze planeet. Nee, je bent verbonden met alles om je heen. De schoonheid van dit inzicht, is dat je inziet dat ook deze werkelijkheid, de werkelijkheid die wij allen vanuit onze kindertijd nog wel kennen - toen we nog jong en onbevangen waren - ook een illusie blijkt. Daarin speelden we altijd onze eigen rol, zonder ons te bekommeren om de gevolgen. Nou is het tijd om hetzelfde te doen met onze 'realiteit'.

Omarm het als een spel en sta open voor alles en iedereen. Alles kan een les voor jou vormen, je zult zelf moeten leren om jezelf te finetunen en zo de signalen vanuit het leven te leren herkennen. Als dit eenmaal lukt, zul je merken, dat jij veel minder moeite hoeft te doen om te leven. Want het leven leeft door jou, waarom zou jij je hier tegen verzetten? Mooie dingen komen, mooie dingen gaan, slechte dingen komen, slechte dingen gaan. Het ene moment zit je op de top van je kunnen, het andere moment zit je diep in de put. Het moraal van het verhaal: door beide neutraal te benaderen, leer je de golven van het bestaan te volgen, in plaats van er tegen in te proberen te zwemmen.

Het leven gaat zoals het gaat, we hebben daarin slechts 1 echte vrije keuze: gaan we hierin mee, of blijven we ons er tegen verzetten door ons af te zonderen van alles om ons heen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Boswachtertje op 21-03-2012 23:10:13 ]

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 19:26 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Tuurlijk was dat sarcasme, waar zie je me voor aan

En schijnillusie vond ik wel een grappig woord, lijkt wel een pleonasme.

dat dacht ik al