DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 10:07:40 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 10:07:40 ]
Ja zoiets vermoed ik ook al. Hij gaat, denk ik, een relatie zoeken waarmee de where clause overeenstemt. Dus hij zoekt ook in de lege tabel een record met ID='2', die dus niet bestaat en dus oneindig lang gaat zoeken?quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:07 schreef Scorpie het volgende:
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
Is er dan een manier zodat hij dat niet doet? Of is er een andere manier om de resultaten van mijn query simpel te mergen? (Zoals gezegd een union gaat helaas niet).
Dit.quote:
Volgens mij is je gebundelde query niet hetzelfde als je drie verschillende queries.
Allereerst je tabel namen in een enkele query is nergens voor nodig. Dus maak het je niet onnodig lastig dat je alle velden vanuit je query via t.** moet benaderen maar gewoon **.
De TOP tag werkt alleen in SQL server (Dacht ik) dus kan je beter LIMIT gebruiken doet exact hetzelfde en is vrijwel overal ondersteunt.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | SELECT TOP 1 t.IETS1, t.IETS2 FROM TABEL1 AS t WHERE t.ID='2' SELECT TOP 1 q.IETS3 FROM TABEL2 AS q WHERE q.ID='2' SELECT TOP 1 s.IETS4 s.IETS5 s.IETS6 FROM TABEL3 AS s WHERE s.ID='2' |
=>
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | SELECT veld1 veld2 FROM tabel1 WHERE id='2' LIMIT 1 UNION SELECT veld3 FROM tabel2 WHERE id='2' LIMIT 1 UNION SELECT veld4 veld5 veld6 FROM tabel3 WHERE id='2' LIMIT 1 |
Alleen hou deze restricties in je achterhoofd:
quote:* The number of columns in each SELECT statement has to be the same .
* The data type of the column in the column list of the SELECT statement must be the same or at least convertible.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
I knowquote:Op dinsdag 3 april 2012 10:16 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Dit.
Allereerst je tabel namen in een enkele query is nergens voor nodig. Dus maak het je niet onnodig lastig dat je alle velden vanuit je query via t.** moet benaderen maar gewoon **.
De TOP tag werkt alleen in SQL server (Dacht ik) dus kan je beter LIMIT gebruiken doet exact hetzelfde en is vrijwel overal ondersteunt.
[ code verwijderd ]
=>
[ code verwijderd ]
Alleen hou deze restricties in je achterhoofd:
[..]
maar het was even handig nu met copy-paste 
en LIMIT wordt in mijn geval, MS SQL server, niet ondersteund. Maar evengoed datgene wat je post heb ik dus geprobeerd en werkt niet omdat het aantal kolommen niet gelijk is.Gedaan, had geen effect, hoewel ik wel idd dacht dat dit zou werken.quote:
Daarom poste ik ook dit.
Dan zou je net zo goed de 3 query's afzonderlijk kunnen doen of via een JOIN. Maar ik weet niet waarvoor je het wil gebruiken dus wat meer info misschien?quote:* The number of columns in each SELECT statement has to be the same .
* The data type of the column in the column list of the SELECT statement must be the same or at least convertible.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Klopt de drie queries kan ik ook afzonderlijk doen. Alleen wil ik het netwerkverkeer minimaliseren. Wat ik nu eerst dus wil doen is gewoon de resultaten van de 3 queries combineren, achter elkaar zetten dus. Zodat ik het resultaat daarna in 1 brok wordt verstuurd i.p.v. 3 brokken. Daarna gooi ik de boel nog in een storedprocedure.quote:
Daarom poste ik ook dit.
[..]
Dan zou je net zo goed de 3 query's afzonderlijk kunnen doen of via een JOIN. Maar ik weet niet waarvoor je het wil gebruiken dus wat meer info misschien?
Ik had net ook nog geprobeerd met een FULL OUTER JOIN maar daarbij zelfde resultaat.
Sowieso als je alleen de top 5 resultaten terug laat sturen. Vind er vrijwel geen netwerkverkeer plaats omdat je maar 15 rows retourneerd ipv 15000 bv. Dus is het in dit geval wel verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 3 april 2012 10:33 schreef Dale. het volgende:
[..]
Klopt de drie queries kan ik ook afzonderlijk doen. Alleen wil ik het netwerkverkeer minimaliseren. Wat ik nu eerst dus wil doen is gewoon de resultaten van de 3 queries combineren, achter elkaar zetten dus. Zodat ik het resultaat daarna in 1 brok wordt verstuurd i.p.v. 3 brokken. Daarna gooi ik de boel nog in een storedprocedure.
Ik had net ook nog geprobeerd met een FULL OUTER JOIN maar daarbij zelfde resultaat.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
True maar niet als er grofweg 10.000 pc's dit iedere 5 seconde gaan doenquote:
[..]
Sowieso als je alleen de top 5 resultaten terug laat sturen. Vind er vrijwel geen netwerkverkeer plaats omdat je maar 15 rows retourneerd ipv 15000 bv. Dus is het in dit geval wel verwaarloosbaar.
Zelfs dan valt het nog mee mits goede server.quote:
[..]
True maar niet als er grofweg 10.000 pc's dit iedere 5 seconde gaan doen
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Die is er niet maar goedquote:
[..]
Zelfs dan valt het nog mee mits goede server.
krijg ik nog een antwoord of blijft dit een ja-dit-ja-zus gesprek hahaha want ik wil de resultaten toch combineren.
Andere oplossingen worden echt lelijk
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is mooier om, als je maar één kolom hebt en bij een andere twee kolommen, toch UNION te gebruiken en dan ipv select veld1 te doen: select veld1,0
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Okee! En ja sorry ik heb het database schema niet gemaaktquote:
Andere oplossingen worden echt lelijk
hoofdletters als tabel-/kolomnamen zijn echt lelijk
SELECT t.IETS1,t.IETS2,q.IETS3,q.IETS4
FROM TABEL1 AS t
LEFT JOIN TABEL 2 AS q ON(q.ID=2)
WHERE t.ID=2
LIMIT 1
maar ander vraagje... Ik hou het dus gewoon bij 3 queries... Maar kan ik dan de resultaten in sql makkelijk mergen?Ik heb dan dus zoiets als
@SET result1 = SELECT ...
@SET result2 = SELECT ...
@SET result3 = SELECT ...
Waarbij result1,2 en 3 dus iets zijn als
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | ----------- | a1 | a2 | ----------- ---------------- | b1 | b2 | b3 | ---------------- ------ | c1 | ------ Wordt ------------------------------- | a1 | a2 | b1 | b2 | b3 | c1 | ------------------------------- |
Dat zou idd werken helaas merk ik net dat ik dan nog tegen een conversie fout aanloopquote:
Het is mooier om, als je maar één kolom hebt en bij een andere twee kolommen, toch UNION te gebruiken en dan ipv select veld1 te doen: select veld1,0
Nee dat kan niet. De methode van joinen is het enige alternatief op union dat ik kan bedenken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke thanks. Dan gewoon maar een loopje en in de programmeertaal mergen.quote:
Nee dat kan niet. De methode van joinen is het enige alternatief op union dat ik kan bedenken.
Ik kwam dit lelijke stukje code tegen in de code van een oud werknemer.
De verwachting is dat hij eruit klapt met een undefined index, maar blijkbaar mag dit. Is dit nieuw?
Als $var gedefinieerd wordt als $var = array(), doet hij dat wel namelijk.
| 1 2 | $var = false; $arr = array("key" => $var['key']); |
De verwachting is dat hij eruit klapt met een undefined index, maar blijkbaar mag dit. Is dit nieuw?
Als $var gedefinieerd wordt als $var = array(), doet hij dat wel namelijk.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | SELECT TOP 1 t.iets1, t.iets2, NULL FROM tabel1 AS t WHERE t.id=2 UNION ALL SELECT TOP 1 q.iets3, NULL, NULL FROM tabel2 AS q WHERE q.id=2 UNION ALL SELECT TOP 1 s.iets4 s.iets5 s.iets6 FROM tabel3 AS s WHERE s.id=2 |
Hoe zou ik accessoires gerelateerd kunnen maken aan meerdere producten?
Zelf zat ik te denken aan een cel met kommagescheiden waarden(id's) waar het product bij zou passen, maar wordt een query dan niet ongelofelijk omslachtig?
En zou ik die accessoires in dezelfde tabel als de producten mogen zetten?
Zelf zat ik te denken aan een cel met kommagescheiden waarden(id's) waar het product bij zou passen, maar wordt een query dan niet ongelofelijk omslachtig?
En zou ik die accessoires in dezelfde tabel als de producten mogen zetten?
Je moeder is een hamster
koppeltabel maken?
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat lijkt me wel de beste oplossing. En het simpelst om te implementeren.quote:Op donderdag 5 april 2012 11:48 schreef Catch22- het volgende:
koppeltabel maken?
product_id | accessoire_id
?
en dan een gecombineerde sleutel maken
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Ik mis het devven soms best wel. Ben nu fulltime met de frontend bezig (en interaction design), maar backenddevelopment kan toch ook wel tof zijn soms.
Maarja, je kan niet alles doen he
Maarja, je kan niet alles doen he
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Zoiets begrijp ik?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | productentabel | id | productnaam | | 1 | Apparaat 1 | | 2 | Apparaat 2 | | 3 | Apparaat 3 | | 4 | Accessoire 1 | | 5 | Accessoire 2 | Dus als accessoire 1 bij product 2 en 3 hoort en accessoire 2 bij product 1 en 2 dan zal het als volgt moeten in een relatietabel? productenrelatiestabel | id | accessoire_id | gerelateerd_product_id | | 1 | 4 | 2 | | 2 | 4 | 3 | | 3 | 5 | 1 | | 4 | 5 | 2 | |
Je moeder is een hamster
maar dan zonder id in de tweede tabel
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
en je maakt van accessoire_id en product_id (niet gerelateerd_product_id) een composite key. Hiermee dwing je uniqueness af.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
quote:
maar dan zonder id in de tweede tabel
Dus 'id' is niet verplicht in een tabel? Nou mooi, kan die weg.quote:
en je maakt van accessoire_id en product_id (niet gerelateerd_product_id) een composite key. Hiermee dwing je uniqueness af.
En wat Catch22- zegt, bedoel je daarmee dat ik een kolom moet toevoegen waarin ik aangeef bij welk product(id) deze niet hoort?
Wat is daar het praktisch nut van?
Je moeder is een hamster
hij bedoelt dat het woordje "gerelateerd" een beetje onzinnige toevoeging is aan de kolom-naam. Beter weglaten.
En als tweede bedoelt hij, dat je een key ook over meerdere kolommen kan defineren. Daarom is de kolom ID overbodig. Aangezien de combinatie [accessoire_id + product_id] sowieso al uniek is.
En als tweede bedoelt hij, dat je een key ook over meerdere kolommen kan defineren. Daarom is de kolom ID overbodig. Aangezien de combinatie [accessoire_id + product_id] sowieso al uniek is.
Met een koppeltabel geef je aan welke 2 entiteiten bijelkaar horen. Deze combinatie is uniek. Dit stel je in door een composite key te gebruiken. Hierdoor heeft die rij niet nog een eigen id nodig, want zijn unique identifier is de composite keyquote:
[..]
[..]
Dus 'id' is niet verplicht in een tabel? Nou mooi, kan die weg.
En wat Catch22- zegt, bedoel je daarmee dat ik een kolom moet toevoegen waarin ik aangeef bij welk product(id) deze niet hoort?
Wat is daar het praktisch nut van?
en in een koppeltabel zijn beide id's "gerelateerd_", dus dat moet je gewoon weglaten.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Oh, lol. Die kolomnamen zijn hier puur ter illustratie.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:55 schreef KomtTijd... het volgende:
hij bedoelt dat het woordje "gerelateerd" een beetje onzinnige toevoeging is aan de kolom-naam. Beter weglaten.
En als tweede bedoelt hij, dat je een key ook over meerdere kolommen kan defineren. Daarom is de kolom ID overbodig. Aangezien de combinatie [accessoire_id + product_id] sowieso al uniek is.
Je moeder is een hamster
Je hebt 2 hoofdtabellen:quote:
Maar hoe werkt zo'n composite key?
Kan iemand mij een voorbeeld geven?
Users met info en id
Rights met naam van rechten etc en id
UserRights met user_id en rights_id
Je kunt dus voor 1 user meerdere rechten toekennen en andersom.
Zoiets dus:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | SELECT Users.*, Rights.name FROM Users INNER JOIN UserRights ON UserRights.user_id = Users.id INNER JOIN Rights ON Rights.id = UserRights.right_id WHERE Users.id = 1 |
quote:
Maar hoe werkt zo'n composite key?
Kan iemand mij een voorbeeld geven?
| 1 2 3 4 5 6 | CREATE TABLE `user_rights` ( `user_id` INT NOT NULL , `right_id` INT NOT NULL , PRIMARY KEY(`user_id`, `right_id`) , INDEX (`right_id`) ); |
Tof!
Ik heb weer eens een query vraagje.
Ik heb een nested set model en nu wil ik van een bepaald groepjes nodes de parent naam achterhalen
Dit werkt bijna Het gaat mis bij nodes die 2 niveaus diep zitten.
aan deze query moet een where worden toegevoegd:
is dit uberhaupt mogelijk?
Ik heb een nested set model en nu wil ik van een bepaald groepjes nodes de parent naam achterhalen
| 1 2 3 4 5 6 | SELECT parent.name AS parentName, products.* FROM nested_menu AS node, nested_menu AS parent, produkten AS products WHERE node.lft BETWEEN parent.lft AND parent.rgt AND node.menu_id = products.product_menu AND products.highlight=1 GROUP BY product_id ORDER BY parentName, first_price ASC |
Dit werkt bijna Het gaat mis bij nodes die 2 niveaus diep zitten.
aan deze query moet een where worden toegevoegd:
| 1 | AND node.lft > parent.lft IF product_id <van deze rij> != product_id <vorige rij> |
is dit uberhaupt mogelijk?
Je kunt hier even kijken (al lijkt je query er al een beetje op)quote:Op donderdag 5 april 2012 23:07 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb weer eens een query vraagje.
Ik heb een nested set model en nu wil ik van een bepaald groepjes nodes de parent naam achterhalen
[ code verwijderd ]
Dit werkt bijna Het gaat mis bij nodes die 2 niveaus diep zitten.
aan deze query moet een where worden toegevoegd:
[ code verwijderd ]
is dit uberhaupt mogelijk?
http://stackoverflow.com/(...)e-children-of-a-node
Eerlijk gezegd zet ik nooit alles in 1 grote query vaak maakt dit dingen alleen maar langzamer dan bijvoorbeeld een paar losse
(niet altijd hoor).
Is het niet makkelijker om te stellen dat node.id != parent.id ? Volgens mij ben je er al als je dat toeveoegt aan je query.quote:
Ik heb weer eens een query vraagje.
Ik heb een nested set model en nu wil ik van een bepaald groepjes nodes de parent naam achterhalen
[ code verwijderd ]
Dit werkt bijna Het gaat mis bij nodes die 2 niveaus diep zitten.
aan deze query moet een where worden toegevoegd:
[ code verwijderd ]
is dit uberhaupt mogelijk?
Als je de indexen goed hebt, kun je behoorlijk grote query's nog snel uitvoeren. Meerdere query's maken kan ook, maar dat vereist weer extra logica in PHP en die kost ook tijd.quote:
[..]
Je kunt hier even kijken (al lijkt je query er al een beetje op)
http://stackoverflow.com/(...)e-children-of-a-node
Eerlijk gezegd zet ik nooit alles in 1 grote query vaak maakt dit dingen alleen maar langzamer dan bijvoorbeeld een paar losse
Nee, zelfde probleem... als je maar 1 niveau diep bent klopt dat namelijk wel.quote:
[..]
Is het niet makkelijker om te stellen dat node.id != parent.id ? Volgens mij ben je er al als je dat toeveoegt aan je query.
Hmm... 't klinkt wel als een leuk probleemquote:
[..]
Nee, zelfde probleem... als je maar 1 niveau diep bent klopt dat namelijk wel.
quote:
[..]
Hmm... 't klinkt wel als een leuk probleem
Ik heb het maar opgelost door het hoogste niveau een tag te geven en op die tag te filteren.Niet mooi zeker niet binnen de elegante nested set oplossing, wel effectief.
Da's ook een optie natuurlijk. Maar ik wil wel proberen een nettere oplossing te vinden. Moet ik alleen eerst die tabelstructuur voor mezelf helder krijgen.quote:
[..]
Niet mooi zeker niet binnen de elegante nested set oplossing, wel effectief.
http://crisp.tweakblogs.n(...)-only-one-query.htmlquote:
[..]
Niet mooi zeker niet binnen de elegante nested set oplossing, wel effectief.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ow maar mijn menu tree opbouwen doe ik ook met 1 query.quote:
[..]
http://crisp.tweakblogs.n(...)-only-one-query.html
| 1 2 3 4 5 6 | SELECT parent.".$menuName." AS parentname, node.menu_id, node.".$menuName." AS name, node.lft, node.rgt, ( COUNT( parent.".$menuName." ) -1) AS depth FROM nested_menu AS node, nested_menu AS parent WHERE node.lft BETWEEN parent.lft AND parent.rgt GROUP BY node.menu_id ORDER BY node.lft |
Jouw query is lelijker omdat hij niet via indices gesorteerd kan worden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ow vast, maar ik heb nu een menu tree waar je zonder problemen items tussen kan voegen, kan deleten, op kan schuiven, etc.quote:
Jouw query is lelijker omdat hij niet via indices gesorteerd kan worden.
Ideaal om klanten via een cmsje zelf een menu te laten bouwen. En ja... daar komen misschien 40 records in. Deze query draait in 15.2ms voor het volledige menu.
Ik wil een path veranderen (voor een applicatie die foto's weg schrijft naar een bepaalde dir) en gebruik het volgende command:
Het werkt echter niet, wat doe ik verkeerd?
| 1 | UPDATE image SET path = UPDATE(path, d:/dir/dir2,g:/dir/dir2); |
Het werkt echter niet, wat doe ik verkeerd?
Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
quote:
Ik wil een path veranderen (voor een applicatie die foto's weg schrijft naar een bepaalde dir) en gebruik het volgende command:
[ code verwijderd ]
Het werkt echter niet, wat doe ik verkeerd?
| 1 2 3 | UPDATE table_name SET column1=value, column2=value2,... WHERE some_column=some_value |
Dus moet het worden
| 1 2 3 | UPDATE image SET path = "d:/dir/dir2" WHERE id=xx |
Bv. of gebruik je mysql procedures / functions?
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
We gaan eens testen, bedankt voor zover.
Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
Heren,
Ik hoop dat jullie me weer eens kunnen helpen.
Ik ben iets aan het bouwen dat de usertabellen van vbullentin 4 gebruikt.
Hierin staat de usertimezone welke het verschil van hun tijd zone met GMT. bijvoorbeeld voor mijzelf +1
In mijn script wil ik data gaan opslaan en voor iedereen in de goede tijd weergeven.
Dat leek mij vrij simpel.
De user geeft een datum en tijd in, hier maak ik een tijdstamp van dmv mktime.
Daar haal ik het verschil aan uren vergeleken met gmt af om de gmt tijd te krijgen.
Deze sla ik op en als ik deze uit de database haal reken ik deze weer om naar de tijdzone van de user.
de server staat op -5 van gmt, dit verreken ik als ik time() aanroep.
Ik heb ook geprobeerd om de default tijd zonde van de server op gmt te zetten.
Ik krijg het alleen niet voor elkaar om de datums goed te krijgen, misschien dat ik er gister te lang naar heb zitten staren...
Ik hoop dat jullie me weer eens kunnen helpen.
Ik ben iets aan het bouwen dat de usertabellen van vbullentin 4 gebruikt.
Hierin staat de usertimezone welke het verschil van hun tijd zone met GMT. bijvoorbeeld voor mijzelf +1
In mijn script wil ik data gaan opslaan en voor iedereen in de goede tijd weergeven.
Dat leek mij vrij simpel.
De user geeft een datum en tijd in, hier maak ik een tijdstamp van dmv mktime.
Daar haal ik het verschil aan uren vergeleken met gmt af om de gmt tijd te krijgen.
Deze sla ik op en als ik deze uit de database haal reken ik deze weer om naar de tijdzone van de user.
de server staat op -5 van gmt, dit verreken ik als ik time() aanroep.
Ik heb ook geprobeerd om de default tijd zonde van de server op gmt te zetten.
Ik krijg het alleen niet voor elkaar om de datums goed te krijgen, misschien dat ik er gister te lang naar heb zitten staren...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | <?php date_default_timezone_set('GMT'); function serverToGMTStamp() { // replaces time return time();//-((date("O") / 100)*60*60);// server timestamp to gmt timestmap } function userInputToGMTStamp($userStamp,$userTimeZone) { // to be saved to database return $userStamp-($userTimeZone*60*60);// user timestamp to gmt timestmap } function gmtToUserTime($gmtStamp,$userTimeZone,$format="d-m-Y H:i") { // displayed date /time in user timezone return date($format,$gmtStamp+($userTimeZone*60*60)); } function inputTimetoStamp($input){ if($input){ list($date, $time) = explode(' ',$input); list($hour, $minute) = explode(':',$time); list($month, $day, $year) = explode('/',$date); $input = mktime ($hour, $minute, 0, $day, $month, $year); return $input; } } $databaseDate = '04/06/2012 20:00'; //date in database already $userTimeZone = 1; //compared to gmt $databaseDateTimestamp = 1333742400; // gmt stamp from database $databaseDateTimestampToUser = $databaseDateTimestamp+($userTimeZone*60*60); // to user timezonestamp $serverToGMTStamp = serverToGMTStamp(); $serverToUserGMTtoUser = $serverToGMTStamp+($userTimeZone*60*60); // to user timezonestamp echo 'databaseDateTimestamp (gmt): '.$databaseDateTimestamp.'<br />'; echo 'databaseDateTimestamp date (gmt): '.date("m/d/Y, H:i",$databaseDateTimestamp).'<br /><br />'; echo 'databaseDateTimestamp (user): '.$databaseDateTimestampToUser.'<br />'; echo 'databaseDateTimestamp date (user): '.date("m/d/Y, H:i",$databaseDateTimestampToUser).'<br /><br />'; echo 'serverTimeStamp (gmt): '.$serverToGMTStamp.'<br />'; echo 'serverTimeStamp date (gmt): '.date("m/d/Y, H:i",$serverToGMTStamp).'<br /><br />'; //echo 'serverTimeStamp (user): '.$serverToUserGMTtoUser.'<br />'; //echo 'serverTimeStamp date (user): '.date("m/d/Y, H:i",$serverToUserGMTtoUser).'<br /><br />'; if($serverToUserGMTtoUser>$databaseDateTimestampToUser) { echo 'input time already past by '.(($serverToUserGMTtoUser-$databaseDateTimestampToUser)/(60*60)); } else{ echo 'input time not past'; } exit(); |
| 1 2 3 4 5 | <?php function serverToGMTStamp() { // replaces time return time(); } ?> |
Voordat je denkt dat je iets fout doet terwijl het niet zo is; momenteel is het voor ons GMT +2 omdat het zomertijd is.quote:
Heren,
Ik hoop dat jullie me weer eens kunnen helpen.
Ik ben iets aan het bouwen dat de usertabellen van vbullentin 4 gebruikt.
Hierin staat de usertimezone welke het verschil van hun tijd zone met GMT. bijvoorbeeld voor mijzelf +1
Zie ik iets over het hoofd 
Ik heb een tekstfile waarin ik userid's opsla.
Die file lees ik in een array, en vervolgens controleer ik over de userID uit mijn sessie in die tekstfile staat. Zo niet, schrijf ik een variabele EN schrijf vervolgens de sessie ID naar de textfile.
Maar nou het lullige. Ik weet 100% zeker dat mijn sessie ID niet in de tekstfile staat (sterker nog, de file is leeg), maar $onload wordt niet geschreven de eerste keer dat ik de file laadt de fwrite wordt wel uitgevoerd.
als ik vervolgens de tekstfile leeg maak en opnieuw laadt werkt het wel zoals verwacht. Delete ik echter alle history & sessies en probeer het weer van voor af aan gaat het weer mis.
Het lijkt wel of de file schrijven wordt uitgevoerd waardoor de voorwaarde van de if false is.
Ik heb een tekstfile waarin ik userid's opsla.
Die file lees ik in een array, en vervolgens controleer ik over de userID uit mijn sessie in die tekstfile staat. Zo niet, schrijf ik een variabele EN schrijf vervolgens de sessie ID naar de textfile.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <?php $wallPosts = array(); $wallPosts=file('wallPost.txt', FILE_IGNORE_NEW_LINES); if(!in_array($_SESSION['uid'], $wallPost)) { $onload = "onload=\"postToWall();\""; $fp = fopen('wallPost.txt', 'a'); fwrite($fp, $_SESSION['uid']."\r\n"); fclose($fp); echo $onload; } ?> |
Maar nou het lullige. Ik weet 100% zeker dat mijn sessie ID niet in de tekstfile staat (sterker nog, de file is leeg), maar $onload wordt niet geschreven de eerste keer dat ik de file laadt de fwrite wordt wel uitgevoerd.
als ik vervolgens de tekstfile leeg maak en opnieuw laadt werkt het wel zoals verwacht. Delete ik echter alle history & sessies en probeer het weer van voor af aan gaat het weer mis.
Het lijkt wel of de file schrijven wordt uitgevoerd waardoor de voorwaarde van de if false is.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | <?php $wallPosts = array(); $wallPosts=file('wallPost.txt', FILE_IGNORE_NEW_LINES); print_r($wallPosts); // dit geeft een array terug met de sessieID die HIERONDER geschreven wordt if(!in_array($_SESSION['uid'], $wallPost)) { $onload = "onload=\"postToWall();\""; // wordt niet uitgevoerd $fp = fopen('wallPost.txt', 'a'); //wordt wel uitgevoerd fwrite($fp, $_SESSION['uid']."\r\n"); //wordt wel uitgevoerd fclose($fp); // wordt wel uitgevoerd echo $onload; } ?> |
$_SESSION['uid'] zal wel leeg zijn, maar dat is standaard debugwerk. Regel 2 is overbodig.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nee hij is niet leeg, anders kan hij die ook niet schrijven naar de txt file op regel 8...quote:
$_SESSION['uid'] zal wel leeg zijn, maar dat is standaard debugwerk. Regel 2 is overbodig.
Ik weet dat regel 2 overbodig is, die heb ik maar toegevoegd om te zien of dat het probleem oplost
var_dump($_SESSION['uid'], $wallPost)
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
string(15) "100003526677056" NULLquote:
var_dump($_SESSION['uid'], $wallPost)
-edit-
Of je zet de goede variabele in je dumb
string(15) "100003526677056" array(0) { }
wijzig echo $onload; in die($onload), dan kun je hem niet missen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Script loopt gewoon door. UID wordt in de txt file geschreven maar geen 'die'quote:
wijzig echo $onload; in die($onload), dan kun je hem niet missen
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php $wallPosts=file('wallPost.txt', FILE_IGNORE_NEW_LINES); if(!in_array($_SESSION['uid'], $wallPosts)) { $onload = "onload=\"postToWall();\""; $fp = fopen('wallPost.txt', 'a'); fwrite($fp, $_SESSION['uid']."\r\n"); fclose($fp); die($onload); } ?> |
Ik begrijp er geen flikker van
Iemand een oplossing voor mijn kwestie, of een schop in de goede richting?
Ik heb meerdere rows met informatie in een tabel.
Eén van de kolommen in een rij heet tags.
In die kolommen zitten de tags als volgt: leuk, hoi, hai.
Nu wil ik de tags van alle rijen laten zien zonder dat ik duplicates heb.
Ik heb bijv. twee rijen:
ID | Tags
1 | Een, twee, drie
2 | Vier, vijf, twee, een.
Nou wil ik als output: Een, twee, drie, vier, vijf.
Ik krijg als ik gewoon de boel select en naar buiten gooi nu: Een, twee, drie, vier, vijf, twee, een.
Ik heb meerdere rows met informatie in een tabel.
Eén van de kolommen in een rij heet tags.
In die kolommen zitten de tags als volgt: leuk, hoi, hai.
Nu wil ik de tags van alle rijen laten zien zonder dat ik duplicates heb.
Ik heb bijv. twee rijen:
ID | Tags
1 | Een, twee, drie
2 | Vier, vijf, twee, een.
Nou wil ik als output: Een, twee, drie, vier, vijf.
Ik krijg als ik gewoon de boel select en naar buiten gooi nu: Een, twee, drie, vier, vijf, twee, een.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
GROUP BY al geprobeerd?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Meerdere tags in 1 veld is idd de WTF, daardoor kun je niet SELECT DISTINCT gebruiken of GROUP BY. Met een genormaliseerde database kan dit wel, je hebt dan een aparte tabel met tags en een koppeltabel om de tags ergens aan toe te wijzen.
Met een stored procedure die alle tags in een tijdelijke tabel opslaat en vervolgens erop los joint kan het wel maar dat is beduidend meer werk, fout-gevoelig en lang niet zo snel in uitvoering. Iets beters dan dit schiet me niet zo gauw te binnen. Een recursieve query met een CTE zou nog een mogelijkheid kunnen zijn maar dat zou zomaar de WTF award van het jaar kunnen winnen.
Met een stored procedure die alle tags in een tijdelijke tabel opslaat en vervolgens erop los joint kan het wel maar dat is beduidend meer werk, fout-gevoelig en lang niet zo snel in uitvoering. Iets beters dan dit schiet me niet zo gauw te binnen. Een recursieve query met een CTE zou nog een mogelijkheid kunnen zijn maar dat zou zomaar de WTF award van het jaar kunnen winnen.
Hehe ja weet ik wel maar ik had geen zin om voor één of twee keer gebruik dat te doen.
Maar goed, misschien maar wel gewoon doen.
Maar goed, misschien maar wel gewoon doen.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik heb ruzie met unique keys in innodb icm character sets.
Voorheen was alles latin1 encoding. Daar kon ik unique keys hebben die ook onderscheiden werden op puntjes op een a bv. 'ä' en 'a' waren elk uniek
Met utf8-general of utf8-unicode, niet meer
Het is een database met gebruikersgegevens waarbij een unique key op gebruikersnaam rust, dus het is vrij vervelend als ik deze moet verwijderen
Hoe kan ik unique keys toch goed laten werken op deze manier?
Voorheen was alles latin1 encoding. Daar kon ik unique keys hebben die ook onderscheiden werden op puntjes op een a bv. 'ä' en 'a' waren elk uniek
Met utf8-general of utf8-unicode, niet meer
Het is een database met gebruikersgegevens waarbij een unique key op gebruikersnaam rust, dus het is vrij vervelend als ik deze moet verwijderen Hoe kan ik unique keys toch goed laten werken op deze manier?
Ik ben nog verder met character encodings aan het kloten, ik heb nu het volgende.
De huidige pagina is ISO-8859-1. Ik ben er achter gekomen dat goede browsers automatisch UTF-8 of karakters buiten ISO omzet naar htmlentities. Hierdoor leek het altijd of UTF8 nooit een probleem geweest is. Probleem is dat ik de output uit de database overal door htmlentities ga afvangen, waardoor data onbruikbaar is (alle &'s worden vervangen door & waardoor eerder gemaakt htmlentities() letterlijk getoond worden. Daar kan niemand wat mee.
Is er een mogelijkheid om htmlentities die bestaan met rust laten en alle ander karakters die geen htmlentitiy vormen wel door htmlentities()
De huidige pagina is ISO-8859-1. Ik ben er achter gekomen dat goede browsers automatisch UTF-8 of karakters buiten ISO omzet naar htmlentities. Hierdoor leek het altijd of UTF8 nooit een probleem geweest is. Probleem is dat ik de output uit de database overal door htmlentities ga afvangen, waardoor data onbruikbaar is (alle &'s worden vervangen door & waardoor eerder gemaakt htmlentities() letterlijk getoond worden. Daar kan niemand wat mee.
Is er een mogelijkheid om htmlentities die bestaan met rust laten en alle ander karakters die geen htmlentitiy vormen wel door htmlentities()
