Inderdaad, ik poste het net al ja. Hij lijkt toch flink meer pissed dan normaal. Beetje raar. Het is vervelend, als de bal dus uit zou zijn, maar het is ook geen ramp. Het was maar een deuce punt in de 1e game.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:33 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Tja, meestal is Del Potro de rust zelve. Hij zit nu nog te zeiken...
Efficiënt bezig.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:51 schreef wimderon het volgende:
Federer heeft maar 4 returnpunten gewonnen
Meer dan genoeg!quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:51 schreef wimderon het volgende:
Federer heeft maar 4 returnpunten gewonnen
Nu 7 en 3BP'squote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:51 schreef wimderon het volgende:
Federer heeft maar 4 returnpunten gewonnen
Een behoorlijk belangrijk punt dus...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Inderdaad, ik poste het net al ja. Hij lijkt toch flink meer pissed dan normaal. Beetje raar. Het is vervelend, als de bal dus uit zou zijn, maar het is ook geen ramp. Het was maar een deuce punt in de 1e game.
Dat maakt hij er zelf van. Als hij gewoon de knop had omgezet was het een onbelangrijk punt geweest. Maar als je 2 games later er nog over doorgaat dan maak je het er zelf naar.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Een behoorlijk belangrijk punt dus...
Het is natuurlijk nooit verstandig om op tilt te slaan, maar deuce (welke game dan ook) in een Federer Del Potro partij is gewoon een belangrijk punt, vergeleken alle love en 15 games die ze vaak maken.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:58 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat maakt hij er zelf van. Als hij gewoon de knop had omgezet was het een onbelangrijk punt geweest. Maar als je 2 games later er nog over doorgaat dan maak je het er zelf naar.
Dat klopt. Maar dan nog is het punt zo belangrijk als je het zelf maakt. Was hij gewoon geconcentreerd gebleven had het gewoon weer deuce kunnen staan het volgende punt. En dat voor een bal die wellicht wel gewoon een ace was.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 22:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk nooit verstandig om op tilt te slaan, maar deuce (welke game dan ook) in een Federer Del Potro partij is gewoon een belangrijk punt, vergeleken alle love en 15 games die ze vaak maken.
De tijden waarop het gespeeld wordt is ook weer janken.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 22:10 schreef luckass het volgende:
Ik heb echt nog niks gezien van dit toernooi.
Nalby - Nadal is de eerste pot die me boeiend lijkt.
Het is natuurlijk een stuk erger als je er van over stuur raakt, dat ben ik helemaal met je eens hoor. Vind het zelf niet zo raar dat hij overstuur raakte, als je bedenkt dat hij vaak niet zo heel veel kansen op de Federer service heeft en de redelijk trieste manier waarop hij de laatste paar keer van Federer verloor.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 22:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dan nog is het punt zo belangrijk als je het zelf maakt. Was hij gewoon geconcentreerd gebleven had het gewoon weer deuce kunnen staan het volgende punt. En dat voor een bal die wellicht wel gewoon een ace was.
Maar wel claimen dat hij beter zal worden dan Djokovic, dan moet er nog heel veel gebeuren. Vrij kansloos dit keer.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 22:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Del Potro is mentaal toch zo'n watje geworden, niet normaal, 8 punten verliezen op service en toch 2x gebroken worden...![]()
Die andere partijen tegen Federer waren ook al de mentale kracht zelve.
Delpo kan het beste in het kwart bij Nadal zittenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 22:54 schreef Norrage het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die zeggen dat Fed geen bad matchup is voor Delpo? Kom op zeg... Ik ga eens mijn opmerking van voor de AO citeren geloof ik
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |