FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Een vraag
spongiebobievrijdag 9 maart 2012 @ 14:55
Ik weet niet of het wel de juiste subforum is om mijn vraag te stellen, maarja. Ik had een vraag over het tekenen van een huurcontract. Als je gebruikt maakt van niet meer geldende, omdat je contract niet verlengd is, documenten zoals werkgeversverklaring etc. om een huurcontract te tekenen; is de huurovereenkomst na het tekenen dan nog geldig? En als je achteraf, na het tekenen van de huurovereenkomst de makelaar hiervan op de hoogte steld. Kan deze dan nog een vergoeding of dergelijke vragen om de huurovereenkomst nietig te verklaren(indien de huurovereenkomst nog steeds geldig is)?

Alvast bedankt voor uw hulp.
David Lettermanvrijdag 9 maart 2012 @ 14:56
Dit wordt waarschijnlijk een schopje WGR...
motorbloempjevrijdag 9 maart 2012 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 14:56 schreef David Letterman het volgende:
Dit wordt waarschijnlijk een schopje WGR...
koekwausssvrijdag 9 maart 2012 @ 15:12
De huurovereenkomst zou dan nietig verklaard kunnen worden. Maar ik denk dat het zo'n vaart niet loopt als je gewoon netjes kan betalen iedere maand. Waarom zou je je makelaar op de hoogte brengen?

Geen slapende honden wakker maken.
kwiwivrijdag 9 maart 2012 @ 15:13
Lijkt me fraude, maar zolang je altijd netjes je huur betaalt zal er niemand er echt een probleem van maken.
spongiebobievrijdag 9 maart 2012 @ 15:20
Maar als je het niet meer kan betalen en aan de makelaar verteld hebt, kan deze dan een bepaald bedrag vragen om de huurovereenkomst nietig te verklaren? Of is de huurovereenkomst vanaf begin al niet geldig omdat je dan dus met niet meer geldende documenten ervoor getekend hebt?
Maharbalvrijdag 9 maart 2012 @ 15:22
Dat hangt volledig af van de inhoud van de huurovereenkomst.

Het overhandigen van een werkgeversverklaring is geen constitutief vereiste voor het aangaan van de huurovereenkomst, het is iets wat de verhuurders zelf bedenken om zekerheid te verkrijgen dat jij zal blijven betalen (of kunt blijven betalen). In zoverre is het huurcontract dan geldig.

Staat er in het huurcontract een ontbindende voorwaarde m.b.t. een werkgeversverklaring of iets dergelijks, dan zou 'ie eventueel ontbonden worden.

SPOILER
Je zou nog een ander argument kunnen aanvoeren dat een dergelijk beding niet nodig is omdat er een gebrekkelijke wil was t.a.v. het aangaan van de overeenkomst, maar dat is nu even te veel juridisch geneuzel.
kwiwivrijdag 9 maart 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 15:20 schreef spongiebobie het volgende:
Maar als je het niet meer kan betalen en aan de makelaar verteld hebt, kan deze dan een bepaald bedrag vragen om de huurovereenkomst nietig te verklaren? Of is de huurovereenkomst vanaf begin al niet geldig omdat je dan dus met niet meer geldende documenten ervoor getekend hebt?
Ligt eraan wat je ondertekend hebt; de consequenties van dit soort 'fraude' zullen wel ergens beschreven staan.
koekwausssvrijdag 9 maart 2012 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 15:20 schreef spongiebobie het volgende:
Maar als je het niet meer kan betalen en aan de makelaar verteld hebt, kan deze dan een bepaald bedrag vragen om de huurovereenkomst nietig te verklaren? Of is de huurovereenkomst vanaf begin al niet geldig omdat je dan dus met niet meer geldende documenten ervoor getekend hebt?
Gaat je in 9 vd 10 gevallen geld kosten, vriend.

Jammer maar helaas.

Of je kan ook gewoon als de noorderzon vertrekken en kijken wat men doet.
spongiebobievrijdag 9 maart 2012 @ 15:30
Dus als je eenmaal getekend hebt, zit je dr aan vast. Als de makelaar het eist, moet je het contract dus afkopen. Bedankt voor uw antwoorden.
H-Dvrijdag 9 maart 2012 @ 15:43
In principe is je huurovereenkomst gewoon geldig. Ook als je werkgeversverklaring niet in orde was.
Als er in het contract iets staat over de dat de makelaar de overeenkomst kan ontbinden als hij er later achter komt dat je verklaring niet in orde was dan kan de makelaar zeker de overeenkomst ontbinden. Maar dan is ie niet vanaf dag 1 ongeldig maar vanaf de ontbinding door de makelaar.

Misschien zou de makelaar ook nog wel kunnen vernietigen met een beroep op een wilsgebrek omdat je hem vitale informatie hebt achtergehouden/vervalst. Dan zou de overeenkomst met terugwerkende kracht vernietigd worden.
JellieVrolijkvrijdag 9 maart 2012 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 15:43 schreef H-D het volgende:
In principe is je huurovereenkomst gewoon geldig. Ook als je werkgeversverklaring niet in orde was.
Als er in het contract iets staat over de dat de makelaar de overeenkomst kan ontbinden als hij er later achter komt dat je verklaring niet in orde was dan kan de makelaar zeker de overeenkomst ontbinden. Maar dan is ie niet vanaf dag 1 ongeldig maar vanaf de ontbinding door de makelaar.

Misschien zou de makelaar ook nog wel kunnen vernietigen met een beroep op een wilsgebrek omdat je hem vitale informatie hebt achtergehouden/vervalst. Dan zou de overeenkomst met terugwerkende kracht vernietigd worden.
Nou dat is natuurlijk onzin. Hier worden willens en wetens foutieve gegevens overlegd.
Dat huurcontract kan zo ontbonden worden.
Maharbalvrijdag 9 maart 2012 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 21:28 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Nou dat is natuurlijk onzin. Hier worden willens en wetens foutieve gegevens overlegd.
Dat huurcontract kan zo ontbonden worden.
Nou, kom maar op met die onderbouwing.
Petervrijdag 9 maart 2012 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 21:28 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Nou dat is natuurlijk onzin. Hier worden willens en wetens foutieve gegevens overlegd.
Dat huurcontract kan zo ontbonden worden.
Ook als alléén de partij die fraude pleegde dat wil en de andere partij niet?
En TS heeft waarschijnlijk een contract getekend met de verhuurder, niet met de makelaar als verhurende partij. De makelaar heeft gewoon geleverd waar hij om vroeg: een bemiddeling. Dat je de bemiddelingskosten (mits redelijk) toch moet betalen lijkt mij evident.

De verhuurder kan je aansprakelijk stellen voor de schade.. Zeker als je een contract met een minimumtermijn hebt getekend. Anders kun je gewoon maandelijks opzeggen.
JellieVrolijkvrijdag 9 maart 2012 @ 22:31
Er zijn willens en wetens valse gegevens overlegd, dus TS hangt. En terecht vindt ik.
Maharbalvrijdag 9 maart 2012 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 22:31 schreef JellieVrolijk het volgende:
Er zijn willens en wetens valse gegevens overlegd, dus TS hangt. En terecht vindt ik.
Ah, dat vind jij. Nou prima, dat mag je vinden, maar wil je het dan niet verkondigen alsof het een feit is?

Je antwoord klopt namelijk niet. Zie voor het antwoord hierboven.
H-Dzaterdag 10 maart 2012 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 21:28 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Nou dat is natuurlijk onzin. Hier worden willens en wetens foutieve gegevens overlegd.
Dat huurcontract kan zo ontbonden worden.
En hoe dan wel?
Sinds wanneer komt er pas een huurovereenkomst tot stand als je een goeie werkgeversverklaring hebt :S
sijszaterdag 10 maart 2012 @ 00:36
zolang je de huur netjes op tijd betaald moet je het er gewoon niet over hebben...zoals al eerder gezegd......geen slapende honden wakker maken... en als je er een tijdje zit al helemaal niet meer..je kan dan al best een of meerdere keren van werkgever veranderd zijn
Lienekienzaterdag 10 maart 2012 @ 00:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2012 15:30 schreef spongiebobie het volgende:
Dus als je eenmaal getekend hebt, zit je dr aan vast. Als de makelaar het eist, moet je het contract dus afkopen. Bedankt voor uw antwoorden.
Lees ik hier nou dat TS eigenlijk zelf onder het contract uitwil?
spongiebobiezondag 11 maart 2012 @ 01:25
Juist.