quote:13/3/12 Huge Coronal Hole Is Sending Solar Wind Our Way
An enormous triangular hole in the Sun’s corona was captured earlier today by NASA’s Solar Dynamics Observatory, seen above from the AIA 211 imaging assembly. This gap in the Sun’s atmosphere is allowing more charged solar particles to stream out into the Solar System… and toward Earth as well.
Normally, loops of magnetic energy keep much of the Sun’s outward flow of gas contained. Coronal holes are regions — sometimes very large regions, such as the one witnessed today — where the magnetic fields don’t loop back onto the Sun but instead stream outwards, creating channels for solar material to escape.
The material constantly flowing outward is called the solar wind, which typically “blows” at around 250 miles (400 km) per second. When a coronal hole is present, though, the wind speed can double to nearly 500 miles (800 km) per second.
Increased geomagnetic activity and even geomagnetic storms may occur once the gustier solar wind reaches Earth, possibly within two to three days.
The holes appear dark in SDO images because they are cooler than the rest of the corona, which is extremely hot — around 1,000,000 C (1,800,000 F)!
Here’s another image, this one in another AIA channel (193):
http://www.universetoday.(...)-solar-wind-our-way/
God was even zijn strijkijzer aan het opwarmen.quote:
Waarom?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:23 schreef il_Tonno het volgende:
de wereld as we know it zal toch wel tot een einde komen. de geschiedenis leert ons dat de dominantie levensvorm door wat dan ook vernietigd zou worden. het is een kwestie van wachten en laten we hopen dat die dag nog ver weg ligt.
Zit jij erop te wachten dan om vernietigd te worden? Ik hoop ook dat dat nog een poosje wegblijftquote:
Maar hoe zie jij dat dan gebeuren zonder dat we in anarchie vervallen?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:57 schreef Trippii het volgende:
Om zelf vernietigd te worden? Nee natuurlijk niet, zou ook niet weten waarom dat zou gebeuren.
Dat het systeem zoals wij het kennen vernietigd wordt en plaats maakt voor een nieuwe? Zo snel mogelijk!
Anarchie zal nooit ineens ontstaan. Ordegroepen zullen tijdig gemobiliseerd worden.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat dan gebeuren zonder dat we in anarchie vervallen?
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt mensen toch terugkrabbelen en vast willen blijven houden aan het oude vertrouwde. Al mopperen ze nog zo op het 'systeem'.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Anarchie zal nooit ineens ontstaan. Ordegroepen zullen tijdig gemobiliseerd worden.
En een geheel uigevallen electriciteitsnet is niet makkelijk weer op te starten, maar het is mogelijk. Daar zijn reserves voor aangelegd. Het belangrijkste is een geleidelijke opstarting.
Klopt, maar als je eenmaal ziet hoe het ook anders kan is dat geweldig.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt mensen toch terugkrabbelen en vast willen blijven houden aan het oude vertrouwde. Al mopperen ze nog zo op het 'systeem'.
Want het is natuurlijk doodeng om alles los te laten en daadwerkelijk dingen te veranderen. Daar is moed voor nodig.
Het zal toch uit de mensen zelf moeten komen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:57 schreef Trippii het volgende:
Om zelf vernietigd te worden? Nee natuurlijk niet, zou ook niet weten waarom dat zou gebeuren.
Dat het systeem zoals wij het kennen vernietigd wordt en plaats maakt voor een nieuwe? Zo snel mogelijk!
Okee, FED weg.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:49 schreef Trippii het volgende:
Het kan in principe heel geleidelijk aan gaan, stap voor stap naar een nieuw 'systeem'. Echter komt er zo extreem veel bij kijken dat een korte uitleg niet voldoet en snel verkeerd begrepen wordt. We leven nu met een piramidesysteem waarbij alles van bovenaf wordt bepaalt. Dit heeft goed gewerkt voor een tijd, maar je ziet nu gewoon dat bepaalde dingen te gek voor woorden zijn. Zo zitten er veelste veel rotte appels binnen het systeem waarvan zowel direct als indirect, de 'lagere' lagen van de piramide negatief beinvloed worden.
Een simpel voorbeeld: Waarom moet er in hemelsnaam een privebank die uit is op winst, genaamd de FED, op het topje van het piramidesysteem zitten. Als je zelf zo'n piramidesysteem begint ben je zwaar illegaal bezig omdat het oplichting is. Toch is het een systeem dat we zo ongeveer wereldwijd gebruiken en waar de meerderheid van de mensheid nog steeds in stinkt.
Het systeem zit nu dus zo in elkaar dat al het grote geld telkens weer doorstroomt naar de hogere lagen in de piramide en uiteindelijk weer uitkomt bij degene die het in de eerste instantie hebben uitgeleend. We leven dus met een systeem om het systeem instand te houden, niet om de mens te dienen.
Stap 1: Haal de FED weg.
Laag voor laag naar beneden de rotte appels eruit halen. Eerlijk kijken en ze durven aanpakken.quote:
En wíe gaan dat dan doen?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Laag voor laag naar beneden de rotte appels eruit halen. Eerlijk kijken en ze durven aanpakken.
Een systeem van eerlijke, integere groepen. Of van bovenaf, of van onderaf (de man met de fakkel en de hooivork).quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wíe gaan dat dan doen?
(pragmaticus)
Nou, kom maar op met een eerlijke, integere groep. Dat wordt zoeken geblazen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een systeem van eerlijke, integere groepen. Of van bovenaf, of van onderaf (de man met de fakkel en de hooivork).
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:49 schreef Trippii het volgende:
Het kan in principe heel geleidelijk aan gaan, stap voor stap naar een nieuw 'systeem'. Echter komt er zo extreem veel bij kijken dat een korte uitleg niet voldoet en snel verkeerd begrepen wordt. We leven nu met een piramidesysteem waarbij alles van bovenaf wordt bepaalt. Dit heeft goed gewerkt voor een tijd, maar je ziet nu gewoon dat bepaalde dingen te gek voor woorden zijn. Zo zitten er veelste veel rotte appels binnen het systeem waarvan zowel direct als indirect, de 'lagere' lagen van de piramide negatief beinvloed worden.
Een simpel voorbeeld: Waarom moet er in hemelsnaam een privebank die uit is op winst, genaamd de FED, op het topje van het piramidesysteem zitten. Als je zelf zo'n piramidesysteem begint ben je zwaar illegaal bezig omdat het oplichting is. Toch is het een systeem dat we zo ongeveer wereldwijd gebruiken en waar de meerderheid van de mensheid nog steeds in stinkt.
Het systeem zit nu dus zo in elkaar dat al het grote geld telkens weer doorstroomt naar de hogere lagen in de piramide en uiteindelijk weer uitkomt bij degene die het in de eerste instantie hebben uitgeleend. We leven dus met een systeem om het systeem instand te houden, niet om de mens te dienen.
Stap 1: Haal de FED weg.
Toen waren het andere problemen. Nu heerst er kleptocratie. En degenen die het hebben, willen het niet afgeven.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?
Hebzucht regeert.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
Nou, kom maar op met een eerlijke, integere groep. Dat wordt zoeken geblazen.
Yep.quote:
Wanneer.. even zien, (relatief) recentelijk na de val van Hitler. Toen hebben we dit land weer opgebouwd, terwijl de economie op zijn kont lag. We riepen 'dit nooit weer!' We konden ineens op lange termijn denken, zodat we overal gesloten riool en zoiets kregen en er was ineens ruimte voor sociale wetgeving. Dat ging redelijk goed tot eind jaren 70, toen moest de verzorgingsstaat ineens weer worden afgebroken. Begin jaren 80 begonnen mensen te mopperen dat ambitie de grond in werd geboord en dat mensen die vonden dat ze meer hoorden te krijgen dan een ander dat niet gemakkelijk genoeg kregen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?
Zoals Ghandi al eens zei: er is op deze aarde meer dan genoeg voor iedereen, er is alleen niet genoeg voor ieders hebzucht.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |