NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.pzc.nl/nieuws/(...)-leugens-agenten.ecequote:'Belagers' vrijuit na leugens agenten
AMSTERDAM - Twee verdachten die ervan werden beschuldigd dat ze agenten zouden hebben mishandeld en bedreigd, gaan vrijuit. De rechtbank in Amsterdam heeft justitie deze week niet-ontvankelijk verklaard. Volgens haar hebben de betrokken agenten namelijk gelogen over wat er op de bewuste dag eind 2009 is gebeurd.
Het incident begon toen de agenten een parkeerboete uitdeelden aan de verdachten en eindigde ermee dat ze versterking opriepen en het tweetal arresteerden. Zelf schreven de politiemedewerkers in het proces-verbaal dat de verdachten hen bedreigden en aanvielen. Beelden van beveiligingscamera’s lieten echter zien dat dit helemaal niet zo was.
Bij de arm
Zo verklaarden de agenten dat een van de verdachten op een gegeven moment een van hen bij de arm pakte. Op de beelden was dat echter niet te zien. Ook zetten de agenten in het proces-verbaal dat het niet lukte diezelfde verdachte te boeien, maar uit de beelden blijkt dat ze dat helemaal niet hebben geprobeerd.
'Doelbewust'
Volgens de rechtbank hebben de politiemedewerkers 'onjuistheden’ in het proces-verbaal opgenomen en is dat 'doelbewust’ gebeurd. Hun verklaring wijkt namelijk op een groot aantal punten af van de werkelijkheid en het is ondenkbaar dat 'beide verbalisanten zich omtrent het voorgevallene op dezelfde wijze vergissen’.
'Ernstige inbreuk'
De rechtbank spreekt van 'een onherstelbaar vormverzuim’ en vindt dat de agenten 'ernstig inbreuk hebben gemaakt op de beginselen van een behoorlijke procesorde’.
De politie kon zaterdag nog niet ingaan op deze specifieke zaak. Wel liet een woordvoerster weten dat dit soort kwesties normaal gesproken worden onderzocht door het bureau integriteit van de politie.
Dit laat toch wel eens duidelijk zien wat voor soort folk er bij de politie werkt en ook waarom er geen respect is naar de Politie toe.
Dit soort agenten mogen van mij ontslagen worden en zelf een jaartje of wat gaan na denken over hun zonde ...
Dit is gewoon puur burgertje pesten en dan nog een rechtszaak afdwingen ook ...
of de rechters geen werk zat hebben..
maar goed dat er camera's hingen en van mijn mogen ze die ook wel verplicht stellen voor alle agenten om die mee te dragen zo dat er altijd terug gekeken kan worden wat er daadwerkelijk aan de hand is geweest.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Goh, hebben camerabeelden een keer nut gehad, alleen niet zoals de politie het verwachtte.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
gebeurt zo vaak 
vooral als ze tijdens een aanhouding zin hebben lekker veel geweld te gebruiken wordt de arrestant vaak als wild beest neergezet
vooral als ze tijdens een aanhouding zin hebben lekker veel geweld te gebruiken wordt de arrestant vaak als wild beest neergezet
bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
qft...je staat dan ook altijd al met 0-1 achter..quote:Op zaterdag 3 maart 2012 17:16 schreef GrunnigsTrots het volgende:
gebeurt zo vaak
vooral als ze tijdens een aanhouding zin hebben lekker veel geweld te gebruiken wordt de arrestant vaak als wild beest neergezet
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
alleen het probleem is dat ze vaak onwijs stoer doen en je ziet aan hun loopje altijd al wat voor een arrestatie het gaat worden.quote:
[..]
qft...je staat dan ook altijd al met 0-1 achter..
en in een slechte buurt worden die agenten soms wel onwijs hard geklapt maar dat heeft er vaak mee te maken dat ze die persoon dan bij een vorige aanhouding veel te hard hebben aangepakt.
dus wat dat betreft krijgen ze hun verdiende loon.
en ook nog je slaan en duwen enzo als je in de handboeien zit.
dan moet je als agent natuurlijk wel het proces-verbaal vervalsen wil je je baan houden
bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013
Dat geeft te denken over alle misbruik van de ambsteed die niet gefilmd wordt. Hoe vaak komt dit voor? Kunnen wij de sterke arm nog wel vertrouwen?quote:
[..]
Bron: http://www.pzc.nl/nieuws/(...)-leugens-agenten.ece
Dit laat toch wel eens duidelijk zien wat voor soort folk er bij de politie werkt en ook waarom er geen respect is naar de Politie toe.
Dit soort agenten mogen van mij ontslagen worden en zelf een jaartje of wat gaan na denken over hun zonde ...
Dit is gewoon puur burgertje pesten en dan nog een rechtszaak afdwingen ook ...
of de rechters geen werk zat hebben..
maar goed dat er camera's hingen en van mijn mogen ze die ook wel verplicht stellen voor alle agenten om die mee te dragen zo dat er altijd terug gekeken kan worden wat er daadwerkelijk aan de hand is geweest.
Nee een mens moet je nooit vertrouwen tot dat het tegen deel is bewezenquote:
[..]
Dat geeft te denken over alle misbruik van de ambsteed die niet gefilmd wordt. Hoe vaak komt dit voor? Kunnen wij de sterke arm nog wel vertrouwen?
zie ook mijn onder schrift
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nou het gaat erom hoe betrouwbaar mensen met macht of een vertrouwenspositie eigenlijk zijn.quote:
[..]
Nee een mens moet je nooit vertrouwen tot dat het tegen deel is bewezen
zie ook mijn onder schrift
Oh ja, lekkere trend; agenten pakken crimineeltjes hard aan, vervolgens worden de agentjes mishandeld, en worden de crimineeltjes weer opgepakt..quote:
[..]
alleen het probleem is dat ze vaak onwijs stoer doen en je ziet aan hun loopje altijd al wat voor een arrestatie het gaat worden.
en in een slechte buurt worden die agenten soms wel onwijs hard geklapt maar dat heeft er vaak mee te maken dat ze die persoon dan bij een vorige aanhouding veel te hard hebben aangepakt.
dus wat dat betreft krijgen ze hun verdiende loon.
en ook nog je slaan en duwen enzo als je in de handboeien zit.
dan moet je als agent natuurlijk wel het proces-verbaal vervalsen wil je je baan houden
Gaat echt heeeelemaal nergens over, allen losers..
Retro is a culturally outdated or aged style, trend, mode, or fashion, from the overall postmodern past, that has since that time become functionally or superficially the norm once again.
Het treurige is dat het zonder camera's waarschijnlijk "gewoon" volgens het laf-principe was gelopen 
Hoera voor de politie..
Hoera voor de politie..
dat dus...quote:
Het treurige is dat het zonder camera's waarschijnlijk "gewoon" volgens het laf-principe was gelopen
karr-1, cmdr_keen, fruityloop, lezen jullie mee?
En dan blijken opeens de camerabeelden kwijt, en wordt er na een goed gesprek wederzijds de aangiften en klachten ingetrokken.quote:
gebeurt zo vaak
vooral als ze tijdens een aanhouding zin hebben lekker veel geweld te gebruiken wordt de arrestant vaak als wild beest neergezet
Ben benieuwd of de agenten oneervol ontslag krijgen en worden vervolgd wegens meineed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het vervelende is dat dit probleem zich door heel de Rechtsorde voordoet.
Ik vind het een compliment voor de rechtbank dat ditmaal de feiten eerlijk zijn beoordeeld, en niet uit belang van Politie dit onder het tafelkleed word geveegd.
Hoewel een compliment moeten maken voor een normale gang van zaken plaats heeft, is wel een vernederend compliment eigenlijk
Een strafadvocaat, Jan Boone, schreef er onlangs een mooie column over, te vinden op crimesite.nl
(http://www.crimesite.nl/column/jan-boone/22908-hof-verdraaide-bewust-de-feiten.html)
Ik zal korte gedeeltes even quoten, om mijn punt te kunnen maken;
Echter als je dit Topic leest, en de aangehaalde column vraag ik me weleens af, het kost ons 4 miljard Euro per jaar.
Een goedkopere methode die zelfs rechtvaardiger is dan liegende Rechters en politie, de kokosnotenmethodiek.
We gaan in Nederland palmbomen met kokosnoten aanleggen, en bij een geschil gaan beide partijen onder een boom staan. Vervolgens word er net zolang aan de boom geschud totdat er een kokosnoot valt, en wie die weet te vangen, of daar het meest dichtbij komt, die krijgt gerechtelijk gelijk in geschil.
Kost bij lange na geen 4 miljard Euro, enkel het planten van bomen, en is een ook nog een stuk rechtvaardiger dan de leugens die nu regeert...
Ik vind het een compliment voor de rechtbank dat ditmaal de feiten eerlijk zijn beoordeeld, en niet uit belang van Politie dit onder het tafelkleed word geveegd.
Hoewel een compliment moeten maken voor een normale gang van zaken plaats heeft, is wel een vernederend compliment eigenlijk
Een strafadvocaat, Jan Boone, schreef er onlangs een mooie column over, te vinden op crimesite.nl
(http://www.crimesite.nl/column/jan-boone/22908-hof-verdraaide-bewust-de-feiten.html)
Ik zal korte gedeeltes even quoten, om mijn punt te kunnen maken;
quote:namens cliënt aangifte gedaan tegen een politieman, wegens poging tot moord door drie keer op hem te schieten, in strijd met de Ambtsinstructie. Het O.M. was het voor één schot met mij eens dat de agent daarvoor moest worden vervolgd.
Het Gerechtshof was kennelijk op voorhand van oordeel dat de politieman vrijuit diende te gaan. Het Gerechtshof redeneerde ook, dat één schot niet binnen de geweldsinstructie past. Je zou dan denken dat vervolging zal plaatsvinden. Echter, in plaats van te menen dat hier sprake was van poging tot moord, redeneerde het Gerechtshof dat de politieman op de verdachte schoot ter bescherming van het leven van de verdachte.
Ja, u leest het goed, hij schoot ter bescherming van zijn leven. Immers, zo redeneert het Hof, aangezien de man op dat moment zelfmoord wilde plegen, moest de politieman wel op hem schieten om te voorkomen dat hij zelfmoord zou plegen. Je kunt eerder spreken van hulp bij zelfmoord, dan voorkoming van zelfmoord. Het Gerechtshof ziet dat anders.
quote:Om de beslissing te kunnen onderbouwen, moest een flink aantal feiten worden verdraaid.
Dit zijn dan Politiemensen, wiens woord door wet is verheven boven het woord van een burger, en Rechters welke zelfs met ethiek de wet dienen te handhaven in de Staat der Nederlanden door onpartijdige onafhankelijke feitenrechtspraak.quote:Het Gerechtshof wist heel goed dat verdachte door dit schot een litteken op zijn arm heeft van zijn pols tot boven zijn elleboog, doch verklaart doodleuk dat de politieman de verdachte in zijn hand schoot. Daarmee suggererend dat de politieman niet in de richting van het lichaam van de verdachte schoot.
Echter als je dit Topic leest, en de aangehaalde column vraag ik me weleens af, het kost ons 4 miljard Euro per jaar.
Een goedkopere methode die zelfs rechtvaardiger is dan liegende Rechters en politie, de kokosnotenmethodiek.
We gaan in Nederland palmbomen met kokosnoten aanleggen, en bij een geschil gaan beide partijen onder een boom staan. Vervolgens word er net zolang aan de boom geschud totdat er een kokosnoot valt, en wie die weet te vangen, of daar het meest dichtbij komt, die krijgt gerechtelijk gelijk in geschil.
Kost bij lange na geen 4 miljard Euro, enkel het planten van bomen, en is een ook nog een stuk rechtvaardiger dan de leugens die nu regeert...
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Iedere keer dat ze achter zulke leugens komen zou er op zijn minst een veroordeling van de agenten moeten plaatsvinden. Dubbel de celstraf die ze iemand anders aan probeerden te smeren bijvoorbeeld. Meer macht is ook meer verantwoordelijkheid is ook meer consequenties bij misbruik.
Natuurlijk ook direct ontslag want deze idioten hebben bewezen niet met hun verantwoordelijkheid om te kunnen gaan.
Natuurlijk ook direct ontslag want deze idioten hebben bewezen niet met hun verantwoordelijkheid om te kunnen gaan.
Ben meer een voorstander van het model om meningsverschillen te beslissen dat naar voren komt in de Kingdom of Heaven film. Heb je niet persé een bos voor nodig maar het levert wel epische tv op!quote:
Het vervelende is dat dit probleem zich door heel de Rechtsorde voordoet.
Ik vind het een compliment voor de rechtbank dat ditmaal de feiten eerlijk zijn beoordeeld, en niet uit belang van Politie dit onder het tafelkleed word geveegd.
Hoewel een compliment moeten maken voor een normale gang van zaken plaats heeft, is wel een vernederend compliment eigenlijk
Een strafadvocaat, Jan Boone, schreef er onlangs een mooie column over, te vinden op crimesite.nl
(http://www.crimesite.nl/column/jan-boone/22908-hof-verdraaide-bewust-de-feiten.html)
Ik zal korte gedeeltes even quoten, om mijn punt te kunnen maken;
[..]
[..]
[..]
Dit zijn dan Politiemensen, wiens woord door wet is verheven boven het woord van een burger, en Rechters welke zelfs met ethiek de wet dienen te handhaven in de Staat der Nederlanden door onpartijdige onafhankelijke feitenrechtspraak.
Echter als je dit Topic leest, en de aangehaalde column vraag ik me weleens af, het kost ons 4 miljard Euro per jaar.
Een goedkopere methode die zelfs rechtvaardiger is dan liegende Rechters en politie, de kokosnotenmethodiek.
We gaan in Nederland palmbomen met kokosnoten aanleggen, en bij een geschil gaan beide partijen onder een boom staan. Vervolgens word er net zolang aan de boom geschud totdat er een kokosnoot valt, en wie die weet te vangen, of daar het meest dichtbij komt, die krijgt gerechtelijk gelijk in geschil.
Kost bij lange na geen 4 miljard Euro, enkel het planten van bomen, en is een ook nog een stuk rechtvaardiger dan de leugens die nu regeert...
|
|
