Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:45 |
Ik speel met idee om 4*9 te gaan werken ipv 5*8. Vanuit de werkgever maakt het denk ik, kwa salaris e.d., niet veel uit of ik ouderschapsverlof opneem of parttime ga werken. Kost mij sowieso 10% aan inkomsten. Maar zitten er nog voordelen aan om eerst ouderschapsverlof op te nemen en eventueel later over te schakelen op parttime of maakt dat verder niks uit? | |
roos94 | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:47 |
Parttime = meer vrije tijd = altijd goed | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:47 |
![]() | |
jroz | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:48 |
Jou werknemer is niet verplicht jou parttime te laten werken. In veel gevallen mag hij echter jou geen ouderschapsverlof weigeren. Daarnaast hou jij je 40-uur contract met ouderschapsverlof. Je mag dus op een bepaald moment weer zeggen dat je 40 uur gaat werken. At last, en misschien wel het belangrijkste: ouderschapsverlofkorting: http://www.tipswerkendeou(...)voor-het-laatst.html | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:52 |
Ah, bij ouderschapverlof hou je dus gewoon je 40 uurs contract. En voor de dagen waarop je ouderschapsverlof hebt krijg je ouderschapsverlofkorting. Sowieso dus intersanter om eerst ouderschapsverlof op te nemen en daarna eventueel parttime te gaan werken dus. | |
jroz | vrijdag 2 maart 2012 @ 13:56 |
Zeker. Mocht je na 2 jaar elke vrijdag lekker vrij zijn geweest, maar wordt het financieel wel erg krap, kan je zo weer 5 dagen gaan werken met volledig salaris. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:03 |
26 maal de wekelijkse arbeidsduur. Best een aardige regeling lijkt mij. | |
Sjeen | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:04 |
Op het moment dat TS langer dan 2 jaar in dienst is, moet een werkgever met zwaarwegende argumenten komen waarom TS niet parttime zou mogen werken. | |
miss_sly | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:05 |
Ik zou dat van die ouderschapsverlofkorting even nakijken, want die gaat er volgens mij uit of is er net uit. | |
laiveneertiekje | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:05 |
Waar je alleen even naar moet kijken is dat in sommige CAO's staat dat je na het ouderschapsverlof terug moet naar je oude uren. Ga je dan gelijk terug naar part time werken moet je de boel terugbetalen.. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:05 |
Zit er eigenlijk, wettelijk gezien, een minimum aan het aantal op te nemen uren per week? Of kun je ook zeggen, dat je maar 4 uur per week ouderschapsverlof wilt opnemen? | |
miss_sly | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:06 |
En ouderschapsverlof zit aan een maximum. De werkgever mag daar ook een maximum termijn aan stellen. Twee jaar komt niet heel veel voor. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:06 |
Wat moet je dan terug betalen? Ik heb geen CAO overigens | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:07 |
26 maal de wekelijkse arbeidsduur toch? Maar zit er ook een minumum aan het aantal op te nemen uren per week? | |
Blik | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:29 |
Moet ik even volgen, wil wellicht ook gaan overstappen naar 32 of 36 uur met ouderschapsverlof | |
jroz | vrijdag 2 maart 2012 @ 14:34 |
Op het nippertje is het voor dit jaar behouden. De toekomst is idd erg onzeker. | |
laiveneertiekje | vrijdag 2 maart 2012 @ 15:08 |
Mijn werkgever betaald als ik het goed heb 55% van de uren die ik opneem als ouderschapsverlof. Dat bedrag zou ik dan terug moeten betalen.. | |
voodoolady | vrijdag 2 maart 2012 @ 18:06 |
Je pensioenopbouw, voor zover je dat hebt via je werkgever, gaat ook door op basis van je oude contracturen.Bedoel je dat de werkgever mag eisen dat je het verlof binnen een bepaalde periode opneemt? | |
dop | vrijdag 2 maart 2012 @ 18:17 |
Hoe weet je dat de werkgever niet verplicht is op de TS partime te laten werken ? grote kans dat de werkgever dat wel verplicht is. tenzij minder dan 10 werknemer of zwaar wegend bedrijfsbelang |