Kan een videokaart driver in Vista je systeem laten crashen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef PeZu het volgende:
[..]![]()
![]()
beter houd je op met praten want als je dat beweert heb je een paar vreemde eentjes in je byte![]()
Niet voor Henk en Ingrid nee, wel voor de gevorderde gebruiker. Jij zult wel bij de eerste groep zitten.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:41 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ja de professional was gericht op de thuisconsument...tuurlijk
jaren 2000 prof gedraait, maar het zat niet in de windows lijn voor thuisgebruikquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:42 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Niet voor Henk en Ingrid nee, wel voor de gevorderde gebruiker. Jij zult wel bij de eerste groep zitten.
mooie aannamequote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:41 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dus omdat jij met je antieke hardware geen Vista kon draaien, ga je maar lekker mee met de kudde en blaat overal rond dat Vista kut is, ook al heb je er zelf totaal geen verstand van?
Juist
30% van de vista crashen kwamen door nvdia driversquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kan een videokaart driver in Vista je systeem laten crashen?
Uhuh. Microsoft weet als geen ander dat je een publieke opinie niet zomaar kan veranderen. Wat doe je dan? 'Toegeven' aan je fout en plechtig beloven dat de volgende versie uitstekend zal zijn. En dat terwijl Windows 7 helemaal niet zoveel verschilt van Vista. In de tijd dat 7 uitkwam, waren de drivers van derde partijen gewoon in orde, omdat die op Vista gebaseerd zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:42 schreef Quisho het volgende:
Here you go
http://www.theinquirer.ne(...)admits-vista-failure
En wiens schuld is dat dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:45 schreef PeZu het volgende:
30% van de vista crashen kwamen door nvdia drivers
Dus jij zegt dat Microsoft liegt?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:45 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Uhuh. Microsoft weet als geen ander dat je een publieke opinie niet zomaar kan veranderen. Wat doe je dan? 'Toegeven' aan je fout en plechtig beloven dat de volgende versie uitstekend zal zijn. En dat terwijl Windows 7 helemaal niet zoveel verschilt van Vista. In de tijd dat 7 uitkwam, waren de drivers door derde partijen gewoon in orde, omdat die op Vista gebaseerd zijn.
Op XP crashten ze niet...quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:46 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En wiens schuld is dat dan?
Van Microsoft of van Nvidia die geen drivers kan maken?
Ik zeg dat ze handig inspelen op het kuddegedrag en denkpatroon van Henk en Ingrid die een kompjoeter bij de Media Markt gekocht hebben.quote:
Johquote:
vast helemaal alleen van nvidia want microsoft kan niks fout doen volgens jouquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:46 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En wiens schuld is dat dan?
Van Microsoft of van Nvidia die geen drivers kan maken?
microsoft fanboys zijn zo mogelijk de meest trieste fanboys van allemaalquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:47 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze handig inspelen op het kuddegedrag en denkpatroon van Henk en Ingrid die een kompjoeter bij de Media Markt gekocht hebben.
Maar kan je dan tenminste toegeven dat XP en 7 beter zijn als Vista?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:47 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik zeg dat ze handig inspelen op het kuddegedrag en denkpatroon van Henk en Ingrid die een kompjoeter bij de Media Markt gekocht hebben.
Ze hebben precies dezelfde interface anders.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:48 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Joh
Dat zijn compleet verschillende OS'en met compleet verschillende drivers. Er zijn altijd aparte drivers voor XP en voor Vista/7 geweest.
Klopt, toen crashte je complete pc.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:46 schreef Quisho het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat Microsoft liegt?
[..]
Op XP crashten ze niet...
ik kan ook wel optisch 2 dingen gelijk maken op een andere engine dat zegt diddlysquatquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:49 schreef Quisho het volgende:
[..]
Maar kan je dan tenminste toegeven dat XP en 7 beter zijn als Vista?
[..]
Ze hebben precies dezelfde interface anders.
Waar zeg ik dat? Je moet me geen woorden in de mond leggen als je zogenaamd een discussie aan wil gaanquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
vast helemaal alleen van nvidia want microsoft kan niks fout doen volgens jou![]()
Fanboys zijn überhaupt triest. Ik kijk gewoon naar wat goed werkt en Vista en 7 werken prima, net als dat XP dat in mindere mate deed.quote:microsoft fanboys zijn zo mogelijk de meest trieste fanboys van allemaal
hypocriete drolquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:50 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Je moet me geen woorden in de mond leggen als je zogenaamd een discussie aan wil gaan
[..]
Fanboys zijn überhaupt triest. Ik kijk gewoon naar wat goed werkt en Vista en 7 werken prima, net als dat XP dat in mindere mate deed.
Of voel je je nu op je teentjes getrapt?
Interface zegt geen fuck, dat is de laatste stap die je als eindgebruiker ziet. Daaronder is het voor 80 tot 90% gewijzigd....quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:49 schreef Quisho het volgende:
Ze hebben precies dezelfde interface anders.
Exact. Daarom vond iedereen Vista kut in het begin, omdat fabrikanten geen fatsoenlijke ondersteunde programma's konden maken. Toen dat na een tijd wel kon, was het al te laat voor de publieke opinie, zoals je overduidelijk in dit topic ziet.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:50 schreef Netsplitter het volgende:
Het grote verschil tussen Vista/7 en XP is dat de drivers nu in User mode draaien ipv Kernel mode.
Daarom duurde het zo fucking lang voordat er stabiele drivers kwamen en daardoor begonnen ook oa mcafee en consorten te mekkeren omdat ze geen directe kernel toegang meer hadden.
Waar heb jij in godsnaam last van?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:53 schreef PeZu het volgende:
[..]
hypocriete drol_!
jij legt steeds andere dingen in de mond en als een ander dat bij jou doet ga je janken![]()
![]()
niet kunnen in casseren maar wel willen "uitdelen" ga maar gauw terug naar de zanbank kleine jongen
nou gefeliciteerd. Ik heb het over die dingen met windows 8.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:34 schreef Wootism het volgende:
[..]
[..]
Die bestaan toch al een paar jaar
[ afbeelding ]
ja lekker makkelijk de schuld bij andere leggen en niet eerste goed alles testen en een goed samenwerkend geheel met derden lancerenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:53 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Interface zegt geen fuck, dat is de laatste stap die je als eindgebruiker ziet. Daaronder is het voor 80 tot 90% gewijzigd....
[..]
Exact. Daarom vond iedereen Vista kut in het begin, omdat fabrikanten geen fatsoenlijke ondersteunde programma's konden maken. Toen dat na een tijd wel kon, was het al te laat voor de publieke opinie, zoals je overduidelijk in dit topic ziet.
nergens hoor kleine jongen alleen jij bent een hypocriet stuk vretenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:53 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Waar heb jij in godsnaam last van?
Nee hoor, in XP draaiden ze ook al in user modequote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Klopt, toen crashte je complete pc.
Het grote verschil tussen Vista/7 en XP is dat de drivers nu in User mode draaien ipv Kernel mode.
Daarom duurde het zo fucking lang voordat er stabiele drivers kwamen en daardoor begonnen ook oa mcafee en consorten te mekkeren omdat ze geen directe kernel toegang meer hadden.
Dit dus....quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:55 schreef maurisioo het volgende:
wat een kuttopic, iedereen hier in discussie met elkaar
kom op zeg, ga eens wat nuttigs doen.
Leg uit? Verder ben jij ook wel een lekkertje door op de persoon te spelenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:55 schreef PeZu het volgende:
nergens hoor kleine jongen alleen jij bent een hypocriet stuk vreten
Heb je die zelf opgenomen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:59 schreef Arcadia het volgende:
Mensen die elkaar persoonlijk beledigen in KLB
http://vocaroo.com/i/s0glT5XwVKkd
Windows User Mode Driver Framework is a device-driver development platform first introduced with Microsoft's Windows Vista operating system.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:55 schreef Quisho het volgende:
[..]
Nee hoor, in XP draaiden ze ook al in user mode
droogheidquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:59 schreef Arcadia het volgende:
Mensen die elkaar persoonlijk beledigen in KLB
http://vocaroo.com/i/s0glT5XwVKkd
http://technet.microsoft.(...)66%28v=ws.10%29.aspxquote:Because of this difference, and because performance enhancements were made in Windows 2000 and Windows Server 2003, native drivers on Windows 2000 and later run in user mode.
Gast..quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:59 schreef Arcadia het volgende:
Mensen die elkaar persoonlijk beledigen in KLB
http://vocaroo.com/i/s0glT5XwVKkd
Het is natuurlijk geen toeval dat Vista een nieuwe NT versie 6.0 is, terwijl de 2 versies daarna, 7 en 8, daarop voortborduren met resp. versies 6.1 en 6.2.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef PeZu het volgende:
[..]![]()
![]()
beter houd je op met praten want als je dat beweert heb je een paar vreemde eentjes in je byte![]()
In theorie wel, daar ben ik het mee eens. In de praktijk echter niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen toeval dat Vista een nieuwe NT versie 6.0 is, terwijl de 2 versies daarna, 7 en 8, daarop voortborduren met resp. versies 6.1 en 6.2.
Vista had een paar flaws, zo was de UAC een beetje belachelijk en werkte Vista met al zijn fancy schermpjes niet goed op de toen alledaagse hardware. Toch is de basis van Vista simpelweg zeer goed en daarmee beter dan XP.
Is het verder wel leuk om voor Microsoft te werken enzo?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen toeval dat Vista een nieuwe NT versie 6.0 is, terwijl de 2 versies daarna, 7 en 8, daarop voortborduren met resp. versies 6.1 en 6.2.
Vista had een paar flaws, zo was de UAC een beetje belachelijk en werkte Vista met al zijn fancy schermpjes niet goed op de toen alledaagse hardware. Toch is de basis van Vista simpelweg zeer goed en daarmee beter dan XP.
ik vond hem de eerste keer leukerquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is het verder wel leuk om voor Microsoft te werken enzo?
Nee, hij heeft op zcih best wel gelijk. Met name de architectuur van Vista was stukken verbeterd in opzichte van XP. Je moet het alleen niet draaien op een crappie Athlon laptopje met 512 MB geheugen...quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is het verder wel leuk om voor Microsoft te werken enzo?
de basis is ook wel goed maar de rest eromheen niet en waar werk je mee? juist de rest er omheen dus kutquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen toeval dat Vista een nieuwe NT versie 6.0 is, terwijl de 2 versies daarna, 7 en 8, daarop voortborduren met resp. versies 6.1 en 6.2.
Vista had een paar flaws, zo was de UAC een beetje belachelijk en werkte Vista met al zijn fancy schermpjes niet goed op de toen alledaagse hardware. Toch is de basis van Vista simpelweg zeer goed en daarmee beter dan XP.
Mjah, misschien stelde ik de vraag verkeerd. Hij was niet inhoudelijk op de post bedoelt of zo.quote:
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 15:58 schreef Casino.Bob het volgende:
Het is natuurlijk kut als je op projecten als Zune of Bing gezet wordt.
Ik werk niet voor Microsoftquote:Op vrijdag 2 maart 2012 15:36 schreef Wootism het volgende:
[..]
Mjah, misschien stelde ik de vraag verkeerd. Hij was niet inhoudelijk op de post bedoelt of zo.
Maar ik vraag me gewoon serieus af of dat het leuk is om voor Microsoft te werken
Hoorde dat er vaak concurrentie voorkomt tussen de verschillende afdelingen enzo.
Nou ja, beter dan dat je bij Google werkt en je wordt gedropt bij Orkutquote:Op vrijdag 2 maart 2012 15:58 schreef Casino.Bob het volgende:
Het is natuurlijk kut als je op projecten als Zune of Bing gezet wordt.
Oh dat dacht ikquote:
In eerste instantie was Vista inderdaad niet goed, maar Vista met service packs valt niet te vergelijken met ME hoor. Ik draai Vista nog steeds en kan het minstens drie maanden achter elkaar draaien zonder problemen te krijgen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:34 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
jij vond ME en Vista wel goede OSen?
Windows 7 mag van mij wel deze hebben:quote:Op vrijdag 2 maart 2012 19:25 schreef anoniemelurker het volgende:
[..]
In eerste instantie was Vista inderdaad niet goed, maar Vista met service packs valt niet te vergelijken met ME hoor. Ik draai Vista nog steeds en kan het minstens drie maanden achter elkaar draaien zonder problemen te krijgen.
Dan zou het rijtje er beter zo uit kunnen zien:
Windows 3.11
Windows '95
Windows '98
Windows '98 se
Windows ME
Windows 2000
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8
..wat zou betekenen dat Windows 9 inderdaad wel wat beter zou moeten worden.
Nou, bedankt voor de bijdrage.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 19:47 schreef maurisioo het volgende:
Ik heb deze lijst gemaakt:
Windows 3.11 - geen idee nooit gehad
Windows '95 - geen idee te lang geleden
Windows '98 - geen idee toen hadden we volgens mij een iMac
Windows '98 se - wat is het verschil met gewoon 98![]()
Windows ME - nooit gehad
Windows 2000 - nooit gehad
Windows XP - het werkte
Windows Vista - werkte ook, begin wat minder maar toch
Windows 7 - werkte
Windows 8 - hopen dat het werkt
zo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |