NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker boeiend, ze misbeheren een budget van honderden miljarden per jaar en dan zeuren we over minder dan twee miljoen. Daarnaast, het zijn ministers dus het valt IMO nog wel mee.
En zo betaal ik jouw loon ook niet, dat verdient jouw bedrijf, iit de overheid; die komt je halen als je het niet betaaldquote:Op donderdag 1 maart 2012 09:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eigen bijdrage is niet asociaal.
Verwachten dat anderen jouw zorgkosten betalen is dat wel.
Minister huiswerk? Dat hebben ze toch echt overgeslagen om te moddervechtenquote:Op donderdag 1 maart 2012 23:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onzin, een minister in Nederland heeft als salaris 139.000 inclusief vakantiegeld. In ruil daarvoor is hij 24 uur per dag minister en kan altijd worden teruggeroepen van vakanties e.d.
Als we dit gaan vergelijken met iemand in het bedrijfsleven die 40 uur p/w werkt. (da's 260 werkdagen per jaar * 8 uur)
Minister werkt per jaar: 320 dagen (geef de man wat vrij, ok.) * 10 uur (huiswerk, leeswerk, etc.)= 3200 uur per jaar.
bedrijfsleven: werkt per jaar 260 dagen * 8 uur = 2080 uur per jaar.
139000 / 3200 = 43,50 per uur voor een minister.
139000 / 2080 = 67,- per uur in het bedrijfsleven.
Ga nou niet lullen dat een minister ontzettend veel verdient. Ze verdienen een schijntje.En dan willen jullie nog dat de minister alle onkosten (volgens mijn eerdere berekening zo'n 200 euro p/d) zelf gaat betalen? Stel we nemen daar de helft van: 100 piek p/d betaalt een minister zelf. Da's dan een kwart van z'n salaris.
Gelukkig zien we er ook zoveel voor terug dat het dat allemaal waard is.. Bleven ze maar eens thuis dan wordt Nederland slapend rijk.quote:
Tijd = geld, en in het geval van een minister, kan 45 minuten besparen op een dag, zeker wel de moeite waard zijn. En vergeet niet dat ze regelmatig tot ná middernacht vergaderen, zonder overuren te kunnen schrijven.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Begrijp je jezelf ook nog ?quote:
[..]
Waar? In Nederland of in een land waar de serveersters van de fooi moeten leven?
Fooien geef jezelf, onze baas gaf ook fooi bij een etentje, hup effe 40 euro ( op 200 euro) hij declareerde het wel, ja zo kan ik ook fooien geven.
Dat is inderdaad veel erger, het zal de politiek sieren als ze eens die 25 miljard gaan terugbetalen die ze van het ABP geleend hebben.quote:
[..]
Ok, goed punt. Dat hotel verhaal mag ook wel naar gekeken worden. IK ben nogal gefrustreerd dat iedereen die tientallen miljarden die politici en bankiers gestolen hebben alweer bijna vergeten is, en dat daar helemaal geen vragen meer over worden gesteld.
Ja dat beheren gaat ook lekker ja, hoeveel zal het nieuwe megaproject nu weer pverschreden worden ? Met 20 of met 50 % ?quote:
Lekker boeiend, ze misbeheren een budget van honderden miljarden per jaar en dan zeuren we over minder dan twee miljoen. Daarnaast, het zijn ministers dus het valt IMO nog wel mee.
Dat zegt wel iets over de mentitaliteit ja.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:56 schreef penny-wise het volgende:
Vond de meest trieste declaratie toch wel dat ze fooien gingen declareren.
Tjonge, zoveel verdienen en dan nog een fooitje declareren.
Het ergste vind ik echter nog wel die Bleker. Dat je zo ver van Den Haag woont, dat je een extra woning op kosten van de belastingbetaler krijgt vind ik al heel wat. Burgers moet immers verplicht verhuizen naar regio's met werk, al het aan dit kabinet ligt, maar soit.
Maar dan óók nog dure hotels gaan boeken, terwijl je op drie kwartier afstand een extra woning op kosten van de belastingbetaler hebt is gewoon schandalig. Ik snap niet dat die mensen zich niet generen, zeker in deze tijd waar ons constant ingewreven wordt dat er bezuinigd moet worden.
Natuurlijk zijn de reële kosten peanuts vergeleken met de bezuinigingen die plaats moeten gaan vinden. Het signaal wat hier van uit gaat, is echter wel tekenend vind ik.
|
|
