Inwijdenquote:Op donderdag 24 mei 2012 00:03 schreef Light het volgende:
Acht slaapkamers? Wat moet je met zoveel slaapkamers?
4 om in te slapen, een of twee als garderobe, een als trainingsruimte en dan een logeerkamer. Als een kamer goedgekeurd is als slaapkamer mag je er op zich alles in. Als je het als kantoor tekent is het niet zeker dat je het als slaapkamer mag gebruiken. De strengste regels voor lucht, licht en vluchtmogelijkheden bij brand vind je onder andere in slaapkamers.quote:Op donderdag 24 mei 2012 00:03 schreef Light het volgende:
Acht slaapkamers? Wat moet je met zoveel slaapkamers?
Dank. De contouren zijn goed zichtbaar nu. Vanmiddag komt de loodgieter de buizenconstructie maken en de graver vult de boel op met een soort grind. Dinsdag kom de betonman terug en legt 20cm isolatie neer om daar vervolgens beton op te storten. De week daarna komen de wanden als het goed is.quote:Op donderdag 24 mei 2012 07:21 schreef Prof_Hoax het volgende:
![]()
![]()
![]()
Bazenhuis. Mooie tekening. En mooi dat er zichtbare vooruitgang komt
Ah ok, dan is het wel handig om veel kamers als slaapkamer te laten tekenen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 07:26 schreef Bouwclone het volgende:
[..]
4 om in te slapen, een of twee als garderobe, een als trainingsruimte en dan een logeerkamer. Als een kamer goedgekeurd is als slaapkamer mag je er op zich alles in. Als je het als kantoor tekent is het niet zeker dat je het als slaapkamer mag gebruiken. De strengste regels voor lucht, licht en vluchtmogelijkheden bij brand vind je onder andere in slaapkamers.
Ik moest ergens wel lachen om garasjequote:Op donderdag 24 mei 2012 07:29 schreef Bouwclone het volgende:
[..]
Dank. De contouren zijn goed zichtbaar nu. Vanmiddag komt de loodgieter de buizenconstructie maken en de graver vult de boel op met een soort grind. Dinsdag kom de betonman terug en legt 20cm isolatie neer om daar vervolgens beton op te storten. De week daarna komen de wanden als het goed is.
3 juli is de planning voor de rest van het huis.
Goed op schema dus
Klopt deze eenheid wel, en zo ja, welk constructiedeel is dat dan die zo zwaar belast wordt? Vooral in de woningbouw lijkt me dit een erg hoge waarde. De overspanningen zijn hier toch vrij gering doorgaans. Je hebt het wel over twaalfduizend kilo per meter he? Dat zijn dus 10 auto's per meter.quote:Op zaterdag 14 april 2012 23:19 schreef Bouwclone het volgende:
.. en die de (sneeuw)belasting aankan die op sommige punten van de constructie 125kN/m is.
Ja, het klopt. Het zijn de hoeken linksonder bij sov 7 en rechtsonder sov 8 (bij de wc) waar de druk zo hoog is op de top van de draagmuur.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:19 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Klopt deze eenheid wel, en zo ja, welk constructiedeel is dat dan die zo zwaar belast wordt? Vooral in de woningbouw lijkt me dit een erg hoge waarde. De overspanningen zijn hier toch vrij gering doorgaans. Je hebt het wel over twaalfduizend kilo per meter he? Dat zijn dus 10 auto's per meter.
Als constructeur weet ik dat sneeuw een flinke belasting kan zijn, vooral in Scandinavische landen (in Nederland reken je doorgaans met 0,5 kN/m², peanuts dus). Maar ik ben benieuwd of het hier ook klopt
Prima toch, dan stort mijn huis tenminste niet inquote:
quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:27 schreef Bouwclone het volgende:
[..]
Prima toch, dan stort mijn huis tenminste niet in![]()
De wanden van het souterrain gaan er zo uitzien (dit is een foto van de site van de leverancier, is een ander project).
[ afbeelding ]
Isolatiewaarde die we hebben gekozen is 0,16 W/m2K, dus lekker weinig energieverlies. En door de goed gewapende constructie kunnen de standaardelementen al 10 ton aan per meter![]()
De top is 30 cm breed. En aan de onderkant een extra brede isolatielaag om vorstindringing te voorkomen.
Verder hebben we ca 3000kg aan stalen I-balken om de constructie extra stevig te maken.
De electricien belde net en is nu bezig met de aardekabel te leggen.
De graver zou ook al bezig moeten zijn en de loodgieter komt om 13u.
Ik ga zelf straks ook weer even kijken en fotos maken
Dat heb ik ook altijd als ik een fundering zie. Als er uiteindelijk een gebouw staat, is het toch best wel grootquote:Op donderdag 24 mei 2012 15:27 schreef vosss het volgende:
Op de plattegronden zou ik denken dat het behoorlijk groot zou zijn, maar de foto hierboven ziet het er klein uit vind ik. Misschien ook omdat ik weinig referentiepunten zie mbt hoe groot het zou zijn.
Welke maten zien we hier ongeveer?
Ik stond op een stuk rots zo'n 4-5 meter hoger inderdaad anders had ik het nooit op de foto kunnen krijgen, en zelfs nu maar deels...quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:38 schreef vosss het volgende:
Okay dan ben je of heel groot of stond je ergens op toen je de foto maakte lijkt me.
Die ijzers lijken 15cm uit elkaar te staan ofzo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |