W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
D-Shape 3D printer can print full-sized houses
The growing popularity of 3D printers, such as the Printbot or MakerBot's Thing-o-Matic, testify to the fact that additive manufacturing is slowly entering the mainstream. The devices are now small enough to fit on a desk and they can make all sorts of stuff, such as toys, chess figures, or spare door knobs. But what if you want to make something slightly bigger - say, a house? Then you need to turn to Enrico Dini, the founder of Monolite UK and the inventor of the D-Shape "robotic building system."
The D-Shape is potentially capable of printing a two story building - complete with stairs, partition walls, columns, domes, and piping cavities - using only ordinary sand and an inorganic binder. The resulting material is said to be indistinguishable from marble, and exhibits the same physical properties, with durability highly superior to that of masonry and reinforced concrete.
The building process is very close to what we'd expect of a huge 3D printer. A nozzle moves along a pre-programmed path, extruding a liquid adhesive compound on a bed of sand with a solid catalyst mixed in. The binding agent reacts with the catalyst, and the solidifying process begins. Meanwhile, the remaining sand serves to support the structure. Then, another layer of sand is added and the whole process is repeated. Since it's computer assisted, no specialist knowledge is required to use the printer. All that's needed is a CAD design file.
The desired structure is erected in a single work session, starting from the bottom up. The solidification process takes 24 hours to complete, but subsequent layers, 5-10 mm in thickness, may be added without delay. The annual output of the current model of D-Shape is estimated at 2,500 square meters (26,910 sq ft), which is equal to 12 two-story buildings. Reportedly, the building process takes a quarter of the time required to build an equivalent structure with traditional means.
The time gap widens in the case of structures with custom shapes. Traditionally, Portland cement is used to achieve concave or convex forms. The process is extremely time-consuming, as it often involves manual casting, intricate scaffolding, and other steps. D-Shape, by contrast, can handle such designs just as quickly as it handles regular walls.
This all sounds very promising. However, since the inventors themselves haven't yet managed to print a proper house using their machine, we expect it may take some time for this technology to prove itself. Still, it seems like it already has a lot to offer, especially to those who value creativity over practicality.
Once it's ready, be sure to watch the documentary by Marc Webb and Jack Wake Walker titled The Man Who Prints Houses. As you can see on the teaser below, It puts Dini's efforts to revolutionize the construction industry into a broader perspective.
http://www.zeitnews.org/a(...)ll-sized-houses.html
The growing popularity of 3D printers, such as the Printbot or MakerBot's Thing-o-Matic, testify to the fact that additive manufacturing is slowly entering the mainstream. The devices are now small enough to fit on a desk and they can make all sorts of stuff, such as toys, chess figures, or spare door knobs. But what if you want to make something slightly bigger - say, a house? Then you need to turn to Enrico Dini, the founder of Monolite UK and the inventor of the D-Shape "robotic building system."
The D-Shape is potentially capable of printing a two story building - complete with stairs, partition walls, columns, domes, and piping cavities - using only ordinary sand and an inorganic binder. The resulting material is said to be indistinguishable from marble, and exhibits the same physical properties, with durability highly superior to that of masonry and reinforced concrete.
The building process is very close to what we'd expect of a huge 3D printer. A nozzle moves along a pre-programmed path, extruding a liquid adhesive compound on a bed of sand with a solid catalyst mixed in. The binding agent reacts with the catalyst, and the solidifying process begins. Meanwhile, the remaining sand serves to support the structure. Then, another layer of sand is added and the whole process is repeated. Since it's computer assisted, no specialist knowledge is required to use the printer. All that's needed is a CAD design file.
The desired structure is erected in a single work session, starting from the bottom up. The solidification process takes 24 hours to complete, but subsequent layers, 5-10 mm in thickness, may be added without delay. The annual output of the current model of D-Shape is estimated at 2,500 square meters (26,910 sq ft), which is equal to 12 two-story buildings. Reportedly, the building process takes a quarter of the time required to build an equivalent structure with traditional means.
The time gap widens in the case of structures with custom shapes. Traditionally, Portland cement is used to achieve concave or convex forms. The process is extremely time-consuming, as it often involves manual casting, intricate scaffolding, and other steps. D-Shape, by contrast, can handle such designs just as quickly as it handles regular walls.
This all sounds very promising. However, since the inventors themselves haven't yet managed to print a proper house using their machine, we expect it may take some time for this technology to prove itself. Still, it seems like it already has a lot to offer, especially to those who value creativity over practicality.
Once it's ready, be sure to watch the documentary by Marc Webb and Jack Wake Walker titled The Man Who Prints Houses. As you can see on the teaser below, It puts Dini's efforts to revolutionize the construction industry into a broader perspective.
http://www.zeitnews.org/a(...)ll-sized-houses.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Voor het printen en verkassen heb je ook mensen nodig. Maar dat lijkt mij niet genoeg voor een compensatie.quote:Op maandag 27 februari 2012 17:19 schreef gogosweden het volgende:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Na al die jaren van bouwfraude is dat de laatste groep waar ik me zorgen over maak, eerlijk gezegd...quote:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?quote:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
ik ben nog maar 16, laten we het daar op gooienquote:Op maandag 27 februari 2012 17:28 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Het zal toch nooit kunnen.quote:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Waar zijn de leidingen? waar is de isolatie? waar is het glas? waar is de fundering? waar is de constructie? enz enz.
Goeie vraagquote:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Dit wordt behandeld in de docu Zeitgeist: Moving Forward.
Het komt erop neer dat we in de toekomst een Resource Based Ecnomony moeten hebben omdat het huidige systeem niet meer toereikend is door alle technologische vooruitgang. Het merendeel van het werk zal over 30 jaar door robots en computers worden uitgevoerd. Zie ook dit topic:
De echte nieuwe wereldorde
En hier is het Zeitgeist topic: De nieuwe Zeitgeist.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Die zullen we in de toekomst ook kunnen printenquote:
[..]
Het zal toch nooit kunnen.
Waar zijn de leidingen? waar is de isolatie? waar is het glas? waar is de fundering? waar is de constructie? enz enz.
Die worden gewoon geintegreerd in het ontwerp, de printer moet dan alleen ook met meerdere materialen kunnen printen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom zou het niet kunnen? In je design hou je rekening met waar je leidingen komen, die ruimte wordt al meteen uitgespaard, glas kan je direct erin zetten wanneer de printer klaar is. Net als de isolatie.quote:
[..]
Het zal toch nooit kunnen.
Waar zijn de leidingen? waar is de isolatie? waar is het glas? waar is de fundering? waar is de constructie? enz enz.
De fundering zal je moeten aanleggen, áls je die al nodig hebt natuurlijk, want dat is lang niet overal zo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er zijn zelfs al printers (niet op zo'n grote schaal natuurlijk) die al glas en metaal kunnen printen. Er is zelfs al een keer de hele schil van een auto geprint inclusief glas. Zelfs hele computer chips kunnen al geprint worden.
En dat terwijl 3D-printers pas een paar jaar echt beginnen door te dringen. Geef het nog eens 20 - 30 jaar en je print uit wat je wil op de micrometer nauwkeurig. Techniek gaat erg snel voorruit deze dagen. Er zijn honderden bedrijven die non-stop 3D printers lopen te ontwikkelen en verbeteren.
En dat terwijl 3D-printers pas een paar jaar echt beginnen door te dringen. Geef het nog eens 20 - 30 jaar en je print uit wat je wil op de micrometer nauwkeurig. Techniek gaat erg snel voorruit deze dagen. Er zijn honderden bedrijven die non-stop 3D printers lopen te ontwikkelen en verbeteren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ben jij nou echt zo dom jonge!!?!quote:
[..]
ik ben nog maar 16, laten we het daar op gooien
If not now, then when.
Tegen die tijd printen we met atomen en dat zal we wereld voorgoed veranderen... Ik kan verdomme niet wachten op t moment dat ik niet meer hoef te werken!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 03:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Er zijn zelfs al printers (niet op zo'n grote schaal natuurlijk) die al glas en metaal kunnen printen. Er is zelfs al een keer de hele schil van een auto geprint inclusief glas. Zelfs hele computer chips kunnen al geprint worden.
En dat terwijl 3D-printers pas een paar jaar echt beginnen door te dringen. Geef het nog eens 20 - 30 jaar en je print uit wat je wil op de micrometer nauwkeurig. Techniek gaat erg snel voorruit deze dagen. Er zijn honderden bedrijven die non-stop 3D printers lopen te ontwikkelen en verbeteren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Tsja, ik heb gezorgd dat ik m'n hobby kan doen als werk. (digitaal) Ontwerpen. Voorlopig nog niet makkelijk vervangbaar door robots of 3D printersquote:
[..]
Tegen die tijd printen we met atomen en dat zal we wereld voorgoed veranderen... Ik kan verdomme niet wachten op t moment dat ik niet meer hoef te werken!
Sterker nog, ik zie door 3D printen veel toekomst in het leren ontwerpen in 3D software.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoe plaats je dan de gevel ertegenaan?quote:Op maandag 27 februari 2012 18:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou het niet kunnen? In je design hou je rekening met waar je leidingen komen, die ruimte wordt al meteen uitgespaard, glas kan je direct erin zetten wanneer de printer klaar is. Net als de isolatie.
De fundering zal je moeten aanleggen, áls je die al nodig hebt natuurlijk, want dat is lang niet overal zo.
Gewoon los?
Je hebt een luchtspouw nodig.
Ook lijkt me dit niet echt een milieuvriendelijk materiaal wanneer dit overal wordt toegepast, ik weet niet waar het van gemaakt wordt? kunststof?
Hoe zit het met geluid? warmte? sterkte?
Straks heb je voor een huis super dikke wanden nodig om aan alle eisen te voldoen.
Sinds de industriele revolutie is ook niet 90% werkloos (die daarvoor aan het boeren waren), sinds de computer zijn er ook niet hele volkstammen werkloos. Er ontstaat vanzelf nieuw werk. En het werk dat nog wel moet gebeuren, wordt in minder uren gedaan zodat we onze welvaart kunnen gebruiken voor meer vrije tijd.quote:
aan de ene kant een goede ontwikkeling, maar aan de andere kant, wat gaat er met al de specialisten gebeuren als er zo al huizen gebouwd kunnen worden voor weinig geld? (manuren) daar gaat de economie alleen maar slechter van worden of niet dan?
Uit het artikel:quote:
[..]
Hoe plaats je dan de gevel ertegenaan?
Gewoon los?
Je hebt een luchtspouw nodig.
Ook lijkt me dit niet echt een milieuvriendelijk materiaal wanneer dit overal wordt toegepast, ik weet niet waar het van gemaakt wordt? kunststof?
Hoe zit het met geluid? warmte? sterkte?
Straks heb je voor een huis super dikke wanden nodig om aan alle eisen te voldoen.
"using only ordinary sand and an inorganic binder. The resulting material is said to be indistinguishable from marble, and exhibits the same physical properties, with durability highly superior to that of masonry and reinforced concrete."
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik snap je even niet, welke gevel bedoel je precies?quote:
[..]
Hoe plaats je dan de gevel ertegenaan?
Waarom zou je hier nog een gevel tegenaan willen plaatsen?
Het voordeel van zoiets als dit is dat het radicaal anders design mogelijk maakt natuurlijk.
Je giet het hele ding in één stuk, met tussenruimten die je later met isolatiemateriaal opvult.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je denkt iets te beperkt. Zoals hiervoor al gesteld werd is het slechts een kwestie van tijd voordat huizen compleet met glas en leidingen geprint kunnen worden. Of delen ervan.quote:
[..]
Hoe plaats je dan de gevel ertegenaan?
Gewoon los?
Je hebt een luchtspouw nodig.
Ook lijkt me dit niet echt een milieuvriendelijk materiaal wanneer dit overal wordt toegepast, ik weet niet waar het van gemaakt wordt? kunststof?
Hoe zit het met geluid? warmte? sterkte?
Straks heb je voor een huis super dikke wanden nodig om aan alle eisen te voldoen.
Bovendien heb je op een groot deel van de wereld helemaal geen spouw nodig, of een gevel. In Spanje heb je ook genoeg huizen waarvan de muren gewoon een laag stenen is met een lik verf er tegenaan. En wellicht kan je hele andere isolerende oplossingen vinden.
Plus dat je soms helemaal niet perfecte huizen nodig hebt in bepaalde situaties. Deze techniek zou bijvoorbeeld perfect na een grote ramp ingezet kunnen worden om snel mensen van redelijk onderdak te kunnen voorzien.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik kijk alleen naar de Nederlandse bouw.quote:
[..]
Je denkt iets te beperkt. Zoals hiervoor al gesteld werd is het slechts een kwestie van tijd voordat huizen compleet met glas en leidingen geprint kunnen worden. Of delen ervan.
Bovendien heb je op een groot deel van de wereld helemaal geen spouw nodig, of een gevel. In Spanje heb je ook genoeg huizen waarvan de muren gewoon een laag stenen is met een lik verf er tegenaan. En wellicht kan je hele andere isolerende oplossingen vinden.
Plus dat je soms helemaal niet perfecte huizen nodig hebt in bepaalde situaties. Deze techniek zou bijvoorbeeld perfect na een grote ramp ingezet kunnen worden om snel mensen van redelijk onderdak te kunnen voorzien.
Ik zie het voordeel er niet van in.
Je hebt alsnog een heipalen/fundering/grondwerk enz. nodig.
Het enige is dat het de skelet kan uitprinten in 3D.
Tegenwoordig heb je ongeveer 5 woningen in 1 week gebouwd met prefab elementen die van tevoren in de fabriek onder hoge eisen worden gemaakt.
Daar zitten leidingen enz. in.
Ik zie niet in hoe je hier winst op gaat halen om het skelet uit te printen?
Of je doet het op de bouw zelf... moet je zon hele printer vervoeren en aansluiten enz...
Dan moet ie alles uitprinten en dan moet het nog bevestigd worden.
Of een hele woning moet vervoerd worden dan onmogelijk is door het gewicht en de wegen.
Een voordeel is ook dat je veel vrijer bent in de vorm van je huis, er kan veel meer op individuele wensen worden ingespeeld. Waarom zo'n standaard rijtjeshuis of een 13 in een dozijn 'onder architectuur' gebouwd ding?
Afhankelijk van de ondergrond en het uiteindelijke gewicht heb je misschien helemaal geen heipalen nodig, sowieso in een groot deel van de wereld niet. Een grondwerk/fundering kan je gewoon meeprinten natuurlijk.
Afhankelijk van de ondergrond en het uiteindelijke gewicht heb je misschien helemaal geen heipalen nodig, sowieso in een groot deel van de wereld niet. Een grondwerk/fundering kan je gewoon meeprinten natuurlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tegenwoordig heb je al vrijheid, je kan alle vormen maken dat je wilt.quote:
Een voordeel is ook dat je veel vrijer bent in de vorm van je huis, er kan veel meer op individuele wensen worden ingespeeld. Waarom zo'n standaard rijtjeshuis of een 13 in een dozijn 'onder architectuur' gebouwd ding?
Afhankelijk van de ondergrond en het uiteindelijke gewicht heb je misschien helemaal geen heipalen nodig, sowieso in een groot deel van de wereld niet. Een grondwerk/fundering kan je gewoon meeprinten natuurlijk.
Alleen kost dit meer geld en mensen hebben dat er niet voor over terwijl de bouwkosten al extreem laag zijn.
Ook benutten de standaard rijtjeswoningen de dure grond het meest optimaal.
Ik zie niet in waarom er 1x geen fundering/heipalen nodig zijn omdat de variabele belastingen hetzelfde blijven.
Het enige verschil is de materiaal keuze maar zelfs bij houtskeletbouw kan je al heipalen nodig hebben.
De grond in Nederland is over het algemeen slecht, grote delen is het gewoon moeras.
Je ziet het ook vaak aan de snelwegen met de vele hobbels in het wegdek, dat zelfs dat al wegzakt.
Funderingen kan je tegenwoordig ook gewoon prefab laten aanleveren, dus of je het nou door een fabriek laat maken of uitprint... alsnog zie ik het voordeel niet in.
Je kan complete woningen helemaal prefab laten aanleveren.
Prefab heipalen, fundering, vloeren, wanden, daken.
Kozijnen + glas + isolatie + leidingen + metselwerk + betonnen constructie allemaal als complete gevel.
Er wordt toch vaak gekozen om producten zoals isolatie/ metselwerk door goedkope buitenlanders te laten doen omdat dit toch in prijs scheelt ipv. in een fabriek.
Enige ding is dat vloeren niet prefab aangeleverd kunnen worden met leidingen erin verwerkt.
Maar dit is niet echt het grote werk.
Zoals ik al zei, 5 woningen helemaal het skelet af per week gaat prima.
Ook rekening houden met wanneer de bouw te snel gaat de bewoners geen tijd hebben om de oude woningen te kunnen verkopen.
Laatst kwam ik dit filmpje tegen. Lijkt me het toppunt van 3D-printen, ik zie het echter op deze schaal nog niet gebeuren.
10, 1 / 25, 0 / 50, 0 / 75, 0 / 100, 0 / 125, 0 / 150, 0 / 200, 0 / 250, 0 / 300, 0 / 350, 0 / 400, 0
|
|
