quote:
quote:
niet echt eigenlijk neequote:
.Laat maar proberen lukt ze toch niet.quote:Op maandag 20 februari 2012 19:59 schreef Sie_scheitern_Epos het volgende:
Kk sneu om Rutger te proberen te kleineren...
'uh wie is dat eigenlijk?' tegen frenkie.
Die kerel begint ook steeds meer bij de gevestigde orde te horen he
quote:
quote:
Dwdd en Matthijs etc ook klachtwaardig dit dat.
Rutger komt hard normaal gesproken maar damn wat zat hij te zweten hier man. Wat een trieste verschijning
Dat ie zich zo makkelijk klein laat maken had ik niet verwacht tbh. Jammer.
gewoon,
omdat het kan
JA HET KONINKLIJKE FAMILIE IS VAN IEDEREEN.
Laten we erover democratisch stemmen of we hem wel of niet in leven mogen houden via een online poll
Uitstekend plan ik ben voor en wat het in leven houden betreft tegen.quote:Op maandag 20 februari 2012 20:28 schreef Arcadia het volgende:
Die Peter Vandermeersch en dat wijf waren echt idioot volk
JA HET KONINKLIJKE FAMILIE IS VAN IEDEREEN.
Laten we erover democratisch stemmen of we hem wel of niet in leven mogen houden via een online poll
Trollquote:
[..]
Uitstekend plan ik ben voor en wat het in leven houden betreft tegen.
SPOILEROf Telegraaf-reaguurder
Jammer dat Felix er met z'n lelijke kutbek weer doorheen moest tetterenJa was eindelijk eens een goeie afleveringquote:
Ik begrijp dat DWDD het terugkijken waard is?
Jaquote:
Ik begrijp dat DWDD het terugkijken waard is?
Ze pretenderen dat ook helemaal niet te zijn. Pownews is meer entertainmentquote:
Felix had gelijk. Powned maakt platte afzeiktelevisie. Leuk voor als je 13 bent maar inhoudelijk en journalistiek gezien stelt het niets voor. Die Rutger liet zich overigens in behoorlijk tegen de muur zetten met zijn rode zwetende plofkop.
Kijk de aflevering anders. Rutger noemd het een nieuwsprogrammaquote:
[..]
Ze pretenderen dat ook helemaal niet te zijn. Pownews is meer entertainment
En valt daarna keihard door de mand. 
Entertainment in de vorm van een nieuwsprogramma. Hoe wil je het anders noemen?quote:
[..]
Kijk de aflevering anders. Rutger noemd het een nieuwsprogramma
Gaat er niet om wat ik zelf vind.quote:
[..]
Entertainment in de vorm van een nieuwsprogramma. Hoe wil je het anders noemen?
fix'dquote:
[..]
Entertainment in de vorm van een nieuwsprogramma met een racistisch tintje. Hoe wil je het anders noemen?
quote:
onzinKlopt het niet?quote:
[..]
Gaat er niet om wat ik zelf vind.
Het klopt wel.quote:
Maar het ging om wat ze zelf pretenderen te zijn. Als ze inderdaad niks meer pretenderen te zijn dan een entertainmentprogramma, dikke prima. Maar Rutger noemt het zelf dus een nieuwsprogramma.
Het is ook een nieuwsprogrammaquote:
[..]
Het klopt wel.
Maar het ging om wat ze zelf pretenderen te zijn. Als ze inderdaad niks meer pretenderen te zijn dan een entertainmentprogramma, dikke prima. Maar Rutger noemt het zelf dus een nieuwsprogramma.
Heb je gekeken of niet?quote:
Jazekerquote:
En nog steeds pretentieus doen als een echte Pownerdje?quote:
Oke. En je was het niet eens met het argument van die ene gast dat beetje Job Cohen volgen niet nieuwswaardig is?quote:
Zou niet weten waar ik dat doequote:
[..]
En nog steeds pretentieus doen als een echte Pownerdje?
Dat is inderdaad niet perse nieuwswaardig, wat is je punt?quote:
[..]
Oke. En je was het niet eens met het argument van die ene gast dat beetje Job Cohen volgen niet nieuwswaardig is?
Kijken hoe die eikel het doet.Dat ze dit vaker doen, zoals een broodje kroket eten met Opstelten en zulks...quote:
[..]
Dat is inderdaad niet perse nieuwswaardig, wat is je punt?
DUS???quote:
[..]
Dat ze dit vaker doen, zoals een broodje kroket eten met Opstelten en zulks...
Ik kijk er liever naar dan echte nieuwsprogrammas, wat een troep is dat.
quote:
[..]
DUS???
Ik kijk er liever naar dan echte nieuwsprogrammas, wat een troep is dat.
Dat ze niet moeten pretenderen een nieuwsprogramma te zijn. Want tis gewoon entertainment.quote:
[..]
Dat is inderdaad niet perse nieuwswaardig, wat is je punt?
Ik kijk dan weer liever naar Koefnoen als ik entertainment wil.quote:
[..]
DUS???
Ik kijk er liever naar dan echte nieuwsprogrammas, wat een troep is dat.
Niet alle PowNED mensen zijn pretentieus, net zoals niet alle Marokkanen stelen. Uitzonderingen zijn alleen zeldzaam.quote:
[..]
En nog steeds pretentieus doen als een echte Pownerdje?
Maar dan moet je het eigenlijk wel ontkennen. Of er niet trots op zijn.quote:
[..]
Niet alle PowNED mensen zijn pretentieus, net zoals niet alle Marokkanen stelen. Uitzonderingen zijn alleen zeldzaam.
Nee, dat dacht ik ook al. Vind het gewoon sukkelsquote:
Nog nooit eerder gehoord dat PowNed mensen pretentieus zijn eerlijk gezegd.
Ik vind PowNed tof.quote:
[..]
Nee, dat dacht ik ook al. Vind het gewoon sukkels
Problem?
Uiteraard niet hoor, ik bekijk ook gewoon alle nieuwsartikelen, maar sommige mensen hoe ze reageren alsof ze alles zo goed wetenquote:
[..]
Niet alle PowNED mensen zijn pretentieus, net zoals niet alle Marokkanen stelen. Uitzonderingen zijn alleen zeldzaam.
Valt me wel een beetje tegen van je ja.. Als je het echt volgt dan.quote:
Nee tuurlijk volg ik het niet echtquote:
[..]
Valt me wel een beetje tegen van je ja.. Als je het echt volgt dan.
Zie het weleens voorbij komen. Vind het wel mooi dat ze anti-alles zijn.
Je hoort altijd dat ze rechts zijn altijd zitten te kankeren op links blabla...Maar dat is onzin.
Ze kankeren op alles. Die halve PVV die in brievenbussen piste en al die onzin, waren zij de eersten die daar mee kwamen. bv.
Je kijkt wel elk video-artikel hè?quote:
[..]
Nee tuurlijk volg ik het niet echt
Zie het weleens voorbij komen. Vind het wel mooi dat ze anti-alles zijn.
Je hoort altijd dat ze rechts zijn altijd zitten te kankeren op links blabla...Maar dat is onzin.
Ze kankeren op alles. Die halve PVV die in brievenbussen piste en al die onzin, waren zij die daar mee kwamen. bv.
Nee. Hoezo?quote:
[..]
Je kijkt wel elk video-artikel hè?
Dacht van wel, Tom Staal is af en toe wel grappig.quote:
Welke is dat?quote:
[..]
Dacht van wel, Tom Staal is af en toe wel grappig.
Oh wacht ik had het even over GS in mijn achterhoofdquote:
Dit klopt ook wel voor de helft.quote:
Ik vond Rutger anders ook niet erg sterk
Die doktersvrouw?quote:
Vreemd dat niemand het heeft over die ontzettende kankersnol die erna kwam. Dat vond ik vele malen vermakelijker
"Nu mag ik"quote:
Vreemd dat niemand het heeft over die ontzettende kankersnol die erna kwam. Dat vond ik vele malen vermakelijker
"Ik mag straks ook nog even"
"Nog 1 minuut? Oke, die is voor mij"
eerderquote:
[..]
"Nu mag ik"
"Ik mag straks ook nog even"
"Nog 1 minuut? Oke, die is voor mij"
"Nog 1 minuut? En die mag ik vullen? *YES* *stelt domme vraag*"
quote:
[..]
eerder
"Nog 1 minuut? En die mag ik vullen? *YES* *stelt domme vraag*"
Dit inderdaad. Zo slecht Rutger moet gewoon niet pretenderen een nieuwsprogramma te maken. Hij maakt toch satire? Dat is toch wat het leuk maakt? Nou, prima! Maar niet zo stom praten dan.quote:
Die twee muppets horen gewoon hun mond te houden wanneer ze niet aan tafel zitten.
Dat Felix en consorten hem dan even goed de waarheid vertellen is alleen maar goed lijkt me.
Overigens vond ik de reactie van Job Cohen op zijn persconferentie op die trollvraag van Rutger gewoon de beste ooit.
quote:Op maandag 20 februari 2012 22:56 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Rutger moet gewoon niet pretenderen een nieuwsprogramma te maken. Hij maakt toch satire? Dat is toch wat het leuk maakt? Nou, prima! Maar niet zo stom praten dan.
Dat Felix en consorten hem dan even goed de waarheid vertellen is alleen maar goed lijkt me.
Overigens vond ik de reactie van Job Cohen op zijn persconferentie op die trollvraag van Rutger gewoon de beste ooit.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kat aardbei himalaya?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILERFelix Rottenberg
Himalaya? Mount Fuji in Japanquote:
[..]
Kat aardbei himalaya?SPOILERFelix Rottenberg
Ik zie het inderdaad, maar was ook niet zo serieus bezig.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 01:01:56 ]
Maar eens opzetten dan./edit: Die vrouw van die arts zal wel heel erg goed kunnen koken.
[ Bericht 18% gewijzigd door twi op 21-02-2012 02:30:27 ]
Maar zonder Jan geen weet van...quote:
PowNews is niet altijd even goed, maar DWDD en die hele kliek daar walg ik van.
Ivana Mrazova (Vimperk, 1 juli 1992)
quote:
Kijk ik 't een keer niet, is 't wèl leuk...
/edit: Die vrouw van die arts zal wel heel erg goed kunnen koken.
Letterlijk werd Rutger in zn rug aangevallen door Ome Felix. Rutger was verbaasd, maar wat mij verbaasde is dat hij verbaal en non-verbaal werd afgetroefd door Ome Felix. Non-verbaal was dan niet zo moeilijk, aangezien Ome Felix een enorme rottige plofkop heeft, maar verbaal is Rutger toch altijd wel sterk.
Wat daarna gebeurde (na de Felix show) was ook ehhh.. laten we zeggen apart.. Jan Mulder zei het goed: Wat een zielig mannetje! Hij biedt zichzelf aan in het ziekenhuis bij de Koninklijke familie, zogenaamd omdat hij de familie een beetje kent. Daarna speelt hij alle gevoelige informatie door aan de pers. Zielig!
Dayumquote:
[..]
Maar zonder Jan geen weet van...
[ afbeelding ]
Ivana Mrazova (Vimperk, 1 juli 1992)
Afgetroefd? Dat viel nog best mee. Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:quote:
Die Felix Rottenberg is een oud gefrustreerd mannetje! Die rotkop die hij de hele show volhield was geniaal!
Letterlijk werd Rutger in zn rug aangevallen door Ome Felix. Rutger was verbaasd, maar wat mij verbaasde is dat hij verbaal en non-verbaal werd afgetroefd door Ome Felix. Non-verbaal was dan niet zo moeilijk, aangezien Ome Felix een enorme rottige plofkop heeft, maar verbaal is Rutger toch altijd wel sterk.
Wat daarna gebeurde (na de Felix show) was ook ehhh.. laten we zeggen apart.. Jan Mulder zei het goed: Wat een zielig mannetje! Hij biedt zichzelf aan in het ziekenhuis bij de Koninklijke familie, zogenaamd omdat hij de familie een beetje kent. Daarna speelt hij alle gevoelige informatie door aan de pers. Zielig!
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Het leuke was wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat.
Dat is ook wel eens leuk om te zien.quote:
Rutger werd zelf `gepownd.`
Nou, maar van dat mannetje wat altijd zit te trollen op TV was niet veel te zien. Felix heeft gewoon laten zien dat als het werkelijk om de inhoud gaat, Rutger beter zijn koffers kan pakken.quote:
[..]
Afgetroefd? Dat viel nog best mee. Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Het leuke was wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat.
Nogmaals, dat is prima, hij maakt zelf een satirisch programma, dat mag & kan ook leuk zijn. Het neerzetten als nieuws is waar hij zichzelf in de voeten schiet.
Nou, Rutger was aardig verbaasd dat hij aangevallen werd. Niet voor niets vroeg hij al heel snel of hij zn boek nog mocht presenteren. Verder was het niet herkennen van Frenk (?) een smoes om te bedenken wat hij moest zeggen. Al met al zat hij erg ongemakkelijk op zn stoel. Dat zeg jij zelf ook.quote:
[..]
Afgetroefd? Dat viel nog best mee. Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Het leuke was wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat.
Vandaag was hij op de radio weer flink aanwezig en had ie weer praatjes. Gisteren vond ik dat aardig meevallen!
Maar goed, we kunnen een special van Powned verwachten over het leven van Felix Rottenberg, gok ik zo..
Ik bedoel DWDD is zeker geen wereldprogramma, sterker nog, ik kan me er goed aan ergeren, maar het heeft tenminste nog enige inhoud en het redactionele stuk zit enigszins goed in elkaar. Kijken we dan naar programma's als Goedemorgen NL, vandaag de dag, PowNews, Feuten, Lingo, That's the Question, Vrijland, Seinpost Den Haag, 5op2, koffieMAX, NL in beweging, en zo heb ik eigenlijk alleen maar de lijst van gisteren te pakken met een paar programma's die al zijn afgelopen. Wat doet deze klerezooi op de NLse TV? Waarom betaalt de overheid hier geld voor? Waarom betalen wij hier geld voor?
Ik zeg: Tijd voor een drastische hervorming van het TV landschap.
En hoe moet dat TV landschap er volgens jou dan uit komen te zien?quote:
Ik zeg: Tijd voor een drastische hervorming van het TV landschap.
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.quote:
[..]
En hoe moet dat TV landschap er volgens jou dan uit komen te zien?
Ze moeten jou netcoordinator maken!quote:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.
En er mag best sprake zijn van hier en daar een beetje comedy & lol, maar het hoeft niet de primaire rol te zijn van de PO.quote:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen of minder bekende, belichte films.
Koop dan HBO en doe de PO weg.quote:
Of gewoon goede HBO series uitzenden.
Dat zou geen slecht ideen zijn.quote:
[..]
Ze moeten jou netcoordinator maken!
Sowieso is het idee van één netcoördinator kansloos omdat één persoon niet kan bepalen wat er voor zoveel verschillende doelgroepen nou relevant is.quote:
[..]
Ze moeten jou netcoordinator maken!
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankerenquote:
[..]
Sowieso is het idee van één netcoördinator kansloos omdat één persoon niet kan bepalen wat er voor zoveel verschillende doelgroepen nou relevant is.
Feuten ken ik niet, maar klinkt ook niet echt interessant.quote:
[..]
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankeren
BNN mag sowieso wel wat minder zendtijd, daar zijn we het dan wel over eens.
Zeker.quote:
[..]
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankeren
Wereldverandelijkequote:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.
Waar jij op doelt wordt al gedaan door de NTR en VPRO.Dat is quasi wereldvanderlijk.quote:
[..]
Wereldverandelijke
Ik vind Brandpunt en Zembla bijvoorbeeld prima programma's voor de NPO.quote:
[..]
Dat is quasi wereldvanderlijk.
Voor alluhoedjes onzin ga je maar naar Chomsky Torrent. Jij wilt mensen onderwijzen, dat is compleet zinloos. Het grootste gedeelte van de bevolking bestaat uit Telegraaf-lezende en SBS6-kijkende paupers.quote:
Zeitgeist op de buis! 9/11 complot theorieén wil ik zien, alles. Je hoeft het niet direct te geloven maar dan ziet iedereen tenminste een x nieuws of belichtingen vanuit een ander perspectief
Dat soort dingen bestempelen als alluhoedjes onzin, zonder ook maar iets ervan af te weten maakt van jou een prototype sbs pauper.quote:
[..]
Voor alluhoedjes onzin ga je maar naar Chomsky Torrent. Jij wilt mensen onderwijzen. Dat is compleet zinloos. Het grootste gedeelte van de bevolking bestaat uit Telegraaf-lezende en SBS6-kijkende paupers.
.Eurosport 2 ftw.quote:
Oh ik heb je al door... jij wilt gewoon dat ze iedere avond Fight Club uitzenden
"Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie die buiten de gangbare hypothese voor de verklaring van een waarneming treedt, en in plaats daarvan stelt dat de waarneming een gevolg is van manipulaties door twee of meer mensen, geheime diensten, of andere samenspanningen."quote:
[..]
Dat soort dingen bestempelen als alluhoedjes onzin, zonder ook maar iets ervan af te weten maakt van jou een prototype sbs pauper.
Reptilians, Bilderberg, 9/11??? Wat bedoel je dan?
Zeitgeist werpt een kritische blik op de waanzin van de consumptie maatschappij, het incompetente montetaire systeem, het econonomische paradigma etc. heeft niet zoveel met complot te maken. Hoewel ik een complot therie een weerzinwekkend woord vind, voor kritisch kijken naar alom geaccepteerde beweringenquote:
[..]
"Een complottheorie of samenzweringstheorie is een theorie die buiten de gangbare hypothese voor de verklaring van een waarneming treedt, en in plaats daarvan stelt dat de waarneming een gevolg is van manipulaties door twee of meer mensen, geheime diensten, of andere samenspanningen."
Reptilians, Bilderberg, 9/11??? Wat bedoel je dan?
Noem het dan geen complottheorie als je wat anders bedoelt, dat communiceert zo lastig. Maatschappelijk en politiek geëngageerde documentaires en reportages is natuurlijk niets mis mee. Ik kijk zelf ook alleen naar programma`s van de VPRO.quote:
[..]
Zeitgeist werpt een kritische blik op de waanzin van de consumptie maatschappij, het incompetente montetaire systeem, het econonomische paradigma etc. heeft niet zoveel met complot te maken. Hoewel ik een complot therie een weerzinwekkend woord vind, voor kritisch kijken naar alom geaccepteerde beweringen
Een complottheorie hoeft ook niet per defintie iets verkeerds te zijn. Wanneer je opmerkt hoe vaak de media de mensen met propoganda etc volspuit, beter kritisch kijken en misschien ongelijk hebben, dan apathisch met de kudde meelopen.quote:
[..]
Noem het dan geen complottheorie als je wat anders bedoelt, dat communiceert zo lastig. Maatschappelijk en politiek geëngageerde documentaires en reportages is natuurlijk niets mis mee. Ik kijk zelf ook alleen naar programma`s van de VPRO.
4 jaar goelag kamp zal hem goed doen om die dikke buik eraf te trainen.quote:
Felix fuckin Rottenberg, wat een lachertje. Dramatische amateuristisch ingestelde verzuurde haringkop met dito achterhaalde PvdA sympathieeen. Derhalve niet serieus te nemen, behalve als verderfelijk persoon die het beste op transport kan worden gezet naar Siberie.
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí'squote:
Best chanant om Rutger zo af te zien gaan.
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.quote:
Best chanant om Rutger zo af te zien gaan.
quote:
[..]
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí's
Als je dit niet afgaan wilt noemen, wil ik graag een voorbeeld zien van jouw definitie van afgaan.Verplicht naakt, met een komkommer in je reet door de kalverstraat lopen.quote:
[..]
Altijd positief dit popjequote:
[..]
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.
Wat vind jij van rutgerquote:
Op Dat "verweer" dat je nu noemt was juist bijzonder treurigquote:
[..]
Afgetroefd? Dat viel nog best mee. Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Het leuke was wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat.
Ik vind het ergens wel jammer man, ik had graag gezien dat Rutger die klapjosti's wel kon handelen. Wat een afgang
quote:
[..]
Ik vond het ook wel iets schattigs hebben.
Maar natuurlijk, waar moet je je anders druk om maken?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:12 schreef Garisson72 het volgende:
Tjonge jullie maken je wel echt heel erg druk om die kneuzenkermis hè!
Om friso tockquote:
[..]
Maar natuurlijk, waar moet je je anders druk om maken?
Nee.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:16 schreef Garisson72 het volgende:
Of dat carnaval bijna klaar is. Of dat het dinsdag is. Of dat het best een warme dag is nog, gegeven de tijd van het jaar. Of dat de after-lunch-dip zo wel een keer zal komen.
Of dat het wc papier op is.quote:
Of dat carnaval bijna klaar is. Of dat het dinsdag is. Of dat het best een warme dag is nog, gegeven de tijd van het jaar. Of dat de after-lunch-dip zo wel een keer zal komen.
Mannen die poepenquote:
Met hopen tegelijkquote:
Maar natuurlijk niet.... het is om de helm te poetsen.
Ja?quote:
[..]
Met hopen tegelijk
Maar natuurlijk niet.... het is om de helm te poetsen.
ok.quote:
Leuk!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:24 schreef Garisson72 het volgende:
Hoe was jouw carnaval trouwens, Sinos?
Wat een retards die Brabanders
En die van jou?
Ik lek altijd kun je geen poepen meer noemen.quote:
Heb je je een beetje gepast misdragen?quote:
Leuk!
Wat een retards die Brabanders
En die van jou?
Ik heb zondagmiddag het uiteinde van de optocht nog nèt om de hoek zien verdwijnen. Tevens twee kerels in een boerenkiel en een chagrijnig kijkende vent verkleed als leeuw gezien. Dat was het.
Ik gedraag mij nooit gepast.quote:
[..]
Heb je je een beetje gepast misdragen?
Ik heb zondagmiddag het uiteinde van de optocht nog nèt om de hoek zien verdwijnen. Tevens twee kerels in een boerenkiel en een chagrijnig kijkende vent verkleed als leeuw gezien. Dat was het.
5 dagen opgesloten op je zolderkamer gezeten?
Denkt dat hij alles beter weet en vertelt hoe iedereen alles moet doen.
Ga van mijn TV af!
Dit is natuurlijk een behoorlijk potje selectieve verontwaardiging. Rutger moet hier natuurlijk gewoon tegen kunnen, wie de bal kaatst...quote:
Die Felix Rottenberg is een oud gefrustreerd mannetje! Die rotkop die hij de hele show volhield was geniaal!
Letterlijk werd Rutger in zn rug aangevallen door Ome Felix. Rutger was verbaasd, maar wat mij verbaasde is dat hij verbaal en non-verbaal werd afgetroefd door Ome Felix. Non-verbaal was dan niet zo moeilijk, aangezien Ome Felix een enorme rottige plofkop heeft, maar verbaal is Rutger toch altijd wel sterk.
Wat daarna gebeurde (na de Felix show) was ook ehhh.. laten we zeggen apart.. Jan Mulder zei het goed: Wat een zielig mannetje! Hij biedt zichzelf aan in het ziekenhuis bij de Koninklijke familie, zogenaamd omdat hij de familie een beetje kent. Daarna speelt hij alle gevoelige informatie door aan de pers. Zielig!
Aangezien je niet verder komt dan wat lichamelijke beledigingen was je ook niet echt onbevooroordeeld...
hahaha die overdaad aan smileys haha xDquote:
Op Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?quote:
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.quote:5 dagen opgesloten op je zolderkamer gezeten?
Nee ik snap dat prins carnaval nooit zo goed.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:53 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?
[..]
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.
Waar denk je dat die scepter is geweestquote:
[..]
Heb je je nog door prins carnaval laten bepotelen in het trappenhuis?
[..]
Nee ik kom weleens op straat hoor, maar in Arnhem gebeurt gewoon niet zoveel op dat gebied. Happy to say.
Dat is doorgaans de zoon van de plaatselijke middenstander die het hele jaar het meeste in de carnavalspot heeft gedoneerd.quote:
Nee ik snap dat prins carnaval nooit zo goed.
Wat zou 'ie hier zeggen?
Wees verschillig! 'mongool' herken ik volgens mij.quote:
Terechte klacht, al hadden de pvda'ers ergens ook wel een punt. De manier waarop ze dit punt probeerden te maken was echter beneden alle peil en behoorlijk triest. Grappig, daar ze 't zelf hadden over een "fatsoenskloof".
[ afbeelding ]
Wat zou 'ie hier zeggen?
Niet dat ik die Felix mag, ook een kwal van een vent, maar was blij om te zien dat het nu een keer Rutger zelf was die te kakken werd gezet.
twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30Naborrelen met Rottenberg en dinges. Gezellig! reageer retweet
Kansloze poging om z'n gezicht te reddenquote:twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30
Ja dat bedoelde ik inderdaad, een discussie proberen te winnen door iemands naam zogenaamd niet te weten.quote:twitter:Rutger_zelf twitterde op maandag 20-02-2012 om 21:13:30
Veel zwakker hadden zij zich onmogelijk op kunnen stellen. Te meer daar zij eerst zelf nog hoog van de (ivoren) toren bliezen met het zichzelf als vanzelfsprekend toegeschreven fatsoen, om er vervolgens nog niet het minste beetje van te tonen. PVDA'ers
Rutger Castricum
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 21-02-2012 15:18:41 ]
Tja, wat hij als werk doet is toch gewoon een beetje de schoolplein pestkop uithangen bij volwassenen. Niet heel vreemd dat je dus ook dergelijke 'tactieken' terugziet als hij tegenspraak krijgt. In dit geval iemand proberen de mond te snoeren door hem weg te zetten als 'onbelangrijk'. Het komt alleen uitermate hooghartig over natuurlijk, dat had hij 1 seconde later zelf ook door, toen hij het nog probeerde te redden. "Nee, ik weet het echt niet!". Dat kan wel zijn, maar dat is geen excuus om zo uit de hoek te komen natuurlijkquote:
[..]
Ja dat bedoelde ik inderdaad, een discussie proberen te winnen door iemands naam zogenaamd niet te weten.
Dominque Weesie
Als iemand mij meent aan te moeten vallen zou ik hem/haar toch graag willen kunnen plaatsen. Ik ken die kerel ook niet. Ik dacht dat hij dezelfde persoon was als later aan tafel met die bril.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:11 schreef kingmob het volgende:
[..]
Tja, wat hij als werk doet is toch gewoon een beetje de schoolplein pestkop uithangen bij volwassenen. Niet heel vreemd dat je dus ook dergelijke 'tactieken' terugziet als hij tegenspraak krijgt. In dit geval iemand proberen de mond te snoeren door hem weg te zetten als 'onbelangrijk'. Het komt alleen uitermate hooghartig over natuurlijk, dat had hij 1 seconde later zelf ook door, toen hij het nog probeerde te redden. "Nee, ik weet het echt niet!". Dat kan wel zijn, maar dat is geen excuus om zo uit de hoek te komen natuurlijk
Het is overigens fascinerend om te zien dat mensen die hun mond vol hebben van fatsoen het mooi vinden om iemand, in het hol van de leeuw, aangepakt te zien worden door vier man. En dan ook nog eens letterlijk van twee kanten.
Dit.quote:
[..]
Kansloze poging om z'n gezicht te redden
quote:
Ondertussen zitten er drie zure opgefokte salonsocialisten bij die als in groepsverband, allemaal hun pond vlees proberen te halen en wanneer dat niet lukt, vervolgens maar als kleuters door het tafelgesprek heen gaan zitten wauwelen, demonstratief verveelde en ongeinteresseerde gezichten trekkend op de achtergrond. (Met name die kale maakt er een ware show van.)
Grappig omdat het waar is.
Het is Weensie. Ook al een hilarische woordgrap.quote:
Het lijkt me volkomen logisch waarom mensen dat mooi vinden. Je laat het ook een stuk smeriger lijken dan het was.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:31 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als iemand mij meent aan te moeten vallen zou ik hem/haar toch graag willen kunnen plaatsen. Ik ken die kerel ook niet. Ik dacht dat hij dezelfde persoon was als later aan tafel met die bril.
Het is overigens fascinerend om te zien dat mensen die hun mond vol hebben van fatsoen het mooi vinden om iemand, in het hol van de leeuw, aangepakt te zien worden door vier man. En dan ook nog eens letterlijk van twee kanten.
Selectieve verontwaardiging? Totaal niet. Rutger moet hier ook tegen kunnen! Ik gaf al aan dat ie verbaal en non-verbaal afgetroeft werd, terwijl hij normaal gesproken niet op zn mondje is gevallen, zeg maar..quote:
[..]
Dit is natuurlijk een behoorlijk potje selectieve verontwaardiging. Rutger moet hier natuurlijk gewoon tegen kunnen, wie de bal kaatst...
Aangezien je niet verder komt dan wat lichamelijke beledigingen was je ook niet echt onbevooroordeeld...
Overigens had ik totaal geen vooroordelen! Het begon zo: Ik vond Rottenberg al irritant in de discussie met Frenk en Jan Mulder. Daar kon ie het niet winnen en liep ie tussen Jan en Frenk door te schreeuwen dat Jan moest ophouden.. Vervolgens dat handje erbij en de wegwerp gebaren. .
Toen vond ik het al een rare snuiter en toen viel ie mij pas echt op..Daarna pas kwam de ''discussie'' met Rutger.. Toen was ik helemaal klaar met deze zeiksnor!
Inderdaad het is een zielige kneus, zoals gisteravond maar weer eens duidelijk werd.quote:
Maar jullie doen net alsof Rutger koning is in mensen de mond snoeren of trollen maar dat is absoluut niet waar
Pownews gaat natuurlijk geen fragmenten uitzenden waarbij Rutger wordt afgetroeft en zijn "slachtoffer" hem de oren wast.quote:
Maar jullie doen net alsof Rutger koning is in mensen de mond snoeren of trollen maar dat is absoluut niet waar
quote:
Ik had verwacht dat Rutger zou komen met dingen zoals Het is ironisch dat je felix heet terwijl je eruit ziet als de bejaarde versie van obelix
Dan had ik veel meer waardering voor 'm gehad.quote:
[..]
om iemand, in het hol van de leeuw, aangepakt te zien worden door vier man. En dan ook nog eens letterlijk van twee kanten.
Er werd gewoon inhoudelijk gediscussieerd. Een beetje volwassen persoon moet daarmee om kunnen gaan. Die oude kale gast (Felix) was daarbij vooral irritant vanwege zijn toon en vervelende houding, maar verder waren de punten die hij had redelijk inhoudelijk.
De man die naast hem zat bleef, ondanks dat Rutger met een flauwe opmerking kwam als "wie is hij", gewoon netjes en kalm terwijl hij zijn mening uitdroeg. Hij wachtte zelfs steeds netjes wanneer Rutger hem weer op onbeschofte wijze onderbrak.
Moeten soms evenveel mensen het met Rutger eens als oneens zijn ofzo? Het zijn toch geen kleuters? Wat is er mis met het op normale manier verwoorden van een mening?
De twee personen die zich wat triester hebben gedragen zijn Rutger en Felix. Felix vanwege zijn houding en Rutger omdat hij (zoals altijd) bijna nergens serieus/inhoudelijk op inging: een beetje de komiek spelen om maar niet inhoudelijk te hoeven worden.
Het commentaar van Mulder kwam pas in een later stadium dus het is absoluut niet zo dat er van alle kanten tegelijk op Rutger 'gevuurd' werd zoals jij het brengt.
Felix is een beste vent, maar hij heeft de nare gewoonte mensen te corrigeren op de meest zeurderige toon die je je maar kan voorstellen.quote:
[..]
Er werd gewoon inhoudelijk gediscussieerd. Een beetje volwassen persoon moet daarmee om kunnen gaan. Die oude kale gast (Felix) was daarbij vooral irritant vanwege zijn toon en vervelende houding, maar verder waren de punten die hij had redelijk inhoudelijk.
Deze manquote:De man die naast hem zat bleef, ondanks dat Rutger met een flauwe opmerking kwam als "wie is hij", gewoon netjes en kalm terwijl hij zijn mening uitdroeg. Hij wachtte zelfs steeds netjes wanneer Rutger hem weer op onbeschofte wijze onderbrak.
, goede vent.Klopt allemaal. Sterker nog, Jan Mulder bemoeide zich er pas tegen het eind van het interview mee, toen de gemoederen al wat bedaard waren. Erg slim. Rutger had dat aan kunnen pakken om zijn punt ijzersterk naar voren te brengen, of zijn mening te nuanceren, dat deed hij allebei niet.quote:Moeten soms evenveel mensen het met Rutger eens als oneens zijn ofzo? Het zijn toch geen kleuters? Wat is er mis met het op normale manier verwoorden van een mening?
De twee personen die zich wat triester hebben gedragen zijn Rutger en Felix. Felix vanwege zijn houding en Rutger omdat hij (zoals altijd) bijna nergens serieus/inhoudelijk op inging: een beetje de komiek spelen om maar niet inhoudelijk te hoeven worden.
Het commentaar van Mulder kwam pas in een later stadium dus het is absoluut niet zo dat er van alle kanten tegelijk op Rutger 'gevuurd' werd zoals jij het brengt.
En laten we ook niet vergeten dat Rutger best wist wat er ging gebeuren. Elke gast weet immers precies wie er allemaal aanwezig zijn en het is bij DWDD zeker niet de eerste keer dat er een discussie buiten de tafel ontstaat.
Alleen even hierover:quote:
En laten we ook niet vergeten dat Rutger best wist wat er ging gebeuren. Elke gast weet immers precies wie er allemaal aanwezig zijn en het is bij DWDD zeker niet de eerste keer dat er een discussie buiten de tafel ontstaat.
Felix was een last minute gast vanwege Cohen. Dus dat kon Rutger niet voorbereiden.
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?quote:
[..]
Afgaan wil ik niet zeggen. hij was gewoon bang daar bij al die linkse fundí's
Gewoon niet meer inhoudelijk op de zaken ingaan, niet meer op inhoudelijke basis de argumenten van de ander ontkrachten, maar lekker simpel en makkelijk een 'stoere' leuk klinkende opmerking maken waarbij nog even op het sentiment wordt ingespeeld door, in dit geval, een term als 'fundi's' erin te gooien?
Dit doet me heel erg denken aan de middelbareschool waar de domme leerlingen elke discussie wonnen. Hoe sterk de argumenten van de ander ook waren, door een stoere opmerking (bijv: "ja dat kan je dan wel allemaal zeggen, maar je zus is een vuile slet en ik heb haar gister geneukt hahaha!") zetten ze toch altijd het publiek naar de hand
Ook al is het last minute. Hij wist natuurlijk best tijdens de uitzending al dat het bruggetje daarover zou gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 20:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen even hierover:
Felix was een last minute gast vanwege Cohen. Dus dat kon Rutger niet voorbereiden.
quote:
[..]
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?
Gewoon niet meer inhoudelijk op de zaken ingaan, niet meer op inhoudelijke basis de argumenten van de ander ontkrachten, maar lekker simpel en makkelijk een 'stoere' leuk klinkende opmerking maken waarbij nog even op het sentiment wordt ingespeeld door, in dit geval, een term als 'fundi's' erin te gooien?
Dit doet me heel erg denken aan de middelbareschool waar de domme leerlingen elke discussie wonnen. Hoe sterk de argumenten van de ander ook waren, door een stoere opmerking (bijv: "ja dat kan je dan wel allemaal zeggen, maar je zus is een vuile slet en ik heb haar gister geneukt hahaha!") zetten ze toch altijd het publiek naar de hand
Dit. Het is precies wat er bedoeld wordt met afzeikTV. Geen argumenten, alleen maar op de man.De ene politicus kan daar beter mee omgaan dan de ander, Mark Rutte bijvoorbeeld, lacht sowieso al elke rare vraag weg, dus die van Rutger ook. Mensen die gewend zijn aan discussies op basis van argumenten zullen niet zo snel tussen deze mensen komen.
Overigens is wel eens grappig om te zien hoe Rutger omgaat met mensen die hij nodig heeft. Bijvoorbeeld Brenno de Winter, die zal hij nooit zo afmaken.
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.quote:
[..]
Maar is dit dan 'de nieuwe manier van discussieren'?
Gewoon niet meer inhoudelijk op de zaken ingaan, niet meer op inhoudelijke basis de argumenten van de ander ontkrachten, maar lekker simpel en makkelijk een 'stoere' leuk klinkende opmerking maken waarbij nog even op het sentiment wordt ingespeeld door, in dit geval, een term als 'fundi's' erin te gooien?
Dit doet me heel erg denken aan de middelbareschool waar de domme leerlingen elke discussie wonnen. Hoe sterk de argumenten van de ander ook waren, door een stoere opmerking (bijv: "ja dat kan je dan wel allemaal zeggen, maar je zus is een vuile slet en ik heb haar gister geneukt hahaha!") zetten ze toch altijd het publiek naar de hand
Sommigen proberen het anders nog steeds.quote:
[..]
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.
En de kijkers komen voor de schandalen.quote:
DWDD is 1 grote marketingmachine. Alle gasten komen daar om iets te promoten.
http://www.dumpert.nl/med(...)abbers_bij_dwdd.htmlquote:
[..]
Je doet net alsof mensen kunnen ontkennen dat Rutger keihard is afgegaan gister.
Lees het commentaar maar eens.
PowNews en DWDD zijn beide faal.
LOL
Rutger heeft gisteren niets verkeerds gedaan in de uitzending, Felix reageerde als een zuur mannetje, die gast naast hem ook maar hij heeft een punt: ik zou graag willen zien dat Rutger wat vaker scherp zou interviewen en iets minder LOL-tv zou maken, scherpe vragen stellen kan hij namelijk volgens mij ook best wel goed maar hij doet het te weinig..
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.quote:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)abbers_bij_dwdd.html
Lees het commentaar maar eens.
Hij is gewoon door de mand gevallen met z'n bezwete rode plofkop
Door de mand gevallen? Als wat dan?quote:
[..]
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.
Hij is gewoon door de mand gevallen met z'n bezwete rode plofkop
Als pretenderend nieuwsmaker.quote:
[..]
Door de mand gevallen? Als wat dan?
Probeer als je links bent eens op GeenStijl/Pownews te reageren, je wordt afgemaakt. Dumpert is geen 'journalistieke' site.quote:
Zelfs links Nederland mag reageren op Dumpert, probeer als je rechts bent eens op Volkskrant te reageren.
Als natte krant.quote:
[..]
Door de mand gevallen? Als wat dan?
En? Jouw reactie wordt ongecensureerd geplaatst, de Volkskrant doet zelfs dat niet.quote:Probeer als je links bent eens op GeenStijl/Pownews te reageren, je wordt afgemaakt.
Dat je vervolgens wordt "afgemaakt", tja, dat krijg je als je je in het hol van de leeuw begeeft. Een rechts iemand die discussieert op een links weblog wordt eveneens afgemaakt.
Dit is eigenlijk nog de meest nuttige post in het topic.quote:
Wat is deze. Rutger is een arrogante kakker. Felix is een dikke vieze gluipert. Frank/Frenk is een mongool. Matthijs is altijd onder invloed van drugs.
PowNews en DWDD zijn beide faal.
Bitch please
Stelden zich dan ook zeer onfatsoenlijk op. Die Felix liet 'm niet eens uitpraten maar gaat het dan over een fatsoenskloof hebben. Die Melkert van hun heeft nota bene zelf aan de demonisering van Fortuyn meegewerkt. Wat had dat dan met fatsoen te maken. Laat die partij in godsnaam wegrotten, op naar de 0 zetels.
Rutger kwam niet goed uit de verf omdat hij het denk ik niet verwacht had, en zich bozer maken dan hij zo snel aan kon. Ik denk dat hij ze het liefst op hun bek had geslagen.
Jammer genoeg is dat ook precies de stijl van PowNews. One liners, geen echte diepgaande vragen, mensen niet laten uitspreken, alleen maar sensatie. Niks mis mee maar Rutger kreeg nu effe een koekje van eigen deeg, daar kan hij blijkbaar ook niet mee omgaan. Verder zijn die 2 PvdA-ers net zo walgelijk als Rutger. 3 kwallen tegen elkaar, ik zeg: laat maar gaan.quote:
Heb me doodgeërgerd, dat soort mensen he. Dat is nu precies de reden waardoor ik altijd een hekel heb gehad aan de PvdA. Dat soort zelfingenomen walgelijke kutmensen, die niet eens een punt hadden. Bovendien helemaal niet om hun mening gevraagd werden.
Stelden zich dan ook zeer onfatsoenlijk op. Die Felix liet 'm niet eens uitpraten maar gaat het dan over een fatsoenskloof hebben. Die Melkert van hun heeft nota bene zelf aan de demonisering van Fortuyn meegewerkt. Wat had dat dan met fatsoen te maken. Laat die partij in godsnaam wegrotten, op naar de 0 zetels.
Rutger kwam niet goed uit de verf omdat hij het denk ik niet verwacht had, en zich bozer maken dan hij zo snel aan kon. Ik denk dat hij ze het liefst op hun bek had geslagen.
Verschil is dat Rutger een doorgaans vrij infantiele media-clown/klier/pestkop is, oorspronkelijk van 'shockblog' geenstijl, thans op de buis voor een uit dit weblog ontstane omroep/mariginale nieuwsrubriek. De heren met de mond vol van (het eigen) fatsoen, die zich hier onbeschaamd op hem storten zijn politici, gelden misschien zelfs als PvdA-kopstukken. Hell, Rottenberg is partijvoorzitter geweest. Zie je nou werkelijk niet in waarom de twee situaties totaal niet met elkaar te vergelijken zijn?quote:
[..]
Jammer genoeg is dat ook precies de stijl van PowNews. One liners, geen echte diepgaande vragen, mensen niet laten uitspreken, alleen maar sensatie. Niks mis mee maar Rutger kreeg nu effe een koekje van eigen deeg, daar kan hij blijkbaar ook niet mee omgaan. Verder zijn die 2 PvdA-ers net zo walgelijk als Rutger. 3 kwallen tegen elkaar, ik zeg: laat maar gaan.
Ditquote:
Heb me doodgeërgerd, dat soort mensen he. Dat is nu precies de reden waardoor ik altijd een hekel heb gehad aan de PvdA. Dat soort zelfingenomen walgelijke kutmensen, die niet eens een punt hadden. Bovendien helemaal niet om hun mening gevraagd werden.
Stelden zich dan ook zeer onfatsoenlijk op. Die Felix liet 'm niet eens uitpraten maar gaat het dan over een fatsoenskloof hebben. Die Melkert van hun heeft nota bene zelf aan de demonisering van Fortuyn meegewerkt. Wat had dat dan met fatsoen te maken. Laat die partij in godsnaam wegrotten, op naar de 0 zetels.
Rutger kwam niet goed uit de verf omdat hij het denk ik niet verwacht had, en zich bozer maken dan hij zo snel aan kon. Ik denk dat hij ze het liefst op hun bek had geslagen.
Op het moment dat Rutger zegt dat hij nieuws maakt en geen platte entertainment, zet hij zichzelf op hetzelfde niveau en is het dus in één klap met elkaar te vergelijken. Dát maakt Rutger (net) zo kansloos.quote:
[..]
Verschil is dat Rutger een doorgaans vrij infantiele media-clown/klier/pestkop is, oorspronkelijk van 'shockblog' geenstijl, thans op de buis voor een uit dit weblog ontstane omroep/mariginale nieuwsrubriek. De heren met de mond vol van (het eigen) fatsoen, die zich hier onbeschaamd op hem storten zijn politici, gelden misschien zelfs als PvdA-kopstukken. Hell, Rottenberg is partijvoorzitter geweest. Zie je nou werkelijk niet in waarom de twee situaties totaal niet met elkaar te vergelijken zijn?
Zelfs als hij een punt heeft wil je die kwast gewoon niet gelijk geven door zijn zelfingenomen zeurderige stem
. Frenk pakte rutger wel goed aan en zette die pestkop mooi op zijn nummer.
Het nieuwsplatform waar Rutger vandaan komt heet notabene 'geenstijl'. Als je die manier van verslaggeven verachtelijk en onfatsoenlijk noemt, heb je per definitie al verloren op het moment dat je jezelf net zo onfatsoenlijk gedraagt.quote:
[..]
Op het moment dat Rutger zegt dat hij nieuws maakt en geen platte entertainment, zet hij zichzelf op hetzelfde niveau en is het dus in één klap met elkaar te vergelijken. Dát maakt Rutger (net) zo kansloos.
Inhoudelijk sloeg Rottenberg de plank ook mis. Sinds wanneer vertegenwoordigt hij enige autoriteit om te kunnen bepalen wat wel/geen nieuwsprogramma is?
Heerlijk stereotyp PvdA.
Calimero uithangen kan op ieder niveau zo zie je maar weerquote:
Zelfs links Nederland mag reageren op Dumpert, probeer als je rechts bent eens op Volkskrant te reageren.
Journalist == politiek kopstuk/(publiek) gezicht van een politieke partij? Juist ja.quote:
[..]
Op het moment dat Rutger zegt dat hij nieuws maakt en geen platte entertainment, zet hij zichzelf op hetzelfde niveau en is het dus in één klap met elkaar te vergelijken. Dát maakt Rutger (net) zo kansloos.
Topic verder niet gelezen.
Edit:
DWDD is trouwens ook niet veel soeps als je het mij vraagt.
Dit. Rutgerquote:
[..]
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.
Hij is gewoon door de mand gevallen met z'n bezwete rode plofkop
Wat een woordkeuze voor een dame :Squote:
Rutger is gewoon de grootste kankermongool die meent televisie te moeten maken
Topic verder niet gelezen.
Edit:
DWDD is trouwens ook niet veel soeps als je het mij vraagt.
Maar Rutger is dus helemaal de kous af? zijn integriteit is nu wel weg he.
Hehe, mooie reacties.quote:
[..]
Zelfs op Dumpert en Geenstijl branden ze hem af man.
Hij is gewoon door de mand gevallen met z'n bezwete rode plofkop
twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:20:53@rutger_zelf gevraagd als vaste tafellheer DWDD. Wat zijn het toch een stelletje opportunisten bij de Vara reageer retweet
twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:21:36
Oh het spijt me.quote:
[..]
Wat een woordkeuze voor een dame :S
Maar Rutger is dus helemaal de kous af? zijn integriteit is nu wel weg he.
Ik bedoelde natuurlijk dat de beste man een flapdrol is.
Oke prima. Kan nog. 'Belhamel' was een goed woord geweest maar ik begrijp het.quote:
[..]
Oh het spijt me.
Ik bedoelde natuurlijk dat de beste man een flapdrol is.
Is dat van DWDD en vaste tafelplek serieus?
Ja ik moet zeggen, nog nooit zo'n vermakelijke aflevering van DWDD gezienquote:twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:20:53twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:21:36
Ironisch dat PowNews daar nog nooit aan heeft kunnen tippen terwijl het hen juist te doen is om vermaak en mensen traanoogjes bezorgen
Alsof DWDD nooit eerder goede kijkcijfers heeft gehad En waarom moet die Weesie reageren voor Rutger?Het is z'n baas, en je hoeft niet zo hysterisch te reageren hoor, het is maar een tvprogramma.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:04 schreef SonicVolcano het volgende:
Opportunisten
Wijs de hysterie aan, ik zie 'm niet.quote:
[..]
Het is z'n baas, en je hoeft niet zo hysterisch te reageren hoor, het is maar een tvprogramma.
Twee keer de "quote:
Wijs de hysterie aan, ik zie 'm niet.
" in één post is natuurlijk wel stap 1 op het pad richting schizofraine borderline. Jeweet.quote:
[..]
Twee keer de "
Die halte ben ik allang gepasseerd.quote:
[..]
Twee keer de "
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-journalistiek-is/
't zal vanaf nu wel downhill met hem gaan.quote:
[..]
Wat een woordkeuze voor een dame :S
Maar Rutger is dus helemaal de kous af? zijn integriteit is nu wel weg he.
Vooral die op GeenStijl zijn heerlijk genadeloosquote:
Goed stuk wel.quote:
Artikeltje van de nrc
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-journalistiek-is/
Zeker. Sterk punt om De Jakhalzen aan te halen:quote:
quote:"Rottenberg, vaste gast in De Wereld Draait Door, repte met geen woord over De Jakhalzen, een rubriek in datzelfde programma. Daarin wordt Castricums stijl van klieren én knuffelen gekopieerd. Hoe smakeloos de reporters zich ook gedragen, altijd wordt er na het item geklapt. Ook door Rottenberg."
quote:twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:20:53twitter:dweesie twitterde op woensdag 22-02-2012 om 01:21:36
twitter:DieuwkeWDD twitterde op woensdag 22-02-2012 om 13:11:11Ik heb Rutger Castricum nooit gevraagd om tafelheer bij #Dwdd te worden. reageer retweet
Jammer weer dit.quote:
[..]twitter:DieuwkeWDD twitterde op woensdag 22-02-2012 om 13:11:11
Had het graag gezien.
de stijl van de jakhalzen is toch totaal anders?!quote:
[..]
Zeker. Sterk punt om De Jakhalzen aan te halen:
[..]
De in-your-face tactiek die zij en Castricum hanteren heeft wel degelijk overlap. Al is het misschien een watered-down versie, ze zijn minder kuitenbijterig.quote:
de stijl van de jakhalzen is toch totaal anders?!
quote:
[..]
de stijl van de jakhalzen is toch totaal anders?!
quote:De VARA, die zich zegt te laten inspireren door beginselen als 'sociale rechtvaardigheid' en 'menselijke waardigheid', vond het dinsdag nodig om 'Jakhals Erik' verslag te laten doen van Prinsjesdag. Zijn belangrijkste daad was dat hij koningin Beatrix bij het betreden van de Ridderzaal iets toeschreeuwde over de van drugsgebruik verdachte oorlogsheld Marco Kroon. De VARA was er zo trots op dat ze het voorval gisteren als 'Fragment van de Dag' op haar website plaatste. En om het nog gekker te maken: zelfs de jongens van Powned spraken dinsdagavond schande van het optreden van 'Jakhals Erik'.
Ach ik kijk dat getreiter van Rutger met plezier hoor. Maar artikelen zoals deze die proberen te beargumenteren dat wat hij doet een vorm van journalistiek is:quote:
Artikeltje van de nrc
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)an-journalistiek-is/
Als dat geëtter van Rutger ervoor zou zorgen dat degenen die hij interviewt met meer info komen dan hoe goed of ‘bekwaam’ ze met zijn rotkop omgaan zou het misschien journalistiek zijn. Nu is het gewoon slap vermaak. Geinig vermaak wel, maar meer ook niet.
Nee, hier heeft dat stuk van de NRC wel een goed punt. DWDD maakt zich er ook schuldig aan, al is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre Rottenberg en Van der Linden hier commentaar op hebben, en wat het motief van dat commentaar is. Zeker die laatste lijkt me wel een integer persoon die dat gewoon op een gelijke manier behandelt, maar dat is slechts een inschatting.quote:
[..]
de stijl van de jakhalzen is toch totaal anders?!
Ik vind iemand die zich als serieus nieuwsmaker/journalist bestempelt zich inderdaad net zo netjes mag gedragen als iemand die in een vrij ver verleden een politiek kopstuk is geweest. Ik schat journalisten even zo intelligent en welbespraakt in.quote:
[..]
Journalist == politiek kopstuk/(publiek) gezicht van een politieke partij? Juist ja.
Al was dat hetgeen me in de uitzending nog het meest verbaasde, hoe een krant als 't NRC zo'n muts in dienst kan hebben. Wellicht overschat ik journalisten.
Hij mag het krijgen, dag en nacht 24/7
De programma's die ik niet doorstreept heb en ook niet gecursiveerd zijn kunnen per direct wieberen.quote:
Eigenlijk is het natuurlijk belachelijk dat dit soort TV door de staat wordt gefinancierd. Dat geldt niet alleen voor PowNed, maar ook voor al die andere bagger.
Ik bedoel DWDD is zeker geen wereldprogramma, sterker nog, ik kan me er goed aan ergeren, maar het heeft tenminste nog enige inhoud en het redactionele stuk zit enigszins goed in elkaar. Kijken we dan naar programma's als Goedemorgen NL, vandaag de dag, PowNews, Feuten, Lingo, That's the Question, Vrijland, Seinpost Den Haag, 5op2, koffieMAX, NL in beweging, en zo heb ik eigenlijk alleen maar de lijst van gisteren te pakken met een paar programma's die al zijn afgelopen. Wat doet deze klerezooi op de NLse TV? Waarom betaalt de overheid hier geld voor? Waarom betalen wij hier geld voor?
Ik zeg: Tijd voor een drastische hervorming van het TV landschap.
Hopelijk opent hij ook het eigen vuur: namelijk Matthijs van Nieuwkerk aan de schandpaal spijkeren...quote:
Hehe, slim van DWDD, mocht het waar zijn. Dan hebben ze mooi tafeldames en -heren uit meerdere "kampen". Kan Wilders ook mooi een keer aanschuiven, mocht-ie zijn angst overwinnen.
Vraag me af wat die Rottenberg nog in Hillywood doet. Wat een aandachtshoer...quote:
Inhoudelijk sloeg Rottenberg de plank ook mis. Sinds wanneer vertegenwoordigt hij enige autoriteit om te kunnen bepalen wat wel/geen nieuwsprogramma is?
Heerlijk stereotyp PvdA.
Citaat herschreven.quote:
DWDD is 1 grote marketingmachine spamfabriek. Alle gasten komen daar om iets te promoten.
Ter informatie, ik ben links. Dat wil nog niet zeggen dat ik geen kokhalsneigingen krijgen van bepaalde trekjes bij linkse media en bij linkse mensen (allochtonenquota, vrouwenquota, mutlicultishit, maakbaarheidsdenken (ook een probleem bij rechts!) enz.).quote:Calimero uithangen kan op ieder niveau zo zie je maar weer
De vraag voor ¤ 1 miljoen: kijk jij ook zo vaak naar Canvas en BBC 4?quote:
[..]
Wereldveranderelijke docu's uitzenden. Niet louter selectieve manipulatie media via Nos. Goede films uitzenden, arthouse en dergelijke uit andere landen, minder belichte films.
Patrick Lodiers voorop.quote:
[..]
Klopt maar series als feuten ofzo of die andere nederlandse pulp series kun je moeilijk relevant noemen voor iemand. En dat kanker bnn mag ook afkankeren
PowNed is overigens niet eens de derde weg. Vergelijk PowNed als een spitsstrook op een autosnelweg. 's Ochtends met de wind mee, 's avonds met de wind terug...
En daar berust je in? Loop je met de vijfde colonne mee of soms?quote:
[..]
Voor alluhoedjes onzin ga je maar naar Chomsky Torrent. Jij wilt mensen onderwijzen, dat is compleet zinloos. Het grootste gedeelte van de bevolking bestaat uit Telegraaf-lezende en SBS6-kijkende paupers.