ja en die zullen een keer foei dat vinden wij niet aardig roepen naar obama en vervolgens doen ze niks. denk jij nou echt dat china of rusland zijn handen daaraan gaat branden? tuurlijk niet en turkije al helemaal nietquote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Leuk maar als je Iran aanvalt heb je stront aan de knikker aangezien Rusland, China en zelfs Turkije daar niet gediend van zullen zijn.
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Je kan Iran moeilijk ongelijk geven als ze een kernwapen ontwikkelen. [b][b]Moet je eens zien hoe die Israëlische en Amerikaanse beesten tekeer gaan.[/b][/b] Ze hebben niet alleen het recht zichzelf te verdedigen, ze hebben er ook de reden toe.
Er zullen veel Iraniërs denken als jij. Wensdenken, heet dat.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alle drie de landen hebben grote belangen bij Iran, als je Iran aanvalt kunnen ze niet meer op de steun van die landen rekenen terwijl de VS die wel nodig heeft.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:06 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.
Ja want economische schade zullen die landen accepteren omdat Amerika de pik van Israël achterna loopt?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:06 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Er zullen veel Iraniërs denken als jij. Wensdenken, heet dat.
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ze hebben anders in het verleden altijd stand gehouden tegen de gigantische overmacht die hun dood wilden hebben omdat ze joods zijn. maar geschiedenis zal niet je sterkste punt zijn![]()
israelische leger zijn de best getrainde millitairen in de wereld
ik weet niet welk punt je wil bewijzen? maar ik ben geen jood hoor ik ben 100% nederlander en 100% atheist dus welk belang heb ik erbij om israel de best getrainde millitairen te noemen?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:14 schreef Killaht het volgende:
[..]
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.
Yeah right..beste van de wereld, iedereen vind zichzelf de beste.
Herhaal het nog even een paar keer, misschien wordt het dan waar!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat een onzinIsraël is een veel gevaarlijk land die gewoon zonder blikken of blozen aan het moorden slaagt. Israël is een veel en veel gevaarlijker land met gekken aan het bestuur.
Dat denk jij, de wereld is kleiner geworden, landen hebben elkaar nodig. De VS heeft veel belangen bij China en Rusland, niet alleen militair, maar ook economisch. En hun mening zal dus zwaar meewegen in een besluit al dan wel niet aan te vallen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en die zullen een keer foei dat vinden wij niet aardig roepen naar obama en vervolgens doen ze niks. denk jij nou echt dat china of rusland zijn handen daaraan gaat branden? tuurlijk niet en turkije al helemaal niet
Ik wil weten, waar je het vandaan haalt dat ze het beste leger hebben.., niks persoonlijks.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet niet welk punt je wil bewijzen? maar ik ben geen jood hoor ik ben 100% nederlander en 100% atheist dus welk belang heb ik erbij om israel de best getrainde millitairen te noemen?
Als je objectief gaat kijken naar de legers van de landen, qua ervaring, opleiding en materieel, dan steekt Israël daar met kop en schouders boven de rest van het Midden-Oosten uit. Hell, ze hebben een beter leger dan de Europese landen bij elkaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:14 schreef Killaht het volgende:
[..]
Welke gigantische overmachten? De arabische conflicten, laat me niet lachen.
Yeah right..beste van de wereld, iedereen vind zichzelf de beste.
Tuurlijkquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:24 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Als je objectief gaat kijken naar de legers van de landen, qua ervaring, opleiding en materieel, dan steekt Israël daar met kop en schouders boven de rest van het Midden-Oosten uit. Hell, ze hebben een beter leger dan de Europese landen bij elkaar.
Daarentegen zijn de Arabische legers (van toen én nu) ronduit zwak te noemen; zelfs gecombineerd.
Dus waar die lieden in dit topic die Israël ten onder zien gaan als "Amerika stopt ze te beschermen", hun wijsheid vandaan halen weet ik niet, maar niet van de realiteit in elk geval.
naast het feit dat geschiedenis niet je sterkste punt is bewijs je ook nog even dat begrijpend lezen een brug tever is en dat je ook niet in staat bent normaal een discussie te voerenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:30 schreef Killaht het volgende:
[..]
Tuurlijkx 80.000 Europa laat van Israël een grote krater over man, gedraag je hor. Wat een onzin verkondig jij zeg. Ik weet niet waar jij die onwaarheden vandaan haal, met je realiteit.
Op basis van de gegevens van de CIA is Duitsland het 5e en UK 3e sterkste leger in de wereld, Israel komt op plaats 9...http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/
Niemand in dit topic wil Israël kwaad doen, als ik voor hen mag spreken, geven ze alleen aan dat er GEEN reden is om Iran aan te vallen en JUIST Israël de agressor is in dit verhaal en dus tegengehouden moet worden.
Als je werkelijk gelooft dat Israël een vredelievend land is, dan is elke discussie bij voorbaat al zinloos. Ik heb vooralsnog geen Iraneze bedreigingen gehoord of gelezen behalve dat ene met die vertalingsfout.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:21 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Herhaal het nog even een paar keer, misschien wordt het dan waar!
Wie denk je dat je voor de gek houdt?
vertalingsfoutquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als je werkelijk gelooft dat Israël een vredelievend land is, dan is elke discussie bij voorbaat al zinloos. Ik heb vooralsnog geen Iraneze bedreigingen gehoord of gelezen behalve dat ene met die vertalingsfout.
Israël daarentegen....
Ik vind het knap dat je mijn geschiedenis in twijfel trekt, terwijl je niks van mijn achtergrond weet. Dit geeft al aan dat je voor jezelf dingen invult en al snel bevooroordeeld bent, waardoor je mening veelal subjectief is en de je toegevoegde waarde nihil is. Ik kom met bronnen waarop ik mijn feiten kan baseren, jij komt met dezelfde onzin overnieuw.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
naast het feit dat geschiedenis niet je sterkste punt is bewijs je ook nog even dat begrijpend lezen een brug tever is en dat je ook niet in staat bent normaal een discussie te voeren![]()
hint: we hadden het erover dat israel de beste getrainde soldaten heeft, maar als we ergens hebben genoemd dat we denken dat israel europa van de kaart kan vegen moet je dat vooral even quoten.
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:06 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Nou, vertel! En leg dan direct even uit hoe dat goedpraat dat een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime) als Iran een nucleair wapen ontwikkelt.
klopt sterker nog je bent er een kei in. succes ik ben uitgepraat met jouquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:45 schreef Killaht het volgende:
Gebakken lucht praten kan ik namelijk ook.
iran heeft geen kernwapens dus nogal wiedus dat ze die niet hebben gebuiktquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.
Hoeveel landen is Iran binnengevallen? Hoe vaak heeft Iran nucleaire wapens gebruikt? En de VS? Hm? En hoe vaak is de VS een ander land binnengevallen? In ieder geval tweemaal sinds 2000 onder het mom van War on Terror. Welk land bouwt nederzettingen op een grondgebied dat niet van hen is?
Hoe oorlogzuchtig is Iran nou echt vergeleken met de VS? Hm?
Lastig he discussie voeren. Loop er maar weg van, want een antwoord op mijn vragen kun je niet geven. Ik stel je een simpele vraag en daar kun je nog geeneens antwoord op geven.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:48 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
klopt sterker nog je bent er een kei in. succes ik ben uitgepraat met jou
Er is een verschil tussen kunnen en willen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat je Iran "een instabiel en potentieel levensgevaarlijk land (regime)" noemt. Potentieel ook nog, vergeleken met Israël en de VS.
Hoeveel landen is Iran binnengevallen? Hoe vaak heeft Iran nucleaire wapens gebruikt? En de VS? Hm? En hoe vaak is de VS een ander land binnengevallen? In ieder geval tweemaal sinds 2000 onder het mom van War on Terror. Welk land bouwt nederzettingen op een grondgebied dat niet van hen is?
Hoe oorlogzuchtig is Iran nou echt vergeleken met de VS? Hm?
De VS heeft ze wel én heeft ze gebruikt. Toch lijken 'we' banger te zijn voor Iran die geen kernwapens heeft én andere landen niet is binnengevallen. Wat nogal wiedes is dat je ervan uitgaat dat Iran ze wel zal gebruiken wanneer ze wel kernwapens hebben.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:52 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
iran heeft geen kernwapens dus nogal wiedus dat ze die niet hebben gebuikt![]()
Ik ben er niet blij mee dat de VS zich zo agressief opstelt tegen Iran. En je dan maar afvragen waarom Iran blaft en zich agressiever opstelt.quote:ik geef toe dat de VS vaak betrokken is maar ja ze zijn dan ook de hoofd agent in de wereld zeg maar. dat er mensen niet blij mee zijn ben ik me van bewust zelf ben ik er wel blij mee vooral als ze ze de kern speeltjes van iran afpakken![]()
Iemand die achter zijn woorden staat. Mooi.quote:je mag van mij vinden wat je wil maar ik sta achter mijn woorden, ik begrijp best dat een moslim of iemand uit iran dat anders ziet![]()
ben ik bevooroordeeld? ja absoluut maar niet meer of minder dan de tegenpartij
En tussen daadwerkelijk agressief zijn en alleen maar (terug)blaffen. Je punt is?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:02 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kunnen en willen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |