Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:58 schreef snabbi het volgende:
Zoals hierboven al gemeld, als je niet weet waar je over praat moet je je niet in de discussie mengen. Als je denkt dat een accountant er is om een tekort te dichten dan heb je er werkelijk niets van begrepen.....

help mij ff terug te vinden waar ik dat heb geschreven en of beweerd

Oja en die Britse toezichthouders begrijpen er ook niks van

De Britse toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) gaat onderzoek doen naar de accountantscontrole door KPMG bij de Co-operative (Co-op) Bank. Het onderzoek heeft betrekking op de controle en goedkeuring van de financiële rapportage in het boekjaar dat eindigde op 31 december 2012.

Schnabbi weet nu al dat die er dus geen verstand van hebben

Beste schnabbi je zit 'n de ontkenningsfase

KPMG en ex partner weer in opspraak

Controle jaarrekening Fairstar deugde niet

De door de Ballast Nedam-smeergeldzaak in opspraak geraakte accountantsreus KPMG ligt opnieuw onder vuur. Dit keer vanwege een omstreden jaarrekeningcontrole van de in dezelfde omkopingsaffaire verdachte ex-partner van KPMG: Jack van R..

De accountantsfirma werd gisteren voor de voorzieningenrechter gesleept door Philip Adkins, de voormalige topman van het Rotterdamse scheepvaartbedrijf Fairstar, dat twee jaar geleden werd overgenomen door concurrent Dockwise (Boskalis) uit Breda.

Zeetransporteur Dockwise stelt dat de ex-topman van Fairstar vlak voor de overname de bestelling van een zeeschip ter waarde van ¤ 80 miljoen ten onrechte buiten de jaarrekening hield. Hierdoor zou Dockwise veel te veel voor Fairstar hebben betaald. Adkins wacht nu een megaclaim van Dockwise, terwijl volgens hem KPMG van alles op de hoogte was.

KPMG-partner en certificerend Fairstar-accountant Jack van R. trok na de overname door Dockwise zijn goedkeuring over de jaarrekening van Fairstar in vanwege het verzwijgen van het bestelde zeeschip. Adkins beweert echter dat hij dit deed onder druk van Dockwise, dat KPMG dreigde te wippen als accountant. Via de rechter eist hij nu alle correspondentie van KPMG over de kwestie. De rechtbank doet begin februari uitspraak.

www.telegraaf.nl

Geen paniek jongens is gewoon een incident
Ik bedoel beerput die harder stinkt dan verwacht

[ Bericht 9% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-01-2014 10:06:07 ]

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 21:20 schreef snabbi het volgende:
Hard aanpakken. Gelukkig zijn dit incidenten.

KPMG-PARTNER JACK VAN ROOIJEN KEURDE OOK OMKOPING SBM GOED

Ex-KPMG-partner Jack van Rooijen, verdacht van betrokkenheid bij de smeergeldaffaire rondom Ballast Nedam, duikt ook op als accountant van SBM Offshore. Dit bedrijf heeft zich eveneens schuldig gemaakt aan het betalen van steekpenningen
.
SBM Offshore zou voor 170 miljoen euro aan steekpennningen betaald hebben in de periode 2006 tot 2011, zo meldde Zakenblad Quote gisteren. SBM geeft vandaag in een persbericht toe dat er onderzoek wordt gedaan naar de mogelijke fraude.

Opvallend genoeg is KPMG ook in dit geval de dienstdoende acountant. Ex-partner en voormalig president-commissaris Jack van Rooijen blijkt net als bij Ballast Nedam zijn goedkeuring te hebben gegeven aan de jaarcijfers van SBM – van 2006 tot en met 2011. In dezelfde periode betaalde SBM steekpenningen in onder meer West-Afrika en Brazilië. KPMG onderzoekt de zaak intern, laat bestuurder Marc Hoogeboom vandaag aan NRC weten.

De accountant trof eind vorig jaar een schikking van zeven miljoen euro in een vergelijkbare zaak rond Ballast Nedam. KPMG verhulde volgens het Openbaar Ministerie (OM) de betaling van smeergeld in de boekhouding. Van Rooijen en twee andere oud-partners van KPMG worden door het OM nog strafrechterlijk onderzocht.

OPVALLEND IS WEDEROM DE ROL VAN KPMG ALS DIENSTDOENDE ACOUNTANT
Het is de vraag of Van Rooijen op de hoogte was van de fraude. De timing van zaken is in ieder geval opmerkelijk. De fraude zou volgens de klokkenluider van de affaire gelopen hebben tot 2011. Het is onduidelijk waarom Jack van Rooijen juist op dat moment door KPMG van de klant SBM Offshore afgehaald werd. De ex-partner zette geen handtekening meer onder SBM’s jaarrekening van 2011. Hij werd vervangen door KPMG accountant Pieter Smorenburg.

Het Openbaar Ministerie (OM) wil in dit stadium niet meer zeggen dan dat ‘SBM offshore de zaak gemeld heeft bij het OM en dat de zaak de aandacht van het OM heeft.’ Volgens de informatie van de klokkenluider zou er bij SBM offshore intern onderzoek hebben plaatsgevonden in de periode februari 2012 tot juni 2012. Uit opnames van leden van de raad van bestuur zou bovendien blijken dat zij op de hoogte waren van de fraude en de ze hebben geprobeerd te verbloemen.

KPMG schikt in zaak Ballast Nedam
Eerder gaf KPMG door te schikken in de Ballast Nedam- zaak toe dat er fout gehandeld was. Bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen liet destijds weten ‘de gang van zaken sterk veroordeeld dient te worden’ en dat ‘onze gevoelens van afkeuring groot’ waren. KPMG KPMG liet na de schikking met OM weten dat ook andere dossiers nader bekeken zouden worden. De zaak rond SBM Offshore is er een van.

Het is de vraag bij hoeveel andere dossiers van KPMG vergelijkbare zaken naar boven gaan komen.
Van Rooijen was ook de tekenend partner bij de Frans-Duitse defensiegigant Eads, dat ook al enige jaren geplaagd wordt door berichtgeving over de betaling van steekpenningen, waarbij onder andere IMF-topvrouw Christine Lagarde onder vuur kwam te liggen.

Daarnaast is nog steeds onduidelijk in hoeverre de top van KPMG afwist van de fraude bij Ballast Nedam en geprobeerd heeft dit onder de pet te houden. Van Rooijen meldde eerder aan Follow the Money dat de gehele top van KPMG al sinds 2003 van de zaak op de hoogte was.

Jack van Rooijen was niet bereikbaar voor commentaar. SBM offshore en KPMG hebben tot op heden nog niet gereageerd.

http://www.ftm.nl/exclusi(...)andaal-sbm-offshore/

Incidenten hoor niets aan de hand

In en in verrot en corrupt

quote:

Op vrijdag 7 februari 2014 21:35 schreef Zechs het volgende:
Krijgen we weer hetzelfde zonder inhoudelijk in te gaan op argumenten

Gelukkig krijgen we nu een onafhankelijk onderzoek
OW wacht wij van wc eend ....

KPMG onderzoekt eigen rol bij omkoping SBM Offshore

BINNENLANDECONOMIE Accountantsorganisatie KPMG doet onderzoek naar de eigen controle op de boeken van maritiem dienstverlener SBM Offshore, die verwikkeld is in een groot omkoopschandaal in verschillende landen.
Dat zegt bestuurder Marc Hogeboom van KPMG. Eerder bleek dat KPMG-accountants bij een andere klant, bouwbedrijf Ballast Nedam, omkoping hadden verhuld. KPMG trof daarvoor een schikking met justitie. En is vervolgens dossiers van meerdere klanten gaan onderzoeken, waaronder SBM Offshore.

250 MILJOEN DOLLAR AAN STEEKPENNINGEN
SBM Offshore zou tussen 2005 en 2011 een bedrag van ruim 250 miljoen dollar (185 miljoen euro) hebben betaald aan steekpenningen in verschillende landen. Dat staat in een document dat is gepubliceerd op Wikipedia waarover zakenblad Quote gisteren berichtte.

Daarmee werd bekend dat de vermeende omkoping die SBM Offshore zelf al eerder bekendmaakte, veel groter is dan gedacht. Het aandeel kelderde vanmorgen hard. In de ochtendhandel stond de koers op een verlies van ruim 15 procent.

BETALINGEN AAN TUSSENPERSONEN
In het Wikipediadocument staat gedetailleerd omschreven hoe SBM Offshore betalingen deed aan tussenpersonen in Angola, Equatoriaal Guinea, Brazilië, Maleisië, Irak, Kazachstan en Italië. Zo wordt de naam van Gabriel Obiang genoemd, de tweede zoon van president Teodoro Obiang van Equatoriaal Guinea. Obiang zou ruim 7 miljoen dollar hebben ontvangen.

Ook staat in het document dat de voormalige bestuursvoorzitter Tony Mace van de betalingen op de hoogte zou zijn geweest. Mace stapte in 2011 op wegens zware verliezen door mislukte projecten.

ONDERZOEK LOOPT AL LANGER
SBM Offshore is al sinds 2012 bezig met een intern onderzoek naar omkoping. Dat maakte het bedrijf vorig jaar bekend.

Vanmorgen reageerde SBM Offshore op de berichtgeving over het Wikipediadocument, via een persbericht op de website. Daarin bevestigt het bedrijf dat de informatie door een voormalig werknemer op internet werd geplaatst. Dat deed hij al op 18 oktober, maar SBM Offshore ontdekte dat pas vorige week. De werknemer was nauw betrokken bij het interne onderzoek.

De voormalige werknemer meldde op Wikipedia dat hij het bedrijf verliet nadat hij zijn onvrede had geuit over de verhullende aanpak van „criminele activiteiten” door het bedrijf. In maart 2013, bijna een jaar later, dreigde hij volgens SBM Offshore het “illegaal verkregen materiaal” naar buiten te brengen. Tenzij SBM Offshore bereid was hem 3 miljoen euro te betalen.

STAPPEN TEGEN WERKNEMER
Nadat SBM Offshore weigerde de oud-werknemer te betalen, zou hij zijn overgegaan tot publicatie op Wikipedia. SBM Offshore zegt dat het stappen onderneemt tegen de oud-werknemer.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndication

Ben erg benieuwd naar de uitkomst en het zelfreinigend vermogen

Lees hier ff hoe de omkoping plaats vond

http://en.wikipedia.org/w(...)hore&oldid=577742341

Behalve natuurlijk als je een KPMG er bent dan ben je gewoon vals voorgelicht en kon je er niets aan doen

KPMG onderzoekt dossiers bouwbedrijven

In het kader van strafrechtelijk onderzoek naar smeergeldaffaires bij Ballast Nedam en SBM Offshore is KPMG een intensief intern onderzoek gestart naar Boskalis, Strukton en AM. Het accountancybedrijf licht alle dossiers van deze bedrijven door, op zoek naar eventuele misstanden bij de controle van hun jaarrekeningen door KPMG. Ook onderzoekt het concern of eigen medewerkers hebben meegeholpen bij het verhullen van eventuele smeergeldbetalingen. KPMG is hiertoe verplicht, nadat het bedrijf vorige maand een schikking van 7 miljoen euro trof met het Openbaar Ministerie. (Tel., p. 15)

Wij van wc eend adviseren ....
Benieuwd of daar iets uitkomt

"KPMG-fraude vooropgezet plan"

De belastingconstructie rond het nieuwe hoofdkantoor van KPMG was een vooropgezet plan om de kas van een aantal partners te spekken. Dat schrijft De Telegraaf op basis van gesprekken met direct betrokkenen.

Donderdag maakte KPMG bekend dat het Openbaar Ministerie een onderzoek is gestart naar belastingfraude en valsheid in geschrifte.

Voor de bouw van het hoofdkantoor is in 2004 een joint venture opgericht. KPMG heeft 70 procent van de aandelen en projectontwikkelaar Meijon Vastgoed 30 procent.

Dure inrichting
Het gebouw in Amstelveen werd in 2010 opgeleverd en verkocht aan een Duitse belegger in kantoorpanden. De winst die bij de verkoop werd gemaakt, 16 miljoen euro, is verdeeld tussen de partners in de vennootschap, onder wie ook de huidige bestuursvoorzitter van KPMG, Jurgen van Breukelen, schrijft De Telegraaf. KPMG huurt het gebouw nu van de belegger.

De belastingconstructie die wordt onderzocht, zou de verkoopprijs hebben opgedreven, waardoor de winst zo groot kon worden. Het gaat daarbij om de dure inrichting van het pand. Die kosten trok de vennootschap in één keer af van de belasting, in plaats van de gebruikelijke afschrijving over een aantal jaren.

Omstreden deal
De hoge verkoopprijs, 200 miljoen euro, betekende wel hogere huurprijzen voor KPMG. Degenen die deelden in de winst namen dat voor lief.

Binnen de top van KPMG is de deal omstreden, omdat niet alle partners hebben kunnen profiteren van de winst, maar wel de hoge huur moeten betalen.

Oud-topman Jaap van Everdingen, die inmiddels weg is bij KPMG en ook uit de vennootschap is gestapt, zou het brein zijn achter de aanpak.

http://nos.nl/artikel/637763-kpmgfraude-vooropgezet-plan.html

Te leuk om niet te posten

Wat een vieze ratten zijn het toch

Deze is ook leuk

Topman besmeurt reputatie KPMG met mislukt vastgoedavontuur

Jurgen van Breukelen, de nieuwe topman van accountantsreus KPMG, blijkt de drijvende kracht achter een omstreden privébeleggingsclub van KPMG-topmanagers.

Na een heftig conflict over een vastgoeddeal legde de gemeente Blaricum voor 4 miljoen euro beslag bij deze vastgoedclub. Het chique villadorp ruziede met de KPMG-top over de verkoop van het voormalig gemeentehuis, Villa Nederheem. Dit conflict liep zó hoog op, dat de gemeente beslag legde op een deel van het privévermogen van ten minste tien KPMG-partners, waaronder dat van bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen.

Onderzoek van De Telegraaf heeft uitgewezen dat Blaricum via de rechter in 2009 voor 4 miljoen euro beslag liet leggen bij FAS Veen BV, een privévennootschap van enkele KPMG-partners die gezamenlijk zo’n 11 miljoen euro investeerden in vastgoed.

Luxe
De beslaglegging volgde nadat de KPMG-topmannen weigerden het resterende deel van de koopsom te betalen voor de Blaricumse villa, die zij wilden ombouwen in zeven extreem luxe appartementen voor senioren, met prijskaartjes van gemiddeld 2,5 miljoen euro.
Kort na hun aankoop van het monumentale gemeentehuis in 2007 brak echter de wereldwijde kredietcrisis uit, waardoor de KPMG-top onder de deal uit wilde. „Er lag aanvankelijk een beter bod van een andere partij, maar we zijn in zee gegaan met de mensen van KPMG, dat kwam betrouwbaar over”, blikt een voormalig raadslid schamperend terug op de affaire.

Schande
Binnen KPMG werd afgelopen jaren schande gesproken over de privébeleggingen die de partners deden in het vastgoed. „Het onderschrijft de graaicultuur die heerst in de bestuurstop, waar we als KPMG juist niet mee geassocieerd willen worden”, aldus een anonieme topmanager.
KPMG-bestuursvoorzitter Jurgen van Breukelen noemt de zaak in een reactie „een privéaangelegenheid, waarover ik geen informatie geef”. Pikant genoeg verkondigde hij nog onlangs dat bij KPMG, dat door schandalen onder vuur ligt, „het roer om moet”.

http://www.telegraaf.nl/d(...)tgoedavontuur__.html

Andere topman ook net zo een vieze rat

Ik zeg nek schot metdat soort tuig

Mogelijk klant- en werknemersverlies KPMG

AiiiiDe poep op het gloednieuwe KPMG-hoofdkantoor in Amstelveen begint toch redelijk rond te ventileren. In de Telegraaf vandaag een poging te duiden wat er precies is gebeurd - een aantal partners die betrokken waren bij de bouw van het nieuwe HQ zouden een hogere huurprijs hebben afgesproken, waardoor het gebouw voor meer geld aan een investeerder kon worden verkocht. De winst bij de verkoop 'staken ze in hun zak'.

Lijkt gewoon een manier om inkomsten naar voren te halen dus. Ook zouden de kosten voor de inboedel (15 miljoen euro) echter in een keer zijn opgevoerd als kosten, terwijl ze eigenlijk over meerdere jaren moeten worden afgeschreven van de fiscus. Resultaat? Het zoveelste schandaal. Waar KPMG wel eens behoorlijk last mee zou kunnen krijgen. Zo lezen we in het FD vandaag dat het bedrijf serieus rekening moet gaan houden met klantverlies.

Want ja, als je als accountant betrouwbaarheid verkoopt kun je het je niet veroorloven dat je bij meer schandalen betrokken raakt dan de gemiddelde Hell's Angel-divisie. "Je kunt je niet voorstellen dat commissarissen de affaires niet mee laten wegen in hun keuze", zo vertelt een 'kenner van de markt' tegenover de krant van financieel Nederland. Ook een ander probleem speelt op: de goeden binnen het kantoor krijgen genoeg van alle ophef en willen weg. Kunnen wij ons zo langzamerhand wel voorstellen. Een bestuurder van een Nederlands accountantskantoor zegt al gesproken te hebben met KPMG-partners 'die graag weg willen'.

Voor je het weet heb je een neerwaartse spiraal met minder (grote) klanten, (dus) minder goede werknemers, minder (grote) klanten et cetera. Tot slot bestaat het gevaar dat de internationale organisatie van KPMG het wel welletjes vindt en gaat ingrijpen. Een beetje het PwC Japan-scenario, dus. Ze kunnen hun borst natmaken, daar in Amstelveen. Zal er niet gezelliger op worden bij de waterkoeler. Gelukkig hebben ze het mooi ingericht.

http://daskapital.nl/2014/04/kpmg_kaduuk.html

KPMG is toast

quote:

Op maandag 21 april 2014 17:18 schreef Zechs het volgende:
Hoe kom je trouwens aan deze aversie tegen accountants? Is je vriend vreemdgegaan met een accountant ofzo?

Nee, Niets is leuker dan bedriegers ontmaskeren
Nog leuker als ze net doen alsof het keurige mensen zijn
Nog leuker als ze altijd anderen scherp hebben veroordeeld terwijl ze zelf net zo crimineel zijn