BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
+1quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat heb je dan precies gezien als ik vragen mag?
edit: Ik zie het al.
Maar waarom heb je dan problemen als je dat materiaal aan anderen zou laten zien?
Heftig verhaal man!quote:
[..]
Was 3 jaar geleden voor het eerst.
Ik zat net als jullie een beetje sites te lezen over dit onderwerp, maar ging er niet dieper op in.
Ik voelde dat sommige verhalen juist waren, en besloot gewoon om een week lang, iedere heldere nacht naar boven te kijken.
Ik dacht; fuck it, als militairen ze zien, waarom niet gewone burgers?
Wat begon met lichtbolverschijnselen, eindigde met een grote sigaarvormige UFO die een kwartier lang stil stond. Gaf heel snel rode flitsen aan de onderkant.
Was geen prettige ervaring, en het was om 5 uur s'ochtends.
Wat er toen daarna gebeurde gaat niemand geloven;
Ik besloot naar binnen te gaan, en na 5 min ging ik nog 1 keer ff snel kijken.
De cilindervormige ufo die stil stond was opeens weg, en toen ik snel de lucht bekeek zag ik een grote grijze driehoekige object, stond gewoon stil in de lucht.
Geen flitsen, geluid, niets. Gewoon een grijze driehoek.
Heb het ding 10 sec. aangekeken, kon m'n telefoon NIET pakken, ik kon me bewegen, maar kon niet naar me gsm grijpen. Vraag me niet waarom. Toen ben ik naar een vriend gegaan gepraat en daar wat beelden bekeken.
En ja ik heb er wat opnames van, maar kom er zwaar in de shit door.
Heb daarna geen fijne periode gehad.
Zware druk op m'n oren, moeilijk slapen etc.
Daarom zeg ik, pas als je het zelf ziet veranderd alles.
Pas geleden bij het programma Nederland van Boven, waarin zeiden ze als onbekende objecten boven ons luchtruim bevinden, sturen ze er een paar f16's enzo op af.
Kanloos geval. Ze kunnen er 100 nieuwste JSF's op af sturen = kansloos.
Die objecten die ik heb gezien zijn zo ver in technologie.
De sigaar-ufo die ik heb gezien lijkt het meest op deze:
Maar bij mij stond hij stil en zag je tientallen rode flitsen aan de onderkant.
*stunned*quote:
[..]
Was 3 jaar geleden voor het eerst.
Ik zat net als jullie een beetje sites te lezen over dit onderwerp, maar ging er niet dieper op in.
Ik voelde dat sommige verhalen juist waren, en besloot gewoon om een week lang, iedere heldere nacht naar boven te kijken.
Ik dacht; fuck it, als militairen ze zien, waarom niet gewone burgers?
Wat begon met lichtbolverschijnselen, eindigde met een grote sigaarvormige UFO die een kwartier lang stil stond. Gaf heel snel rode flitsen aan de onderkant.
Was geen prettige ervaring, en het was om 5 uur s'ochtends.
Wat er toen daarna gebeurde gaat niemand geloven;
Ik besloot naar binnen te gaan, en na 5 min ging ik nog 1 keer ff snel kijken.
De cilindervormige ufo die stil stond was opeens weg, en toen ik snel de lucht bekeek zag ik een grote grijze driehoekige object, stond gewoon stil in de lucht.
Geen flitsen, geluid, niets. Gewoon een grijze driehoek.
Heb het ding 10 sec. aangekeken, kon m'n telefoon NIET pakken, ik kon me bewegen, maar kon niet naar me gsm grijpen. Vraag me niet waarom. Toen ben ik naar een vriend gegaan gepraat en daar wat beelden bekeken.
En ja ik heb er wat opnames van, maar kom er zwaar in de shit door.
Heb daarna geen fijne periode gehad.
Zware druk op m'n oren, moeilijk slapen etc.
Daarom zeg ik, pas als je het zelf ziet veranderd alles.
Pas geleden bij het programma Nederland van Boven, waarin zeiden ze als onbekende objecten boven ons luchtruim bevinden, sturen ze er een paar f16's enzo op af.
Kanloos geval. Ze kunnen er 100 nieuwste JSF's op af sturen = kansloos.
Die objecten die ik heb gezien zijn zo ver in technologie.
De sigaar-ufo die ik heb gezien lijkt het meest op deze:
Maar bij mij stond hij stil en zag je tientallen rode flitsen aan de onderkant.
The truth was in here.
Nope.quote:
[..]
Je snapt er toch niks van. Je hebt nog nooit zoiets gezien. Dat is een beetje de conclusie.
Ik heb wel eens iets gezien waarvan ik redelijk overtuigd ben dat het een ufo was. Dat was afgelopen zomer. Rare zomer. Ik zag gedurende een week elke dag de meest vreemde dingen voorbij vliegen vanaf mijn balkon. Lichtbollen s'avonds, vliegtuigen met de meest bizarre vormen en eenmaal overdag vloog er een object voorbij. Het zweefde meer, op een bijzonder rare manier, dus het trok mijn aandacht. Ik rende mijn flat uit, de straat op, iets verderop trof ik het aan. Het hing gewoon stil in de lucht. Een vrij klein rond metaal achtig ding met 2 lichten eronder. Geen helicopter, geen vliegtuig. Toen begon het weer terug te zweven richting mijn flat, ik erachter aan , pure verwarring. Toen begon het zijn vaart te versnellen en verdween even buiten zicht achter een boom. Toen ik de boom voorbij was (3/5 sec later) was het foetsie.
Naar mijn mening ging dit samen met iets wat ik misschien beter niet had kunnen doen. Ik las op een forum dat iemand contact met buitenaardsen had gemaakt door in een mantra om contact te vragen, in je hoofd, te vergelijken met bidden. Dat ging ik dus doen. En na 3 nachten dat elkaar gedaan te hebben begon ik die dingen te zien. Maar op de 4e nacht, werd ik wakker, en ik zweer iets had de macht over mijn lichaam en het probeerde me te wurgen. No joke. Ik probeerde mijzelf te wurgen. Maar goed, ik kon het van me afschudden. Dus dat probeer ik voorlopig niet meer.
In principe wel ja voor de mensen die niets gezien hebben nog. En ik snap er zelfs ook niets van behalve dat ik hier niet om lieg, ik weet wat ik gezien heb.quote:
[..]
Je snapt er toch niks van. Je hebt nog nooit zoiets gezien. Dat is een beetje de conclusie.
Daarom zeg ik, mensen die ECHT graag iets willen zien.
Ga vanaf april (als het vroeg licht begint te worden) gewoon kijken op heldere nachten.
Als jij 1 stap zet, en je gaat kijken weten zij dat al.
Kijken met eigen ogen is beter dan alles. De overheid wilt JUIST dat je binnen blijft achter de computer ipv dat je non stop kijkt.
Waarom zagen alle stammen vroeger vreemde dingen? Waarom al die rituelen?
Die keken altijd naar boven.
Die beelden die ik heb zijn niet gewoon niet goed, maar je ziet het wel, die sigaar. Maar moeilijk.
Ik heb daarna een goede camcorder gekocht, en ik wacht op een 2e kans dat ze zich dichtbij laten zien.
Als ik die heb, komt het meteen op Youtube als het aan mij ligt.
Daarnet beweerde je nog dat je er last mee zou krijgen als je die beelden zou vrijgeven of iets dergelijks? Waarom? En met wie krijg je last?quote:
[..]
In principe wel ja voor de mensen die niets gezien hebben nog. En ik snap er zelfs ook niets van behalve dat ik hier niet om lieg, ik weet wat ik gezien heb.
Daarom zeg ik, mensen die ECHT graag iets willen zien.
Ga vanaf april (als het vroeg licht begint te worden) gewoon kijken op heldere nachten.
Als jij 1 stap zet, en je gaat kijken weten zij dat al.
Kijken met eigen ogen is beter dan alles. De overheid wilt JUIST dat je binnen blijft achter de computer ipv dat je non stop kijkt.
Waarom zagen alle stammen vroeger vreemde dingen? Waarom al die rituelen?
Die keken altijd naar boven.
Die beelden die ik heb zijn niet gewoon niet goed, maar je ziet het wel, die sigaar. Maar moeilijk.
Ik heb daarna een goede camcorder gekocht, en ik wacht op een 2e kans dat ze zich dichtbij laten zien.
Als ik die heb, komt het meteen op Youtube als het aan mij ligt.
Daarnaast kijk ik al lange tijd bewust naar de lucht, maar nog vrij weinig gezien moet ik eerlijk zeggen. Het is ook niet dat ik er niet voor open sta. Maar als ik al die zaken die jullie vertellen voor waar moet aannemen denk ik dat ik het liever ook niet zie.
Mezelf wurgen in m'n slaap, hoofdpijn, druk op m'n oren, de overheid achter je aan.
Of moeten we er volgens jou niet bang voor zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2012 21:06:10 ]
Wauw, deze is gaaf. Is er meer over bekend; zijn er gewone verklaringen bedacht?quote:
Dit is wel interessant. ff skippen naar 1:30
Het lijkt best klein; zou er een (onbekende) intelligentie achter zitten, zou het dan een 'drone' zijn, of toch een schip dat via dimensies kan reizen? Dat detail van de spiraalvorm zie je in meer reports terug, wat zou kunnen duiden op vortextechnologie, maar evengoed op een natuurlijk fenomeen. In de natuur komen spiralen in allerlei manieren voor.
17 (of 19) opnamen volgens het filmpje, is wel opvallend. Wel kan het alsnog fake zijn; de Jeruzalem-sighting met vier opnamen bleek ook fake.
Klopt. Het is nog even afwachten op grondiger onderzoek. Dat zal er ongetwijfeld komen.quote:
[..]
Wauw, deze is gaaf. Is er meer over bekend; zijn er gewone verklaringen bedacht?
Het lijkt best klein; zou er een (onbekende) intelligentie achter zitten, zou het dan een 'drone' zijn, of toch een schip dat via dimensies kan reizen? Dat detail van de spiraalvorm zie je in meer reports terug, wat zou kunnen duiden op vortextechnologie, maar evengoed op een natuurlijk fenomeen. In de natuur komen spiralen in allerlei manieren voor.
17 (of 19) opnamen volgens het filmpje, is wel opvallend. Wel kan het alsnog fake zijn; de Jeruzalem-sighting met vier opnamen bleek ook fake.
Ach het was niet zo heel erg. Wat het ook was, ik kon het redelijk makkelijk van me afduwen. Wie weet wat ik het zelf wel. Maar zo voelde het het niet. Het was wel even een gevecht.quote:
[..]
Daarnet beweerde je nog dat je er last mee zou krijgen als je die beelden zou vrijgeven of iets dergelijks? Waarom? En met wie krijg je last?
Daarnaast kijk ik al lange tijd bewust naar de lucht, maar nog vrij weinig gezien moet ik eerlijk zeggen. Het is ook niet dat ik er niet voor open sta. Maar als ik al die zaken die jullie vertellen voor waar moet aannemen denk ik dat ik het liever ook niet zie.
Mezelf wurgen in m'n slaap, hoofdpijn, druk op m'n oren, de overheid achter je aan.
Of moeten we er volgens jou niet bang voor zijn?
Kloonaccount?quote:
[..]
Ach het was niet zo heel erg. Wat het ook was, ik kon het redelijk makkelijk van me afduwen. Wie weet wat ik het zelf wel. Maar zo voelde het het niet. Het was wel even een gevecht.
Alle beelden die nu te vinden zijn, zijn het net niet... het zijn UFO's. Ongeïdentificeerde objecten.quote:
[..]
Daarnet beweerde je nog dat je er last mee zou krijgen als je die beelden zou vrijgeven of iets dergelijks? Waarom? En met wie krijg je last?
Daarnaast kijk ik al lange tijd bewust naar de lucht, maar nog vrij weinig gezien moet ik eerlijk zeggen. Het is ook niet dat ik er niet voor open sta. Maar als ik al die zaken die jullie vertellen voor waar moet aannemen denk ik dat ik het liever ook niet zie.
Mezelf wurgen in m'n slaap, hoofdpijn, druk op m'n oren, de overheid achter je aan.
Of moeten we er volgens jou niet bang voor zijn?
Maar wanneer een persoon een filmpje heeft waarin je duidelijk een object ziet van een ET, dus nog wel een UFO maar duidelijk buitenaardse intelligentie, en hij is onderzocht dat het niet fake kan zijn..... dan staat de hele wetenschap op z'n kop, en krijgen mensen zoals Coen Vermeeren gelijk. Ik weet niet en vraag me niet hierover, maar er gebeuren vreemde dingen met mensen die op het laatst toch beslissen iets te openbaren.
Al die mensen zijn vreemd omgekomen.
En dan heb ik het nog niet eens over militaire UFO's, die die technologie letterlijk kopiëren van de ET's.
NASA is wat wij mogen weten, maar op de achtergrond kunnen ze veel meer.
Interessant detail is van hacker Gary Mckinnon,
de man heeft in 2001 ingebroken bij computers van het leger, en heeft info en foto's gezien van een Sigaarvormige UFO.
De man gaat waarschijnlijk 70 jaar de bak in.
Tijd er is gewoon nog niet rijp voor.
We moeten het nu nog doen met de UFO's die nu online komen, maar verder kunnen we er niets mee, alleen speculeren.
En moeten we er volgens mij bang voor zijn?
Nee, in het begin snapte ik het niet maar later groei je door die angst heen.
Mensen zijn sowieso bang voor het onbekende.
David Icke Beyond the Cutting Edge is wel een aanrader om te zien, omdat hij alles uitlegt vanaf het begin.
McKinnon vind ik een interessant figuur, een white hat hacker pur sang die ook nog het syndroom van Asperger lijdt.
Icke heeft volgens mij gewoon een dikke duim...
hele interview staat op Wired.comquote:....
McKinnon: A NASA photographic expert said that there was a Building 8 at Johnson Space Center where they regularly airbrushed out images of UFOs from the high-resolution satellite imaging. I logged on to NASA and was able to access this department. They had huge, high-resolution images stored in their picture files. They had filtered and unfiltered, or processed and unprocessed, files.
My dialup 56K connection was very slow trying to download one of these picture files. As this was happening, I had remote control of their desktop, and by adjusting it to 4-bit color and low screen resolution, I was able to briefly see one of these pictures. It was a silvery, cigar-shaped object with geodesic spheres on either side. There were no visible seams or riveting. There was no reference to the size of the object and the picture was taken presumably by a satellite looking down on it. The object didn't look manmade or anything like what we have created. Because I was using a Java application, I could only get a screenshot of the picture -- it did not go into my temporary internet files. At my crowning moment, someone at NASA discovered what I was doing and I was disconnected.
I also got access to Excel spreadsheets. One was titled "Non-Terrestrial Officers." It contained names and ranks of U.S. Air Force personnel who are not registered anywhere else. It also contained information about ship-to-ship transfers, but I've never seen the names of these ships noted anywhere else.
....
Icke heeft volgens mij gewoon een dikke duim...
Laatste update: 7 februari 2012 05:19 info
BRON: www.nu.nl/column-dinsdag/2734537/buitenaardse-logica.htmlquote:De afgelopen week werd er fel gediscussieerd over de aannemelijkheid van een bezoek van buitenaardse wezens aan onze planeet. Hoe redeneert de ufo-believer?
Door Jean Wagemans.
Coen Vermeeren, universitair hoofddocent Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en directeur Studium Generale aan de TU Delft, is onder curatele gesteld vanwege zijn uitspraken over ufo's.
Astronoom en publicist Dap Hartmann vindt dat volkomen terecht: “Ufo-gekkies mogen best vrij rondlopen, maar niet als wetenschappelijk medewerker aan een gerenommeerde universiteit.” (De Volkskrant, 2 februari 2012).
Hartmann beschrijft de activiteiten van Vermeeren als volgt: “Hij geeft regelmatig lezingen over ufo's, en speelt daarin aanvankelijk de nieuwsgierige ingenieur die de vele ufo-meldingen wetenschappelijk wil onderzoeken.”
“Aan het einde van de lezing komt echter zijn ware overtuiging naar buiten: aliens cirkelen rond de aarde in hun ufo's en beschikken over revolutionaire technologieën die al onze aardse problemen (klimaatverandering, energie) kunnen oplossen.”
Abductie:
Ufo-believers verdedigen hun opvattingen met behulp van een type redenering dat bekend staat als ‘abductie’. Daarbij wordt vanuit een bepaald verschijnsel naar de oorzaak van dat verschijnsel geredeneerd. Dat gaat als volgt. Een ruimteschip veroorzaakt vreemde lichtpunten aan de hemel. Er zijn vreemde lichtpunten waargenomen. Dus het kan niet anders of er hangt een ruimteschip in de lucht.
Je hoeft geen logica te hebben gestudeerd om in te zien dat zo’n redenering ongeldig is. Rotte vis eten veroorzaakt misselijkheid. Pietje is misselijk. Dus het kan niet anders of Pietje heeft rotte vis gegeten.
Zoals er meerdere oorzaken voor misselijkheid zijn, zo zijn er meerdere oorzaken voor het waarnemen van lichtpunten. Waar het de ufo-believers aan ontbreekt, is positief bewijs voor de stelling dat het daadwerkelijk om een ruimteschip gaat. Totdat dit bewijs gevonden is, hangt er iets heel anders in de lucht. Namelijk de conclusie van hun redenering.
Plakken:
Ook Vermeeren komt tot zijn onwetenschappelijke opvattingen op basis van abductie. Hij plakt zelfs een hele serie van deze redeneringen achter elkaar. Het kan niet anders of de merkwaardige visuele waarnemingen worden veroorzaakt door vliegende voorwerpen. Het kan niet anders of deze vliegende voorwerpen zijn afkomstig uit de ruimte.
Het kan niet anders of die ruimteschepen worden bestuurd door buitenaardse wezens. En het kan niet anders of deze buitenaardse wezens komen onze planeet redden met hun geavanceerde technologie. Nee, zo lust ik er nog wel een paar.
Ontvoering:
Is er dan geen enkel positief bewijs voor een bezoek van buitenaardse wezens aan onze planeet? Jazeker wel. Sommige mensen beweren bij hoog en bij laag dat ze een keer door dergelijke wezens zijn ontvoerd. In het Engels noem je dat een ‘alien abduction’.
Is het toeval dat dit ook abductie heet? Daar geloof ik niets van. Het kan gewoon niet anders of die buitenaardse wezens proberen ons via onze eigen taal duidelijk te maken dat ze bestaan.
Tot nu toe falen ze behoorlijk .. wel geavanceerde UFO's kunnen bouwen maar niet de aandacht kunnen trekken. Doe dan een stuntshow boven een grote stad met je toffe UFO en stel je daarna even netjes voor.quote:Het kan gewoon niet anders of die buitenaardse wezens proberen ons via onze eigen taal duidelijk te maken dat ze bestaan.
quote:
[..]
Tot nu toe falen ze behoorlijk .. wel geavanceerde UFO's kunnen bouwen maar niet de aandacht kunnen trekken. Doe dan een stuntshow boven een grote stad met je toffe UFO en stel je daarna even netjes voor.
[ afbeelding ]
Een groot deel vd bevolking schijt in zn broek wanneer ze geconfronteerd worden met een buitenaardse superieure intelligentie.quote:
[..]
Tot nu toe falen ze behoorlijk .. wel geavanceerde UFO's kunnen bouwen maar niet de aandacht kunnen trekken. Doe dan een stuntshow boven een grote stad met je toffe UFO en stel je daarna even netjes voor.
[ afbeelding ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
9:02quote:
[..]
Een groot deel vd bevolking schijt in zn broek wanneer ze geconfronteerd worden met een buitenaardse superieure intelligentie.
Hij herhaalt het telkens ook bij z'n interviews van Project Camelot.
Staan we ineens niet meer bovenaan de voedselketen.quote:
[..]
Een groot deel vd bevolking schijt in zn broek wanneer ze geconfronteerd worden met een buitenaardse superieure intelligentie.
The truth was in here.
Jij denkt ook met je maag zeker?quote:Op woensdag 8 februari 2012 06:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Staan we ineens niet meer bovenaan de voedselketen.
Ik denk dat Bastard meer bedoelt dat de mens vanaf dan niet langer het stralende middelpunt van de schepping is.quote:
|
|
