NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je snapt het dus niet. Had ook niet echt anders verwacht 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geef eens, al is het maar for the sake of the argument, antwoord op die vragen. Aub.quote:Op donderdag 2 februari 2012 18:44 schreef du_ke het volgende:
Je snapt het dus niet. Had ook niet echt anders verwacht
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit ook niet snap hoor. Wie gaat er vrijwillig zo bij lopen. Alsof je een voorwerp bent zonder eigen identiteit?quote:
Je snapt het dus niet. Had ook niet echt anders verwacht
Gaat het prima in Frankrijk?quote:
[..]
In Belgie en Frankrijk gaat het anders prima en ik vind die landen nou niet zo enorm veel anders dan NL.
Verder gaat de schrijver er compleet aan voorbij dat er al een maskerverbod is sinds mensenheugenis hier.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/19/battle-for-the-burqaquote:In April, France introduced a law against covering your face in public. Muslim women in full-face veils, or niqab, are now banned from any public activity including walking down the street, taking a bus, going to the shops or collecting their children from school. French politicians in favour of the ban said they were acting to protect the "gender equality" and "dignity" of women. But five months after the law was introduced, the result is a mixture of confusion and apathy. Muslim groups report a worrying increase in discrimination and verbal and physical violence against women in veils. There have been instances of people in the street taking the law into their hands and trying to rip off full-face veils, of bus drivers refusing to carry women in niqab or of shop-owners trying to bar entry. A few women have taken to wearing bird-flu-style medical masks to keep their face covered; some describe a climate of divisiveness, mistrust and fear.
pleased to meet you
En omdat jij het niet snapt moet het maar verboden worden?quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit ook niet snap hoor. Wie gaat er vrijwillig zo bij lopen. Alsof je een voorwerp bent zonder eigen identiteit?
pleased to meet you
Tja, dat kan ik ook omdraaien: omdat jij het blijkbaar wel snapt moet het toegestaan worden?quote:
[..]
En omdat jij het niet snapt moet het maar verboden worden?
Als we toch gaan jij-bakken.
Heel goed burgers die doen wat de wet van hun verwacht.quote:
[..]
Gaat het prima in Frankrijk?
[..]
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/19/battle-for-the-burqa
Weg met die religieuze middeleeuwse mongolen.
Gaat uitstekend dus
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat je dondersgoed weet dat het mensen zijn.quote:
Trouwens, waarom zou je mensen die zich dusdanig verkleden dat ze er helemaal niet als mensen meer uitzien als mensen behandelen?
Dat is een aanname... geen feit.quote:Ze willen blijkbaar geen mens meer zijn en niet als dusdanig herkenbaar zijn, nou soit: dan behandel ik je ook als een dier/machine.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik begrijp ook niet dat het überhaupt een discussie waard is. We hebben het hier over 'mensen' (wat dus te betwijfelen valt want ik dacht dat het belangrijkste kenmerk wat de Homo Sapiens van andere primaten onderscheid nu juist zijn hogere intelligentie is) die denken dat ze van een nooit gezien wezen in een andere dimensie zich volledig onherkenbaar als Homo Sapiens moeten maken door gewaden van bv gewoven katoenvezels te dragen. Dit hoeft dan alleen al ze de vruchtdragende variant zijn en de vruchtbare leeftijd hebben bereikt van die primaat-soort.
En dit moeten we serieus nemen?
En dit moeten we serieus nemen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik kan het anders niet zien.quote:
[..]
Omdat je dondersgoed weet dat het mensen zijn.
Kunnen we er dan geen test voor invoeren of zo? Tegenwoordig moet je je zelfs op websites identificeren als mens door bepaalde letter/cijfer-combinaties in te voeren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik vind jouw intolerante en kinderachtige houding eigenlijk nog stuitender en van minder intelligentie getuigen dan die van een vrouw die een boerka draagt die om de een of andere reden gewoonweg niet beter weet en van mening is dat dat hoort.quote:
Ik begrijp ook niet dat het überhaupt een discussie waard is. We hebben het hier over 'mensen' (wat dus te betwijfelen valt want ik dacht dat het belangrijkste kenmerk wat de Homo Sapiens van andere primaten onderscheid nu juist zijn hogere intelligentie is) die denken dat ze van een nooit gezien wezen in een andere dimensie zich volledig onherkenbaar als Homo Sapiens moeten maken door gewaden van bv gewoven katoenvezels te dragen. Dit hoeft dan alleen al ze de vruchtdragende variant zijn en de vruchtbare leeftijd hebben bereikt van die primaat-soort.
En dit moeten we serieus nemen?
Het wordt van de burger verwacht om het recht in eigen handen te nemen? Zelfs de politieagent mag dat niet, zo'n sluier verwijderen, en dan zou de burger het ineens wel mogen?quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Heel goed burgers die doen wat de wet van hun verwacht.
Weg met die religieuze middeleeuwse mongolen.
Gaat uitstekend dus
Trouwens, de ander jouw normen en waarden willen opleggen, wat is dat dan? Het gebeurt weliswaar vanuit een andere ideologie, maar wel met dezelfde arrogantie. Is dat niet net zo goed middeleeuws .. of is het dan anders, omdat jij het zegt?
pleased to meet you
Religie is het product van onze "hogere intelligentie" dus ik snap je punt eigenlijk niet zo.quote:
Ik begrijp ook niet dat het überhaupt een discussie waard is. We hebben het hier over 'mensen' (wat dus te betwijfelen valt want ik dacht dat het belangrijkste kenmerk wat de Homo Sapiens van andere primaten onderscheid nu juist zijn hogere intelligentie is) die denken dat ze van een nooit gezien wezen in een andere dimensie zich volledig onherkenbaar als Homo Sapiens moeten maken door gewaden van bv gewoven katoenvezels te dragen. Dit hoeft dan alleen al ze de vruchtdragende variant zijn en de vruchtbare leeftijd hebben bereikt van die primaat-soort.
En dit moeten we serieus nemen?
Ik zie het niet dus is het niet zo..... yeah right.quote:
[..]
Ik kan het anders niet zien.
Dat gaat prima met een boerka.quote:Kunnen we er dan geen test voor invoeren of zo? Tegenwoordig moet je je zelfs op websites identificeren als mens door bepaalde letter/cijfer-combinaties in te voeren.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Gewoonweg niet beter weet?quote:
[..]
Ik vind jouw intolerante en kinderachtige houding eigenlijk nog stuitender en van minder intelligentie getuigen dan die van een vrouw die een boerka draagt die om de een of andere reden gewoonweg niet beter weet en van mening is dat dat hoort.
Ze heeft het zelf verzonnen? Of het onzichtbare superwezen uit de andere dimensie heeft het haar ingefluisterd?
Alsjeblieft zeg rot toch op.
En het dan nog eens 'stuitend' (TM Femke Halsema) noemen
Als er 1, 1 levensvisie intolerant, haatdragend en extremistisch is, is het wel die shit die de Burqa voorschrijft. Je weet dondersgoed dat de wetten die ZIJ als legitiem zien volstaan met doodstraffen voor iets anders geloven, handen afhakken etc
Dus flikker lekker op met je geveinsde morele verontwaardiging en ga lekker in een SS-uniform lopen op het Plein om je verontwaardiging over het verbod hierop in NL uit te dragen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, het moet toegestaan worden ook als je het niet snapt. Dat is de essentie van onze 'vrije' samenleving.quote:
[..]
Tja, dat kan ik ook omdraaien: omdat jij het blijkbaar wel snapt moet het toegestaan worden?
Als we toch gaan jij-bakken.
pleased to meet you
Het is anders net zoals Apen die bang zijn voor onweer. Ook als ze in een grot zitten. Onwetendheid.quote:
[..]
Religie is het product van onze "hogere intelligentie" dus ik snap je punt eigenlijk niet zo.
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
mensen die het met dit verbod eens zijn, zijn echt sneue idioten die het totaalplaatje niet zien.
sowieso als ik in winterkleding mijn gezicht bedek ben ik dan ook strafbaar. gvd wat een betutteling
sowieso als ik in winterkleding mijn gezicht bedek ben ik dan ook strafbaar. gvd wat een betutteling
.
Ik vind 'vrij' met betrekking tot het onderwerp nogal misplaatst.quote:
[..]
Nee, het moet toegestaan worden ook als je het niet snapt. Dat is de essentie van onze 'vrije' samenleving.
Ja maar snik snik ik mag niet naaklopen in NL.quote:
[..]
Nee, het moet toegestaan worden ook als je het niet snapt. Dat is de essentie van onze 'vrije' samenleving.
En ook niet in mijn Obergruppensturmführer-pak.
En mijn KKK-outfit wordt ook al niet toegestaan.
Ze snappen me gewoon allemaal niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Deze 2 zinnen die elkaar zo tegenspreken. Echt. De domheid, de ongeïnformeerdheidquote:
mensen die het met dit verbod eens zijn, zijn echt sneue idioten die het totaalplaatje niet zien.
sowieso als ik in winterkleding mijn gezicht bedek ben ik dan ook strafbaar. gvd wat een betutteling
Jij gelooft zeker ook in spoken en zo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Angst is niet het product van onwetendheid. Angst is een overlevingsstrategie.quote:
[..]
Het is anders net zoals Apen die bang zijn voor onweer. Ook als ze in een grot zitten. Onwetendheid.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Maar wel degelijk ook regelmatig een gevolg van onwetendheid.quote:
[..]
Angst is niet het product van onwetendheid. Angst is een overlevingsstrategie.
Het 1 sluit het ander ook totaal niet uit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, ze is ergens in een omgeving opgegroeid waar haar verteld is dat het dragen van een boerka goed voor haar welzijn is. Dat ze daar in is gaan geloven kun je haar moeilijk verwijten.quote:Op donderdag 2 februari 2012 19:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gewoonweg niet beter weet?
Ze heeft het zelf verzonnen?
Your point being? Als dat het al zou zijn - nu niet echt relevant - wat the fuck los je met een boerka verbod op? Helemaal niets. Integendeel.quote:Als er 1, 1 levensvisie intolerant, haatdragend en extremistisch is, is het wel die shit die de Burqa voorschrijft.
Nee? Zijn alle boerka-draagsters hier corrupte machtshebbers in Iran die doodsvonnissen uitvoeren, of wat?quote:Je weet dondersgoed dat de wetten die ZIJ als legitiem zien volstaan met doodstraffen voor iets anders geloven, handen afhakken etc
Eens.quote:
[..]
Maar wel degelijk ook regelmatig een gevolg van onwetendheid.
Het 1 sluit het ander ook totaal niet uit.
Neemt niet weg dat je rare conclusies trekt en vreemde vergelijkingen maakt. Mensen met een boerka willen geen mensen zijn.....wtf
Daarnaast is het prima als je niet gelooft in een opperwezen. Ik geloof ook niet in een opperwezen maar ik ben wel van mening dat atheïsten hun "gelijk" niet kunnen bewijzen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Totaal achterlijk zijn is geen excuus voor debiel gedrag. Verder is het gros van die idioten nog eens hier opgegroeid en kiezen ze er zogenaamd bewust voor. Jouw insteek is weer die van de linksen: ze zijn allemaal zoooo zielug en onwetend.quote:
[..]
Nee, ze is ergens in een omgeving opgegroeid waar haar verteld is dat het dragen van een boerka goed voor haar welzijn is. Dat ze daar in is gaan geloven kun je haar moeilijk verwijten.
Heel relevant. Je laat zien dat je dat niet accepteert. Geen tolerantie voor de intoleranten. En je lost er genoeg mee op: een ongewenst verschijnsel van religieuze intolerantie en haat wordt aangepakt. Terecht. En wat nou integendeel?quote:Your point being? Als dat het al zou zijn - nu niet echt relevant - wat the fuck los je met een boerka verbod op? Helemaal niets. Integendeel.
Iran is niet zo burqa-achtig dus waarom je die erbij trekt? Het laat alleen je onwetendheid met het onderwerp weer eens zien. Feit is dat ALLE burqa-draagsters een bepaalde extremistische variant van de islam aanhangen die de meest extreme interpretatie van de sharia-wetten aanhangt. Bij die wetten verbleken de Neurenburger-wetten. Ik lach me dan ook altijd kapot om linkse sukkels als jij die met een beroep op moraal en tolerant zijn de meest extreme haatdragende middeleeuwse haatreligie-aanhangers gaan verdedigen.quote:Nee? Zijn alle boerka-draagsters hier corrupte machtshebbers in Iran die doodsvonnissen uitvoeren, of wat?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
