Ze zat aan mij, maar ik durfde er niks van te zeggen.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 19:03 schreef Cavalinho het volgende:
Je bedoelt dat je niet tegengesproken wenst te worden. Want ik reageerde expleciet op een on-topic uitspraak van jou.
Dit heen en weer geklets is dat trouwens weer niet. Dus ik vraag je om inhoudelijk te reageren om de eerdere post over fatsoen. Of gewoon niet te reageren.

Ben je een keer aangerand door een oost-duitse kogelstootster en te bang om je bek open te doen ofzo?

quote:

Op zondag 22 januari 2012 00:27 schreef CindieY het volgende:

[..]

Grow up and get some balls.

Cavalinho, een vrouw moet wat mij betreft net zo goed haar mond opentrekken als zij iets als ongewenst ervaart in plaats van de hele avond het over zich heen laten komen. Zo tevreden met betrekking tot je discussie die je wilt aanzwengelen?

Het ging even om een antwoord op:

quote:

Als je werkelijk alleen van ongewenste intimitiet kunt spreken als iemand geen grenzen respecteert die worden aangegeven, betekent dat dan dat iedereen die niet grenzen aangeeft (denk aan gehandicapten, dronken mensen, verlegen mensen) maar aangerand mag worden?

Naar aanleiding van:

quote:

Als je je grenzen aangeeft en die ander respecteert die grenzen niet, dan spreek je m.i. over ongewenste intimiteit.

Dat ik lees als " wanneer er geen grenzen zijn aangegeven is het geen ongewenste intimitiet".

Daar zit wat in, maar hoe zit het dan met die geen grenzen aan kunnen of durven (zoals TS ) geven . Daar gaat het even om.

ik trok uit die uitspraak ook de conclusie dat je dus maar mag doen waar je zin in hebt bij mensen die geen grenzen aangeven en dat leidde tot "als dat in Nederland normaal is..." Want dan bestaat er geen fatsoen, respect en moraal meer.
Wat ik me slecht voor kan stellen.
Ik mag toch hopen dat niet iedereen zomaar iedereen betast.

Waar het om gaat is dat ik stilsta bij HAAR gedrag. Ik toets in hoeverre jullie dat acceptabel vinden en uit de uitspraak over grenzen al of niet aangeven zie ik dat "de schuld" bij de ontvanger wordt gelegd en niet bij de "dader".

Nogmaals, ik snap dat het een hellend vlak is, dat soms intimiteiten helemaal niet zo ongewenst zijn en kunnen, binnen een bepaalde scene, en dat gemixte signalen niet helpen.

Maar ik heb persoonlijk dus moeite met de stelling dat het pas ongewenste intimiteit kan heten als er een grens is aangegeven.

Dan ben ik iemand die dat nader wil uitdiepen waarom het wel of niet zo is, via een discussie waar verschillenden meningen naar voren worden gebracht en argumenten worden onderbouwd.

Dat ik het geen ongewenste intimiteit zou noemen wil niet zeggen dat ik het dus maar goedkeur.

Sommige grenzen zijn heel duidelijk, andere grenzen niet en dan maken mensen (mannen en vrouwen) wel eens de fout dat ze over andermans grens heengaan. Als ze die grens dan maar respecteren zodra diegene die aangeeft.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 20:32 schreef Cavalinho het volgende:
Het ging even om een antwoord op:

[..]

Naar aanleiding van:

[..]

Dat ik lees als " wanneer er geen grenzen zijn aangegeven is het geen ongewenste intimitiet".

Je hebt een op dit topic geïnspireerde uitspraak verdraaid, en op een overdreven manier tot algemene stelregel gebombardeerd. Dat is geen leuke manier om een discussie te starten, maar een zuigerige manier om mensen in een discussie te trekken.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 20:42 schreef Lienekien het volgende:
Dat ik het geen ongewenste intimiteit zou noemen wil niet zeggen dat ik het dus maar goedkeur.

Sommige grenzen zijn heel duidelijk, andere grenzen niet en dan maken mensen (mannen en vrouwen) wel eens de fout dat ze over andermans grens heengaan. Als ze die grens dan maar respecteren zodra diegene die aangeeft.

Kijk, dat had je dus meteen kunnen zeggen toen ik om opheldering vroeg. Nu staat er gewoon eeen zooi onnodige ruis tussen.

Bedankt dat je alsnog even antwoord geeft.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 20:46 schreef Cavalinho het volgende:

[..]

Kijk, dat had je dus meteen kunnen zeggen toen ik om opheldering vroeg. Nu staat er gewoon eeen zooi onnodige ruis tussen.

Bedankt dat je alsnog even antwoord geeft.

Prima, neem dan ook nog ter harte war drijfhout hierboven zegt.

Als je tegen de haren in gaat strijken, vergaat de lust tot een leuke discussie.