BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Na de betreffende uitzending gezien te hebben vraag ik mij serieus af wat de motivaties zijn van de beweging. Of zou de uitzending een verkeerde afspiegeling zijn geweeest ? Ik kon weinig ideologie bespeuren.quote:Quote allesbeterweter
Het enige wat occupy wil is dat mensen wakker worden en geen waarde meer hechten aan geld en macht.
Ze geloven in het goede van de mens en dat we samen veel verder komen zonder geld..............
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Hier alvast de aflevering:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)ck-van-de-jeugd.html
http://tegenlicht.vpro.nl(...)ck-van-de-jeugd.html
Volg je hart, gebruik je verstand.
In de beschrijving van de docu staat: wie zijn de demonstranten?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Na de betreffende uitzending gezien te hebben vraag ik mij serieus af wat de motivaties zijn van de beweging. Of zou de uitzending een verkeerde afspiegeling zijn geweeest ? Ik kon weinig ideologie bespeuren.
Ik denk dat dat de leidraad is.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:58 schreef heartz het volgende:
Hier alvast de aflevering:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)ck-van-de-jeugd.html
Het leek mij dat ze een toekomst, een baan en geld willen. Ik vond ze serieuzer dan die figuren daar op het Damrak, eerlijk gezegd. Op het Damrak zie je alleen maar alcoholisten, feestvierders en drugsgebruikers.quote:
[..]
Na de betreffende uitzending gezien te hebben vraag ik mij serieus af wat de motivaties zijn van de beweging.
Dat is een beetje het punt vind ik. Waar protesteer je tegen ? Als je gewoonweg hetzelfde wilt als anderen dan is de vraag of het een legitieme beweging is ? Althans in mijn ogen.
Mijn indruk was dat het dieper ging, dat het de beweging zou worden die de gehele manier van leven en systeem opbouw van de huidige westerse wereld wilde reorganiseren naar een systeem dat ook op termijn houdbaar zou zijn.
Misschien dat het nog vorm gaat krijgen, dat weet ik niet. Maar op de manier zoals gepresenteerd draagt het niet bij aan een betere wereld.
Mijn indruk was dat het dieper ging, dat het de beweging zou worden die de gehele manier van leven en systeem opbouw van de huidige westerse wereld wilde reorganiseren naar een systeem dat ook op termijn houdbaar zou zijn.
Misschien dat het nog vorm gaat krijgen, dat weet ik niet. Maar op de manier zoals gepresenteerd draagt het niet bij aan een betere wereld.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Occupy is mislukt, zoveel is wel duidelijk, maar ik had wel sympathie voor die mensen uit de uitzending van gisteravond en dat heb ik niet voor die agressieve types op het Damrak.quote:
Dat is een beetje het punt vind ik. Waar protesteer je tegen ? Als je gewoonweg hetzelfde wilt als anderen dan is de vraag of het een legitieme beweging is ? Althans in mijn ogen.
Mijn indruk was dat het dieper ging, dat het de beweging zou worden die de gehele manier van leven en systeem opbouw van de huidige westerse wereld wilde reorganiseren naar een systeem dat ook op termijn houdbaar zou zijn.
Misschien dat het nog vorm gaat krijgen, dat weet ik niet. Maar op de manier zoals gepresenteerd draagt het niet bij aan een betere wereld.
Dat 'los zand en hang er maar aan wat jij er aan wilt hangen'-idee is imo al van meet af aan de zwakte van Occupy geweest. Er zit geen duidelijke lijn in en zonder dat is het onmogelijk om concrete methodes te vinden voor omwentelingen.
Het blijft allemaal een beetje geneuzel in de ruimte.
Daarbij is die instelling ook nog eens een fraaie uiting van egocentrisme.
Het blijft allemaal een beetje geneuzel in de ruimte.
Daarbij is die instelling ook nog eens een fraaie uiting van egocentrisme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben het wat dat laatste betreft niet met je eens. De mensen op het Beursplein waren alles behalve agressief, integendeel.quote:
[..]
Occupy is mislukt, zoveel is wel duidelijk, maar ik had wel sympathie voor die mensen uit de uitzending van gisteravond en dat heb ik niet voor die agressieve types op het Damrak.
Daar ben ik het ook mee eens. Met beide trouwens 
Er zijn inderdaad ook mensen tussen die wel graag willen, alleen missen ze nog een duidelijk concept of visie. Die kant van de beweging zal vormen moeten gaan aannemen doormiddel van alternatieven bedenken.
Er zijn inderdaad ook mensen tussen die wel graag willen, alleen missen ze nog een duidelijk concept of visie. Die kant van de beweging zal vormen moeten gaan aannemen doormiddel van alternatieven bedenken.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
En dit ook.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 09:40 schreef Copycat het volgende:
Dat 'los zand en hang er maar aan wat jij er aan wilt hangen'-idee is imo al van meet af aan de zwakte van Occupy geweest. Er zit geen duidelijke lijn in en zonder dat is het onmogelijk om concrete methodes te vinden voor omwentelingen.
Het blijft allemaal een beetje geneuzel in de ruimte.
Daarbij is die instelling ook nog eens een fraaie uiting van egocentrisme.
Mensen gaan pas nadenken zodra er iets van onvrede of achterstand ontstaat. Zo werkt dat nu eenmaal.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
De enige Occupy-beweging die me aan sprak in de docu was die in Madrid. Dat was een indrukwekkende demonstratie.
Maar dan nog, het is allemaal uitgegaan als een nachtkaars. Waarom? Omdat de denkbeelden en de veranderingen die men wil geen vorm gegeven konden worden.
Plus dat we het hier nog te goed hebben wat sociale voorzieningen betreft om écht in de gordijnen te vliegen.
Amerika , daar kan ik het me bij indenken. Daar heb je zo goed als niks als je je baan kwijtraakt. Ook als je ziek wordt heb je een groot financieel probleem (erbij).
Maar dan nog, het is allemaal uitgegaan als een nachtkaars. Waarom? Omdat de denkbeelden en de veranderingen die men wil geen vorm gegeven konden worden.
Plus dat we het hier nog te goed hebben wat sociale voorzieningen betreft om écht in de gordijnen te vliegen.
Amerika , daar kan ik het me bij indenken. Daar heb je zo goed als niks als je je baan kwijtraakt. Ook als je ziek wordt heb je een groot financieel probleem (erbij).
Mwoah, dat is niet helemaal waar. Echte denkers denken vooruit. In tijden van welvaart aan de latere tijden die daar onlosmakelijk aan zijn verbonden.quote:
Mensen gaan pas nadenken zodra er iets van onvrede of achterstand ontstaat. Zo werkt dat nu eenmaal.
De massa gaat idd pas denken als de eigen portemonnee wordt geraakt. Met dit soort op eigen leed/angst gebaseerde non-movements tot gevolg.
In het ( imo totaal onvergelijkbare) MiddenOosten lukte het ook, dus wij gaan ook de straat op! Dat idee een beetje. Maar laat ons wel op tijd onze Stabucks drinken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat je moet gaan beginnen met inventariseren van wat belangrijk is. Wat er nodig is. En hoe je dit kunt bereiken. Anders blijf je op dezelfde voet verdergaan als altijd. Dit is niet de eerste keer dat er iets aan de hand is.
Er is structureel een probleem in hoe maatschappijen functioneren. Ten eerste is het belangrijk om de principes te onderkennen.
Er is structureel een probleem in hoe maatschappijen functioneren. Ten eerste is het belangrijk om de principes te onderkennen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Niets meer aan toe te voegen.quote:
[..]
Mwoah, dat is niet helemaal waar. Echte denkers denken vooruit. In tijden van welvaart aan de latere tijden die daar onlosmakelijk aan zijn verbonden.
De massa gaat idd pas denken als de eigen portemonnee wordt geraakt. Met dit soort op eigen leed/angst gebaseerde non-movements tot gevolg.
In het ( imo totaal onvergelijkbare) MiddenOosten lukte het ook, dus wij gaan ook de straat op! Dat idee een beetje. Maar laat ons wel op tijd onze Stabucks drinken.
Dat hebben ze sinds half oktober gedaan. En nog steeds is er geen eensluidend oordeel gepresenteerd.quote:
Ik denk dat je moet gaan beginnen met inventariseren van wat belangrijk is. Wat er nodig is. En hoe je dit kunt bereiken. Anders blijf je op dezelfde voet verdergaan als altijd. Dit is niet de eerste keer dat er iets aan de hand is.
Er is structureel een probleem in hoe maatschappijen functioneren. Ten eerste is het belangrijk om de principes te onderkennen.
Maar dat is ook niet vreemd. Iedereen heeft een ander besef van hoe de wereld er uit zou moeten zien. Hoe krijg je dat op één lijn ? Niet waarschijnlijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
quote:
[..]
Ik ben het wat dat laatste betreft niet met je eens. De mensen op het Beursplein waren alles behalve agressief, integendeel.
Op het Beursplein, ik kom er wel eens, word je, als je te dicht bij hun "territorium" komt, erg onvriendelijk aangekeken en alles is afgeplakt en hermetisch afgesloten. Zij hebben dat recht blijkbaar........
Krakers, junks en buitenlandse vakantiegangers zijn uiteraard wel welkom maar kritische vragenstellers zijn niet welkom zoals je hierboven kunt zien. Je kunt denken dat Pow Nieuws de boel een beetje opfokt, maar als ik mijn fiets bij de Bijenkorf zet en een stukje ga lopen daar, vind ik het ook niet prettig meer om er vlak langs te lopen.
En dan die bankbezetting......... Wie zijn zij dan wel dat ze denken het recht te hebben .....
Vraag het een liberaal, en die zegt ik wil een eigen zaak. Vraag het een socialist, en die wil een buurtopvanghuis realiseren. Vraag het een democraat en die wil erover stemmen, ga zo maar door. Dat is toch niet te doen ?
Waarom zou democratie uitgevonden zijn ? juist om dat probleem tegen te gaan, iedereen zal nu moeten schipperen, en de balans zal van tijd tot tijd wat verschuiven, dat is alles.
Maar het onderliggende principe geld en egocentrisme blijven buiten schot. En dat zijn nu juist de twee dingen die bekeken zouden moeten worden. Imo.
Waarom zou democratie uitgevonden zijn ? juist om dat probleem tegen te gaan, iedereen zal nu moeten schipperen, en de balans zal van tijd tot tijd wat verschuiven, dat is alles.
Maar het onderliggende principe geld en egocentrisme blijven buiten schot. En dat zijn nu juist de twee dingen die bekeken zouden moeten worden. Imo.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het eindigde met:
Er is een roep om verandering.
Wat we precies willen is nog een vraagteken.
Er wordt eenzelfde soort betoog verwacht als van de krant.
Gestructureerd taalgebruik willen 'we' zien.
En vooral een doel willen 'we' zien.
Met vragen als: wat gaat er nu gebeuren, wat is er nu bereikt?
Er wordt gezegd dat de vraag naar een uiteindelijk doel, typisch de vraag is van iemand die tevreden is en nergens naartoe wil, zo van: 'Vertel me waar je naartoe gaat, en als het uitkomt ga ik mee'.
Nee, zo werkt het niet. Durf ook met ze mee te gaan, ze weten de weg ook (nog) niet.
En dan het einde: Misschien weten deze mensen niet waar ze naartoe gaan, maar ze durven wel een andere weg te nemen.
Want als wij regels niet navolgen onstaat chaos, dat hebben ze ons wijsgemaakt.
Dat is ideologisch terrorisme. Je durft dan ook niets te ondernemen, want de angst dat er alleen chaos zou kunnen komen heerst kennelijk, samen met de angst van ontwetendheid van het uiteindelijke doel.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 24-01-2012 10:34:04 ]
Er is een roep om verandering.
Wat we precies willen is nog een vraagteken.
Er wordt eenzelfde soort betoog verwacht als van de krant.
Gestructureerd taalgebruik willen 'we' zien.
En vooral een doel willen 'we' zien.
Met vragen als: wat gaat er nu gebeuren, wat is er nu bereikt?
Er wordt gezegd dat de vraag naar een uiteindelijk doel, typisch de vraag is van iemand die tevreden is en nergens naartoe wil, zo van: 'Vertel me waar je naartoe gaat, en als het uitkomt ga ik mee'.
Nee, zo werkt het niet. Durf ook met ze mee te gaan, ze weten de weg ook (nog) niet.
En dan het einde: Misschien weten deze mensen niet waar ze naartoe gaan, maar ze durven wel een andere weg te nemen.
Want als wij regels niet navolgen onstaat chaos, dat hebben ze ons wijsgemaakt.
Dat is ideologisch terrorisme. Je durft dan ook niets te ondernemen, want de angst dat er alleen chaos zou kunnen komen heerst kennelijk, samen met de angst van ontwetendheid van het uiteindelijke doel.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 24-01-2012 10:34:04 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Maar hoe zou je die volgens jou onderliggende principes dan willen aanpakken?quote:
Maar het onderliggende principe geld en egocentrisme blijven buiten schot. En dat zijn nu juist de twee dingen die bekeken zouden moeten worden. Imo.
Hoe je het ook wendt of keert, draait onze wereld(economie) op geld. En daarnaast gaat iedereen in de eerste plaats uit van het eigenbelang, dat is nu eenmaal onze menselijke overlevingsdrang.
Zulke vaststaande waarden zijn imo simpelweg niet 'uit te roeien' en de vraag is wat er dan voor in de plaats komt. Totale mayem, ben ik bang.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan vind ik, dan moeten we met z'n allen ook niet zeuren. En gewoon doorgaan zoals we gewend zijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
heartz, het klinkt allemaal erg soft en schattig, maar het zegt natuurlijk helemaal niks.
Vaag gelul in de ruimte. Daar ga je geen zieltjes mee winnen.
Vaag gelul in de ruimte. Daar ga je geen zieltjes mee winnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, dat lijkt me logisch, dat men een doel wil zien. In ieder geval een duidelijke omschrijving waaróm men gaat bivakkeren op een plein/park/parkeerplaats.quote:
Het eindigde met:
Er is een roep om verandering.
Wat we precies willen is nog een vraagteken.
Er wordt eenzelfde soort betoog verwacht als van de krant.
Gestructureerd taalgebraak wordt willen 'we' zien.
En vooral een doel willen 'we' zien.
Met vragen als: wat gaat er nu gebeuren, wat is er nu bereikt?
Er wordt gezegd dat de vraag naar een uiteindelijk doel, typisch de vraag is van iemand die tevreden is en nergens naartoe wil, zo van: 'Vertel me waar je naartoe gaat, en als het uitkomt ga ik mee'.
Nee, zo werkt het niet. Durf ook met ze mee te gaan, ze weten de weg ook (nog) niet.
En dan het einde: Misschien weten deze mensen niet waar ze naartoe gaan, maar ze durven wel een andere weg te nemen.
Want als wij regels niet navolgen onstaat chaos, dat hebben ze ons wijsgemaakt.
Dat is ideologisch terrorisme. Je durft dan ook niets te ondernemen, want de angst dat er alleen chaos zou kunnen komen heerst kennelijk, samen met de angst van ontwetendheid van het uiteindelijke doel.
Ik geef gewoon een samenvatting van het einde, die hier nog niet echt beschreven was. 
Mijn post begint toch met 'het eindigde met:'.
Mijn post begint toch met 'het eindigde met:'.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Waarom niet? Je mag best zeuren. Alleen dit gezeur op grote schaal-op andermans kosten- zet geen zoden aan de dijk.quote:
Dan vind ik, dan moeten we met z'n allen ook niet zeuren. En gewoon doorgaan zoals we gewend zijn.
Ik zou beginnen met realistisch kijken naar wat we nodig hebben om duurzaam te gaan leven. Ook de toekomst van onze kinderen moet zeker gesteld worden.quote:Maar hoe zou je die volgens jou onderliggende principes dan willen aanpakken?
Een andere is om te gaan kijken wat we nodig hebben om een goed leven te leiden. Met andere woorden, hebben we al deze luxe en vooruitgang nodig ?
En wat kost ons deze luxe op de lange termijn ?
Alles wat jij als persoon vergaard, gaat ten koste van een ander ? Maar dan de vraag, wat heb ik met een ander te maken ? En ga zo maar door.
Besef van alles moet bovenaan staan.
Egoisme is de drijfveer van alles, dat zou minder belangrijk gemaakt kunnen worden.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Huh? Hoe zie je dat concreet?quote:
[..]
Ik zou beginnen met realistisch kijken naar wat we nodig hebben om duurzaam te gaan leven. Ook de toekomst van onze kinderen moet zeker gesteld worden.
Een andere is om te gaan kijken wat we nodig hebben om een goed leven te leiden. Met andere woorden, hebben we al deze luxe en vooruitgang nodig ?
En wat kost ons deze luxe op de lange termijn ?
Alles wat jij als persoon vergaard, gaat ten koste van een ander ? Maar dan de vraag, wat heb ik met een ander te maken ? En ga zo maar door.
Besef van alles moet bovenaan staan.
Egoisme is de drijfveer van alles, dat zou minder belangrijk gemaakt kunnen worden.
Dit kun je ook anders zien: alles wat jij aanschaft verschaft een ander werk.Nieuwe productie.
En we moeten wel consumeren, anders stort de economie zeker in.
En nu proberen de economie te stimuleren
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-01-2012 10:28:06 ]
Volgens mij zijn er overal ter wereld al projecten gaande die een meer duurzame wereld tot doel hebben. Met de drie P's van People, Planet en Profit in het achterhoofd. Op het gebied van wonen, welzijn, voedsel, transport et cetera.
Elk jaar als ik rondkijk op de Graduation van de Design Academy, verbaas ik me weer vreugdevol over de enorme hoeveelheid duurzame uitvindingen van jonge studenten.
Het gebeurt alleen niet op stel en sprong, maar ook dat is nu eenmaal hoe de wereld werkt: met kleine beetjes.
Elk jaar als ik rondkijk op de Graduation van de Design Academy, verbaas ik me weer vreugdevol over de enorme hoeveelheid duurzame uitvindingen van jonge studenten.
Het gebeurt alleen niet op stel en sprong, maar ook dat is nu eenmaal hoe de wereld werkt: met kleine beetjes.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is een consumptie maatschappij die alleen kan functioneren als er geproduceerd en geconsumeerd wordt. Alleen daar al mee zul je de grondstoffen en voedselketen op termijn uitroeien.
Iedereen heeft aspiraties om te groeien en geld te verzamelen om vervolgens spullen te kopen ? Dat is toch waanzin als je er over nadenkt en ziet wat het allemaal kost op termijn. Mensen worden beoordeelt op status en geld, uiterlijk en kleding. Opleiding en afkomst ?
Als je de onzin er van inziet dan is het echt ongeloofelijk.
Iedereen heeft aspiraties om te groeien en geld te verzamelen om vervolgens spullen te kopen ? Dat is toch waanzin als je er over nadenkt en ziet wat het allemaal kost op termijn. Mensen worden beoordeelt op status en geld, uiterlijk en kleding. Opleiding en afkomst ?
Als je de onzin er van inziet dan is het echt ongeloofelijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Jij schetst wel een erg negatief beeld van de samenleving, ik zie gelukkig nog heel veel mooie kanten, andere kanten die ook het tegendeel bewijzen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat mag ook, een goed recht. Maar ik heb wel gelijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Hoe doe jij dat dan? Consumeer jij niet?quote:
Het is een consumptie maatschappij die alleen kan functioneren als er geproduceerd en geconsumeerd wordt. Alleen daar al mee zul je de grondstoffen en voedselketen op termijn uitroeien.
Iedereen heeft aspiraties om te groeien en geld te verzamelen om vervolgens spullen te kopen ? Dat is toch waanzin als je er over nadenkt en ziet wat het allemaal kost op termijn. Mensen worden beoordeelt op status en geld, uiterlijk en kleding. Opleiding en afkomst ?
Als je de onzin er van inziet dan is het echt ongeloofelijk.
Neem alleen al fairtrade.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
Jij schetst wel een erg negatief beeld van de samenleving, ik zie gelukkig nog heel veel mooie kanten, andere kanten die ook het tegendeel bewijzen.
Nee, dat vind ik dus niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zulke vragen zijn een beetje overbodig, je kunt niet anders dan meedoen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Maar laat ik iedereen geruststellen, er zal nooit wat veranderen. Het is te gewoon geworden allemaal.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Je kunt ervoor kiezen enkel biologisch te eten, en op bijna elk gebied fair trade te kopen. Zo onzinnig is het dus niet. Het is je eigen invulling. Hoe jij in het leven staat. Daar begint uiteindelijk alles mee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou, die geruststelling van jou hadden we echt nodig!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is gewoon zo dat er geen intentie is om dingen echt te veranderen. En als dat er wel is waar is het plan te vinden dan ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Net zoals je er voor kunt kiezen Groen links te stemmen. Jaja, dat gaat um niet worden.quote:
Je kunt ervoor kiezen enkel biologisch te eten, en op bijna elk gebied fair trade te kopen. Zo onzinnig is het dus niet. Het is je eigen invulling. Hoe jij in het leven staat. Daar begint uiteindelijk alles mee.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Er veranderen al dingen. Langzaam maar zeker. Fair trade is een goed voorbeeld.quote:
Het is gewoon zo dat er geen intentie is om dingen echt te veranderen. En als dat er wel is waar is het plan te vinden dan ?
Er worden constant dingen veranderd. Ook op een duurzame wijze. Er worden constant nieuwe duurzame ideeën tot uitvoering gebracht.
Maar dan wel op een realistische schaal. 'Ban al het geld en al het egoïsme' is simpelweg niet realistisch.
Maar dan wel op een realistische schaal. 'Ban al het geld en al het egoïsme' is simpelweg niet realistisch.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
lijkt mij beter dat ze gaan solliciteren in plaats van op een plein hangen. Al is dat in Amerika natuurlijk niet zo makkelijk als hier in Nederland.quote:
[..]
[..]
Het leek mij dat ze een toekomst, een baan en geld willen.
In Nederland is Occupy misbruikt door werkschuwe hippies.
Dat roep ik al van het begin...ze weten zelf niet wat ze willen en als zij het al niet weten, hoe gaan ze het dan overbrengen?quote:
Het eindigde met:
Er is een roep om verandering.
Wat we precies willen is nog een vraagteken.
Tja, als je al niet wil, dan houdt het natuurlijk op. En blijft het verdomde makkelijk om naar anderen te wijzen als de boosdoeners.quote:
Net zoals je er voor kunt kiezen Groen links te stemmen. Jaja, dat gaat um niet worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zoals gebleken...niet.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
lijkt mij beter dat ze gaan solliciteren in plaats van op een plein hangen. Al is dat in Amerika natuurlijk niet zo makkelijk als hier in Nederland.
In Nederland is Occupy misbruikt door werkschuwe hippies.
[..]
Dat roep ik al van het begin...ze weten zelf niet wat ze willen en als zij het al niet weten, hoe gaan ze het dan overbrengen?
Het was een slap aftrekseltje van Occupy Amerika met een vleugje Arabische Lente.
Jawel het is een begin. Maar ik denk niet dat er bewust proces achter schuil gaat. En ik wijs verder naar niemand hoor.quote:
[..]
Tja, als je al niet wil, dan houdt het natuurlijk op. En blijft het verdomde makkelijk om naar anderen te wijzen als de boosdoeners.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
quote:
[..]
Dat roep ik al van het begin...ze weten zelf niet wat ze willen en als zij het al niet weten, hoe gaan ze het dan overbrengen?
quote:
Ik geef gewoon een samenvatting van het einde, die hier nog niet echt beschreven was.
Mijn post begint toch met 'het eindigde met:'.
Volg je hart, gebruik je verstand.
