Dit dus. En mijn vriendin is dan ook nog eens jarigquote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dikke winst. Ik heb 15 van de 17 wedstrijden in de eerste seizoenshelft goed gehaddus gaat goedkomen
.
(Bij Utrecht had ik X2 voorspelt en dat werd 'X dus eigenlijk 16 van de 17 als je die mee wil rekenen)
In die zin is de AD altijd een trekpop van de RvC.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland heeft de feitelijke macht in handen. Zo simpel is het.
Gudde is niets meer dan een trekpop.
Op papier misschien, ja.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde heeft de feitelijke macht want hij is uitvoerend directielid. Blokland heeft de controlerende macht want hij is RvC-lid.
Zo is het en niet anders.
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:56 schreef Stokstaart het volgende:
TT lokt provocaties uit en gaat derhalve toch gewijzigd worden
Wat er op papier staat is de feitelijke macht, dus je komt nu al terug op je eigen woord. Kies je woorden zorgvuldig als je stevige uitspraken doet.quote:
het verleden spreekt niet in ons voordeel:quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:53 schreef Stokstaart het volgende:
Eerst maar even winnen bij VVV mensen.
quote:Feyenoord won slechts tweemaal bij VVV-Venlo
Feyenoord gaat aankomend weekend op bezoek bij VVV-Venlo. Kijkend naar de ranglijst zou je zeggen dat de Rotterdammers een makkelijke middag tegemoet gaan, maar de geschiedenis is niet veelbelovend.
Van de achttien competitiewedstrijden bij VVV-Venlo zegevierde Feyenoord slechts tweemaal. In het seizoen 1985-1986 won de eredivisionist met 0-1 in Limburg. Zes jaar later herhaalde Feyenoord dit kunststukje.
Verder verloor Feyenoord acht keer en speelde de ploeg net zo vaak gelijk. Vorig seizoen gingen de Rotterdammers met 3-2 onderuit tegen VVV-Venlo.
Ah mooi, dan ben ik al iets meer gerustgesteld.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dikke winst. Ik heb 15 van de 17 wedstrijden in de eerste seizoenshelft goed gehaddus gaat goedkomen
.
(Bij Utrecht had ik X2 voorspelt en dat werd 'X dus eigenlijk 16 van de 17 als je die mee wil rekenen)
In de praktijk is dat echter allang niet meer zo, en dat is toch waar het om gaat.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat er op papier staat is de feitelijke macht, dus je komt nu al terug op je eigen woord. Kies je woorden zorgvuldig als je stevige uitspraken doet.
Gudde heeft een morele verplichting om sterk het advies van Blokland te volgen, maar niet meer dan dat. Feitelijk is er niks veranderd. Feitelijk ligt de macht bij Gudde.
Noem eens wat voorbeelden waaruit dat blijkt.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:58 schreef Caland het volgende:
[..]
In de praktijk is dat echter allang niet meer zo, en dat is toch waar het om gaat.
Gudde is een trekpop.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde heeft de feitelijke macht want hij is uitvoerend directielid. Blokland heeft de controlerende macht want hij is RvC-lid.
Zo is het en niet anders.
Blokland laat zich negatief over Beenhakker uit -> paar weken erna wordt hij eruit gewerkt.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden waaruit dat blijkt.
Ik heb sowieso nooit twijfels gehad over de capaciteiten van Mokotjo. Speelde de eerste helft erg gedreven, zat er een aantal keren goed tussen, aanvallend ook sterk.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:04 schreef Grifte het volgende:
Happel/Caland,
Hoe beviel Mokotjo jullie in Marbella? Gewoon hem erin ipv Ahmadi, of gaan schuiven met Leerdam?
Lastig te controleren, maar zit wat in.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland laat zich negatief over Beenhakker uit -> paar weken erna wordt hij eruit gewerkt.
Blokland praat met Van Geel -> Gudde trekt Van Geel aan.
Volgens geruchten sluiten investeerders zich aan bij de VVF wanneer Jacobs vertrekt -> Jacobs vertrekt.
Ik dacht ook wel dat het algemeen bekend was dat Gudde en kornuiten allang niet meer bepalen wat er in het Maasgebouw gebeurt. Dat is verder ook logisch als je zo'n 49% van de club opkoopt en de club ook afhankelijk is geworden van een investeerdersgroep.
Als Blokland en co. er niet waren had die hele handel moeten emigreren naar Kazachstan om nog een beetje levenszekerheid te hebben.
nou ik vind het minder logisch als je een minderheid hebt, dat je het beleid bepaalt hoor. Ondanks alle goede dingen van Blokland en Co.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland laat zich negatief over Beenhakker uit -> paar weken erna wordt hij eruit gewerkt.
Blokland praat met Van Geel -> Gudde trekt Van Geel aan.
Volgens geruchten sluiten investeerders zich aan bij de VVF wanneer Jacobs vertrekt -> Jacobs vertrekt.
Ik dacht ook wel dat het algemeen bekend was dat Gudde en kornuiten allang niet meer bepalen wat er in het Maasgebouw gebeurt. Dat is verder ook logisch als je zo'n 49% van de club opkoopt en de club ook afhankelijk is geworden van een investeerdersgroep.
Als Blokland en co. er niet waren had die hele handel moeten emigreren naar Kazachstan om nog een beetje levenszekerheid te hebben.
Zo is het inderdaad.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland laat zich negatief over Beenhakker uit -> paar weken erna wordt hij eruit gewerkt.
Blokland praat met Van Geel -> Gudde trekt Van Geel aan.
Volgens geruchten sluiten investeerders zich aan bij de VVF wanneer Jacobs vertrekt -> Jacobs vertrekt.
Ik dacht ook wel dat het algemeen bekend was dat Gudde en kornuiten allang niet meer bepalen wat er in het Maasgebouw gebeurt. Dat is verder ook logisch als je zo'n 49% van de club opkoopt en de club ook afhankelijk is geworden van een investeerdersgroep.
Als Blokland en co. er niet waren had die hele handel moeten emigreren naar Kazachstan om nog een beetje levenszekerheid te hebben.
Zou hij wel stand houden in een wedstrijd tegen Ajax?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb sowieso nooit twijfels gehad over de capaciteiten van Mokotjo. Speelde de eerste helft erg gedreven, zat er een aantal keren goed tussen, aanvallend ook sterk.
Die jongen moet gewoon lekker de kans krijgen op die plek, gaan schuiven in twee linies schiet imo sowieso niet echt op. Hij speelde ook bijna de hele wedstrijd.
Als je die jongen het vertrouwen geeft, waarom niet? Blijft een uitstekende voetballer die helaas dit seizoen totaal blokkeerde tijdens invalbeurten.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:11 schreef eight het volgende:
[..]
Zou hij wel stand houden in een wedstrijd tegen Ajax?
Ik denk dat zo'n beladen wedstrijd als tegen Ajax mentaal te vroeg voor hem komt. Veel keus heeft Koeman niet maar ik moet er niet aan denken als we de slag op het middenveld gaan verliezen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je die jongen het vertrouwen geeft, waarom niet? Blijft een uitstekende voetballer die helaas dit seizoen totaal blokkeerde tijdens invalbeurten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |