Frutsel | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:54 |
Nieuw-Zeeland, een eiland aan de andere kant van de wereld, waar veel Nederlanders familie hebben wonen. Het land is de laatste 2 jaar opgeschrikt door aardig wat natuurgeweld. Met name een aantal flinke aardbevingen hebben het zuidelijke eiland behoorlijk getroffen waarbij vooral de grote stad Christchurch (zie jaaroverzicht 2011: Februari enorme schade opliep en ook veel doden vielen te betreuren. Maar gezien de hoeveelheid aardbevingen, beginnende vanaf september 2010 (7.2) tot aan de dag van vandaag, komt er nu iemand met een heel andere theorie. Hieronder heb ik zijn theorie vertaald. Let wel: het is en blijft een theorie en dus speculatie... ]Dit is de bron van dit artikel Ik vind het een boeiende theorie.. de schrijver beweert een afgestuurd te zijn aan één van de universiteiten van Nieuw-Zeeland en mag zich dan ook gewoon geoloog noemen. Zijn theorie heeft vooral in die regio veel vragen en stof doen opwaaien. In feite is het in mijn ogen geen doemdenker of paniekzaaier, maar iemand die een eigen mening/kijk heeft op de algehele gebeurtenissen daar en een ander oordeel heeft. Of is hij wel degelijk een paniekzaaier? Nu is het zo dat bij een grote beving er altijd enorm veel naschokken zijn. De teller staat bijna op tienduizend. En ja, er zijn nog enkele grote bevingen na september 2010 geweest, deels op een andere plek. Geen idee of het allemaal naschokken zijn. Feit is wel dat we sinds september 2010 regelmatig flinke bevingen in die regio zien (zien we in Japan ook, maar dat was dan ook een 9+ zoveel). In het vulkanentopic hebben we al eens gesproken over de bevingen en dat andere seismologen en geleerden bang waren dat de bevingen bij Christchurch de breuklijn niet hebben ontlast, maar juist verder hebben belast. Normaal zou een beving de stress langs een breuklijn hebben doen verminderen, maar zij waren juist van mening dat dit bij deze beving niet het geval was. Zij menen juist dat de spanning langs die breuklijn alleen maar is toegenomen en dat op korte termijn (enkele jaren?) Christchurch best nog wel eens getroffen kon worden door een zeer zware aardbeving. Als de spanning inderdaad toegenomen is zou dat eventueel ook de flinke naschokken kunnen verklaren..maar misschien heeft deze beste man ook wel een punt. Time will tell wat het de mensen van Christchurch gaat brengen ![]() Diverse lezers hebben hem bedolven onder vragen en hij heeft gisteren er een nieuw stuk over geschreven. Dat als hij gelijk heeft, hoe zou zo'n uitbarsting er dan uitzien en wat zijn de verdere voortekenen? Dat stuk kun je hier vinden. Is helaas nog in het Engels maar heb nog niet de tijd gehad om dat ook te vertalen. Zie ook [Vulkanen] The ring of fire #6: Waar diverse vulkanen puffen | |
#ANONIEM | woensdag 18 januari 2012 @ 19:31 |
Dat kan er ook nog wel bij voor Christchurch ... een vulkaanuitbarsting. Komt dat vaak voor in dit gebied.? 10000 aardbevingen ![]() | |
mouzzer | donderdag 19 januari 2012 @ 10:50 |
Een docent op vulkaangebied was het niet zo eens met het artikel: Possibly the worst article on volcanoes I have ever seen To follow up last tweet: There is NO scientifically valid theory that says recent EQ at Christchurch are a prelude to a new volcano. http://twitter.com/eruptionsblog |