Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kankercellen.dhtmlquote:Bolleboos (17) ontdekt kuur tegen kankercellen
De 17-jarige Angela Zhang uit Cupertino, Californië heeft mogelijk een medicijn tegen kanker ontwikkeld. Haar scheikundeleraar Kavita Gupta kan er met haar pet niet bij. 'We hebben het hier over een middelbare scholier, hè?!'
Op haar vijftiende begon Angela 'voor de lol' boeken over biotechnologie te lezen. Binnen de kortste keren las het bolleboosje zwaar, wetenschappelijk werk. En dat heeft zijn resultaat gehad. Dat meldt het AD vandaag.
Molecuul
De van oorsprong Chinese Angela ontwikkelde een molecuul dat ze zelf beschrijft als 'het Zwitserse zakmes onder de kankermedicijnen'. Het kan kankercellen opsporen, uitroeien en de reactie op de behandeling monitoren. Het gaat om een molecuul dat zich in het lichaam van een kankerpatiënt vasthecht aan kleine nanodeeltjes. De nanodeeltjes kleven vervolgens vast aan een kankercel. Daardoor kunnen artsen via een MRI-scan precies zien waar de kankercellen zich bevinden.
Door vervolgens een infrarood-bundel te richten op het gezwel, smelt het molecuul en komt het medicijn vrij. Dat vernietigt dan louter de kwaadaardige cellen en laat de gezonde cellen met rust. Angela heeft de techniek op muizen getest in een laboratorium van de naburige Stanford Universiteit. Het resultaat is verbluffend: de kankergezwellen verdwenen als sneeuw voor de zon.
'Veelbelovend'
'Het werk van Angela is hoe dan ook uitzonderlijk en wonderbaarlijk,' zegt dr. Zhen Cheng van de Stanford Universiteit. Hij is al een paar jaar de mentor van de bolleboos. 'Het is nu nog te vroeg om te zeggen dat dit ook voor mensen gaat werken en of het een succesvol medicijn zal zijn. Het ziet er in ieder geval veelbelovend uit. Over een jaar of vijftien weten we meer.' Die tijd zal nodig zijn om de techniek door te ontwikkelen.
Dat verhaal is niet mijn klacht; integendeel. Mijn klacht is het gesprek van de dag:
'Homoseksualiteit kan worden genezen'
Net deze week weer een familielid aan kanker verloren. Ik heb zin om een flink potje te schelden tegen alle idioten die hun energie besteden aan zoiets stompzinnigs als het 'genezen' van homo's. Ga #*&"$&)&@#*@)& wat zinnigs doen met je leven. Neem een voorbeeld aan die bolleboos van 17.
Sorry als dit niet KLB-waardig is, maar ik moest het ergens kwijt.
[ Bericht 2% gewijzigd door wise op 17-01-2012 15:55:59 ]
De 17-jarige Angela Zhang uit Cupertino, Californië heeft mogelijk een medicijn tegen kanker ontwikkeld.
Excuse me? Genees middelen industrie is zo'n beetje de meest profiterende business die er bestaat as far as I know. Ook de meest corrupte industrie tegelijk overigens. Er hadden al LANG genees middelen tegen kanker kunnen zijn, of zijn er al lang. Ze worden tegengehouden. Een lang ziekte bed met alle bijbehorende chemische rot middeltjes levert veel meer op dan een kanker genezend middel.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:54 schreef Bernays het volgende:
Van ziektes genezen kan natuurlijk niemand rijk worden he
Dit dus. Niemand die erover durft te spreken maken want: 'Ojeeh Kanker' maar er worden wel mensen de dood ingejaagd omdat daar meer aan te verdienen is.quote:
[..]
Excuse me? Genees middelen industrie is zo'n beetje de meest profiterende business die er bestaat as far as I know. Ook de meest corrupte industrie tegelijk overigens. Er hadden al LANG genees middelen tegen kanker kunnen zijn, of zijn er al lang. Ze worden tegengehouden. Een lang ziekte bed met alle bijbehorende chemische rot middeltjes levert veel meer op dan een kanker genezend middel.
Valse hoop!
Er staat netjes in het artikel dat het nu te vroeg is om te zien of het daadwerkelijk werkt. Dat ze iets heeft ontdekt is toch wel interessant genoeg om over te praten (in tegenstelling tot een nieuwsartikel waar iemand wéér roept dat homo zijn een ziekte is).quote:
Bolleboos (17) ontdekt kuur tegen kankercellen
De 17-jarige Angela Zhang uit Cupertino, Californië heeft mogelijk een medicijn tegen kanker ontwikkeld.
wat een dooddoener
Debielen die niet met homoseksualiteit kunnen omgaan, zul je altijd houden. Waar het mij om ging, is de richting waarin de wetenschap zich beweegt. Dat meisje van 17 ontdekt iets, met als doel om mensen te genezen van een dodelijke ziekte. Debielen die homo's willen genezen, zijn ten eerste iets aan het bestrijden dat geen ziekte is en ten tweede is het slechts erop gericht dat homo's hun seksualiteit onderdrukken, omdat mensen er niet mee kunnen omgaan.quote:
Er staat netjes in het artikel dat het nu te vroeg is om te zien of het daadwerkelijk werkt. Dat ze iets heeft ontdekt is toch wel interessant genoeg om over te praten (in tegenstelling tot een nieuwsartikel waar iemand wéér roept dat homo zijn een ziekte is).
O ja en als homofilie geen ziekte is waarom is pedofilie dat dan wel (yeah i said it)?
woord van de eeuw?dudequote:
Over 15 jaar krijg ik ongeveer kanker, dus beter zijn ze op tijd.
Welke?
Dikke darm- of baarmoederkanker. Tot nu toe heeft niemand in mijn familie het overleefdquote:
Damn. Goed vooruitzicht.quote:
[..]
Dikke darm- of baarmoederkanker. Tot nu toe heeft niemand in mijn familie het overleefd
ik denk ik ook baarmoederkanker.Waarom dan geen schijt hebben en gewoon rondparaderen in je te korte jurkje?
Ga niet spotten dan.quote:
[..]
Damn. Goed vooruitzicht.
Waarom dan geen schijt hebben en gewoon rondparaderen in je te korte jurkje?
houd je smoel.quote:
De fuck?quote:
Off-topic, weet het.
Ik wist mij geen houding aan te nemenquote:
edit: lol trouwens ik doelde op mijzelf
ik wenste het jou niet toe ofso 
homo-haat De fuck.quote:
[..]
Ik wist mij geen houding aan te nemen
Dat is toch geen homohaat joh. Homo's stenigen dat is homohaat. Homofilie willen genezen is eigenlijk best een goeie daad te noemen.quote:
zie edit.quote:
Ga toch weg, beledigend is het. Ik zou er niet eens vanaf willen en bovendien is dat onmogelijk.quote:
[..]
Dat is toch geen homohaat joh. Homo's stenigen dat is homohaat. Homofilie willen genezen is eigenlijk best een goeie daad te noemen.
Die ontdekking is jaren geleden al gedaan, maar daar heeft de industrie geen baat bij. Gevolg is dus dat ze medicijnen ontwikkelen waar ze geld aan kunnen verdienen, die de patient een tijdje laat lijden in plaats van genezen .quote:
[..]
Debielen die niet met homoseksualiteit kunnen omgaan, zul je altijd houden. Waar het mij om ging, is de richting waarin de wetenschap zich beweegt. Dat meisje van 17 ontdekt iets, met als doel om mensen te genezen van een dodelijke ziekte. Debielen die homo's willen genezen, zijn ten eerste iets aan het bestrijden dat geen ziekte is en ten tweede is het slechts erop gericht dat homo's hun seksualiteit onderdrukken, omdat mensen er niet mee kunnen omgaan.
Beledigend ja, maar in principe valt het best te beargumenteren dat homofilie inderdaad een ziekte is. Dus ja waarom zouden ze geen pogingen mogen ondernemen om het te genezen? Zeker als de persoon in kwestie het zelf als ziekte beschouwd.quote:
[..]
Ga toch weg, beledigend is het. Ik zou er niet eens vanaf willen en bovendien is dat onmogelijk.
Hersenafwijking, en er is niet iets mis mee. Kunnen ze beter bezig gaan met pedofilie.quote:
[..]
Beledigend ja, maar in principe valt het best te beargumenteren dat homofilie inderdaad een ziekte is. Dus ja waarom zouden ze geen pogingen mogen ondernemen om het te genezen? Zeker als de persoon in kwestie het zelf als ziekte beschouwd.
Sterfquote:
Natuurlijk kan je homofilie wel genezen.
Precies een hersenafwijking. Dus in theorie kan je het best genezen. En zeker als pedofilie te genezen is, moet dat voor homofilie net zo goed gelden. Dus waarom is het zo erg als een stel rabijnen dat dan daadwerkelijk gaat proberen? Vooral als de "patiënt" er zelf ook vanaf wil, zie ik het probleem niet.quote:
[..]
Hersenafwijking, en er is niet iets mis mee. Kunnen ze beter bezig gaan met pedofilie.
Maar in de praktijk niet. Het gaat ze onmogelijk lukken, waar het op neerkomt is dat iemand enorm gaat lijden. De client moet therapie krijgen om te leren zichzelf te accepteren.quote:
[..]
Precies een hersenafwijking. Dus in theorie kan je het best genezen. En zeker als pedofilie te genezen is, moet dat voor homofilie net zo goed gelden. Dus waarom is het zo erg als een stel rabijnen dat dan daadwerkelijk gaat proberen? Vooral als de "patiënt" er zelf ook vanaf wil, zie ik het probleem niet.
Tsja in principe kan je dat ook zeggen van ADHD, autisme en andere geestesziekten.quote:
[..]
Maar in de praktijk niet. Het gaat ze onmogelijk lukken, waar het op neerkomt is dat iemand enorm gaat lijden. De client moet therapie krijgen om te leren zichzelf te accepteren.
Is toch ook zo? Je hebt medicijnen die kunnen helpen, of zelfs extreem goed kunnen helpen. Maar je kan het niet zomaar genezen. En die leren ook in therapie zichzelf te accepteren en om te gaan met hun stoornis.quote:
[..]
Tsja in principe kan je dat ook zeggen van ADHD, autisme en andere geestesziekten.
Dat zegt hij toch ook, oetlulquote:
[..]
Excuse me? Genees middelen industrie is zo'n beetje de meest profiterende business die er bestaat as far as I know. Ook de meest corrupte industrie tegelijk overigens. Er hadden al LANG genees middelen tegen kanker kunnen zijn, of zijn er al lang. Ze worden tegengehouden. Een lang ziekte bed met alle bijbehorende chemische rot middeltjes levert veel meer op dan een kanker genezend middel.
Dan is er ook geen AIDS meer!quote:
Geen kanker meer en geen homo's meer. Over een aantal jaren kan je je reet niet meer keren op deze planeet
Nou dat is toch eigenlijk gewoon hetzelfde als therapie om van je homofilie af te komen? Moet kunnen vind ik.quote:
[..]
Is toch ook zo? Je hebt medicijnen die kunnen helpen, of zelfs extreem goed kunnen helpen. Maar je kan het niet zomaar genezen. En die leren ook in therapie zichzelf te accepteren en om te gaan met hun stoornis.
Er zijn mensen die een veel wreder lot treffen. Cru, maar waar.
Je kan met medicijnen niet je seksualiteit onderdrukken. Of je liefdes gevoelens. En je kan al helemaal niet van je homoseksuele gevoelens afkomen door te gaan pratenquote:
[..]
Nou dat is toch eigenlijk gewoon hetzelfde als therapie om van je homofilie af te komen? Moet kunnen vind ik.
Waar het op neerkomt is nog meer verwarring,schuldgevoelens en psychische problemen voor mensen die zichzelf moeten leren te accepteren.En bij pedofielen is het wel te bestrijden volgens de meeste. Ik begeef me op glad ijs nu.quote:
[..]
Je kan met medicijnen niet je seksualiteit onderdrukken. Of je liefdes gevoelens. En je kan al helemaal niet van je homoseksuele gevoelens afkomen door te gaan praten
Treurig. Natuurlijk is dat ook niet te genezen, maar daarmee doe je iemand kwaad (de uitvoer dan), met homofilie niet.
Jawel. Niet veranderen, maar ondrukken moet wel lukken.quote:
[..]
Je kan met medicijnen niet je seksualiteit onderdrukken.
Oh, ik geloof ook niet dat dat te genezen is.quote:
[..]
En bij pedofielen is het wel te bestrijden volgens de meeste. Ik begeef me op glad ijs nu.
Dan heeft niemand het er meer over, en dat weten die corrupte boeven dan.quote:
Maar er komt een keer een dag dat het medicijn er wel komt, vooruitgang heet zoiets.
Klopt, maar zo is homo zijn ook niet te genezen. Dat we het daarover eens zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:13 schreef Dastan het volgende:
En altijd pedofilie erbij halen.
Natuurlijk is dat ook niet te genezen, maar daarmee doe je iemand kwaad (de uitvoer dan), met homofilie niet.
Uiteraard.quote:
[..]
Klopt, maar zo is homo zijn ook niet te genezen. Dat we het daarover eens zijn.
Nou chemische castratie schijnt aardig goed te werken.quote:
[..]
Je kan met medicijnen niet je seksualiteit onderdrukken. Of je liefdes gevoelens. En je kan al helemaal niet van je homoseksuele gevoelens afkomen door te gaan praten
Maar kijk wat ik bedoel te zeggen is, je mag wel ADHD, autisme en andere geestesziektes onderdrukken door mensen (soms al op 8-jarige leeftijd) dagelijks harddrugs voor te schrijven. Sterker nog scholen mogen kinderen weigeren zolang hun ouders er niet mee akkoord gaan dat zo'n kind dat soort middelen gaat gebruiken, maar als een stel joden/christenen/moslims homofilie wil genezen door middel van therapie (dus geen medicijnen) is de wereld te klein, worden homo's belemmerd in het zijn van hun eigen ik en is het een homohaat. Dat vind ik een beetje gek.
Inderdaad. Kl**tzak**n zijn het, die farmaceutische 'cosa nostra'quote:
[..]
Die ontdekking is jaren geleden al gedaan, maar daar heeft de industrie geen baat bij. Gevolg is dus dat ze medicijnen ontwikkelen waar ze geld aan kunnen verdienen, die de patient een tijdje laat lijden in plaats van genezen .
Daar komt geen heterofilie voor in de plaats.quote:
[..]
Nou chemische castratie schijnt aardig goed te werken.
Valt over te discussiëren of een kind er per definitie slechter van wordt als hij/zij geneukt wordt door een volwassene.quote:
En altijd pedofilie erbij halen.
Natuurlijk is dat ook niet te genezen, maar daarmee doe je iemand kwaad (de uitvoer dan), met homofilie niet.
Ik weet het, was meer als geintje bedoeld.quote:
[..]
Daar komt geen heterofilie voor in de plaats.
Grapje hoop ik?quote:
[..]
Valt over te discussiëren of een kind er per definitie slechter van wordt als hij/zij geneukt wordt door een volwassene.
Die opvatting is al decennia geleden verworpen.quote:
[..]
Valt over te discussiëren of een kind er per definitie slechter van wordt als hij/zij geneukt wordt door een volwassene.
Troll, niet op ingaanquote:
Pedofielen hebben ook gevoelens hoor. Maar ze worden gehaat door de maatschappij, alleen maar omdat ze anders zijn. Heel treurig...
Nee.quote:
Ik vraag het me ook wel eens af. Niet dat ik vind dat we alles maar best moeten vinden. Maar je mag je best afvragen of het niet de manier is waarop wij vervolgens met zo'n kind omgaan die de meeste schade doet.
Maar ik kan me ook voorstellen dat het enorm ligt aan de verstandhouding van de personen in kwestie en de manier waarop een en ander gebeurt.
Is dat zo?quote:
[..]
Die opvatting is al decennia geleden verworpen.
Nee dat is mijn mening. Als hommo's niet ziek zijn, dan zijn pedo's dat ook niet.quote:
Ik kan het je zo niet uitleggen in het kort want ik heb daar niet zoveel trek in, maar het is echt heel schadelijk. En ja, als mensen er niet goed op reageren maakt dat het nog erger.quote:
[..]
Nee.
Ik vraag het me ook wel eens af. Niet dat ik vind dat we alles maar best moeten vinden. Maar je mag je best afvragen of het niet de manier is waarop wij vervolgens met zo'n kind omgaan die de meeste schade doet.
Maar ik kan me ook voorstellen dat het enorm ligt aan de verstandhouding van de personen in kwestie en de manier waarop een en ander gebeurt.
[..]
Is dat zo?
Nee dat weer net niet.quote:
Ik besef me dat hoe ik dit ook breng het negatief over gaat komen, maar ja ik vind niet dat je kan stellen dat als een prepuberaal kind geneukt wordt deze hiermee per definitie schade wordt berokkend. Ja misschien in onze huidige maatschappij waarin pedofilie het ergste is wat er bestaat. Maar in het oude Griekenland? Mwhoah denk het niet.Tsja ik ben geen volger.quote:
[..]
Die opvatting is al decennia geleden verworpen.
Het ligt er vooral aan wat de andere persoon wil en of het kwaad met zich mee brengt. Als je dit niet begrijpt ben je heel dom.quote:
[..]
Nee dat is mijn mening. Als hommo's niet ziek zijn, dan zijn pedo's dat ook niet.
Lees maar eens een boek erover dan, misschien weet je dan beter waar je over praat.quote:
[..]
Nee dat weer net niet.
[..]
Tsja ik ben geen volger.
Eh ja? De seksuele revolutie van de jaren zeventig waarin dit inderdaad onderwerp van discussie was is allang achterhaald.quote:
[..]
Nee.
Ik vraag het me ook wel eens af. Niet dat ik vind dat we alles maar best moeten vinden. Maar je mag je best afvragen of het niet de manier is waarop wij vervolgens met zo'n kind omgaan die de meeste schade doet. Het is bewezen dat het traumatisch en schadelijk is.
Maar ik kan me ook voorstellen dat het enorm ligt aan de verstandhouding van de personen in kwestie en de manier waarop een en ander gebeurt.
[..]
Is dat zo?
Beiden zijn niet ziek. Heb niets tegen pedofielen per se. Wel iets tegen pedoseksuelen.quote:
[..]
Nee dat is mijn mening. Als hommo's niet ziek zijn, dan zijn pedo's dat ook niet.
Dat is jouw mening. Pedo's moeten net als hommo's gerespecteerd worden, ook als ze ziek zijn.quote:
[..]
Het ligt er vooral aan wat de andere persoon wil en of het kwaad met zich mee brengt. Als je dit niet begrijpt ben je heel dom.
Hypocriet.quote:
[..]
Beiden zijn niet ziek. Heb niets tegen pedofielen per se. Wel iets tegen pedoseksuelen.
Nee, dergelijke onderwerpen worden direct gecensureerd, de users krijgen notes of worden verbannen en de enige club (Martijn) die nog wel wil discussiëren wordt op alle mogelijke wijzen monddood gemaakt.quote:
[..]
Valt over te discussiëren of een kind er per definitie slechter van wordt als hij/zij geneukt wordt door een volwassene.
[..]
Ik weet het, was meer als geintje bedoeld.
"Alles wat bespreekbaar is, is beheersbaar" Pim Fortuyn. Helaas is pedofilie niet langer bespreekbaar en dus ook niet oplosbaar, want om een oplossing te vinden dien je het in elk geval te kunnen bespreken. Nu kunnen pedofielen niet eens meer aankloppen bij een psycholoog met een hulpvraag. Alleen als het al te laat is wordt een reclasseringstraject ingeschakeld.
Stomme, kortzichtige politiek.
Als ze het leuk vinden en ze laten het daarbij, ok ik kan me er niet in vinden maar ja je doet er niks aan en zij doen niemand kwaad dus dan boeit het me niet.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Pedo's moeten net als hommo's gerespecteerd worden, ook als ze ziek zijn.
Als een volwassen man daadwerkelijk een kind misbruikt dan wens ik hem dingen toe dat post ik hier niet
Hij zegt niets raars hoor.quote:
[..]
Lees maar eens een boek erover dan, misschien weet je dan beter waar je over praat.
Wellicht begrijp je hem verkeerd
Hij geeft alleen aan dat de daad an sich wellicht een veel minder grote rol speelt dan de maatschappelijke betekenis die daar aan wordt gehangen.
Waarom? Gelukkig is het nog niet verboden om bepaalde gevoelens en gedachten te hebben. Als je die echter in uitvoer brengt en in strijd met de wet zijn, ja, dan sta ik daar niet achter.quote:
Ja als we gewoon met z'n allen savonds bij het eten erover hebben. Wat was die Ome Dirk toch een mallerd he dat ie ze plassert overal in stak. Ja echt een geweldige vent.quote:
[..]
Nee.
Ik vraag het me ook wel eens af. Niet dat ik vind dat we alles maar best moeten vinden. Maar je mag je best afvragen of het niet de manier is waarop wij vervolgens met zo'n kind omgaan die de meeste schade doet.
Maar ik kan me ook voorstellen dat het enorm ligt aan de verstandhouding van de personen in kwestie en de manier waarop een en ander gebeurt.
[..]
Is dat zo?
Wedden dat dat kind het dan prima vind.
En dat is dus niet waar. Als een kind misbruikt is moet je daar niet te heftig op reageren nee, want dat maakt de boel erger. Maar je moet het ook niet minder erg praten dan het is, want dat ontkent de pijn teveel.quote:
[..]
Hij zegt niets raars hoor.
Wellicht begrijp je hem verkeerd
Hij geeft alleen aan dat de daad an sich wellicht een veel minder grote rol speelt dan de maatschappelijke betekenis die daar aan wordt gehangen.
Daarom ben ik ook voor een verbod op sodomie. Dat zorgt ook voor een afname van pedofilie.quote:
[..]
Waarom? Gelukkig is het nog niet verboden om bepaalde gevoelens en gedachten te hebben. Als je die echter in uitvoer brengt en in strijd met de wet zijn, ja, dan sta ik daar niet achter.
Respect. Iemand die zelf nadenkt en niet klakkeloos de massa en de media volgt.quote:
[..]
Nee dat is mijn mening. Als hommo's niet ziek zijn, dan zijn pedo's dat ook niet.
Ik zie niet hoe dat voor een afname zou zorgen.quote:
[..]
Daarom ben ik ook voor een verbod op sodomie. Dat zorgt ook voor een afname van pedofilie.
Verkrachting is sws schadelijk jaquote:
[..]
Ja als we gewoon met z'n allen savonds bij het eten erover hebben. Wat was die Ome Dirk toch een mallerd he dat ie ze plassert overal in stak. Ja echt een geweldige vent.
Wedden dat dat kind het dan prima vind.
Nee, dat kan niet.quote:
Ik benvoor een verbod op hetero zijn. Wedden dat iedereen dan gay word.
Ow dat kan dan weer niet.quote:
Geloof ik meteen.quote:
[..]
En dat is dus niet waar. Als een kind misbruikt is moet je daar niet te heftig op reageren nee, want dat maakt de boel erger. Maar je moet het ook niet minder erg praten dan het is, want dat ontkent de pijn teveel.
Maar wat is de definitie van misbruik precies? Zoals ik net ook zeg... Verkrachting lijkt me sws schadelijk voor de geest.
Maar dat is ook het probleem... En waarom ik snap dat de wetten zijn zoals ze zijn... Je wil je er van verzekeren dat het gaat om twee mensen die er allebei daadwerkelijk mee instemmen, en niet dat er eentje instemt omdat ie niet weet hoe te weigeren.
Dus begrijp me niet verkeerd
Nee, want het is verboden.quote:
Hoezo is de mening van iemand die er een boek over schrijft meer waard dan die van mij? Het is echt niet zo dat ik propedofilie ben of graag mensen shockeer, maar ja ik heb hier echt lang over nagedacht met veel mensen over gesproken en ja sorry dat is nou eenmaal mijn mening, die verander ik niet zomaar door een boek te lezen.quote:
[..]
Lees maar eens een boek erover dan, misschien weet je dan beter waar je over praat.
Feit is dat in vele beschavingen seks met kinderen vrij normaal gevonden werd en ik denk niet dat al die kinderen daar per definitie schade aan ondervonden. Overigens maakt het natuurlijk ook een behoorlijk verschil of er een liefdevolle relatie is tussen de volwassene en het kind of dat het er bij de volwassene puur om gaat om aan zijn/haar trekken te komen.
Ja het is ook geen discussie die ik graag voer. Dan voel ik me bij de "homofilie is een ziekte" discussie toch een stuk minder oncomortabel.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, dergelijke onderwerpen worden direct gecensureerd, de users krijgen notes of worden verbannen en de enige club (Martijn) die nog wel wil discussiëren wordt op alle mogelijke wijzen monddood gemaakt.
"Alles wat bespreekbaar is, is beheersbaar" Pim Fortuyn. Helaas is pedofilie niet langer bespreekbaar en dus ook niet oplosbaar, want om een oplossing te vinden dien je het in elk geval te kunnen bespreken. Nu kunnen pedofielen niet eens meer aankloppen bij een psycholoog met een hulpvraag. Alleen als het al te laat is wordt een reclasseringstraject ingeschakeld.
Stomme, kortzichtige politiek.
Je weet er echt te weinig van om erover te praten anders zou je dit onmogelijk zo makkelijk kunnen zeggen.quote:
[..]
Hoezo is de mening van iemand die er een boek over schrijft meer waard dan die van mij? Het is echt niet zo dat ik propedofilie ben of graag mensen shockeer, maar ja ik heb hier echt lang over nagedacht met veel mensen over gesproken en ja sorry dat is nou eenmaal mijn mening, die verander ik niet zomaar door een boek te lezen.
Feit is dat in vele beschavingen seks met kinderen vrij normaal gevonden werd en ik denk niet dat al die kinderen daar per definitie schade aan ondervonden. Overigens maakt het natuurlijk ook een behoorlijk verschil of er een liefdevolle relatie is tussen de volwassene en het kind of dat het er bij de volwassene puur om gaat om aan zijn/haar trekken te komen.
[..]
Ja het is ook geen discussie die ik graag voer. Dan voel ik me bij de "homofilie is een ziekte" discussie toch een stuk minder oncomortabel.
Of zijn ze allebei wel ziek? Waarom zou je trouwens iets tegen iemand moeten hebben om wat hij/zij heeft te bestempelen als een ziekte? Ik ken zoveel mensen met ziektes. Hell ik heb zelf een ziekte, geen enkel probleem met die mensen hoor.quote:
[..]
Beiden zijn niet ziek. Heb niets tegen pedofielen per se. Wel iets tegen pedoseksuelen.
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt. Ambtenaren van de burgerlijke stand die niet mee wensen te werken aan een 'homohuwelijk' moeten daar het volste recht toe hebben.
Aldus de SGP
Hebben we onze pedo weerquote:
[..]
Nee, dergelijke onderwerpen worden direct gecensureerd, de users krijgen notes of worden verbannen en de enige club (Martijn) die nog wel wil discussiëren wordt op alle mogelijke wijzen monddood gemaakt.
"Alles wat bespreekbaar is, is beheersbaar" Pim Fortuyn. Helaas is pedofilie niet langer bespreekbaar en dus ook niet oplosbaar, want om een oplossing te vinden dien je het in elk geval te kunnen bespreken. Nu kunnen pedofielen niet eens meer aankloppen bij een psycholoog met een hulpvraag. Alleen als het al te laat is wordt een reclasseringstraject ingeschakeld.
Stomme, kortzichtige politiek.
Nou makkelijk vind ik het niet hoor, ik weet dat het een gevoelig onderwerp is. Ik wil slechts benadrukken dat je misbruikgevallen van nu niet één op één kan vergelijken met een situatie waarin het maatschappelijk geaccepteerd is om seks met kinderen te hebben.quote:
[..]
Je weet er echt te weinig van om erover te praten anders zou je dit onmogelijk zo makkelijk kunnen zeggen.
Die misbruikgevallen van nu zijn namelijk 9/10 keer ordinaire verkrachting. Echter in een maatschappij waar seks met kinderen geaccepteerd is zal zo iemand bestraft worden voor het verkrachtingsaspect en is een seksuele relatie die niet schadelijk is voor het kind volgens mij best mogelijk.
Nu heb je het over gelovigen, die zijn ook ziek.quote:
Homoseksualiteit en homohuwelijk
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt. Ambtenaren van de burgerlijke stand die niet mee wensen te werken aan een 'homohuwelijk' moeten daar het volste recht toe hebben.
Aldus de SGP
Tsja, als het kind het zelf initieert is het geen misbruik. Ik vind wel dat het initiatief altijd van het kind uit moet gaan in zo'n geval.quote:
[..]
Geloof ik meteen.
Maar wat is de definitie van misbruik precies? Zoals ik net ook zeg... Verkrachting lijkt me sws schadelijk voor de geest.
Maar dat is ook het probleem... En waarom ik snap dat de wetten zijn zoals ze zijn... Je wil je er van verzekeren dat het gaat om twee mensen die er allebei daadwerkelijk mee instemmen, en niet dat er eentje instemt omdat ie niet weet hoe te weigeren.
Dus begrijp me niet verkeerd
In 1990 mocht je seks hebben op je 12e en was het geen verkrachting. Nu is elk seksueel contact volgens de wet verkrachting, ook als het een 13 jarige met een 18 jarige betreft en binnen enkele jaren hebben we hier Amerikaanse toestanden dat ook twee 13 jarigen die het met elkaar doen strafbaar zijn en het wordt gezien als verkrachting/mibruik.
Ja, want een kind is in staat een dergelijke beslissing te maken?quote:Tsja, als het kind het zelf initieert is het geen misbruik. Ik vind wel dat het initiatief altijd van het kind uit moet gaan in zo'n geval.
FF quoten omdat mijn "daar heb je die pedo weer" dus niet uit de lucht gegrepen is.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tsja, als het kind het zelf initieert is het geen misbruik. Ik vind wel dat het initiatief altijd van het kind uit moet gaan in zo'n geval.
In 1990 mocht je seks hebben op je 12e en was het geen verkrachting. Nu is elk seksueel contact volgens de wet verkrachting, ook als het een 13 jarige met een 18 jarige betreft en binnen enkele jaren hebben we hier Amerikaanse toestanden dat ook twee 13 jarigen die het met elkaar doen strafbaar zijn en het wordt gezien als verkrachting/mibruik.
Idd. Ja maar meneer de rechter, ze zat heel geil op m'n schoot op en neer te hupsen!quote:
Ja, want een kind is in staat een dergelijke beslissing te maken?
Een kind van rond de 10 of jonger snapt over het algemeen uberhaupt niet wat seks is.
Als het een jongen is wel jaquote:
[..]
Ja, want een kind is in staat een dergelijke beslissing te maken?
Dit.quote:
[..]
Hoezo is de mening van iemand die er een boek over schrijft meer waard dan die van mij? Het is echt niet zo dat ik propedofilie ben of graag mensen shockeer, maar ja ik heb hier echt lang over nagedacht met veel mensen over gesproken en ja sorry dat is nou eenmaal mijn mening, die verander ik niet zomaar door een boek te lezen.
Feit is dat in vele beschavingen seks met kinderen vrij normaal gevonden werd en ik denk niet dat al die kinderen daar per definitie schade aan ondervonden. Overigens maakt het natuurlijk ook een behoorlijk verschil of er een liefdevolle relatie is tussen de volwassene en het kind of dat het er bij de volwassene puur om gaat om aan zijn/haar trekken te komen.
[..]
Ja.quote:
[..]
Ja, want een kind is in staat een dergelijke beslissing te maken?
Jij bent walgelijk. En domquote:
Ga jij nu maar weer lekker politiek correct Pauw&Witteman kijken, gozer, is beter voor je. Faalhaas.quote:
[..]
FF quoten omdat mijn "daar heb je die pedo weer" dus niet uit de lucht gegrepen is.
[..]
Idd. Ja maar meneer de rechter, ze zat heel geil op m'n schoot op en neer te hupsen!
Een kind van rond de 10 of jonger snapt over het algemeen uberhaupt niet wat seks is.
Hear hear.quote:
Zegt de pedoquote:
Ga jij nu maar weer lekker politiek correct Pauw&Witteman kijken, gozer, is beter voor je. Faalhaas.
Sorry hoor, maar je mist de kwalificaties om mij een faalhaas te mogen noemen. Daarvoor heb je een gezond verstand, ethiek en testikels nodig.
Dank je, als jij het zegt is het een compliment.quote:
Definieer "kind"quote:
[..]
Ja, want een kind is in staat een dergelijke beslissing te maken?
Nee over het algemeen niet, echter jullie doen alsof het onmogelijk is dat zo'n kind het kan snappen. Ik probeer hier geen Benno L shit goed te praten, maar wees eerlijk, in het oude Griekenland neukten ze kinderen, dat was vrij normaal. Ondertussen hebben die mensen vooruitgangen geboekt die we nu nog moeten respecteren. Dus ja zullen ze echt allemaal zo beperkt zijn geweest door het feit dat ze voor het eerst seks hebben gehad voor ze überhaupt in de pubertijd zaten? Ik denk van niet.quote:
[..]
FF quoten omdat mijn "daar heb je die pedo weer" dus niet uit de lucht gegrepen is.
[..]
Idd. Ja maar meneer de rechter, ze zat heel geil op m'n schoot op en neer te hupsen!
Een kind van rond de 10 of jonger snapt over het algemeen uberhaupt niet wat seks is.
Nee ik heb geen zin meer in de discussie want ik word er emotioneel van.quote:
Dat waren jongens van vijftien, zestien jaar. We hebben het hier over prepuberale kinderen.quote:
[..]
Nee over het algemeen niet, echter jullie doen alsof het onmogelijk is dat zo'n kind het kan snappen. Ik probeer hier geen Benno L shit goed te praten, maar wees eerlijk, in het oude Griekenland neukten ze kinderen, dat was vrij normaal.
Jij komt gewoon uit een wel zeer beschermde omgeving
Niet dat het echt relevant is voor dit onderwerp overigens.
quote:
[..]
FF quoten omdat mijn "daar heb je die pedo weer" dus niet uit de lucht gegrepen is.
[..]
Idd. Ja maar meneer de rechter, ze zat heel geil op m'n schoot op en neer te hupsen!
Een kind van rond de 10 of jonger snapt over het algemeen uberhaupt niet wat seks is.
Jij bent zelf nooit kind geweest of zo?quote:
[..]
FF quoten omdat mijn "daar heb je die pedo weer" dus niet uit de lucht gegrepen is.
[..]
Idd. Ja maar meneer de rechter, ze zat heel geil op m'n schoot op en neer te hupsen!
Een kind van rond de 10 of jonger snapt over het algemeen uberhaupt niet wat seks is.
Of is het bij jou zo lang geleden dat je er niet meer bij kan met je brein. 
Dan moet je de discussie niet voeren inderdaad.quote:
[..]
Nee ik heb geen zin meer in de discussie want ik word er emotioneel van.
Oeioei, wat Fok wel niet met je kan doen!quote:
[..]
Nee ik heb geen zin meer in de discussie want ik word er emotioneel van.
Conclusie: jij bent niet goed bij je hoofdquote:
Conclusie: homo's en pedo's zijn hetzelfde.
Bron?quote:
Kinderen zijn voor hun puberteit nog niet met seks bezig en het is bewezen dat het schadelijk is om ze daar mee lastig te vallen. Kijk naar al het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van het `tonen van de daad` aan je kinderen in de jaren zestig en zeventig. Daar was niets goeds over te zeggen. Het zorgde voor blijvende schade in de vorm van trauma's en moeite met seksualiteit in het verdere leven.
Ik was voor mijn puberteit al lekker aan het sjorren hoor. En ik ben niet de enige, en het is niet slechts voorbehouden aan mannen.
Dus ik wil wel eens lezen hoe erg het nu met me is.
Oh, en pornografie bekeek ik ook ruim voor m'n twaalfde.
Nee, dit is gewoon mijn conclusie. Ik word er gewoon ontoepasselijk van dat mensen homo's steeds lopen op te hemelen en pedo's steeds in de grond trappen. Of beiden verbieden ( het beste ) of beiden toestaan.quote:
[..]
Conclusie: jij bent niet goed bij je hoofd
De reden dat vrouwen beter gewoon kunnen gaan koken en niet op teh interwebz rondhangen dus. Of ga rondhangen in een saai subforum voor saaie mensen als OUD, of ergens in Media&Glamour.quote:
[..]
Nee ik heb geen zin meer in de discussie want ik word er emotioneel van.
Ik lees ik ben misbruikt in mijn kinderjaren en wil niet herinnerd worden aan die momenten in je comment.quote:
[..]
Nee ik heb geen zin meer in de discussie want ik word er emotioneel van.
Ik ben aan het doordraaien.Dat kan je toch niet met elkaar vergelijken man!quote:
[..]
Nee, dit is gewoon mijn conclusie. Ik word er gewoon ontoepasselijk van dat mensen homo's steeds lopen op te hemelen en pedo's steeds in de grond trappen. Of beiden verbieden ( het beste ) of beiden toestaan.
Als je dat niet kan bedenken dan is er zelf iets mis met je.
Lijkt me ook weer niet nodig...quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De reden dat vrouwen beter gewoon kunnen gaan koken en niet op teh interwebz rondhangen dus. Of ga rondhangen in een saai subforum voor saaie mensen als OUD, of ergens in Media&Glamour.
Het is onpasselijk en verder ben je niet zo slimquote:
Nee, dit is gewoon mijn conclusie. Ik word er gewoon ontoepasselijk van dat mensen homo's steeds lopen op te hemelen en pedo's steeds in de grond trappen. Of beiden verbieden ( het beste ) of beiden toestaan.
Ik word agressief van jou.quote:
[..]
Nee, dit is gewoon mijn conclusie. Ik word er gewoon ontoepasselijk van dat mensen homo's steeds lopen op te hemelen en pedo's steeds in de grond trappen. Of beiden verbieden ( het beste ) of beiden toestaan.
Nog één keer.
Homoseksuele mannen die seks met elkaar hebben en andere er geen last van bezorgen is ok.
Pedofielen die aan seks met kinderen denken is uiterst raar en zorgwekkend maar ok zolang ze geen kinderen kwaad doen. Zo dat koste me moeite maar komt wel zo eerlijk over.
Pedoseksuelen die kinderen misbruiken op jonge leeftijd verdienen het niet om te leven
Natuurlijk wel. Het zijn beiden twee afwijkende seksuele geaardheden. De een valt op kinderen de andere op hetzelfde geslacht.quote:
[..]
Dat kan je toch niet met elkaar vergelijken man!
Als je dat niet zelf kan bedenken dan is er zelf iets mis met je.
Kan op zich wel. Dat je midden in een gay-bar plots bedenkt en exclameert dat je toch overtuigd hetero bent. Daar wordt de hele toko in 1 klap ontoepasselijk van.
De reden dat feminisme niet werkt. Vrouwen zijn in de regel niet rationeel en derhalve ongeschikt voor functies aan de top. Mannen kunnen dit van elkaar scheiden, privé-ervaringen en zakelijke dingen en politieke discussies. Meeste vrouwen kunnen dit niet helaas.quote:
[..]
Oeioei, wat Fok wel niet met je kan doen!
Ik was vroeger voorstander van feminisme (ik ben immers links), maar ik ben ervan teruggekomen. De meeste vrouwen kunnen niets met de nieuw verworven rechten en maken er een potje van.
Even zitten op zoeken en blijkbaar inderdaad niet jonger dan 12. Maar dan nog. De grieken waren niet de enige. In de Arabische wereld was (en is het soms nog steeds) ook gewoon normaal om seks met kinderen te hebben.quote:
[..]
Dat waren jongens van vijftien, zestien jaar. We hebben het hier over prepuberale kinderen.
Handig hè zo'n topic waar je in één keer al je standpunten in kunt flikkeren.quote:
De reden dat feminisme niet werkt. Vrouwen zijn in de regel niet rationeel en derhalve ongeschikt voor functies aan de top. Mannen kunnen dit van elkaar scheiden, privé-ervaringen en zakelijke dingen en politieke discussies. Meeste vrouwen kunnen dit niet helaas.
Ik was vroeger voorstander van feminisme (ik ben immers links), maar ik ben ervan teruggekomen. De meeste vrouwen kunnen niets met de nieuw verworven rechten en maken er een potje van.
En? Hoe is dat in hemelsnaam nu nog relevant? Omdat bepaalde samenlevingen nu vrouwen stenigen als ze verkracht zijn is dat ook maar prima? Die liggen een stuk minder ver achter op ons dan de grieken.quote:
Nee over het algemeen niet, echter jullie doen alsof het onmogelijk is dat zo'n kind het kan snappen. Ik probeer hier geen Benno L shit goed te praten, maar wees eerlijk, in het oude Griekenland neukten ze kinderen, dat was vrij normaal.
Leuk voor je, maar het gedoe met de katholieke kerk en het misbruik daarin geeft wel aan dat een HELEBOEL kinderen er wel veel last van hebben. Dat is de reden dat seks met kinderen bij wet verboden is. Mensen die beredeneren dat dat maar moet kunnen doen dat uit eigenbelang, kinderen hebben er namelijk GEEN ENKEL belang bij!quote:Ondertussen hebben die mensen vooruitgangen geboekt die we nu nog moeten respecteren. Dus ja zullen ze echt allemaal zo beperkt zijn geweest door het feit dat ze voor het eerst seks hebben gehad voor ze überhaupt in de pubertijd zaten? Ik denk van niet.
Daar kiezen ze niet zelf voor/kunnen ze niets aan doen.quote:
[..]
Pedoseksuelen die kinderen misbruiken op jonge leeftijd verdienen het niet om te leven
Deze manquote:
[..]
De reden dat feminisme niet werkt. Vrouwen zijn in de regel niet rationeel en derhalve ongeschikt voor functies aan de top. Mannen kunnen dit van elkaar scheiden, privé-ervaringen en zakelijke dingen en politieke discussies. Meeste vrouwen kunnen dit niet helaas.
Ik was vroeger voorstander van feminisme (ik ben immers links), maar ik ben ervan teruggekomen. De meeste vrouwen kunnen niets met de nieuw verworven rechten en maken er een potje van.
Ik kan nu de studies die ik bedoel niet raadplegen.quote:
[..]
Bron?
Ik was voor mijn puberteit al lekker aan het sjorren hoor. En ik ben niet de enige, en het is niet slechts voorbehouden aan mannen.
Dus ik wil wel eens lezen hoe erg het nu met me is.
Oh, en pornografie bekeek ik ook ruim voor m'n twaalfde.
Daarbij was dat nieuwsgierigheid van jouw kant, dat is wat anders dan er ongevraagd mee geconfronteerd te worden.
Wil niet zeggen dat ze er niet voor gestraft moeten worden? En dat de kinderen jarenlang hulp moeten hebben en het dan nog maar de vraag is of het goed zal komen.quote:
[..]
Daar kiezen ze niet zelf voor/kunnen ze niets aan doen.
Of kies ik er voor om iemand te vermoorden en daarom is het maar ok.
Je bent heel stom bezig, doe het dan tenminste nog geloofwaardig klapjostie
En ga nou maar weer ergens in PUB lopen trollen ofzo, want je bent nog dommer dan het achtereind van een varkenquote:
Daar kiezen ze niet zelf voor/kunnen ze niets aan doen.
Seks tussen twee 'volwassen' personen die dat beiden willen is gewoon jouw zaak niet. Seks tussen een volwassene en een kind is dat WEL, want kinderen moeten beschermd worden tegen die volwassene. Dat jij 2 homo's verer vies vindt is je goed recht, je hoeft er ook niet naar te kijken.quote:
Er heerst gewoon een te groot taboe op pedofilie en iedereen moet homofilie maar normaal vinden. Heel raar. Ik ben er gewoon allebei tegen, wel zo makkelijk.
"Deze man" is wel self-proclaimed pedo he, het is maar net wie je als je grote voorbeeld ziet.quote:
Natuurlijk wel, zat pedofielen die ervoor kiezen niet te misbruiken.quote:
[..]
Daar kiezen ze niet zelf voor/kunnen ze niets aan doen.
Wat een matige flame.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:55 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Het is onpasselijk en verder ben je niet zo slim
"Jij bent niet zo slim". Faalhaas.
nee ik sjorde me er op afquote:
[..]
Ik kan nu de studies die ik bedoel niet raadplegen.
Daarbij was dat nieuwsgierigheid van jouw kant, dat is wat anders dan er ongevraagd mee geconfronteerd te worden.
Ik val niet op kinderen hoor als je dat soms denkt (nou ja 14-jarige chickiesquote:
[..]
En? Hoe is dat in hemelsnaam nu nog relevant? Omdat bepaalde samenlevingen nu vrouwen stenigen als ze verkracht zijn is dat ook maar prima? Die liggen een stuk minder ver achter op ons dan de grieken.
[..]
Leuk voor je, maar het gedoe met de katholieke kerk en het misbruik daarin geeft wel aan dat een HELEBOEL kinderen er wel veel last van hebben. Dat is de reden dat seks met kinderen bij wet verboden is. Mensen die beredeneren dat dat maar moet kunnen doen dat uit eigenbelang, kinderen hebben er namelijk GEEN ENKEL belang bij!
). Het is relevant om aan te geven dat het dus niet per sé schadelijk hoeft te zijn. Als het niet schadelijk was voor mensen in andere samenlevingen is het dus niet per definitie schadelijk. Dat stenen tegen je hoofd niet fijn is lijkt me wel duidelijk.Pedo.quote:
Wat een matige flame.
Faalhaas.
O! Dan is het normaal inderdaad! Laten we ook het familierecht, het enige deel van de shari'a dat nog gebruikt wordt, invoeren! Want dat doen ze daar ook.quote:
Mensen niet zo onaardig tegen Rosepetals. Besef wel dat dit een gevoelig onderwerp is en mensen met allerlei verschillende ervaringen toegang tot het internet hebben. Dus beetje op je woorden passen mag wel vind ik.
[..]
Even zitten op zoeken en blijkbaar inderdaad niet jonger dan 12. Maar dan nog. De grieken waren niet de enige. In de Arabische wereld was (en is het soms nog steeds) ook gewoon normaal om seks met kinderen te hebben.
Ja, hoe kwam daar een ander bij kijken?quote:
Is niks flame aan, is gewoon een constatering.quote:
Wat een matige flame.
Faalhaas.
Hoe weet je dat het niet in alle gevallen schadelijk is? De voorvallen van geile paters geven wel aan dat het in veel gevallen wel schadelijk is, hoe weet je zeker dat de rest van de kinderen het niet gewoon weggestopt hebben?quote:
Ik val niet op kinderen hoor als je dat soms denkt (nou ja 14-jarige chickies
Ah, als je merkt dat je de discussie hebt verloren, ga je op de man spelen. Dat is een drogreden (en een foute ook nog, want ik ben geen pedo, Henk) en een teken dat je de discussie hebt verloren.quote:
[..]
Seks tussen twee 'volwassen' personen die dat beiden willen is gewoon jouw zaak niet. Seks tussen een volwassene en een kind is dat WEL, want kinderen moeten beschermd worden tegen die volwassene. Dat jij 2 homo's verer vies vindt is je goed recht, je hoeft er ook niet naar te kijken.
[..]
"Deze man" is wel self-proclaimed pedo he, het is maar net wie je als je grote voorbeeld ziet.
Opzouten dus uit dit topic.
Eerste goede punt dat je maakt in dit topic. Behalve dan weer die link tussen homofielen en pedofielen, die er niet is. Ook een drogreden trouwens, vals dilemma. Het is niet óf aandacht aan homo-emancipatie, óf aandacht aan pedofielen. Beide kunnen naast elkaar.quote:
Natuurlijk mogen pedo's geen kinderen misbruiken/verkrachten. Daarom moeten pedo's meer aandacht krijgen dan homo's omdat homo's toch al normaal zijn tegenwoordig. Als de maatschappij pedo's beter begrijpt, kunnen we sneller ingrijpen in een noodsituatie.
Het komt ook omdat de omgeving/maatschappij er zo enorm geshockeerd over doet, waardoor je als kind denkt dat er iets heel slechts is gebeurd. Tegen je zin in is nooit goed, maar ik denk dat er ook 'kinderen' zijn die het prima uit vrije wil willen doen en het misschien zelfs leuk vinden en achteraf door de maatschappij erachter komen dat het echt heel slecht en zondig is. Zou je dan nog denken: oh, maar ik vond het leuk? Nee, dan ga je mee in die gedachtengang en wordt je niet erge herinnering opeens een trauma.quote:
Hoe weet je dat het niet in alle gevallen schadelijk is? De voorvallen van geile paters geven wel aan dat het in veel gevallen wel schadelijk is, hoe weet je zeker dat de rest van de kinderen het niet gewoon weggestopt hebben?
Mensen die beredeneren dat seks met kinderen moet kunnen doen dat uit een egoistisch oogpunt. Niet meer. Niet minder. Dat geldt voor stichting Martijn, en dat geldt voor jou net zo goed. Er is geen enkele reden waarom je seks met kinderen toe wil staan anders dan dat je dat goed uitkomt.quote:
Ah, als je merkt dat je de discussie hebt verloren, ga je op de man spelen. Dat is een drogreden (en een foute ook nog, want ik ben geen pedo, Henk) en een teken dat je de discussie hebt verloren.
Dus tok lekker op met je gelul dat ik de discussie verloren heb, er is hier uberhaupt geen discussie over mogelijk. Seks met kinderen kan niet, klaar. Mensen die vinden dat dat wel kan sporen niet. Jij bent uberhaupt geen discussiepartner omdat je kennelijk niet helemaal helder denkt.
Er zijn genoeg gevallen van pedo's in het nieuws geweest te laatste tijd, dus ik snap niet dat je vindt dat deze 'te weinig' aandacht krijgen.quote:
Natuurlijk mogen pedo's geen kinderen misbruiken/verkrachten. Daarom moeten pedo's meer aandacht krijgen dan homo's omdat homo's toch al normaal zijn tegenwoordig. Als de maatschappij pedo's beter begrijpt, kunnen we sneller ingrijpen in een noodsituatie.
Zolang ze maar geen onschuldige mensen kwaad doen ja. Kan je dit even bevestigen?quote:
Dus, geen aandacht meer schenken aan homo's en pedo's emanciperen.
Jij leest een beetje wat je wil lezen of niet? Het gaat mij er puur om of seks met een volwassene per definitie schadelijk is voor een kind of niet. Ik pleit helemaal niet voor het legaliseren van pedofilie of zoiets.quote:
[..]
O! Dan is het normaal inderdaad! Laten we ook het familierecht, het enige deel van de shari'a dat nog gebruikt wordt, invoeren! Want dat doen ze daar ook.
Die voorvallen geven slechts aan dat verkrachting (ongeacht leeftijd) schadelijk is. Dat wist ik ook wel zonder die voorvallen.quote:
[..]
Hoe weet je dat het niet in alle gevallen schadelijk is? De voorvallen van geile paters geven wel aan dat het in veel gevallen wel schadelijk is, hoe weet je zeker dat de rest van de kinderen het niet gewoon weggestopt hebben?
Jij beargumenteert dat seks met kinderen oké is, omdat het tweeduizend jaar geleden gebeurde en het soms voorkomt in de Arabische wereld. Daarmee bewijs je niets, enkel dat het bestaat.quote:
[..]
Jij leest een beetje wat je wil lezen of niet? Het gaat mij er puur om of seks met een volwassene per definitie schadelijk is voor een kind of niet. Ik pleit helemaal niet voor het legaliseren van pedofilie of zoiets.
Kinderen kunnen die beslissing niet nemen modat ze niet weten wat seks inhoudt en ze niet kunnen voorzien dat ze heir later emotionele schade aan op kunnen lopen.quote:
Die voorvallen geven slechts aan dat verkrachting (ongeacht leeftijd) schadelijk is. Dat wist ik ook wel zonder die voorvallen.
Definieer "kind". Nogmaals.quote:
[..]
Kinderen kunnen die beslissing niet nemen modat ze niet weten wat seks inhoudt en ze niet kunnen voorzien dat ze heir later emotionele schade aan op kunnen lopen.
Wat classificeer jij dan als kind? In principe ben je op je vijftiende ook kind maar dan weet je echt wel wat seks inhoudt.quote:
[..]
Kinderen kunnen die beslissing niet nemen modat ze niet weten wat seks inhoudt en ze niet kunnen voorzien dat ze heir later emotionele schade aan op kunnen lopen.
Nee ik beargumenteer dat seks met kinderen niet per definitie schadelijk voor het kind is (ik heb niet gezegd dat het oke of normaal is) door te stellen dat in samenlevingen waarin het normaler was niet iedereen met trauma's rondliep.quote:
[..]
Jij beargumenteert dat seks met kinderen oké is, omdat het tweeduizend jaar geleden gebeurde en het soms voorkomt in de Arabische wereld. Daarmee bewijs je niets, enkel dat het bestaat.
In een maatschappij waar je je eerste seksuele voorlichting op je 12e krijgt weet een kind dat inderdaad niet. Dat betekent niet dat het onmogelijk is voor een kind om het wel te weten. En ik denk dat je alleen emotionele schade op kan lopen van ervaringen die je zelf als negatief ziet. Als het kind de ervaring niet als negatief zit zal het ook geen emotionele schade oplopen.quote:
[..]
Kinderen kunnen die beslissing niet nemen modat ze niet weten wat seks inhoudt en ze niet kunnen voorzien dat ze heir later emotionele schade aan op kunnen lopen.
Pedofilie slaat op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.quote:
Wat classificeer jij dan als kind? In principe ben je op je vijftiende ook kind maar dan weet je echt wel wat seks inhoudt.
Te beschermende ouders kunnen ook zorgen voor emotionele schade waar je op latere leeftijd last van kunt krijgen.quote:
Kinderen kunnen die beslissing niet nemen modat ze niet weten wat seks inhoudt en ze niet kunnen voorzien dat ze heir later emotionele schade aan op kunnen lopen.
Efebofilie, wat vind je daarvan dan?quote:
[..]
Pedofilie slaat op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
Dat weet je niet en kun je niet aantonen.quote:
[..]
Nee ik beargumenteer dat seks met kinderen niet per definitie schadelijk voor het kind is (ik heb niet gezegd dat het oke of normaal is) door te stellen dat in samenlevingen waarin het normaler was niet iedereen met trauma's rondliep.
Maar ik stop hiermee. We praten een cirkels.
Pedofilie slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:
[..]
Pedofilie slaat op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
Die zijn doorgaans niet geslachtsrijp.
Maar geslachtsrijp ben je zodra je ongesteld bent geworden of je zaad produceert.
Waar komt dit vandaan?quote:
Ik kan me heel goed voorstellen dat kinderen die op jonge leeftijd misbruikt zijn er veel moeite mee hebben en kan het ze niet kwalijk nemen als ze op latere leeftijd hier eens over komen praten met de verkrachter in kwestie, want dat is het
Ja, er zijn fucking veel zaken waar je schade aan kan ondervinden. Maar moeten we ze dan maar allemaal toestaan?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:13 schreef Cactus1 het volgende:
Te beschermende ouders kunnen ook zorgen voor emotionele schade waar je op latere leeftijd last van kunt krijgen.
Het is onmogelijk aan te tonen of uit te sluiten dat kinderen per definitie schade ondervinden. Maar moeten we er dan maar vanuit gaan dat de kans groot genoeg is dat dat niet zo is?quote:
Nee ik beargumenteer dat seks met kinderen niet per definitie schadelijk voor het kind is (ik heb niet gezegd dat het oke of normaal is) door te stellen dat in samenlevingen waarin het normaler was niet iedereen met trauma's rondliep.
Als een kind later het alsnog als negatief gaat zien dan kan die schade alsnog ontstaan. Daarnaast geloof ik er geen zak van dat het voor een kind een positieve ervaring is. Voor volwassen vrouwen is het vaak de eerste keer al geen enorm pretje.quote:In een maatschappij waar je je eerste seksuele voorlichting op je 12e krijgt weet een kind dat inderdaad niet. Dat betekent niet dat het onmogelijk is voor een kind om het wel te weten. En ik denk dat je alleen emotionele schade op kan lopen van ervaringen die je zelf als negatief ziet. Als het kind de ervaring niet als negatief zit zal het ook geen emotionele schade oplopen.
Potatoes, potatoes.quote:
Pedofilie slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Donder eens op met je ontopic postquote:
Ik heb de afgelopen 10 jaar al minimaal 10 x gelezen dat HET kankermedicijn ontwikkeld is. En telkens duurt het 10 jaar om te ontwikkelen en hoor je er nooit meer wat van.
En iedereen Lambiekje maar voor aluminiumfolie uitmaken.quote:
Ik heb de afgelopen 10 jaar al minimaal 10 x gelezen dat HET kankermedicijn ontwikkeld is. En telkens duurt het 10 jaar om te ontwikkelen en hoor je er nooit meer wat van.
Was een verplaatsing in andere mensen. Omdat mensen hier nog al luchtig over doen en het vergelijken met homo'squote:
Op Nee, maar je moet niet denken dat iets altijd hetzelfde resultaat als gevolg heeft. Niet elk kind zal emotionele problemen ondervinden van seks met een volwassene. En nogmaals ik denk dat hoe de maatschappij ertegen aankijkt van grote invloed is op hoe jij er later zelf als persoon die op jonge leeftijd seks heeft gehad met een volwassene tegenaan kijkt. Ik heb het niet over misbruik en tegen je zin in.quote:
Ja, er zijn fucking veel zaken waar je schade aan kan ondervinden. Maar moeten we ze dan maar allemaal toestaan?
Om de dooie dood niet!quote:
Dat is gewoon normaal en in tegenstelling tot zowel pedofilie als homofilie geen ziekte (vind ik dan).quote:
[..]
Efebofilie, wat vind je daarvan dan?
We moeten helemaal niks. Ik zeg toch dat ik niet pleit om pedofilie te legaliseren. Ik vind het maar gekkigheid. Echter dat een kind per definitie schade ondervindt van seks geloof ik gewoon niet. Overigens pleit de situatie waarin een kind het later als negatief gaat zien er juist voor dat de emotionele schade veroorzaakt wordt vanwege de maatschappelijke mening over pedofilie en niet door de daad zelf.quote:
[..]
Ja, er zijn fucking veel zaken waar je schade aan kan ondervinden. Maar moeten we ze dan maar allemaal toestaan?
[..]
Het is onmogelijk aan te tonen of uit te sluiten dat kinderen per definitie schade ondervinden. Maar moeten we er dan maar vanuit gaan dat de kans groot genoeg is dat dat niet zo is?
[..]
Als een kind later het alsnog als negatief gaat zien dan kan die schade alsnog ontstaan. Daarnaast geloof ik er geen zak van dat het voor een kind een positieve ervaring is. Voor volwassen vrouwen is het vaak de eerste keer al geen enorm pretje.
Ach, zoveel mensen zoveel meningen. Het is allemaal maar betrekkelijk en relatief. Het blijft FOK!quote:
Was een verplaatsing in andere mensen. Omdat mensen hier nog al luchtig over doen en het vergelijken met homo's
Daarom, ze weten hoe ze het moeten doen dat geef ik ze wel naquote:
[..]
Ach, zoveel mensen zoveel meningen. Het is allemaal maar betrekkelijk en relatief. Het blijft FOK!
Ja geil man, zo'n dertienjarig meisje met slotjesbeugel, straight up and down, like six o'clock en vlechtjesquote:
[..]
Dat is gewoon normaal en in tegenstelling tot zowel pedofilie als homofilie geen ziekte (vind ik dan).
Nou er lopen een aantal lekkere 13-jarige meisjes rond op deze wereld hoor.quote:
[..]
Ja geil man, zo'n dertienjarig meisje met slotjesbeugel, straight up and down, like six o'clock en vlechtjes
En ja de natuur zegt dat ze er klaar voor zijn. Wie ben ik om daar tegenin te gaan?
In principe is de afwijking op zich prima te vergelijken. De uitvoering daarentegen is nogal anders.quote:
[..]
Was een verplaatsing in andere mensen. Omdat mensen hier nog al luchtig over doen en het vergelijken met homo's
Er is geen enkel beeld over hoe groot dit percentage is. En aangezien de kans gewoon groot is dat het schadelijk is, is het goed dat het verboden is.quote:
We moeten helemaal niks. Ik zeg toch dat ik niet pleit om pedofilie te legaliseren. Ik vind het maar gekkigheid. Echter dat een kind per definitie schade ondervindt van seks geloof ik gewoon niet.
Da's net zo iets als beredeneren dat last hebben van een verkrachting komt omdat de maatschappij het niet okay vindt. Het is seks en dus lekker nietwaar?quote:Overigens pleit de situatie waarin een kind het later als negatief gaat zien er juist voor dat de emotionele schade veroorzaakt wordt vanwege de maatschappelijke mening over pedofilie en niet door de daad zelf.
Als je dit al gewoon toe durft te geven ben ik benieuwd wat je allemaal niet toe durft te geven omdat het "maatschappelijk niet aanvaard" is.quote:
Nou er lopen een aantal lekkere 13-jarige meisjes rond op deze wereld hoor.
En ja de natuur zegt dat ze er klaar voor zijn. Wie ben ik om daar tegenin te gaan?
En daar ging het mij om, wat ze ermee doenquote:
[..]
In principe is de afwijking op zich prima te vergelijken. De uitvoering daarentegen is nogal anders.
Homofilie is trouwens geen ziekte (vind ik dan). Lange tijd werd het in Afrika als normaal beschouwd (voordat de gristenen missionarissen stuurden). Ook in de tijd van de Grieken was het normaal om van mannen te houden. Datzelfde was ook zo in Japan, leermeesters hadden seks met hun samurai i.o. pupillen om ze zo voor te bereiden op hun latere levensjaren. Ik ben trouwens geen homoseksueel -dat ik het zo verdedig- maar er mag heus wel wat meer tolerantie komen voor homoseksuele mensen. We leven in de 21e eeuw, je kunt er niets aan veranderen. Accepteer het.quote:
[..]
Nou er lopen een aantal lekkere 13-jarige meisjes rond op deze wereld hoor.
En ja de natuur zegt dat ze er klaar voor zijn. Wie ben ik om daar tegenin te gaan?
Dat pedo's er niks aan kunnen doen op kinderen te vallen lijkt me ook evident. Maar dan moeten ze wel inzien dat het gewoon niet kan en dus gewoon van kinderen en kinderporno afblijven. Helaas is dat niet de insteek van bijvoorbeeld stichting Martijn, die pleiten voor maatschappelijke acceptatie van seks met jonge kinderen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:27 schreef sinepedraap het volgende:
En daar ging het mij om, wat ze ermee doen
Oh ja.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:16 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Donder eens op met je ontopic post
Linkse_Friese_Boomknuffelaar moet een boom koppen met z'n communistische, uitkeringtrekkende en islam+pedoverheerlijkende trollposts.
Want het zijn nog matige trolls ook.
Het kost de maatschappij daarentegen wel een hoop geld.quote:
[..]
Excuse me? Genees middelen industrie is zo'n beetje de meest profiterende business die er bestaat as far as I know. Ook de meest corrupte industrie tegelijk overigens. Er hadden al LANG genees middelen tegen kanker kunnen zijn, of zijn er al lang. Ze worden tegengehouden. Een lang ziekte bed met alle bijbehorende chemische rot middeltjes levert veel meer op dan een kanker genezend middel.
En daarom word ik kotsmisselijk van dat soort lui. Ze hebben geen idee wat anderen ervan vinden en dan ook de jonge jongetjes waar ze het over hebben dat die misschien wel heel graag willen pijpen en zo terwijl ze fucking kind horen te zijnquote:
[..]
Dat pedo's er niks aan kunnen doen op kinderen te vallen lijkt me ook evident. Maar dan moeten ze wel inzien dat het gewoon niet kan en dus gewoon van kinderen en kinderporno afblijven. Helaas is dat niet de insteek van bijvoorbeeld stichting Martijn, die pleiten voor maatschappelijke acceptatie van seks met jonge kinderen.
Lijkt me echt verschrikkelijk als je zoiets hebt meegemaakt. Ik gelukkig niet maar ik had zeker weten wraak genomen als dat bij mij of bij mensen om me heen was gebeurd.
Ik heb bewondering voor de vaders van die kinderen die zich in hebben kunnen houden en die smeerlappen niet een kopje kleiner gemaakt hebben. Ik ben falikant tegen de doodstraf e.d. maar als iemand dat bij m'n dochter zou doen zou ik redelijk doorslaan denk ikquote:
Lijkt me echt verschrikkelijk als je zoiets hebt meegemaakt. Ik gelukkig niet maar ik had zeker weten wraak genomen als dat bij mij of bij mensen om me heen was gebeurd.
Ontoerekeningsvatbaar ben ik wat dat betreftquote:
[..]
Ik heb bewondering voor de vaders van die kinderen die zich in hebben kunnen houden en die smeerlappen niet een kopje kleiner gemaakt hebben. Ik ben falikant tegen de doodstraf e.d. maar als iemand dat bij m'n dochter zou doen zou ik redelijk doorslaan denk ik
en weet je waarom?
Omdat er miljarden geld zit in mensen die kanker hebben. Hoera voor humanity!
Dat is dus echt gewoon complete onzin.quote:
Excuse me? Genees middelen industrie is zo'n beetje de meest profiterende business die er bestaat as far as I know. Ook de meest corrupte industrie tegelijk overigens. Er hadden al LANG genees middelen tegen kanker kunnen zijn, of zijn er al lang. Ze worden tegengehouden. Een lang ziekte bed met alle bijbehorende chemische rot middeltjes levert veel meer op dan een kanker genezend middel.
Ja joh, een grote bigpharma conspiracy. En niemand bedenkt wat het een dergelijk bedrijf op zou leveren als ze wel een "cure" zouden vinden.quote:
Die jongen wordt of vermoord of omgekocht. Een medicijn tegen kanker zal nooit, maar dan ook NOOIT het daglicht zien.
en weet je waarom?
Omdat er miljarden geld zit in mensen die kanker hebben. Hoera voor humanity!
Daarnaast: alsof zo iets geheim kan blijven bij een dergelijk groot bedrijf. Die werknemers zijn ook gewoon mensen hoor
Nee dat is heel anders. Verkrachting is namelijk per definitie seks met iemand die dat niet wil, je kan ook best een kind verkrachten, maar ik vind seks met een kind gewoon niet per definitie verkrachting.quote:
[..]
Er is geen enkel beeld over hoe groot dit percentage is. En aangezien de kans gewoon groot is dat het schadelijk is, is het goed dat het verboden is.
[..]
Da's net zo iets als beredeneren dat last hebben van een verkrachting komt omdat de maatschappij het niet okay vindt. Het is seks en dus lekker nietwaar?
Ik vond dit al best maatschappelijk onverantwoord eigenlijk.quote:[..]
Als je dit al gewoon toe durft te geven ben ik benieuwd wat je allemaal niet toe durft te geven omdat het "maatschappelijk niet aanvaard" is.
Trouwens op de man spelen is niet netjes in een discussie. En ik ken meisjes die op hun 13/14e zo lekker waren dat als je het daar niet op zou kunnen je wmb gewoon homofiel bent. Dus ja mij ga je niet wijsmaken dat als je over straat loopt en dat voor je ziet lopen je niet denkt "Damn that ass "Klopt homofilie is in veel culturen heel normaal geweest. Echter ik beschouw het toch als een ziekte om precies dezelfde reden als waarom ik pedofilie als een ziekte beschouw en efebofilie niet. Het is namelijk een hersenafwijking die ervoor zorgt dat je geen kinderen kan krijgen. Wel als je ondanks je geaardheid een geslachtsrijp persoon van het andere geslacht neukt, maar die behoefte heb je gewoon niet dankzij je geaardheid. Daarom is trouwens ook niet elke kindermisbruiker pedofiel.quote:
[..]
Homofilie is trouwens geen ziekte (vind ik dan). Lange tijd werd het in Afrika als normaal beschouwd (voordat de gristenen missionarissen stuurden). Ook in de tijd van de Grieken was het normaal om van mannen te houden. Datzelfde was ook zo in Japan, leermeesters hadden seks met hun samurai i.o. pupillen om ze zo voor te bereiden op hun latere levensjaren. Ik ben trouwens geen homoseksueel -dat ik het zo verdedig- maar er mag heus wel wat meer tolerantie komen voor homoseksuele mensen. We leven in de 21e eeuw, je kunt er niets aan veranderen. Accepteer het.
Overigens accepteer ik homo's best hoor. Zo accepteer ik mensen met suikerziekte ook gewoon. Maakt ze niet minder ziek.
Nee dat is het niet, als je ook maar 1 hersencel hebt zou je begrijpen dat wat hij geschreven heeft 100% waar is, we leven nou eenmaal in een wereld waar het om geld en macht draait.quote:
[..]
Dat is dus echt gewoon complete onzin.
Met een cure verdienen ze niks, omdat simpelweg binnen een snelle tempo er geen mensen meer zullen zijn zonder kanker, geen kanker = geen geld.quote:
[..]
Dat is dus echt gewoon complete onzin.
[..]
Ja joh, een grote bigpharma conspiracy. En niemand bedenkt wat het een dergelijk bedrijf op zou leveren als ze wel een "cure" zouden vinden.
Daarnaast: alsof zo iets geheim kan blijven bij een dergelijk groot bedrijf. Die werknemers zijn ook gewoon mensen hoor
Mag ik hier alsjeblieft bewijs voor? Ik ben ontzettend geïnteresseerd in je bronnen.quote:
Klopt homofilie is in veel culturen heel normaal geweest. Echter ik beschouw het toch als een ziekte om precies dezelfde reden als waarom ik pedofilie als een ziekte beschouw en efebofilie niet. Het is namelijk een hersenafwijking die ervoor zorgt dat je geen kinderen kan krijgen. Wel als je ondanks je geaardheid een geslachtsrijp persoon van het andere geslacht neukt, maar die behoefte heb je gewoon niet dankzij je geaardheid. Daarom is trouwens ook niet elke kindermisbruiker pedofiel.
Overigens accepteer ik homo's best hoor. Zo accepteer ik mensen met suikerziekte ook gewoon. Maakt ze niet minder ziek.
Ik zeg neit dat het hetzelfde is, ik geef een voorbeeld van een redenering die net zo krom is.quote:
Nee dat is heel anders. Verkrachting is namelijk per definitie seks met iemand die dat niet wil, je kan ook best een kind verkrachten, maar ik vind seks met een kind gewoon niet per definitie verkrachting.
Als ze er veel ouder uitzien dan ze zijn 'val' je dus gewoon nog steeds op een meid die eruit ziet als zegmaar 18 ofzo. De meeste meiden van 13 zien eruit als meiden van 13, en daar vind ik niks seksueels aan.quote:Ik vond dit al best maatschappelijk onverantwoord eigenlijk.
Waarom geven ze zo veel geld uit aan onderzoek naar een medicijn dat ze niet gaan verkopen dan?quote:
Met een cure verdienen ze niks, omdat simpelweg binnen een snelle tempo er geen mensen meer zullen zijn zonder kanker, geen kanker = geen geld.
Uit onderzoek is gebleken dat misbruikte kinderen een grotere kans hebben om veerkrachtiger te zijn in hun latere leven dan dat ze een psychische stoornis ontwikkelen. Er was een correlatie van vrijwel 0 tussen een verleden van seksueel misbruik en het ontwikkelen van een stoornis. De gevolgen van seksueel misbruik worden dus veelal overdreven. Daarentegen zou een gezin met veel ruzies en problemen een hogere correlatie hebben, maar een probleemgezin kan samen gaan met seksueel misbruik dus de cijfers zijn om die reden niet geheel eenduidig.quote:
[..]
Het komt ook omdat de omgeving/maatschappij er zo enorm geshockeerd over doet, waardoor je als kind denkt dat er iets heel slechts is gebeurd. Tegen je zin in is nooit goed, maar ik denk dat er ook 'kinderen' zijn die het prima uit vrije wil willen doen en het misschien zelfs leuk vinden en achteraf door de maatschappij erachter komen dat het echt heel slecht en zondig is. Zou je dan nog denken: oh, maar ik vond het leuk? Nee, dan ga je mee in die gedachtengang en wordt je niet erge herinnering opeens een trauma.
Maar laat duidelijk zijn dat zelfs in de gevallen dat een kind er niets aan overhoudt, een volwassene met vanzelfsprekend overwicht niet het recht heeft iets met dat kind te doen. Om tal van redenen en omdat er nog altijd een kans is dat het kind er wel wat aan overhoudt. Een 8e van de kinderen die zelf vroeger misbruikt is, wordt later zelf misbruiker. Tegenover een 20e van de mensen die nooit misbruikt zijn geweest.
Ik ben het met je eens dat de maatschappij soms kan bijdragen aan moeilijkheden bij het misbruikte kind, maar het is net zo makkelijk om op latere leeftijd terug te reflecteren op het misbruik en dan te begrijpen wat er fout aan was. Niet noodzakelijkerwijs omdat de maatschappij je dat heeft aangepraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 17-01-2012 18:50:15 ]
Ik dacht dat dat een vrij geaccepteerde mening was. Het gaat namelijk samen met "homoseksualiteit is aangeboren". Het kan niet aangeboren zijn als er geen afwijking in de hersenen is. Maar oke bij deze.quote:
[..]
Mag ik hier alsjeblieft bewijs voor? Ik ben ontzettend geïnteresseerd in je bronnen.
Nou ik vind van niet.quote:
[..]
Ik zeg neit dat het hetzelfde is, ik geef een voorbeeld van een redenering die net zo krom is.
Tsja wat is eruitzien als 13 en wat is eruitzien als 18? Op je 13e zit je in de pubertijd dus ja dan gaat alles ontwikkelen en zie je er soms verdomd goed uit. Overigens vind ik ook niet dat een man van 30 een 13-jarig meisje zou moeten neuken hoor.quote:[..]
Als ze er veel ouder uitzien dan ze zijn 'val' je dus gewoon nog steeds op een meid die eruit ziet als zegmaar 18 ofzo. De meeste meiden van 13 zien eruit als meiden van 13, en daar vind ik niks seksueels aan.
Vet !! Dat verhaal over de ontdekking van de genezing.quote:
Dit topic hoort hier niet, maar ik moet even ergens m'n gal spuwen. Ik las net een artikel in het AD; eigenlijk een mooi verhaal:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kankercellen.dhtml
Dat verhaal is niet mijn klacht; integendeel. Mijn klacht is het gesprek van de dag:
'Homoseksualiteit kan worden genezen'
Net deze week weer een familielid aan kanker verloren. Ik heb zin om een flink potje te schelden tegen alle idioten die hun energie besteden aan zoiets stompzinnigs als het 'genezen' van homo's. Ga #*&"$&)&@#*@)& wat zinnigs doen met je leven. Neem een voorbeeld aan die bolleboos van 17.
Sorry als dit niet KLB-waardig is, maar ik moest het ergens kwijt.
quote:
[..]
maar er mag heus wel wat meer tolerantie komen voor homoseksuele mensen. We leven in de 21e eeuw, je kunt er niets aan veranderen.
Deze is baas!quote:
Dank je.quote:
quote:
[..]
Nee dat is heel anders. Verkrachting is namelijk per definitie seks met iemand die dat niet wil, je kan ook best een kind verkrachten, maar ik vind seks met een kind gewoon niet per definitie verkrachting.
[..]
Ik vond dit al best maatschappelijk onverantwoord eigenlijk.
[..]
Klopt homofilie is in veel culturen heel normaal geweest. Echter ik beschouw het toch als een ziekte om precies dezelfde reden als waarom ik pedofilie als een ziekte beschouw en efebofilie niet. Het is namelijk een hersenafwijking die ervoor zorgt dat je geen kinderen kan krijgen. Wel als je ondanks je geaardheid een geslachtsrijp persoon van het andere geslacht neukt, maar die behoefte heb je gewoon niet dankzij je geaardheid. Daarom is trouwens ook niet elke kindermisbruiker pedofiel.
Overigens accepteer ik homo's best hoor. Zo accepteer ik mensen met suikerziekte ook gewoon. Maakt ze niet minder ziek.
Baas!