SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Entry List + Alternates DAMES:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll:
Poll: Winnaar Australian Open 2012
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Juan Martin Del Potro
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hierU MAD?
Hij is in ieder geval gevallen:quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:21 schreef TheArt het volgende:
Mats Wilander uit het raam van zijn appartement gevallen?
Vind ik van wel (met uitzondering van de eerste set). Iemand met heel weinig wedstrijdritme, en allerlei blessures, en dan nog zoveel wedstrijden op routine en kunde winnen. Het is keer op keer een aanfluiting voor het vrouwentennis.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zo domineert ze het spel niet meer hoor.
Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze de USOpen finale heeft kunnen verliezenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vind ik van wel (met uitzondering van de eerste set). Iemand met heel weinig wedstrijdritme, en allerlei blessures, en dan nog zoveel wedstrijden op routine en kunde winnen. Het is keer op keer een aanfluiting voor het vrouwentennis.
Ik bedoelde dat ze niet meer het circuit domineert. Dat ze op plexicushion tegen Paszek zou domineren, had ik je vooraf ook wel kunnen zeggen. Dat is niet verbazend. Dit toernooi gaat ze echter niet winnen. Als Kanepi haar vorm vasthoudt, denk ik dat Bokito er in de vierde ronde tegen haar afgaat.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vind ik van wel (met uitzondering van de eerste set). Iemand met heel weinig wedstrijdritme, en allerlei blessures, en dan nog zoveel wedstrijden op routine en kunde winnen. Het is keer op keer een aanfluiting voor het vrouwentennis.
Ik hoop het, maar dames als de gezusters Williams, en ook iemand als Clijsters tonen gewoon aan, dat je bij de dames met talent alleen en veel trainingsuren vroeger, een heel eind komt. Wat nou full time prof? Af en toe een grand slam spelen, en tussendoor wat grotere toernooien is meer dan voldoende.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ze niet meer het circuit domineert. Dat ze op plexicushion tegen Paszek zou domineren, had ik je vooraf ook wel kunnen zeggen. Dat is niet verbazend. Dit toernooi gaat ze echter niet winnen. Als Kanepi haar vorm vasthoudt, denk ik dat Bokito er in de vierde ronde tegen haar afgaat.
Dat heeft in het geval van de zusjes Williams ook veel te maken met het feit dat zij gewoon zoveel meer kracht hebben dan alle andere dames. Dat is genetisch gewoon een voordeel. Doordat ze telkens hun krachtspelletje kunnen spelen, hoeven ze ook helemaal niet het hele jaar te spelen. Voor gravel is dat spelletje veel minder geschikt en je ziet ook dat ze daar de laatste jaren geen potten meer op breken. Voor gravel is namelijk veel meer nodig dan alleen kracht en dan merk je dat ze gewoon tekort komen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar dames als de gezusters Williams, en ook iemand als Clijsters tonen gewoon aan, dat je bij de dames met talent alleen en veel trainingsuren vroeger, een heel eind komt. Wat nou full time prof? Af en toe een grand slam spelen, en tussendoor wat grotere toernooien is meer dan voldoende.
Je moet je als Wozniacki zijnde toch schamen, dat je nog nooit van 1 van die dames hebt kunnen winnen, en dat je nog nooit een grand slam hebt gewonnen, maar wel nummer 1 van de wereld bent.
Stosur speelde gewoon erg goed.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze de USOpen finale heeft kunnen verliezen
Mwah...quote:
Ja maar daar wijt ik niet alles aan.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:46 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Stosur speelde echt wel goed in die finale hoor.
Ik ben van mening dat de nummer 1 van de wereld, het beste tennis speelt, en dus eigenlijk ook het beste is. Maar dat gevoel heb ik bij haar nooit gehad.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat heeft in het geval van de zusjes Williams ook veel te maken met het feit dat zij gewoon zoveel meer kracht hebben dan alle andere dames. Dat is genetisch gewoon een voordeel. Doordat ze telkens hun krachtspelletje kunnen spelen, hoeven ze ook helemaal niet het hele jaar te spelen. Voor gravel is dat spelletje veel minder geschikt en je ziet ook dat ze daar de laatste jaren geen potten meer op breken. Voor gravel is namelijk veel meer nodig dan alleen kracht en dan merk je dat ze gewoon tekort komen.
Clijsters is een ander verhaal. Die heeft gewoon heel veel talent, maar die traint ook nog gewoon heel hard. Dat i.t.t. Serena en Venus.
En hoezo moet Woz zich schamen? Kan zij er wat aan doen dat ze nummer 1 staat. Het is niet alsof je je moet inschrijven om nummer 1 van de wereld te worden en dat ze dan gaan afwegen wie die nummer 1 plek het meest verdient.
Dan is jouw verwachting van de term nummer 1 van de wereld niet echt reëel.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de nummer 1 van de wereld, het beste tennis speelt, en dus eigenlijk ook het beste is. Maar dat gevoel heb ik bij haar nooit gehad.
Als je haar spel afzet tegen dat van speelsters als Henin, Clijsters en de Williams zusjes. Wozniacki kan volgens mij alleen een grand slam winnen, als er speelsters geblesseerd zijn, of niet meedoen. Haar spel straalt niks uit. Als nummer 1 van de wereld zou je bij de favorieten voor de titel moeten horen, maar ze staat qua odds VER onder dames als Clijsters, Kvitova, Azarenka, en Serena Williams.
Ik heb altijd geleerd dat kracht van een zeeeeeeer beperkte invloed is op het tennisspel. Techniek en snelheid daarentegen....
Bij de heren klopt het meestal wel. Lang was Federer het beste, toen Nadal (toen Federer, toen Nadal) en daarna nam Djokovic het over, die ook nu het beste is.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:29 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dan is jouw verwachting van de term nummer 1 van de wereld niet echt reëel.
Bij de vrouwen kan kracht wel degelijk een grote rol spelen. Zeker bij de zusjes Williams, die naast kracht ook nog eens veel lengte hebben en dat heeft verder bijna niemand bij de dames, is dat een enorm voordeel.
En Ivanovic, Jankovic en Safina dan?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:41 schreef tja77 het volgende:
Ze staat al een week of 60-70 nummer 1. Maar of ik haar de beste speler van het moment vind? Nog geen enkel moment.
En dat vond ik van de voorgaande nummers 1 van de wereld wel vaak.
Ingetapete enkels dat hebben zoveel tennissers. Net als kinetische tape, Djokovic heeft vorig jaar bijna constant met tape op z'n schouders en ook knieën rondgelopen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 13:41 schreef tja77 het volgende:
Williams haar beide enkels zijn ingetaped, en ze heeft die kinetische tape om d'r kuit, en volgens mij nog een handvol andere blessures.
Alleen bij de WTA kan een uitgerangeerde, half kreupele en met blessures overspoelde, part-time tennister met overgewicht het spel domineren.
Hoeveel weken stonden die op 1?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
En Ivanovic, Jankovic en Safina dan?
Safina best wel een tijdje, 30 weken ofzo. En Ana en Jelena wellicht iets iets van 10 ofzo. Ok, niks vergeleken met Woz maar goed...Had natuurlijk ook wel te maken met de blessure van Clijsters vorig jaar anders was die er gewoon terecht overheen gegaan net als dat Kvitova dat nu gaat doen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |