Packers hebben geen time outs meer en tussen iedere snap zit 40 seconden. Giants laten de tijd dus uitlopen en de Packers kunnen deze niet meer stoppen met time outquote:Op maandag 16 januari 2012 01:54 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik kijk pas een paar maanden NFL, maar ik begrijp nog steeds niet waarom ze de laaste 1-2 minuten soms niet gewoon spelen
Anyone care to explain?
Edit: zoals nu dus.
Ah op die manier. Thanks.quote:Op maandag 16 januari 2012 01:55 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Packers hebben geen time outs meer en tussen iedere snap zit 40 seconden. Giants laten de tijd dus uitlopen en de Packers kunnen deze niet meer stoppen met time out
Omdat ze voorstaan en de tegenstander kan de klok niet meer stoppen. Laten dus de klok gewoon uitlopen.quote:Op maandag 16 januari 2012 01:54 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik kijk pas een paar maanden NFL, maar ik begrijp nog steeds niet waarom ze de laaste 1-2 minuten soms niet gewoon spelen
Anyone care to explain?
Edit: zoals nu dus.
Nice dreams.quote:Op maandag 16 januari 2012 01:56 schreef Dos37 het volgende:
Godsamme wat een genot, nu heerlijk slapen.
http://www.nfl.com/news/s(...)=HP11_content_streamquote:Grieving Packers fans, take solace in the fact that you're not Peter Serafin.
Who's Peter Serafin, you ask? Well, he's a successful New York businessman and avid Packers fan who decided to drop $240,000 on a road trip to the NFC Divisional Playoff Game against the Giants at Lambeau Field.
How to drop $240K without trying
ģ 1,086 miles to travel in a 70-foot RV
ģ 2 waitresses
ģ 3 TVs
ģ 26 bottles of champagne
ģ 65 Kobe beef burgers
ģ 100 gallons of beer
ģ 150 pounds of prime beef
ģ 10 live lobsters
ģ 6 seats on the 50-yard line
-- The New York Post
De D stond op zich zijn mannetje binnen de Redzone gisteren, maar kon gewoon geen druk uitoefenen op Manning. Voor de rest was de offense simpelweg te slordig gisteren.quote:Op maandag 16 januari 2012 10:20 schreef kidkash19 het volgende:
Als Rodgers niet een record seizoen heeft ben ik benieuwd naar hoe goed de Packers daadwerkelijk zouden zijn, die D is echt een ramp opzich en de Receivers laten meer ballen vallen dan nodig
Kan je niet hetzelfde zeggen over Brady en de Patriots defense, die ook gewoon slecht is. Heb weinig gezien van de Packers maar ik mag er toch wel van uitgaan dat de receivers wat balvaster waren in regular season?quote:Op maandag 16 januari 2012 10:20 schreef kidkash19 het volgende:
Als Rodgers niet een record seizoen heeft ben ik benieuwd naar hoe goed de Packers daadwerkelijk zouden zijn, die D is echt een ramp opzich en de Receivers laten meer ballen vallen dan nodig
Kan inderdaad maar naarmate het seizoen vorderde en de Pats defense gezonder werd gingen ze ook beter spelen. Daarbij heeft het volgens mij geholpen dat McDaniels terug is waardoor Belichick wat meer verantwoordelijkheden voor de O uit handen durft te geven en zich kan richten op zijn specialisatie.quote:Op maandag 16 januari 2012 11:34 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Kan je niet hetzelfde zeggen over Brady en de Patriots defense, die ook gewoon slecht is. Heb weinig gezien van de Packers maar ik mag er toch wel van uitgaan dat de receivers wat balvaster waren in regular season?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |