abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_107443428
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2012 13:17 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Misschien het Duitse Leonidas Squadron? Maar volgens mij zijn die alleen ingezet bij de slag om Berlijn in '45 tegen de Russen.

Van geallieerde aanvallen heb ik in ieder geval nooit gehoord :)
ik heb er eens op gegoogled, interessant om te lezen. :)
pi_107451789
quote:
Wat ik tijdens het zoeken ook tegenkwam was dat het bij bovenstaande omgebouwde v1 de bedoeling was dat de piloot er vlak voor de crash uit zou springen. Dit in tegenstelling tot de japanse kamikazes. De overlevingskans werd geschat op 1%. Want kijk eens waar je terecht komt als je met 800 km/h uit de cockpit stapt :D
pi_107452185
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2012 19:39 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Wat ik tijdens het zoeken ook tegenkwam was dat het bij bovenstaande omgebouwde v1 de bedoeling was dat de piloot er vlak voor de crash uit zou springen. Dit in tegenstelling tot de japanse kamikazes. De overlevingskans werd geschat op 1%. Want kijk eens waar je terecht komt als je met 800 km/h uit de cockpit stapt :D
Vermoedelijk werden de aanvallen dan op woensdagen gepland. Immers, woensdag, gehaktdag!
pi_107472282
In het Engeland werden er soms dealtjes gesloten met gedetineerde criminelen om hun straf uit te zitten of hun land in het leger te dienen. Vaak werden zij ingezet bij extreem levensgevaarlijke missies op vijandelijk grondgebied. Dit is zo’n beetje een urban legend gebaseerd op ware feiten die eigenlijk maar mondjesmaat aan het licht gekomen zijn maar nooit echt officieel door de Britse overheid zijn bevestigt. Een bekende Hollywood productie hierover is de film “Dirty Dozen (1967)”

In 2007 werden door de Britse overheid archieven vrijgegeven waarin een vermeende vrijwillige zelfmoordmissie van ene boef Eddie Chapman geheten aan het licht kwam.

quote:
World War II suicide attacks are normally associated with Japanese kamikaze pilots. But newly-released wartime archives reveal that the British also had a potential suicide bomber among their ranks -- and his chosen target was Hitler.
http://www.spiegel.de/international/0,1518,458873,00.html
pi_107509102
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2012 23:41 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Apocalypse is een ware meesterstuk. Heb dat vorige week gezien nog. Nu begrijp ik WO 2 zoals nooit eerder, al dacht ik wel expert te zijn op dat gebied ;)
Gisteren toevallig gekeken, maar dit was echt geniaal. Al die kleurenbeelden (ingekleurd wellicht), waar halen ze het vandaan? Nooit eerder gezien.

Heel interessante inzichten over de oorzaken van de oorlog. Mij is op school geleerd: "er was werkloosheid en armoede daardoor kreeg Hitler voedingsbodem". Maar dat Frankrijk het Ruhrgebiet na WO1 helemaal leegzoog, en absurde herstelbetalingen eisten, waarvan ze wisten dat het land daar niet aan kon voldoen, dat is eigenlijk altijd onderbelicht geweest.
Zo waren er wel meer dingen die in de geschiedenislessen heel subtiel achterwege gelaten werden. Leuk om die toch nog eens te zien.
pi_107509218
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 10:31 schreef Captain Pervert het volgende:

[..]

Gisteren toevallig gekeken, maar dit was echt geniaal. Al die kleurenbeelden (ingekleurd wellicht), waar halen ze het vandaan? Nooit eerder gezien.

Heel interessante inzichten over de oorzaken van de oorlog. Mij is op school geleerd: "er was werkloosheid en armoede daardoor kreeg Hitler voedingsbodem". Maar dat Frankrijk het Ruhrgebiet na WO1 helemaal leegzoog, en absurde herstelbetalingen eisten, waarvan ze wisten dat het land daar niet aan kon voldoen, dat is eigenlijk altijd onderbelicht geweest.
Zo waren er wel meer dingen die in de geschiedenislessen heel subtiel achterwege gelaten werden. Leuk om die toch nog eens te zien.
zeker super interessant. ik moet deel 6 nog zien en dan krijgt mijn vrouw weer wat tijd. :')

Dat deel van herstelbetalingen en ruhrgebied is me toch wel bekend hoor. Dat is toch in menig geschiedenis boek en documentaire ruim belicht imo.
  donderdag 2 februari 2012 @ 12:27:14 #33
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_107512491
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 10:35 schreef jpjedi het volgende:

[..]

zeker super interessant. ik moet deel 6 nog zien en dan krijgt mijn vrouw weer wat tijd. :')

Dat deel van herstelbetalingen en ruhrgebied is me toch wel bekend hoor. Dat is toch in menig geschiedenis boek en documentaire ruim belicht imo.
Nope, het leegzuigen van het roergebied is absoluut onderbelicht.

Het is ook algemeen bekend dat als Frankrijk zich niet zo star en achterlijk had gedragen na 1918 de 2e wereldoorlog waarschijnlijk wel voorkomen had kunnen worden. Nationaal socialisme vond bij de al bestaande "stromingen" zoals de staalhelmen veel aansluiting omdat ze keer na keer werden vernederd.. de vernederingen waren de basis voor een nieuwe oorlog. Want een verzuurde korporaal met een 1918 trauma kreeg na vernedering na vernedering pas het idee om het zo groots aan te pakken.


In de geschiedenis boeken staat namelijk dat in jipenjanneke uitleg de 2e wereldoorlog is begonnen omdat Nazisme een plekje kreeg vanwege de gigantische werkeloosheid en armoede in Duitsland.

Wel.... dat had nogal een reden. En het staat niet in de geschiedenisboeken omdat niemand Frankrijk voor de neus wil stoten. Een goede vriend van me is geschiedenisleraar en gelukkig krijgen de kids in zijn klas wel het echte verhaal.

[ Bericht 14% gewijzigd door Pumatje op 02-02-2012 12:35:55 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_107517557
Ik vond onderwijs vroeger over de WOII al niet veel soeps - maar als ik dat vergelijk met wat mijn jonge broertjes, zusjes en neefjes en nichtjes op school (niet) leren over de WOII, dat is helemaal erg. Zo oppervlakkig.
  Moderator donderdag 2 februari 2012 @ 18:44:35 #35
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_107525413
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 15:09 schreef Nemephis het volgende:
Ik vond onderwijs vroeger over de WOII al niet veel soeps - maar als ik dat vergelijk met wat mijn jonge broertjes, zusjes en neefjes en nichtjes op school (niet) leren over de WOII, dat is helemaal erg. Zo oppervlakkig.
Tegenwoordig heb je op de middelbare school ook van die combivakken, bijvoorbeeld geschiedenis, aardrijkskunde en economie in één. Dan behandel je dus de stof van drie vakken in het tijdsbestek van één vak...
pi_107546335
Erg spijtig dat onderwijs dur soort onderwerpen maar oppervlakkig behandeld. Ik denk dat er grote lessen te trekken zijn uit woII en die gebeurtenissen die de voedingsbodem daarvoor legden.

Om het heden te kunnen begrijpen moet je het verleden kennen zei mijn geschiedenislerares altijd.
So be easy and free, when you're drinking with me
I'm a man you don't meet every day
  Moderator / Redactie FP woensdag 22 februari 2012 @ 21:22:44 #37
168091 crew  Cobra4
Alba gu bràth
pi_108279777
Een collectie Kodachrome foto's:

http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html?thread=22669914

24.jpg

Met dank aan m.k.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  Moderator woensdag 22 februari 2012 @ 21:24:24 #38
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_108279843
_O_
  woensdag 22 februari 2012 @ 22:56:23 #39
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_108284944
Jezus, die arm !

ww_II_13.jpg
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  Moderator / Redactie FP woensdag 22 februari 2012 @ 22:59:23 #40
168091 crew  Cobra4
Alba gu bràth
pi_108285096
Waar heb je die foto's vandaan?
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  woensdag 22 februari 2012 @ 23:00:17 #41
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_108285141
hoezo, niet goed ?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_108285441
Prachtige foto's zeg, sommigen kan ik niet plaatsen qua lokatie en jaar maar allen nieuw voor mij op de foto's van de franse kustverdediging na.

en die arm inderdaad :')
  Moderator / Redactie FP woensdag 22 februari 2012 @ 23:07:21 #43
168091 crew  Cobra4
Alba gu bràth
pi_108285491
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2012 23:00 schreef Pumatje het volgende:
hoezo, niet goed ?
Juist wel. :D Maar ben benieuwd naar de bron.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
pi_108301206
Dat ik deze reeks nooit gevonden heb zeg.
History became legend, legend became myth.
  donderdag 23 februari 2012 @ 15:19:48 #45
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_108304004
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 12:27 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nope, het leegzuigen van het roergebied is absoluut onderbelicht.

Het is ook algemeen bekend dat als Frankrijk zich niet zo star en achterlijk had gedragen na 1918 de 2e wereldoorlog waarschijnlijk wel voorkomen had kunnen worden. Nationaal socialisme vond bij de al bestaande "stromingen" zoals de staalhelmen veel aansluiting omdat ze keer na keer werden vernederd.. de vernederingen waren de basis voor een nieuwe oorlog. Want een verzuurde korporaal met een 1918 trauma kreeg na vernedering na vernedering pas het idee om het zo groots aan te pakken.

In de geschiedenis boeken staat namelijk dat in jipenjanneke uitleg de 2e wereldoorlog is begonnen omdat Nazisme een plekje kreeg vanwege de gigantische werkeloosheid en armoede in Duitsland.

Wel.... dat had nogal een reden. En het staat niet in de geschiedenisboeken omdat niemand Frankrijk voor de neus wil stoten. Een goede vriend van me is geschiedenisleraar en gelukkig krijgen de kids in zijn klas wel het echte verhaal.
De starheid van Frankrijk is dan wel weer te begrijpen in het licht van hun vernederende nederlaag in 1870 tegen het toenmalige Pruisische rijk (De oorlog die ook de unificatie van Duitsland als gevolg had)

Als conditie voor de wapenstilstand heeft Pruisen/Duitsland Alsace-Lorraine bezet. Dat was weer één van de aanleidingen voor de Eerste Wereldoorlog en ook één van de redenen dat Frankrijk na die oorlog zich zo hard opstelde tegenover Duitsland.

Dat wilt niet zeggen dat het terecht was of ook maar enigszins slim om Duitsland na de nederlaag in 1918 zo onder druk te zetten. (Vooral omdat de overwinning van de geallieerden niet bepaald makkelijk tot stand kwam en al helemaal niet zo totaal was, als dat ze achteraf hebben beweerd.)

Wat mij eigenlijk het meest uit de 2de WO heeft verbaast is de totale in een storting van het Franse leger in 1940, je kan nou niet echt beweren dat het een heel slecht leger was of dat men hele slechte tanks of iets dergelijks had.

Goed, men verkeek zich natuurlijk totaal op de Duitse tactiek en op de Duitse luchtmacht en met name Frankrijk gebruikte hun tanks totaal verkeerd...maar toch heeft me het altijd wel een beetje verbaast.

Ook als je de huidige series op History channel bekijkt...de totale ontreddering en nederlaag van Frankrijk...het is bijna schokkend hoe makkelijk Duitsland er overheen liep. (Hoewel ze dat eigenlijk ook al in 1870 en min of meer in het begin van de WO 1 ook deden, dus wellicht waren de Fransen echt belabberd)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  donderdag 23 februari 2012 @ 15:31:28 #46
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_108304390
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2012 15:19 schreef Semisane het volgende:

[..]

Wat mij eigenlijk het meest uit de 2de WO heeft verbaast is de totale in een storting van het Franse leger in 1940, je kan nou niet echt beweren dat het een heel slecht leger was of dat men hele slechte tanks of iets dergelijks had.

Goed, men verkeek zich natuurlijk totaal op de Duitse tactiek en op de Duitse luchtmacht en met name Frankrijk gebruikte hun tanks totaal verkeerd...maar toch heeft me het altijd wel een beetje verbaast.

Ook als je de huidige series op History channel bekijkt...de totale ontreddering en nederlaag van Frankrijk...het is bijna schokkend hoe makkelijk Duitsland er overheen liep. (Hoewel ze dat eigenlijk ook al in 1870 en min of meer in het begin van de WO 1 ook deden, dus wellicht waren de Fransen echt belabberd)
Nja, het Franse leger was kwalitatief gewoon erg slecht, kende daarnaast ook een slechte opleiding voor het grootste gedeelte van haar weermacht. De kwaliteit van de ( meeste ) spullen deed echt niet onder voor de Duitse. De Duitsers namen alles simpelweg velen malen serieuzer dan de Fransen,Britten,Nederlanders en Belgen. De domheid van de geallieerde staf is verbazingwekkend te noemen. De Nederlandse legerstaf dacht het 4 maanden tot een jaar te kunnen uithouden op de Grebbeberg ... De Fransen dachten dat de Maginot linie ze wel zou afschrikken, en de Britten met hun premier dachten alles af te kunnen met diplomatieke voorbereiding.. De enige wie echt beseften dat het knokken werd en nog menens ook waren de Polen.

Betreft de Fransen, het is echt..allerjezus belachelijk dat je het nog voor elkaar krijgt om 90% van al je landgrenzen potdicht te timmeren.. en dan in het resterende gedeelte praktisch je gehele legermacht kan concentreren en dan alsnog in die sector "verrast" wordt door tig Duitse divisies :') .
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  donderdag 23 februari 2012 @ 15:41:01 #47
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_108304798
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 15:31 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nja, het Franse leger was kwalitatief gewoon erg slecht, kende daarnaast ook een slechte opleiding voor het grootste gedeelte van haar weermacht. De kwaliteit van de ( meeste ) spullen deed echt niet onder voor de Duitse. De Duitsers namen alles simpelweg velen malen serieuzer dan de Fransen,Britten,Nederlanders en Belgen. De domheid van de geallieerde staf is verbazingwekkend te noemen. De Nederlandse legerstaf dacht het 4 maanden tot een jaar te kunnen uithouden op de Grebbeberg ... De Fransen dachten dat de Maginot linie ze wel zou afschrikken, en de Britten met hun premier dachten alles af te kunnen met diplomatieke voorbereiding.. De enige wie echt beseften dat het knokken werd en nog menens ook waren de Polen.

Betreft de Fransen, het is echt..allerjezus belachelijk dat je het nog voor elkaar krijgt om 90% van al je landgrenzen potdicht te timmeren.. en dan in het resterende gedeelte praktisch je gehele legermacht kan concentreren en dan alsnog in die sector "verrast" wordt door tig Duitse divisies :') .
Inderdaad, precies dat laatste vind ik echt bizar...vooral omdat eigenlijk een herhaling van zetten was uit de WO1, hoewel Duitsland nu wel over Nederlands grondgebied ging.

Het is inderdaad niet enkel de Fransen die Duitsland totaal onderschatte, maar tja van het Nederlands leger, dat praktisch geen enkel zwaar materiaal had, kon je natuurlijk weinig verwachten. (Of ze hadden de Engelsen moeten laten landen in Nederland, maar geen idee of dat mogelijk zou zijn geweest of dat het nut zou hebben gehad.)

Vooral qua materiaal was Frankrijk helemaal niet zo slecht, qua tanks bijvoorbeeld. Die waren niet slechter dan die van de Duitsers, enkel de Duitsers zorgende er wel voor dat deze goed en massaal werden gebruikt, de Fransen dachten dat het slim was om 1 of 2 van die dingen per, ik geloof, infanterie regiment in te zetten...tja.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_108304865
Zoals jullie beiden zeeggen, ik denk dat het totaal falen van het Franse en Britse expeditionele leger vooral ligt in het feit dat de legerleiding hopeloos ouderwetse denkbeelden erop nahield. Dit in een tijd dat juist Duitsland bedacht dat het anders kon op ervaringen uit het verlies van WO1. De gealieerden hadden WO1 'gewonnen' en waren dus waarschijnlijk minder getriggered om vooruit te denken aangezien het toch al goed zat in hun ogen en het zich 'bewezen' had.

Met name het welbekende doorraggen van de Duitse tankbatalions veroorzaakte complete paniek. Dat hadden ze zoals jullie ook zeggen, totaal niet zien aankomen. naief? arrogant? dom? vul maar in...
pi_108304990
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2012 15:41 schreef Semisane het volgende:

[..]

Inderdaad, precies dat laatste vind ik echt bizar...vooral omdat eigenlijk een herhaling van zetten was uit de WO1, hoewel Duitsland nu wel over Nederlands grondgebied ging.

Het is inderdaad niet enkel de Fransen die Duitsland totaal onderschatte, maar tja van het Nederlands leger, dat praktisch geen enkel zwaar materiaal had, kon je natuurlijk weinig verwachten. (Of ze hadden de Engelsen moeten laten landen in Nederland, maar geen idee of dat mogelijk zou zijn geweest of dat het nut zou hebben gehad.)

Vooral qua materiaal was Frankrijk helemaal niet zo slecht, qua tanks bijvoorbeeld. Die waren niet slechter dan die van de Duitsers, enkel de Duitsers zorgende er wel voor dat deze goed en massaal werden gebruikt, de Fransen dachten dat het slim was om 1 of 2 van die dingen per, ik geloof, infanterie regiment in te zetten...tja.
Inderdaad de verspreiding (ouderwetse taktiek van stokoude generaals) van de tanks is de zwakte gebleken. Anders hadden ze best een vuist kunnen maken.

Staat goed beschreven in "achtung Panzer" van Heinz Guderian. .
  Moderator donderdag 23 februari 2012 @ 15:49:45 #50
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_108305143
quote:
“Der stille Angriff” – een aanbevolen boek

De “Sturm-Abteilung Koch”, de crème de la crème van het Duitse leger in mei 1940, is al veelvuldig onderwerp geweest van schrijvers en publicisten, militairgeschiedkundigen etc. De aanval op en verovering van het Fort Eben-Emael in België, net over de grens bij Maastricht, geniet een ongekende populariteit. Dit heeft in grote mate te maken met het uitgevoerde huzarenstuk, maar is deels ook het gevolg van de Duitse propagandamachine die de oorlog overleeft heeft. Tot op heden bleef daarbij de, tevens deel uitmakende van de opdracht van de S.A. Koch, verovering van de bruggen over het Albert Kanaal bij Veldwezelt, Vroenhoven en Kanne onderbelicht.

Eén van de eerste naoorlogse publicaties over de “Sturmabteilung Koch” betreft het boekwerk “Albert-Kanal / Eben-Emael” van Walther Melzer (Heidelberg 1957 door Scharnhorst Buchkameradschaft). Melzer baseerde zijn werk hoofdzakelijk op het “Kriegstagebuch” van de S.A. Koch en de gevechtsverslagen van het Pionier-Bataillon 51 en Infanterie-Regiment 151. Voor dit krijgshistorisch werk van bescheiden omvang, dat tevens ruimschoots informatie verschaft over de Nederlandse en Belgische verdediging putte hij daarnaast ook uit o.a. het Nederlandse Stafwerk en Belgische publicatie’s.

In de daarop volgende jaren verschenen er internationaal meerdere publicaties die echter eerder een kopie leken van het werk van Melzer dan dat zij deze overstegen met nieuwe informatie. En waar Melzer als “General a.D.” de inzetten tegen het Albert Kanaal en Fort Eben-Emael nog als tenminste gelijkwaardig behandelde in zijn boek, het was tenslotte feitelijk één aktie, verschoof in nieuwe publicaties de nadruk toch duidelijk naar de verovering van het Fort Eben-Emael, het door de Belgische vooroorlogse propaganda als onneembaar bestempelde fort, dat door nog geen 84 Duitse parachutisten in zweefvliegtuigen uitgeschakeld werd. Dat het militaire belang voor de Duitsers in hoofdzaak toch gelegen was bij de verovering van de bruggen over het Albert Kanaal bleek bijzaak te zijn geworden. Het huzarenstukje op het Fort Eben-Emael steeg tot ongekende hoogtes.

Dat het geschut van het Fort Eben-Emael tijdig werd uitgeschakeld, zo lagen de opmarsroutes van het Duitse leger door Zuid-Limburg in de schootsvelden van het fort, was zeer zeker van belang. De met Duitse troepen volgepropte opmarswegen door Zuid-Limburg vormden voor dit geschut bijkans niet te missen doelen. Maar dit laatste mag niet overdreven worden. Met 6 stukken geschut vast opgesteld in de richting Maastricht en 4 stukken geschut met 360 graden rotatie (die dus bij een grootschalige Duitse aanval ook ingezet zouden worden tegen andere doelen), vormde het een bedreiging ten sterkte van nog geen batterij 7-Veld sterkte, hetgeen voor een oprukkend legerkorps nauwelijks een bedreiging te noemen is.

Het duitse belang lag juist bij deze bruggen. Hoe anders konden de Duitse pantsertroepen zich verrassend een weg banen door de Belgische linies om zich vervolgens volledig in volle omvang te kunnen ontplooien in het achterland nadat die hindernis genomen was. Hoe anders kon het gemotoriseerde korps van Höping zo spoedig mogelijk over Tongeren naar Gembloers oprukken. Het plateau van Gembloers was immers een sleutelpunt in de Duitse strategie. Heel voornaam was dat als de Albertkanaalbruggen niet in handen waren gekomen (of tenminste één) het 6e Leger zich eerst ten noorden van het kanaal (en ten westen van Limburg) in het met waterwegen doorspekte Kempen gebied moest wagen, vervolgens alsnog een overgang over de kanalen moest organiseren en zich dan pas kon ontplooien in de ruimte tussen het Albertkanaal en de Maas. Dat was met de verwachte Geallieerde tegenontwikkeling een horror scenario.

Eén van de beste hedendaagse werken is wat dat betreft het Duitse “Deutsche Luftlandungen am 10.Mai 1940 – Fort Eben Emael und die Brücken am Albert-Kanal” door Jens Oebser (Historicus-Verlag Jens Oebser, 2009, ISBN 078-3-9813160-0-1). Dit boek behandeld duidelijk de algehele taakstelling van de S.A. Koch, beschrijft minutieus de aanvallen op Fort Eben-Emael, de bruggen over het Albert-Kanaal en de Maasbruggen in Maastricht. Het is een rijk geïllustreerd boek dat naast authentieke en hedendaagse opnamen ook is voorzien van duidelijke kleurtekeningen, aanvullende informatie en veel nieuwe details over de gevechten die tot heden de gemiddelde geïnteresseerde niet bekend waren.
Hoewel geschreven in het Duits is dit boek een aanrader voor een ieder. Moeilijk taalgebruik is hoofdzakelijk achterwege gelaten dus de gemiddelde Nederlander zal er nagenoeg geen problemen bij ondervinden.

Als Stichting Kennispunt Mei 1940 zijn wij al enkele jaren bezig ook over de episode in de krijgsgeschiedenis, vanwege het directe verband tussen de inzet van de Sturmabteilung Koch en de Duitse opmars door Zuid-Limburg, de benodigde informatie te verzamelen uit archieven en publicaties.
De bronnenlijst op de website Maaslinie-Mei1940 spreekt voor zich. Na jaren van verzamelen rees echter de vraag of er überhaupt nog veel nieuwe informatie, met name betreffende de verovering van de bruggen over het Albert Kanaal te vinden zou zijn.

De aandacht werd derhalve getrokken door Ian Tannahill uit Australië op het Wehrmacht-Awards-Forum. Tannahill maakte aldaar vorig jaar gewag van het verschijnen van een nieuw boek over de S.A. Koch. In 1992 had Tannahill een oproep geplaatst in het blad “Der deutsche Fallschirmjäger” van het Duitse “Bund deutsche Fallschirmjäger e.V. waarin hij veteranen die hun oorlogservaringen wilde delen verzocht contact met hem op te nemen. Eén van de veteranen die reageerden was Theo Schmitt, op 10 mei 1940 betrokken bij de aanval op het Albert Kanaal. Om een lang verhaal kort te maken: In samenwerking met de Spaanse Fallschirmjäger-specialist Oscar Gonzalez, die reeds eerder boeken over de Fallschirmjäger uitgaf en de duitse specialist Thomas Steinke is een een boek uitgebracht die gerekend mag worden tot één der besten tot op heden betreffende de “Sturm-Abteilung Koch” in het algemeen en de aanval op de bruggen van het Albert Kanaal in het bijzonder . De samenwerking van deze 3 specialisten resulteerde in een boek dat, naast eerder genoemde werk van Jens Oebser, een “must-have” is voor de boekenkast van elke geïnteresseerde.

Een krijgsgeschiedkundig meesterwerk op strategisch-niveau hoeft u niet te verwachten. Het boek gaat niet diepgaand in op de hogere strategie, maar concentreert zich met name op de gevechtshandelingen om het Albert Kanaal, vanuit het gezichtspunt van de betrokkenen. Waarbij met name de informatie verkregen van veteranen, zoals eerder genoemde Theo Schmitt, uiterst waardevol blijken te zijn.

Na het voorwoord begint een korte uitleg over de Belgische verdedigingswerken om en nabij het Albert Kanaal, de typen bunkers en kazematten en een korte beschrijving van het Mechelen-incident, waarbij de Duitse aanvalsplannen in Belgische handen vielen, alsmede de Belgische reactie daarop.

Vervolgens komt een, hoe kan het ook anders, beschrijving van de oprichting en training van de “Sturm-Abteilung Koch”, het aanvalsplan en de ondersteunende eenheden. En hier treden de eerste verrassingen op. Er wordt niet al te diep op de voorgeschiedenis ingegaan, maar men weet pagina na pagina te vullen met detailinformatie over de training en opbouw, en aanvullende opmerkingen via de voetnoten. Hier wordt men, veelal voor de eerste keer, voorzien van nieuwe “inside-information”.

Na een korte uitwijding over de bruggen over het Albert Kanaal en het Duitse aanvalsplan volgt de omschrijving van de aanval op de bruggen bij Veldwezelt, Vroenhoven en Kanne. En dan komt men volop aan zijn trekken. Het wordt duidelijk dat een ongekende hoeveelheid informatie verzameld is, zowel bij de Duitse als Belgische veteranen. Pagina na pagina wordt gevuld met detailinformatie die in voorgaande publicaties niet naar voren kwam. In eenvoudige bewoordingen, maar toch veelal tot in de detail wordt bijna van minuut tot minuut beschreven hoe de aanvallen verliepen, wie wat deed aan Duitse en Belgische zijde en wat de gevolgen waren.

Daarnaast is het boek vanaf de eerste pagina rijkelijk voorzien van fotomateriaal, zowel van de Duitse soldaten, als ook de Belgische, Britse vliegers en Belgische burgers. Foto’s van het strijdtoneel, de graven en de omgeving. Van vele Belgische, maar vooral Duitse soldaten heeft men de foto’s gepubliceerd. Daarnaast foto’s van de zweefvliegtuigen, medaille-uitreikingen, ingezette groepen, het kan niet op.

Als nabrander volgt een hoofdstuk over de training van de piloten van de zweefvliegtuigen, een overzicht van de Duitse soldaten betrokken bij deze acties, waarvan bij velen vermeld staat waar zij ingezet werden, en wederom veelal bijbehorende foto’s. Afgesloten wordt het boek met een collectie Duitse oorkonden en foto’s van de Duitse soldaten in Maastricht en Keulen. Alle foto’s zijn rijkelijk voorzien van beschrijvingen.

Het boek verscheen eerst in de Spaanse taal (2011) en is heden verkrijgbaar in het Duits onder de titel “Der stille Angriff”. Gesteld kan worden dat dit boek, met zijn uitvoerige en gedetailleerde beschrijving van de Duitse aanval op de bruggen over het Albert Kanaal, en de ongekende hoeveelheid aanvullende informatie, uniek is. Voor de geïnteresseerde in de Fallschirmjäger of de Duitse aanval op 10 mei 1940 in het algemeen dan wel de Sturm-Abteilung Koch in het bijzonder, is dit boek een aanrader, en zijn geld meer dan waar.

Zijn er geen kritieken zult u zich afvragen?? Jawel, maar niet van dien aard dat deze schokkend zijn. Bepaalde details zijn niet aanwezig, zoals de datum waarop de Flakabteilung Aldinger, die de S.A. Koch ondersteunde, opgericht werd, of uit welke Flak-batterijen deze precies bestond. Daarnaast staat er bijvoorbeeld een foutieve vermelding over de geschiedenis omtrent het graf van de gesneuvelde Duitse Uffz. Hubert von der Ruhr, en staat er een Spaanse zin op pagina 205. Maar dezen doen niets af aan de kwaliteit van het boek of de inhoud.

Der stille Angriff (Oscar Gonzalez – Thomas Steinke – Ian Tannahill, Galland-books, 2011) kost 47,- euro (zonder verzendkosten) en kunt u bestellen via Thomas Steinke: email [email protected]
U ontvangt dan gedetailleerde informatie over verzendkosten en wijze van betaling.
Omslag en enkele pagina’s uit het boek kunt u hier inzien: http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=563415

Voor geïnteresseerden in het boek van Jens Oebser: dit boek kunt u via het internet op vele plaatsen bestellen. Wij verwijzen u echter naar de website van Jens Oebser, omdat u aldaar ook delen van het boek kunt inzien: http://www.historicus-verlag.de/leseprobe.php
https://www.facebook.com/(...)2&id=210176415707958
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')