static | maandag 9 januari 2012 @ 00:57 |
| |
erikkll | maandag 9 januari 2012 @ 00:58 |
jazeker. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 00:59 |
Lijkt me wel terecht. Weet alleen niet of het gebruikelijk is? | |
zijle | maandag 9 januari 2012 @ 01:00 |
Fiets is toch geen voertuig? | |
marcb1974 | maandag 9 januari 2012 @ 01:00 |
Ja, op de een of andere rare manier kan dat ![]() | |
spijkerbroek | maandag 9 januari 2012 @ 01:02 |
Geen motorvoertuig, maar wel een voertuig. En ja, dat kan, alhoewel niet gebruikelijk. | |
marcb1974 | maandag 9 januari 2012 @ 01:03 |
Het is ook wel vrij dom om op die kruising door het rood te rijden ![]() | |
spijkerbroek | maandag 9 januari 2012 @ 01:04 |
Fixed. | |
bhm | maandag 9 januari 2012 @ 01:04 |
Beschonken fietsen is ook verboden. Heerst een soort gedoog beleid op. | |
marcb1974 | maandag 9 januari 2012 @ 01:05 |
Mwah, niet helemaal mee eens, zeker niet op de fiets. Zijn zat kruisingen waar het wel zonder gevaar kan. Al blijft het altijd goed opletten. | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 01:05 |
Nee, dat zou te zot voor woorden zijn http://www.rijksoverheid.(...)door-de-politie.html Een rijbewijs is voor motorvoertuigen en heeft niets met een fiets te maken en kan dus ook niet worden ingevorderd voor welke overtreding op een fiets dan ook. Dat gezegd hebbende: volgens mij kan de politie ten alle tijde van iedereen het rijbewijs invorderen waarvan zij denken dat diegene niet meer in staat is om veilig een auto te besturen, zeg maar als een soort van voorkomende maatregel. Zo kan ik me voorstellen dat als je dronken op de fiets een ongeval veroorzaakt en weigert te blazen (mag dat eigenlijk?) de politie je rijbewijs invordert. [ Bericht 13% gewijzigd door robber57 op 09-01-2012 01:21:08 ] | |
ursel | maandag 9 januari 2012 @ 01:18 |
Mijn pa heeft een rijverbod gekregen omdat die dronken op de fiets zat. ![]() | |
Cracka-ass | maandag 9 januari 2012 @ 01:19 |
Ja, dat kan. | |
static | maandag 9 januari 2012 @ 01:23 |
Dus als je over straat loopt kan je rijbewijs ook ingenomen worden? ![]() | |
spijkerbroek | maandag 9 januari 2012 @ 01:23 |
Dat idd. Artikel 5. Weigeren te blazen mag. De politie mag je dan meenemen naar het bureau, waar ze dan alsnog het alcoholpromillage vast gaan stellen. Door alsnog te laten blazen, of desnoods een bloedtest te doen. Die bloedtest kan je niet weigeren. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 01:24 |
Tuurlijk kan je weigeren. De politie kan met geen mogelijkheid jou dwingen om lucht uit je mond te persen. Je pleegt dan alleen een misdrijf ![]() | |
spijkerbroek | maandag 9 januari 2012 @ 01:25 |
De politie heeft het recht iemands rijbewijs in te vorderen als hij/zij de veiligheid op straat enstig in gevaar brengt. En dat kan in principe ook als voetganger. Natuurlijk zal dat in de praktijk zelden voorkomen. | |
Cracka-ass | maandag 9 januari 2012 @ 01:26 |
Wat hierboven staat. Dan pompen ze simpelweg een naald in je ader op het bureau. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 01:27 |
Volgens mij gaat het dan gewoon door naar de rechter toch? Althans, dat dacht ik altijd. | |
Cracka-ass | maandag 9 januari 2012 @ 01:28 |
Komt geen rechter aan te pas. Wel een dokter. | |
Watashiwa | maandag 9 januari 2012 @ 01:31 |
Je bent een deelnemer in het verkeer en dan kan je de rijbewijs ingenomen worden. Bij een kennis van mij is dat ook gebeurt, dacht even leuk te doen bij een verkeerscontrole na een feestje. Hij vroeg of hij ook eens mocht blazen, maar had als enig persoonsbewijs een rijbewijs bij zich. Dat was dus ingenomen ![]() Als hij een paspoort bij zich had, was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 01:33 |
Ook een bloedtest kan je weigeren. | |
sleepwizard | maandag 9 januari 2012 @ 01:35 |
Iemand heeft het uitdrukkelijk onderzocht. Conclusie: een domme fout van de politie, ze mochten het rijbewijs van de fietser niet afpakken. Het rijbewijs is volgens de politie weer kort daarna terug gestuurd naar de fietser. Bron: http://www.verkeerdebaas.(...)rijbewijs-kwijt.html | |
aedexuxu | maandag 9 januari 2012 @ 01:37 |
Inderdaad wel een goeie. En ook iets om bij stil te staan. | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 01:42 |
Volgens mij kan dat in nederland niet.... Alleen word je dan wel automatisch als positief aangemerkt. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 01:43 |
Wat niet? | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 01:46 |
Onder dwang bloed afnemen door de politie, dat kan dacht ik alleen op verzoek van de officier van justitie. [ Bericht 8% gewijzigd door robber57 op 09-01-2012 01:55:38 ] | |
Cracka-ass | maandag 9 januari 2012 @ 01:55 |
Jawel dat kan. Bij redelijke verdenking van overmatig drank of drugsgebruik kan de officier van justitie verplicht bloed af laten nemen. Echter alleen bij bestuurders van voertuigen, dus niet bij inzittenden of voetgangers. Los van dat het in de wet staat, heb ik het in mijn nabije omgeving ook meegemaakt. | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 01:58 |
Ik deed een ninja ![]() Je hebt dan wel het voordeel van een x aantal tijd die verstrijkt en dus je promilage (meestal) lager word, ik dacht dat er ook minimaal 1 uur wachttijd is tussen weigering en uitvoering. | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 01:59 |
Ben ik blij dat ik gewoon niet drink en nooit met dat soort ellende te maken heb ![]() | |
Maanvis | maandag 9 januari 2012 @ 02:03 |
Als je teveel gezopen hebt mag je sowieso ook niet rijden met de auto dus dan is het maar goed dat je ff je rijbewijs kwijt bent, nietwaar? | |
Cracka-ass | maandag 9 januari 2012 @ 02:05 |
Ik drink en heb ook nooit met dat soort ellende te maken. ![]() ![]() | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 02:15 |
Dat was niet de op vraag. De vraag was; kan je rijbewijs ingevorderd worden als je dronken op de fiets zit, of zelfs uberhaubt als je op de fiets zit dronken of niet. Invorderderen betekent dat je rijbewijs word opgestuurd naar de OvJ en die gaat dan beslissen of je het terug krijgt. Dat is wat anders dan een rij ontzegging voor 24 uur..... | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 02:18 |
Ik zou het wel een goede zaak vinden bij bijvoorbeeld dit soort ernstige ongevallen dat het consequenties heeft voor je rijbewijs ook al zit je op de fiets. Bij het verkrijgen van je rijbewijs krijg je ook direct een grotere verantwoordelijkheid naar je medeweggebruikers. Dat houdt niet opeens op als je op een fiets zit. | |
robber57 | maandag 9 januari 2012 @ 02:21 |
En toch is dat niet zo want als je als rijbewijs houder op de fiets een ongeval veroorzaakt word je nog steeds beschermt door de "zwakke weggebruiker" wetgeving en ga je , in eerste instantie iig vrijuit en word iig de financiele schade op zijn hoogst voor 50% op je verhaalt. Je kunt wel stellen dat ruwweg het merendeel van de nederlandse volwassen fietsers waarschijnlijk een rijbewijs heeft maar de wetgever heeft kennelijk nooit de nood gezien om deze grote groep daarop aan te spreken gezien de hoeveelheid idioten die je dagelijks op de fiets de meest waanzinnige capriolen op hun fiets ziet uithalen ![]() | |
Mikkie | maandag 9 januari 2012 @ 02:23 |
Maar dat strookt niet met de methode van gelijke behandeling. Want iemand die geen rijbewijs heeft, kan het dan niet kwijtraken. | |
Caland | maandag 9 januari 2012 @ 02:24 |
Klopt. Ook omdat men er vanuit moet gaan dat fietsers minder snappen van het verkeer dan bijvoorbeeld automobilisten. Maar die vlieger gaat niet op wanneer je een rijbewijs hebt en op de fiets zit. Let wel: dit is hoe ik het zie ![]() | |
kanovinnie | maandag 9 januari 2012 @ 06:09 |
Mag je dan nog wel fietsen? | |
kikoooooo | maandag 9 januari 2012 @ 07:17 |
Spee twitterde daar een tijdje geleden nog over: http://www.verkeerdebaas.(...)rijbewijs-kwijt.html Kan dus niet, mag dus niet? | |
kikoooooo | maandag 9 januari 2012 @ 07:18 |
Ah, dat was al gezegd | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:36 |
Hoe zit dat dan met artikel 5? geldt dat ook niet voor iemand op de fiets? | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:38 |
Dat was wel een andere fietser, die dus geen ongeluk veroorzaakt had. Dat was deze fietser: http://www.omroepbrabant.(...)onken%20fietser.aspx | |
Maanvis | maandag 9 januari 2012 @ 16:38 |
Artikel 5 van wat? | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:41 |
Heb het artikel nog nooit gelezen dus kan me vergissen, maar volgens mij was dat artikel 5 van de Wegenverkeerswet (oid) waarin blijkt te staan dat een agent je rijbewijs mag invorderen omdat je het overige verkeer in gevaar brengt. edit: Nu heb ik hem dus wel gelezen ![]() edit2: Hoor je dus wel eens in programma's als Wegmisbruikers, dat ze het op basis van dat artikel invorderen | |
starla | maandag 9 januari 2012 @ 16:47 |
Nope, zelfbeschikkingsrecht ![]() | |
Aliana | maandag 9 januari 2012 @ 16:47 |
Zo raar is het toch niet. De beste man was dronken? en zijn fiets lag naar alle waarschijnlijkheid in de kreukel.. Zijn rijbewijs tijdelijk innemen om te voorkomen dat hij met zijn dronken kop in de auto stapt lijkt me ook best logisch (in deze situatie) ![]() | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:52 |
Weigeren van een alcoholtest is een misdrijf en zal altijd voor de rechter komen. behalve als je medische gronden kunt aantonen | |
starla | maandag 9 januari 2012 @ 16:53 |
Klopt, maar dat is anders dan verplicht bloed moeten afgeven. | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:54 |
Nee
| |
starla | maandag 9 januari 2012 @ 16:55 |
Ja, dat zeg ik. Je kunt het dus prima weigeren, alleen staan er sancties op. | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 16:56 |
Ja, zo kun je ook weigeren belasting te betalen. Of weigeren je kind te voeden ![]() Goed argument van jou zeg ![]() | |
starla | maandag 9 januari 2012 @ 16:56 |
Dacht ik toch. | |
Life2.0 | maandag 9 januari 2012 @ 17:04 |
Als voetganger ben je geen bestuurder | |
Life2.0 | maandag 9 januari 2012 @ 17:04 |
Kan toch ook. | |
Irritatie100 | maandag 9 januari 2012 @ 17:13 |
Het zou heel apart zijn, dan zou dus een fietser die in bezit is van een rijbewijs harder gestraft worden dan een fietser die geen rijbewijs heeft. Dat een dronken fietser met rijbewijs een rijverbod van een paar uur krijgt totdat hij weer nuchter is lijkt me dan weer wel logisch. Alleen fietsers hoeven toch nooit te blazen ![]() | |
Ladylike | maandag 9 januari 2012 @ 17:16 |
Alles kan | |
Barbaaf | maandag 9 januari 2012 @ 17:21 |
Nee, maar als je zodanig aan het zwalken bent dat je mogelijk jezelf of anderen in gevaar zou brengen kunnen ze je best staande houden. Natuurlijk doen ze dat niet met iedere fietser, laat staan beboeten, je kan nog altijd beter de dronkelappen op de fiets dan in de auto hebben. | |
kikoooooo | maandag 9 januari 2012 @ 17:21 |
Vreemd he ![]() | |
Irritatie100 | maandag 9 januari 2012 @ 17:25 |
Nee, dat is niet vreemd, daarom zeg ik ook dat het in de praktijk toch niet voor komt. | |
sijs | dinsdag 10 januari 2012 @ 00:46 |
als fietser ben je ook "bestuurder van een voertuig"en als zodanig zou je ook kunnen moeten blazen en kan je daarom een boete en/of rijonzegging krijgen, als voetganger kan je hooguit voor "openbare dronkenschap" geverbaliseerd worden , maar je bent geen bestuurder, dus dat is niet van toepassing inzittenden in een voertuig kunnen nooit of te nimmer op alcoholgebruik oid aangesproken worden -anders zouden nachtbussen, taxi's en BOBbers een groot probleem hebben- | |
Reintji | dinsdag 10 januari 2012 @ 23:42 |
bram moszkowicz werd toevallig vandaag op 538 over Joran geïnterviewd en reageerde hier ook op. Volgens hem kon het niet. |