quote:Rijbewijs fietser ingenomen.
De politie heeft het rijbewijs van een fietser, die zondagavond in Eindhoven een ongeluk heeft veroorzaakt, ingenomen.
De fietser reed op de kruising tussen de Pastoriestraat en de Kloosterdreef door rood en kwam daardoor in botsing met een auto. De bestuurders van twee andere auto's op de naastgelegen rijbaan zagen het ongeval gebeuren en schrokken zo erg, dat ze op elkaar botsten.
De fietser en de geschrokken bestuurder van de achterste auto raakten hierbij volgens Omroep Brabant gewond. De fietser was mogelijk onder invloed. De politie heeft zijn rijbewijs in beslag genomen omdat de fietser wordt gezien als een bestuurder. De fietser wordt verdacht van het veroorzaken van het ongeval.
Geen motorvoertuig, maar wel een voertuig.quote:
En ja, dat kan, alhoewel niet gebruikelijk.
Fixed.quote:Op maandag 9 januari 2012 01:03 schreef marcb1974 het volgende:
Het is ook wel vrij dom om op die kruising door het rood te rijden
Heerst een soort gedoog beleid op.
Mwah, niet helemaal mee eens, zeker niet op de fiets. Zijn zat kruisingen waar het wel zonder gevaar kan. Al blijft het altijd goed opletten.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)door-de-politie.html
Een rijbewijs is voor motorvoertuigen en heeft niets met een fiets te maken en kan dus ook niet worden ingevorderd voor welke overtreding op een fiets dan ook.
Dat gezegd hebbende: volgens mij kan de politie ten alle tijde van iedereen het rijbewijs invorderen waarvan zij denken dat diegene niet meer in staat is om veilig een auto te besturen, zeg maar als een soort van voorkomende maatregel.
Zo kan ik me voorstellen dat als je dronken op de fiets een ongeval veroorzaakt en weigert te blazen (mag dat eigenlijk?) de politie je rijbewijs invordert.
[ Bericht 13% gewijzigd door robber57 op 09-01-2012 01:21:08 ]
Dus als je over straat loopt kan je rijbewijs ook ingenomen worden?quote:
Dat idd. Artikel 5.quote:
Dat gezegd hebbende: volgens mij kan de politie ten alle tijde van iedereen het rijbewijs invorderen waarvan zij denken dat diegene niet meer in staat is om veilig een auto te besturen, zeg maar als een soort van voorkomende maatregel.
Weigeren te blazen mag. De politie mag je dan meenemen naar het bureau, waar ze dan alsnog het alcoholpromillage vast gaan stellen. Door alsnog te laten blazen, of desnoods een bloedtest te doen. Die bloedtest kan je niet weigeren.quote:Zo kan ik me voorstellen dat als je dronken op de fiets een ongeval veroorzaakt en weigert te blazen (mag dat eigenlijk?) de politie je rijbewijs invordert.
Tuurlijk kan je weigeren. De politie kan met geen mogelijkheid jou dwingen om lucht uit je mond te persen.quote:
Nee, dat zou te zot voor woorden zijn
http://www.rijksoverheid.(...)door-de-politie.html
Een rijbewijs is voor motorvoertuigen en heeft niets met een fiets te maken en kan dus ook niet worden ingevorderd voor welke overtreding op een fiets dan ook.
Dat gezegd hebbende: volgens mij kan de politie ten alle tijde van iedereen het rijbewijs invorderen waarvan zij denken dat diegene niet meer in staat is om veilig een auto te besturen, zeg maar als een soort van voorkomende maatregel.
Zo kan ik me voorstellen dat als je dronken op de fiets een ongeval veroorzaakt en weigert te blazen (mag dat eigenlijk?) de politie je rijbewijs invordert.
Je pleegt dan alleen een misdrijf
De politie heeft het recht iemands rijbewijs in te vorderen als hij/zij de veiligheid op straat enstig in gevaar brengt. En dat kan in principe ook als voetganger. Natuurlijk zal dat in de praktijk zelden voorkomen.quote:
Dus als je over straat loopt kan je rijbewijs ook ingenomen worden?
Wat hierboven staat. Dan pompen ze simpelweg een naald in je ader op het bureau.quote:Op maandag 9 januari 2012 01:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je weigeren. De politie kan met geen mogelijkheid jou dwingen om lucht uit je mond te persen.
Je pleegt dan alleen een misdrijf
Volgens mij gaat het dan gewoon door naar de rechter toch? Althans, dat dacht ik altijd.quote:Op maandag 9 januari 2012 01:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Wat hierboven staat. Dan pompen ze simpelweg een naald in je ader op het bureau.
Komt geen rechter aan te pas. Wel een dokter.quote:
[..]
Volgens mij gaat het dan gewoon door naar de rechter toch? Althans, dat dacht ik altijd.
Bij een kennis van mij is dat ook gebeurt, dacht even leuk te doen bij een verkeerscontrole na een feestje. Hij vroeg of hij ook eens mocht blazen, maar had als enig persoonsbewijs een rijbewijs bij zich. Dat was dus ingenomen
..Als hij een paspoort bij zich had, was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd.
Ook een bloedtest kan je weigeren.quote:
[..]
Komt geen rechter aan te pas. Wel een dokter.
Conclusie: een domme fout van de politie, ze mochten het rijbewijs van de fietser niet afpakken. Het rijbewijs is volgens de politie weer kort daarna terug gestuurd naar de fietser.
Bron: http://www.verkeerdebaas.(...)rijbewijs-kwijt.htmlquote:Artikel 8 van de Wegenverkeerswet geeft (kort gezegd) heel duidelijk aan dat het een ieder is verboden een voertuig te besturen onder invloed alcohol, drugs of medicijnen. De Wegenverkeerswet legt in de wet zelf niet uit wat onder voertuigen verstaan moet worden. Volgens de toelichting dient de betekenis van voertuigen uit het spraakgebruik te worden afgeleid. In principe is alles dat rijdt of glijdt een voertuig. Ook een fiets, dus dronken op de fiets rijden of glijden over het asfalt is strafbaar. Artikel 164 Wegenverkeerswet geeft o.a. aan dat het rijbewijs van de bestuurder van een motorrijtuig wordt ingevorderd als hij/zij boven een bepaalde grens, onder invloed heeft gereden. De Wegenverkeerswet zegt in artikel 1c wel wat een motorrijtuig is. Dat zijn: 'Alle voertuigen, bestemd om anders dan langs spoorstaven te worden voorbewogen uitsluitend of mede door een mechanische kracht, op of aan het voertuig zelf aanwezig dan wel door elektrische tractie met stroomtoevoer van elders, met uitzondering van fietsen met trapondersteuning'. De laatste toevoeging is nieuw en volgt uit het feit dat fietsen met trapondersteuning voor de Wegenverkeerswet gelijk zijn gesteld aan fietsen. Het is dus duidelijk dat een fiets geen motorrijtuig is en dat het rijbewijs van een fietser niet kan worden ingevorderd.
Inderdaad wel een goeie. En ook iets om bij stil te staan.quote:
Ja, op de een of andere rare manier kan dat
Volgens mij kan dat in nederland niet....quote:
[..]
Wat hierboven staat. Dan pompen ze simpelweg een naald in je ader op het bureau.
Alleen word je dan wel automatisch als positief aangemerkt.
Wat niet?quote:
[..]
Volgens mij kan dat in nederland niet....
Onder dwang bloed afnemen door de politie, dat kan dacht ik alleen op verzoek van de officier van justitie.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door robber57 op 09-01-2012 01:55:38 ]
Jawel dat kan. Bij redelijke verdenking van overmatig drank of drugsgebruik kan de officier van justitie verplicht bloed af laten nemen. Echter alleen bij bestuurders van voertuigen, dus niet bij inzittenden of voetgangers.quote:
[..]
Volgens mij kan dat in nederland niet....
Los van dat het in de wet staat, heb ik het in mijn nabije omgeving ook meegemaakt.
Je hebt dan wel het voordeel van een x aantal tijd die verstrijkt en dus je promilage (meestal) lager word, ik dacht dat er ook minimaal 1 uur wachttijd is tussen weigering en uitvoering.
Als je teveel gezopen hebt mag je sowieso ook niet rijden met de auto dus dan is het maar goed dat je ff je rijbewijs kwijt bent, nietwaar?quote:
Ben ik blij dat ik gewoon niet drink en nooit met dat soort ellende te maken heb
Ik drink en heb ook nooit met dat soort ellende te maken.quote:
Ben ik blij dat ik gewoon niet drink en nooit met dat soort ellende te maken heb
Dat was niet de op vraag.quote:
[..]
Als je teveel gezopen hebt mag je sowieso ook niet rijden met de auto dus dan is het maar goed dat je ff je rijbewijs kwijt bent, nietwaar?
De vraag was; kan je rijbewijs ingevorderd worden als je dronken op de fiets zit, of zelfs uberhaubt als je op de fiets zit dronken of niet.
Invorderderen betekent dat je rijbewijs word opgestuurd naar de OvJ en die gaat dan beslissen of je het terug krijgt.
Dat is wat anders dan een rij ontzegging voor 24 uur.....
Ik zou het wel een goede zaak vinden bij bijvoorbeeld dit soort ernstige ongevallen dat het consequenties heeft voor je rijbewijs ook al zit je op de fiets. Bij het verkrijgen van je rijbewijs krijg je ook direct een grotere verantwoordelijkheid naar je medeweggebruikers. Dat houdt niet opeens op als je op een fiets zit.quote:
[..]
Dat was niet de op vraag.
De vraag was; kan je rijbewijs ingevorderd worden als je dronken op de fiets zit, of zelfs uberhaubt als je op de fiets zit dronken of niet.
En toch is dat niet zo want als je als rijbewijs houder op de fiets een ongeval veroorzaakt word je nog steeds beschermt door de "zwakke weggebruiker" wetgeving en ga je , in eerste instantie iig vrijuit en word iig de financiele schade op zijn hoogst voor 50% op je verhaalt.quote:
[..]
Ik zou het wel een goede zaak vinden bij bijvoorbeeld dit soort ernstige ongevallen dat het consequenties heeft voor je rijbewijs ook al zit je op de fiets. Bij het verkrijgen van je rijbewijs krijg je ook direct een grotere verantwoordelijkheid naar je medeweggebruikers. Dat houdt niet opeens op als je op een fiets zit.
Je kunt wel stellen dat ruwweg het merendeel van de nederlandse volwassen fietsers waarschijnlijk een rijbewijs heeft maar de wetgever heeft kennelijk nooit de nood gezien om deze grote groep daarop aan te spreken gezien de hoeveelheid idioten die je dagelijks op de fiets de meest waanzinnige capriolen op hun fiets ziet uithalen
Maar dat strookt niet met de methode van gelijke behandeling. Want iemand die geen rijbewijs heeft, kan het dan niet kwijtraken.quote:
[..]
Ik zou het wel een goede zaak vinden bij bijvoorbeeld dit soort ernstige ongevallen dat het consequenties heeft voor je rijbewijs ook al zit je op de fiets. Bij het verkrijgen van je rijbewijs krijg je ook direct een grotere verantwoordelijkheid naar je medeweggebruikers. Dat houdt niet opeens op als je op een fiets zit.
Klopt.quote:
[..]
En toch is dat niet zo want als je als rijbewijs houder op de fiets een ongeval veroorzaakt word je nog steeds beschermt door de "zwakke weggebruiker" wetgeving en ga je , in eerste instantie iig vrijuit.
Ook omdat men er vanuit moet gaan dat fietsers minder snappen van het verkeer dan bijvoorbeeld automobilisten. Maar die vlieger gaat niet op wanneer je een rijbewijs hebt en op de fiets zit.
Let wel: dit is hoe ik het zie
De regelgeving zit iets anders in elkaar.Kan dus niet, mag dus niet?
geldt dat ook niet voor iemand op de fiets?
Dat was wel een andere fietser, die dus geen ongeluk veroorzaakt had.quote:
Iemand heeft het uitdrukkelijk onderzocht.
Conclusie: een domme fout van de politie, ze mochten het rijbewijs van de fietser niet afpakken. Het rijbewijs is volgens de politie weer kort daarna terug gestuurd naar de fietser.
[..]
Bron: http://www.verkeerdebaas.(...)rijbewijs-kwijt.html
Dat was deze fietser: http://www.omroepbrabant.(...)onken%20fietser.aspx
Artikel 5 van wat?quote:Op maandag 9 januari 2012 16:36 schreef Ladylike het volgende:
Hoe zit dat dan met artikel 5?
geldt dat ook niet voor iemand op de fiets?
Heb het artikel nog nooit gelezen dus kan me vergissen, maar volgens mij was dat artikel 5 van de Wegenverkeerswet (oid) waarin blijkt te staan dat een agent je rijbewijs mag invorderen omdat je het overige verkeer in gevaar brengt.quote:
edit:
Nu heb ik hem dus wel gelezenquote:Artikel 5
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd
bron
edit2:
Hoor je dus wel eens in programma's als Wegmisbruikers, dat ze het op basis van dat artikel invorderen
Nope, zelfbeschikkingsrechtquote:Op maandag 9 januari 2012 01:55 schreef Cracka-ass het volgende:
Jawel dat kan. Bij redelijke verdenking van overmatig drank of drugsgebruik kan de officier van justitie verplicht bloed af laten nemen.
De beste man was dronken? en zijn fiets lag naar alle waarschijnlijkheid in de kreukel..
Zijn rijbewijs tijdelijk innemen om te voorkomen dat hij met zijn dronken kop in de auto stapt lijkt me ook best logisch (in deze situatie)
Weigeren van een alcoholtest is een misdrijf en zal altijd voor de rechter komen.quote:
behalve als je medische gronden kunt aantonen
Klopt, maar dat is anders dan verplicht bloed moeten afgeven.quote:
[..]
Weigeren van een alcoholtest is een misdrijf en zal altijd voor de rechter komen.
behalve als je medische gronden kunt aantonen
Neequote:
[..]
Klopt, maar dat is anders dan verplicht bloed moeten afgeven.
quote:Rijden onder invloed
Om vast te stellen of u onder invloed van alcohol heeft gereden, kan justitie gebruik maken van verschillende onderzoeken:
Het voorlopige controleonderzoek. Dit onderzoek is beter bekend als het blazen met het zogenaamde blaaspijpje.
Bestaat de verdenking dat u rijdt onder invloed dan kan een ademanalyse worden afgenomen. Het weigeren van dit onderzoek is strafbaar.
Als dit onderzoek geen resultaat biedt, bijvoorbeeld omdat u wegens gezondheidsredenen niet kunt blazen, moet u meewerken aan een bloedproef. Het weigeren van deze bloedproef is strafbaar.
Biedt ook dit onderzoek geen resultaat, dan volgt een urineonderzoek. Werkt u hier niet aan mee, dan bent u strafbaar.
Bron
Ja, dat zeg ik. Je kunt het dus prima weigeren, alleen staan er sancties op.quote:
Ja, zo kun je ook weigeren belasting te betalen.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik. Je kunt het dus prima weigeren, alleen staan er sancties op.
Of weigeren je kind te voeden
Goed argument van jou zeg
Dacht ik toch.quote:
[..]
Ja, zo kun je ook weigeren belasting te betalen.
Of weigeren je kind te voeden
Goed argument van jou zeg
Als voetganger ben je geen bestuurderquote:
[..]
De politie heeft het recht iemands rijbewijs in te vorderen als hij/zij de veiligheid op straat enstig in gevaar brengt. En dat kan in principe ook als voetganger. Natuurlijk zal dat in de praktijk zelden voorkomen.
Kan toch ook.quote:
[..]
Ja, zo kun je ook weigeren belasting te betalen.
Of weigeren je kind te voeden
Goed argument van jou zeg
Dat een dronken fietser met rijbewijs een rijverbod van een paar uur krijgt totdat hij weer nuchter is lijkt me dan weer wel logisch. Alleen fietsers hoeven toch nooit te blazen
Hier in de stad zijn regelmatig alcoholcontroles, ook mijn route van de kroeg naar huis. Als ik met de fiets ben ga ik er zo voorbij, niemand die zegt dat ik moet blazen.Alles kanquote:
Nee, maar als je zodanig aan het zwalken bent dat je mogelijk jezelf of anderen in gevaar zou brengen kunnen ze je best staande houden. Natuurlijk doen ze dat niet met iedere fietser, laat staan beboeten, je kan nog altijd beter de dronkelappen op de fiets dan in de auto hebben.quote:
Het zou heel apart zijn, dan zou dus een fietser die in bezit is van een rijbewijs harder gestraft worden dan een fietser die geen rijbewijs heeft.
Dat een dronken fietser met rijbewijs een rijverbod van een paar uur krijgt totdat hij weer nuchter is lijkt me dan weer wel logisch. Alleen fietsers hoeven toch nooit te blazen
Vreemd hequote:
Het zou heel apart zijn, dan zou dus een fietser die in bezit is van een rijbewijs harder gestraft worden dan een fietser die geen rijbewijs heeft.
Dat een dronken fietser met rijbewijs een rijverbod van een paar uur krijgt totdat hij weer nuchter is lijkt me dan weer wel logisch. Alleen fietsers hoeven toch nooit te blazen
Nee, dat is niet vreemd, daarom zeg ik ook dat het in de praktijk toch niet voor komt.quote:
als voetganger kan je hooguit voor "openbare dronkenschap" geverbaliseerd worden , maar je bent geen bestuurder, dus dat is niet van toepassing
inzittenden in een voertuig kunnen nooit of te nimmer op alcoholgebruik oid aangesproken worden
-anders zouden nachtbussen, taxi's en BOBbers een groot probleem hebben-