Nee, dat was 4263quote:Op maandag 23 januari 2012 22:53 schreef Zocalo het volgende:
Was 4362 ook niet die code van het slot?
Het is gewoon heel simpel eigenlijk... kijk eens naar de aantallen verdenkingen op de site van WIDM en zet die achter elkaar... al zijn die wel iets veranderd inmiddelsquote:Op maandag 23 januari 2012 23:03 schreef MrManiak het volgende:
Haat aan de AVRO
* MrManiak gooit pen en papier weg
Oh.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:08 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het is gewoon heel simpel eigenlijk... kijk eens naar de aantallen verdenkingen op de site van WIDM en zet die achter elkaar... al zijn die wel iets veranderd inmiddels.
Volgens mij helemaal niks, al worden er op Twitter wat mensen gek die claimen dat ze nu weten wie de mol isquote:Op maandag 23 januari 2012 23:16 schreef liesje1979 het volgende:
Weer die 15 die je eventueel nog kan stapeltellen naar 6.
Wat zou het betekenen joh?
Rotspel.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:17 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij helemaal niks, al worden er op Twitter wat mensen gek die claimen dat ze nu weten wie de mol is.
Frits maakte bij de seinopdracht 2222 van het getalquote:Op maandag 23 januari 2012 23:26 schreef Zocalo het volgende:
Ik vind het opvallend dat die 2222 precies in het midden staat.
Dit slaat ook niet op William hoor. Hier zijn gewoon de standen van de molverdenkingen van dat moment in een tweet gezet, met als doel verwarring zaaien. En iedereen ziet er wel iets in. Ik begon zelf ook meteen de reeks op te splitsen zodat er 15 uit de sommen zou komenquote:Op maandag 23 januari 2012 23:24 schreef liesje1979 het volgende:
Zullen we gewoon William uitsluiten? Omdat het helemaal niet leuk zou zijn als hij de mol is?
Daarnaast is er echt geen ruimte meer in mijn tunnel en tunneltjes voor hem. Dus nee, dit beschouw ik als niet gelezen hoor.
Dat zeg ik dus!quote:Op maandag 23 januari 2012 23:33 schreef LudoSanders het volgende:
Moet ik jullie nu gewoon helpen, zonder dat ik het volg. Kijk gewoon naar http://avro.nl/wieisdemol/Default2.aspx
Bedankt voor je geruststellende woorden.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dit slaat ook niet op William hoor. Hier zijn gewoon de standen van de molverdenkingen van dat moment in een tweet gezet, met als doel verwarring zaaien. En iedereen ziet er wel iets in. Ik begon zelf ook meteen de reeks op te splitsen zodat er 15 uit de sommen zou komen.
Omgquote:Op maandag 23 januari 2012 23:33 schreef LudoSanders het volgende:
Moet ik jullie nu gewoon helpen, zonder dat ik het volg. Kijk gewoon naar http://avro.nl/wieisdemol/Default2.aspx
Nu moet je het natuurlijk wel gaan volgen.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:33 schreef LudoSanders het volgende:
Moet ik jullie nu gewoon helpen, zonder dat ik het volg. Kijk gewoon naar http://avro.nl/wieisdemol/Default2.aspx
Ik stem daar nooit, maar kan je van verdenking switchen zodat je dus een -1 bij een kandidaat krijgt?quote:Op maandag 23 januari 2012 23:33 schreef DaMart het volgende:
Overigens zijn er 2 getallen veranderd op de site, ten opzichte van de reeks:
William -1
Liesbeth +1
Ja, dat kan. Maar misschien heeft de mol dat wel gedaanquote:Op maandag 23 januari 2012 23:43 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik stem daar nooit, maar kan je van verdenking switchen zodat je dus een -1 bij een kandidaat krijgt?
Kan maar dat zou betekenen dat de mol dus eerst William verdacht, dat zou vreemd zijn toch? (En ja ik snap dat de mol daar niet serieus zou gaan stemmen denk ik) maar het is wel een onduidelijk signaal als je als mol op iemand anders stemt. Toch?quote:Op maandag 23 januari 2012 23:45 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Maar misschien heeft de mol dat wel gedaan.
Pff ik snapte er al geen hout van, is het zo simpel.quote:Op maandag 23 januari 2012 23:33 schreef LudoSanders het volgende:
Moet ik jullie nu gewoon helpen, zonder dat ik het volg. Kijk gewoon naar http://avro.nl/wieisdemol/Default2.aspx
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |