Post hier dus alles over de landelijke partijen die niet in de 2e kamer zitten (niet over leefbaar lutjebroek en schubbekutteveense belangen).
MIjn eerste voorbeeld
De groenen
Bestaat al sinds 1983 en heeft mensen als Hein van Meeteren, Marten Bierman en Rene Danen op zn ledenlijst gehad. Hebben zelfs in 2009 nog meegedaan met de euroverkiezingen. Verder dan een paar raadszetels zo her en der zijn ze niet gekomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Groenen_(Nederland)
http://www.degroenen.nl/
Waarom deze partij nog steeds bestaat begrijp ik niet zo goed. Doen serieus hun best zo te zien. Maar na al die pogingen zonder succes zou ik er een keer een eind aan breien. Sowieso snap ik de toegevoegde waarde van die partij niet naast het al bestaande Groenlinks. Als ik hen was zou ik daar in opgaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 06-01-2012 15:29:22 ]
ze zijn er nooit officieel mee op gehouden maar ik heb ook al jaren niks van ze gehoord
net even gegoogled maar er is sinds 2007 ook al niks meer gedaan aan de website
quote:LRVP - hetZeteltje (kort: hetZeteltje) is een Nederlandse politieke partij. De partij is opgericht door de Amsterdammer Sander van der Sluis. De afkorting LRVP in de naam staat voor Liefde, Respect en Vrijheid Partij. Van der Sluis wil met zijn initiatief de maatschappij inspireren en een spiegel voorhouden en richt zich op de maatschappelijk en cultureel betrokken kiezer.
HetZeteltje nam deel aan de Tweede Kamerverkiezingen 2006, met als lijsttrekker en als enige kandidaat Van der Sluis. De partij kwam enkel uit in de kieskring Amsterdam en behaalde 185 stemmen.
quote:Partij voor Mens en Spirit wil een vernieuwende bijdrage leveren aan de samenleving en een nieuwe dimensie in de politiek introduceren. Wij beschouwen politiek als een dienende taak om met elkaar de samenleving vorm te geven, met respect voor de vrijheid en authenticiteit van ieder wezen. Politiek wordt niet gezien als doel op zich, maar als een weg om gewenste veranderingen te realiseren. Veranderingen waaraan het besef ten grondslag ligt, dat de mens in essentie een geestelijk wezen is, verbonden met alles om ons heen.
Voor ons houdt spirituele politiek onder meer in:
Het besef dat alles met elkaar verbonden is en dat wij verantwoordelijk zijn voor elkaar en voor onze planeet. Door de wens vanuit eenheid, heelheid en verbondenheid te handelen en ons vanuit die afstemming af te vragen wat kloppend politiek beleid en gedrag voor ons zelf is willen wij werken aan een wereld met meer bewustzijn, rechtvaardigheid en harmonie.
Het in beschouwing nemen van aspecten van buitenwerelden, zoals economische en sociale verbanden en instituties, èn binnenwerelden zoals waarden, zingeving en innerlijke ontwikkeling, met aandacht voor verschillende niveaus van ontwikkeling van individuen, groepen en samenlevingen.
Het streven naar een politiek vanuit spirit. Spirit houdt voor ons in: eenheidsbeleving, inspiratie, positieve kracht, humor en moed. Deze spirit kunnen wij toelaten wanneer wij ons losmaken van denken vanuit angst, ons bewust worden van conditioneringen en beperkingen en ervoor kiezen op een open wijze waar te nemen. Op deze wijze leren we de essentiële wortels van verschijnselen kennen en leren we de juiste onderliggende vragen stellen.
Respect voor het leven en voor de aarde die ons draagt en voedt en de wens de samenleving zodanig vorm te geven dat mens en natuur zich in al haar facetten kunnen ontplooien en tot hun recht kunnen komen.
Partij voor Mens en Spirit is van mening dat politiek vanuit een spirituele optiek zal leiden tot een andere vorm van politiek bedrijven, gebaseerd op een dieper niveau van kijken naar en analyseren van wat zich in de samenleving voordoet. Dit zal leiden tot fundamenteel andere inzichten en oplossingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Toekomstquote:Partij van de Toekomst
De Partij van de Toekomst (PvdT) is een Nederlandse politieke partij die zowel in 2002 als in 2003 aan de Tweede Kamerverkiezingen heeft meegedaan, maar die in beide gevallen ver beneden de kiesdrempel bleef, het aantal stemmen dat nodig is om een zetel te halen. Bij de verkiezingen van 2002 werden 6.393 stemmen behaald, bij de verkiezingen van 2003 13.901 stemmen. De PvdT hief zichzelf in 2006 op[1], maar werd in 2010 opnieuw tot leven gebracht teneinde deel te nemen aan de Eindhovense gemeenteraadsverkiezingen.
De Partij van de Toekomst streefde naar een toekomst waarin het "Alle dagen feest, voor iedereen" is. Tijdens de Kamerverkiezingen van 2003 bepleitte ze dan ook het instellen van een 'minister van feest'. Het feit dat zij de toekomst positief tegemoet zagen heeft de partij de 'geuzennaam' Optimisten doen adopteren.
De top van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen 2003 was:
1.Johan Vlemmix
2.Theo Nabuurs (Mental Theo)
3.Eric Hoogerheide (Eric Dikeb)
Tevens stonden op de kieslijst onder anderen:
Richard Jansen en André Nijman (van de band Jovink en de Voederbietels)
Arie Kuiper en Fokko Dam (van het feestduo Zware Jongens)
Joop Vlemmix (de broer van..)
Silas van Acker (Dj Xilas)
Bart de Bruijn
Babak Fakhamzadeh
Duco Hoogland
De standpunten van de partij waren o.a:
Invoering van een ministerie van Feestzaken.
65-plussers mogen één keer per jaar gesubsidieerd op reis.
De publieke omroepen verplichten feestelijke muziek en meer Nederlandse producten uit te zenden.
Bedrijven stimuleren twee keer per jaar een personeelsfeest te organiseren.
Opheffing van sluitingstijden in de horeca en verlaging van de accijnzen op alcoholische drank.
Verbetering van het openbaar vervoer in de nacht.
Het condoom in het ziekenfonds.
Tijdens de inburgeringscursus wordt het zingen van Nederlandse liederen bevorderd.
De OV-jaarkaart moet de hele week geldig zijn, zodat studenten altijd veilig naar huis kunnen.
Meer en betere huisvesting voor studenten volgens een campussysteem.
Invoering warme maaltijden op basisscholen.
Aandacht voor de gevolgen van partydrugs en blowen, zodat feesten weer veilig wordt.
Gemeenteverkiezingen 2010
In 2010 heeft de partij deelgenomen aan de gemeenteverkiezingen van Eindhoven. De partij haalde echter niet het gewenste resultaat en kreeg geen zetels. Na dit verlies heeft Johan Vlemmix op zijn internetzender Studio Vlemmix live bekend gemaakt definitief te stoppen met de politiek.
Necropolis
Vanwege het ruimtetekort in Nederland kwam Vlemmix in 2010 met het idee van Necropolis, een kleine stad waarin mensen naar hun eigen wil begraven konden worden. Zo was het de bedoeling in het hart van deze "begraafplaats" een groot flatgebouw te bouwen voor het besparen van ruimte en daar omheen mensen naar hun wil te laten begraven in bijvoorbeeld een piramide.
Haha die hebben hier nog aan de raadsverkiezingen meegedaan. Die lijsttrekker was een leuke dame.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:15 schreef Premium_Quality het volgende:
http://www.mensenspirit.nl/
[..]
Kwam alleen ruzie in de tent.
http://www.ed.nl/regio/ei(...)nu-al-uit-elkaar.ece
De republikeinse moderne partij
Een soort eenmanspartij van presidentskandidaar Ben van Herwijnen die al sinds 2000 niet van de grond komt en een zieltogend bestaan leidt.
http://www.republikeinen.org/
De partij heeft nog nooit meegedaan aan een landelijke verkiezing maar in 2010 waren ze even landelijk nieuws met hun Amsterdamse haatneger Delano Felter die homo's de stad uit wilde sodemieteren.
http://www.at5.nl/artikel(...)jdt-homoseksualiteit
En Ben is ook actief op Fok geweest. Een scherp debater
http://forum.fok.nl/user/history/178280
quote:
[...]
De top van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen 2003 was:
1.Johan Vlemmix
Ongeveer zo realistisch als de Partij van het Gratis Geld, met de kandidaten Richard, Gerrie, Rikkert, Robbie en Barrie.
LPF
TON
Conservatieven.nl
Div andere afsplitsingen waar dit ook wel een mooie van was
Partij voor Nederland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_Nederland
quote:Partij voor Nederland (PvN) is een Nederlandse politieke partij, opgericht door de voormalige LPF-politicus Hilbrand Nawijn. Op 21 augustus 2006 maakte Nawijn bekend dat hij met deze partij wil deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen 2006. Hij zou daarin medewerking krijgen van Kamerlid Gerard van As (eveneens ex-LPF). De twee hoopten met hun initiatief lokale partijen te bundelen om landelijk een vuist te kunnen maken, maar op 11 september 2006 scheidde van As zich weer af van Groep Nawijn, vanwege de in zijn ogen te rechtse koers van de PvN. Van As trok zich in november terug uit de actieve politiek. De PvN behaalde 5.010 stemmen (0,05 %), niet genoeg voor een zetel.
Inhoud [verbergen]
1 Doelstelling
2 Inspiratoren
3 Aangesloten partijen en organisaties
4 Zie ook
[bewerken]Doelstelling
De PvN heeft als doel de burgers van Nederland intensief te betrekken bij en te laten participeren in allerhande vormen van openbaar bestuur en maatschappelijke organisaties.
De PvN wil als federatieve politieke partij de lokale ongebonden partijen in de mate van het mogelijke verenigen, om zodoende de krachten te bundelen op provinciaal en nationaal niveau. Hiertoe wordt samengewerkt met de partij ONS Nederland.
[bewerken]Inspiratoren
De PvN inspireert zich op vijf personen, bij de uitbouw van haar programma en de formulering van haar beleidsvoorstellen:
Willem van Oranje (vrijheid van godsdienst).
Desiderius Erasmus (vrijheid van meningsuiting)
Johan Rudolph Thorbecke (grondwet en wetgeving)
Willem Drees (wederopbouw van Nederland)
Pim Fortuyn
ONS Nederland
http://www.ons-nederland.nl/asp/default.asp?t=newshome&var=793
Wil een nieuwe beweging zijn, ontstaan in de nadagen van de Fortuynrevolte, ging al eens op in de Partij van Nederland maar toen dat geen succes was weer zelf begonnen, toch weer niet met succes. Nu gaan ze op http://www.nieuw-nederland.nu/ samen met onder meer Nederland 3.0 http://www.nederland30.nl/ een politieke partij en beweging
2006 was toch al een goed jaar voor dubieuze deelnemers aan de verkiezingen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Continue_Directe_Democratie_Partij (567 stemmen)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland_Transparant
http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberaal_Democratische_Partij (2.276 stemmen)quote:Tweede Kamer
Nederland Transparant nam deel aan de Tweede Kamerverkiezingen 2006, behaalde 2.318 stemmen en wist daarmee geen zetel te bemachtigen. Er stonden twaalf personen op de kandidatenlijst, waaronder lijstduwer en columniste Pamela Hemelrijk. Het programma van de partij heette Transparantie, Integriteit, Openheid, Verantwoording en een nieuwe koers en besloeg drie pagina's.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Senioren_Partij (ruim 12.000 stemmen)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_Bos_Collectief
De Groen Vrij Internet Partij http://nl.wikipedia.org/wiki/Groen_Vrij! 2297 stemmenquote:Het Ad Bos Collectief is een Nederlandse politieke partij. De partij is opgericht op 10 augustus 2006 door Ad Bos, die bekend werd door zijn rol als klokkenluider in de bouwfraude-zaak.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006 deed het Ad Bos Collectief voor het eerst mee. Onder de leus 'Alle macht naar de burger!' stelde de partij zich ten doel de samenleving te hervormen naar een eerlijke, rechtvaardige en doorzichtige bestuurlijke inrichting. De partij behaalde 5139 stemmen.
http://nl.wikipedia.org/w(...)jst/Islam_Democraten (4339 stemmen)
Solide Multi Culturele Partij
quote:De Solide Multiculturele Partij (SMP) is een Nederlandse politieke partij. De SMP werd in 2006 opgericht door een aantal personen van Surinaamse afkomst en stelt zich tot doel 'het ontwikkelen, bevorderen en in stand houden van een multiculturele samenleving in Nederland'.
De SMP nam deel aan de Tweede Kamerverkiezingen 2006 en behaalde 170 stemmen. Lijsttrekker was Max Sordam, een tachtigjarige voormalige gevangenisbewaarder en vakbondsbestuurder die eerder verbonden was aan de Vooruitstrevende Integratie Partij (VIP).
Ook wle de pedopartij genoemd die 15 minutes of fame kreeg maar inmiddels is opgeheven.
http://www.odeon-nijmegen.nl/kpn/index.php
Zo onderhand wel jaquote:
Valt Trots op Nederland inmiddels al in de categorie obscure partijen?
De vaste kern zit tegenwoordig vooral in GroenLinks.quote:
De NCPN (Nieuwe Communistische Partij van Nederland) begint inmiddels ook steeds obscuurder te worden. Nog 3 raadszetels (2 in Lemsterland en 1 in Heiloo), en aan de laatste Kamerverkiezingen en Statenverkiezingen is niet deelgenomen.
quote:
En dan is er natuurlijk de PNVD
[ afbeelding ]
Ook wle de pedopartij genoemd die 15 minutes of fame kreeg maar inmiddels is opgeheven.
Jr doelt dan op de CPN. De NCPN is juist opgericht door de gestaalde kaders, die niks zagen in de fusie met PPR, PSP en EVP. Omdat er echter nauwelijks aanwas is van nieuwe leden, gaat de partij langzaamaan achteruit.quote:
[..]
De vaste kern zit tegenwoordig vooral in GroenLinks.
Hebben nog wel een jongerenorganisatie maargoed dat zal ook niet echt heel groot zijnquote:
[..]
Jr doelt dan op de CPN. De NCPN is juist opgericht door de gestaalde kaders, die niks zagen in de fusie met PPR, PSP en EVP. Omdat er echter nauwelijks aanwas is van nieuwe leden, gaat de partij langzaamaan achteruit.
http://www.voorwaarts.net
Hoewel de Partij voor de dieren voor de vorige kamerverkiezingen wel wat sektarische trekjes laat zien.
http://www.nvu.info/partijprogramma.htmlquote:Voor jullie ligt het partijprogramma van de NVU dat de titel draagt: ‘Voor een socialer en veilige volksgemeenschap!’ Het is slechts een greep uit de wereldbeschouwing waarvoor wij staan. We blijven ons hard maken voor een staat die de mensen verzorgd van de wieg tot het graf! Gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg en het nationaliseren van de nutsbedrijven (gas, water en elektriciteit). Deze bedrijven zijn van ons allemaal en deze mogen niet in handen zijn of komen van graaiende multinationals. We hanteren de slogan: Wij willen een staat scheppen die er is voor het volk! Een gemeenschap waarin het volk het allerbelangrijkste is! Daarom een duidelijk volks-socialistische koers!
edit: ik zie dat freako hem ook genoemd had
Je moet je inschrijven voor de verkiezingen (en daarbij een stevige 'borg' betalen) en ook voldoende ondersteuningsverklaringen krijgen. Dat is niet eenvoudig voor veel kleine partijen.quote:
Waarom staan deze partijen niet gewoon op de kieslijsten?
ah.. En ik maar denken dat iedereen een pp kon starten en kon meedoen aan verkiezingen. #naiefquote:
[..]
Je moet je inschrijven voor de verkiezingen (en daarbij een stevige 'borg' betalen) en ook voldoende ondersteuningsverklaringen krijgen. Dat is niet eenvoudig voor veel kleine partijen.
de inleiding klinkt zo mooi. En dan lees je het eerste punt en dan, tsja..quote:
En natuurlijk de enige echte nazi-partij (of volks-socialistisch zoals ze het zelf noemen) van Nederland, de NVU. Gelukkig nooit een voet aan de grond gekregen, maar nog wel steeds actief. Naar eigen zeggen:
[..]
http://www.nvu.info/partijprogramma.html
edit: ik zie dat freako hem ook genoemd had
maar zij hebben best veel leden toch? Waarom kunnen zij niet meedoen aan de verkiezingen?
Geen idee hoe veel ze hebben, maar als het meer dan een paar honderd zijn dan zou het me al verbazen. Op die demonstraties moeten ze vaak ook mensen uit Duitsland halen om het wat op te vullen.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:07 schreef n00b13 het volgende:
[..]
de inleiding klinkt zo mooi. En dan lees je het eerste punt en dan, tsja..
maar zij hebben best veel leden toch? Waarom kunnen zij niet meedoen aan de verkiezingen?
Daarnaast moet je, zoals du_ke ook al zegt, toch een flinke borgsom betalen voor landelijke verkiezingen en om die terug te krijgen moet je (uit mijn hoofd) iets van 3/4 van de kiesdrempel halen. Dat zie ik ze niet snel halen, laat staan dat ze echt een zetel zouden halen, daarvoor is hun stroming (gelukkig) echt te marginaal.
Het kan ook wel maar je moet voldoen aan de voorwaarden.quote:
[..]
ah.. En ik maar denken dat iedereen een pp kon starten en kon meedoen aan verkiezingen. #naief
Hier is het wel te vinden http://www.kiesraad.nl/nl(...)ht/Tweede_Kamer.html
Als je een beetje serieus bent en je enigszins kans hebt op een zetel dan lijkt het bedrag me niet echt een obstakel inderdaad. Maar het is wel hoog genoeg om een groot deel van de kansloze partijen buiten de deur te houden.quote:
Het valt wel mee: 11.250 euro, dat is toch wel te overkomen?
naja.. Van bijv. NVU met haar fanatieke achterban zou je toch wel verwachten dat ze dat bij elkaar kunnen schrapen. (helaas!)quote:
[..]
Als je een beetje serieus bent en je enigszins kans hebt op een zetel dan lijkt het bedrag me niet echt een obstakel inderdaad. Maar het is wel hoog genoeg om een groot deel van de kansloze partijen buiten de deur te houden.
Vast wel, maar ze zullen ook wel beseffen dat het weggegooid geld is. Zelfs bij lokale verkiezingen krijgen ze nog geen deuk in een pakje boter.quote:
[..]
naja.. Van bijv. NVU met haar fanatieke achterban zou je toch wel verwachten dat ze dat bij elkaar kunnen schrapen. (helaas!)
Ze moeten ook in elke kieskring handtekeningen laten zetten van mensen die hen ondersteunen. Dat is voor een partij als de NVU niet eenvoudig.quote:
[..]
naja.. Van bijv. NVU met haar fanatieke achterban zou je toch wel verwachten dat ze dat bij elkaar kunnen schrapen. (helaas!)
het gaat toch ook om de naamsbekendheid.. Iedereen krijgt die lijst, alleen al aan mensen die per ongeluk het verkeerde vakje aankruisen krijg je al 75% van de kiesdrempel.quote:
[..]
Vast wel, maar ze zullen ook wel beseffen dat het weggegooid geld is. Zelfs bij lokale verkiezingen krijgen ze nog geen deuk in een pakje boter.
mjah.. Dat kan ik me voorstellen..quote:
[..]
Ze moeten ook in elke kieskring handtekeningen laten zetten van mensen die hen ondersteunen. Dat is voor een partij als de NVU niet eenvoudig.
Elke verkiezingen heeft wel uitgewezen dat dat niet het geval is, bij lange na niet zelfs. Die 75% is nog niet zo eenvoudig te halen voor nieuwe partijen, je krijgt niet zomaar zo'n 45.000-50.000 stemmen.quote:
[..]
het gaat toch ook om de naamsbekendheid.. Iedereen krijgt die lijst, alleen al aan mensen die per ongeluk het verkeerde vakje aankruisen krijg je al 75% van de kiesdrempel.
Het is best lastig hoor, ik poste eerder in dit topic de partijen die in 2006 meededen en geen zetel wisten te halen en dat waren er nogal wat. Alleen eenNL van Marco Pastors kwam volgens mij boven die 75%. Er waren zat partijen tussen die de 3000 stemmen nog niet haalden (en dan zit je eerder op 5% van de kiesdrempel)quote:
[..]
het gaat toch ook om de naamsbekendheid.. Iedereen krijgt die lijst, alleen al aan mensen die per ongeluk het verkeerde vakje aankruisen krijg je al 75% van de kiesdrempel.
Zelfs de BNN-partij (LEF/Lijst 17, past ook wel in dit topic) haalde bij de vorige verkiezingen met veel moeite iets meer dan 10% van de kiesdrempel, terwijl die geen tekort hebben gehad aan media-aandacht.quote:
[..]
Het is best lastig hoor, ik poste eerder in dit topic de partijen die in 2006 meededen en geen zetel wisten te halen en dat waren er nogal wat. Alleen eenNL van Marco Pastors kwam volgens mij boven die 75%. Er waren zat partijen tussen die de 3000 stemmen nog niet haalden (en dan zit je eerder op 5% van de kiesdrempel)
Als ik het goed begrijp, sta je anders niet op het stemformulier in de kieskringen waar dit niet gelukt is. Dus een NVU zou bijvoorbeeld wel 30 aanhangers kunnen vinden in kieskringen 6, 7 en 19, maar daardoor zou een groot deel van de bevolking niet op hen kunnen stemmen. Een zetel halen is dan ook vrij lastig. Veel van de genoemde obscure partijtjes deden dan ook maar in een paar kieskringen mee.
Zo'n partij zou dus de afweging moeten maken of ze echt voor een zetel willen gaan, of dat ze de verkiezingen willen gebruiken als middel om hun gedachtegoed onder de aandacht te krijgen. Als je meedoet en je maakt een verkiezingsspotje, moet de publieke omroep dat dan uitzenden, ook als je geen zetel hebt? Zelfs als je geen zetel krijgt, kan het dan de moeite waard zijn om een groter publiek te zijn. De volgende afweging is of je kans maakt om in ieder geval de borg nog terug te krijgen.
De NVU doet vooralsnog alleen met de raadsverkiezingen mee en heef nog nooit in de buurt van een zetel ergens gezeten.quote:
[..]
naja.. Van bijv. NVU met haar fanatieke achterban zou je toch wel verwachten dat ze dat bij elkaar kunnen schrapen. (helaas!)
Overigens moet je dat ledental ook niet overschatten. Als er 100 actieve leden zijn dan is het veel. Die extreemrechtse wereld is een redelijk zichzelf bestuivende club.
Handtekeningen ophalen is voor de meeste partijen geen probleem overigens maar wel voor extreemrechts aangezien vrijwel niemand ermee geassocieerd wil worden. Er zijn genoeg gevallen bekend waar ze handtekeningen ronselen onder zwervers en junks.
Ik geloof dat je wanneer je in alle kieskringen mee doet je recht krijgt op zendtijd.quote:
Een partij die geen zetels heeft, moet ook nog 30 ondersteuningsverklaringen per kieskring halen. De kieskringen zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Nederland_kieskringen.svg
Als ik het goed begrijp, sta je anders niet op het stemformulier in de kieskringen waar dit niet gelukt is. Dus een NVU zou bijvoorbeeld wel 30 aanhangers kunnen vinden in kieskringen 6, 7 en 19, maar daardoor zou een groot deel van de bevolking niet op hen kunnen stemmen. Een zetel halen is dan ook vrij lastig. Veel van de genoemde obscure partijtjes deden dan ook maar in een paar kieskringen mee.
Zo'n partij zou dus de afweging moeten maken of ze echt voor een zetel willen gaan, of dat ze de verkiezingen willen gebruiken als middel om hun gedachtegoed onder de aandacht te krijgen. Als je meedoet en je maakt een verkiezingsspotje, moet de publieke omroep dat dan uitzenden, ook als je geen zetel hebt? Zelfs als je geen zetel krijgt, kan het dan de moeite waard zijn om een groter publiek te zijn. De volgende afweging is of je kans maakt om in ieder geval de borg nog terug te krijgen.
Dat heeft de CD in 1998 deels genekt omdat ze in een kieskring gefaald hadden om op het stembiljet te komen.
Het klopt wat je zegt. De zendtijd voor politieke partijen krijgen alleen partijen die in alle kieskringen deelnemen. Overigens is het kaartje verouderd, de BES-eilanden vormen kieskring 20.quote:
Een partij die geen zetels heeft, moet ook nog 30 ondersteuningsverklaringen per kieskring halen. De kieskringen zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Nederland_kieskringen.svg
Als ik het goed begrijp, sta je anders niet op het stemformulier in de kieskringen waar dit niet gelukt is. Dus een NVU zou bijvoorbeeld wel 30 aanhangers kunnen vinden in kieskringen 6, 7 en 19, maar daardoor zou een groot deel van de bevolking niet op hen kunnen stemmen. Een zetel halen is dan ook vrij lastig. Veel van de genoemde obscure partijtjes deden dan ook maar in een paar kieskringen mee.
Zo'n partij zou dus de afweging moeten maken of ze echt voor een zetel willen gaan, of dat ze de verkiezingen willen gebruiken als middel om hun gedachtegoed onder de aandacht te krijgen. Als je meedoet en je maakt een verkiezingsspotje, moet de publieke omroep dat dan uitzenden, ook als je geen zetel hebt? Zelfs als je geen zetel krijgt, kan het dan de moeite waard zijn om een groter publiek te zijn. De volgende afweging is of je kans maakt om in ieder geval de borg nog terug te krijgen.
Dit was leuk, vooral de grootheidswaan ervan.
Die kanslozen van de NVU doen me altijd denken aan het eerste deel van American History X. Aandoenlijk bijna, een parodie op zichzelf. Zo'n groepje randfiguren met twee hersencellen en een leider met drie.
En in sommige gevallen is het een probleem dat de ondersteuningsverklaringen openbaar zijn. Zie de pedopartij - niemand wil op die "hitlist" staanquote:
[..]
Je moet je inschrijven voor de verkiezingen (en daarbij een stevige 'borg' betalen) en ook voldoende ondersteuningsverklaringen krijgen. Dat is niet eenvoudig voor veel kleine partijen.
http://www.libertarischepartij.nl/
Volgens de website nog een best actieve clubquote:In 1993 werd de Libertarische Partij opgericht. Hier vindt u het Partijprogramma, en hier de Statuten (officieel; en in een prettiger leesbare vorm hier).
De Libertarische Partij heeft in 1994 mee gedaan met de Tweede-Kamerverkiezingen, en in 1998 met de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. In 2001 en 2002 heeft de Libertarische Partij een zetel in de gemeenteraad van Schiedam gehad.
Wij organiseren ons op dit moment en houden ons bezig met maandelijkse bijeenkomsten.
Mwa, valt wel mee. Die kieskring zal naar verwachting niet mee gaan tellen voor de zendtijd voor politieke partijen, anders is het niet te verkopen aan kleinere partijen. "Nee, u hebt geen recht op zendtijd voor uw spotje in Nederland, want u hebt geen 30 handtekeningen opgehaald op Bonaire".quote:
De BES eilanden as kieskring. Dat maakt het er niet eenvoudiger op.
Overigens is het maar de vraag hoe lang de kieskringen nog blijven bestaan, deze hebben hun functie verloren. Er was bij de laatste verkiezingen geen partij die verschillende lijsten gebruikte voor verschillende kieskringen. De oorzaak hiervoor ligt in de wijziging van de Kieswet door het amendement-Brinkman dat een tijdje geleden aangenomen is. Hierdoor konden partijen een lijst van max. 50 kandidaten aanleveren, als ze nieuw waren of minder dan 15 zetels in de Kamer hadden. Dit was 30. Door dit verhoogde aantal hoefden partijen niet meer gebruik te maken van de truc van regionaal gevarieerde kieslijsten om het totale aantal verkiesbare kandidaten te verhogen, en zo de kans op lijstuitputting te verkleinen.
De 600 ondersteuningsverklaringen zouden dan landelijk opgehaald kunnen worden, en de lijsten ingeleverd bij de Kiesraad, ipv bij de afzonderlijke kieskringen. Zo werkt het ook al bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. De enige functie van de kieskringen is dan het regionaal verzamelen en controleren van de processen-verbaal van de gemeenten.
Ze hebben twee keer meegedaan aan de Tweede-Kamerverkiezingen (1994&1998, in beide gevallen niet onverdienstelijk, >20.000 stemmen), en ze hebben enige tijd een zetel in de gemeenteraad van Lelystad gehad.
Internationaal waren er veel vergelijkbare partijen, die allemaal net zo onsuccesvol waren. http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Law_Party
Ik heb daar nog op gestemd ook.
Maar de CD zat toen al lang in de Kamer, dan hoeven ze toch geen handtekeningen e.d. meer op te halen en zijn ze overal verkiesbaar? Of hebben ze een (bureaucratisch) foutje gemaakt?quote:
[..]
Ik geloof dat je wanneer je in alle kieskringen mee doet je recht krijgt op zendtijd.
Dat heeft de CD in 1998 deels genekt omdat ze in een kieskring gefaald hadden om op het stembiljet te komen.
Ook net een nieuwe website zo te zien.quote:
Er is ook een Libertarische partij
http://www.libertarischepartij.nl/
[..]
Volgens de website nog een best actieve club
Dat gold toen voor de kamer niet.Voor de Raadsverkiezingen is dat nu wel zo.quote:
[..]
Maar de CD zat toen al lang in de Kamer, dan hoeven ze toch geen handtekeningen e.d. meer op te halen en zijn ze overal verkiesbaar? Of hebben ze een (bureaucratisch) foutje gemaakt?
http://dnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/jb-dnpp/jb1998/kroniek.pdf
Geen idee of dat later veranderd is.
Ja, het was even zoeken, het blijkt in 2001 te zijn veranderd. De Memorie van Toelichting van dat wetsvoorstel geeft de geschiedenis van de ondersteuningsverklaringen aardig weer. Vroeger (<1989) konden de handtekeningen gewoon thuis gezet worden, en waren er 25 per kieskring nodig. Ook zittende partijen moesten toen altijd ondersteuningsverklaringen inleveren.quote:
Vervolgens is in 1989 de Kieswet herzien, waarbij het aantal in te leveren verklaringen op 10 per kieskring gesteld werd, en alleen voor nieuwe partijen. De ondersteuningsverklaringen moesten dan wel op het gemeentehuis gezet worden, om ronselen te voorkomen. De verlaging naar 10 bleek een flinke toename van het aantal kansloze partijen te veroorzaken.
In 1997 is vervolgens het aantal op 30 gezet (de bedoeling was overigens 50), maar wel met herinvoering van de plicht voor zittende partijen om ondersteuningsverklaringen in te leveren. Dit omdat het anders een te grote kloof zou vormen tussen zittende en nieuwe partijen.
Deze wijziging veroorzaakte een behoorlijke toename van de administratieve lastendruk. Er moesten ineens >5000 extra ondersteuningsverklaringen ingevuld worden op het gemeentehuis, door de partijen ingezameld, ingeleverd en gecontroleerd worden voor de Kamerverkiezingen, en nog veel meer voor de gemeenteraads- en Statenverkiezingen.
In 2001 is de Kieswet dus weer aangepast, zodat deze plicht alleen nog geldt voor partijen die nog geen zitting hebben in het orgaan.
Ze hadden in Drenthe (altijd een lastige provincie op dat punt, want weinig inwoners) te weinig verklaringen ingezameld. De verklaringen in Nijmegen konden niet ingeleverd worden, omdat degene die ze in zou leveren op dat moment vast zat wegens drugshandel.quote:
[..]
Maar de CD zat toen al lang in de Kamer, dan hoeven ze toch geen handtekeningen e.d. meer op te halen en zijn ze overal verkiesbaar? Of hebben ze een (bureaucratisch) foutje gemaakt?
Volgens mij was er best potentie geweest voor LibDem, zeker toen D66 in de hoek zat waar de klappen vielen. Maar het is al jaren angstaanjagend stil rondom de partij. De website is blijven steken in 2009.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:52 schreef du_ke het volgende:
Nog wat dieper de obscuriteit in
(...) http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberaal_Democratische_Partij (2.276 stemmen)
Dan hadden ze het in 2006 toch moeten redden na het debacle van Balkenende 2-3 maar ook toen bleef het redelijk kansloosquote:
[..]
Volgens mij was er best potentie geweest voor LibDem, zeker toen D66 in de hoek zat waar de klappen vielen. Maar het is al jaren angstaanjagend stil rondom de partij. De website is blijven steken in 2009.
. Geloof dat een half procent van hun stemmen afkomstig was uit de POL-SC 
Beter hadden ze gewoon de 2e kamerverkiezingen afgewacht.
Wellicht vanwege het succes Europa Transparant 4 jaar eerder? Europees overwegen mensen misschien eerder een stem op iets onbekends?quote:
Wat ik ook niet begrijp is dat Lidbem maar ook Solidara en De Groenen in 2009 hun kruit verschoten bij de EP verkiezingen waarbij de kiesdrempel wel heel hoog is.
Beter hadden ze gewoon de 2e kamerverkiezingen afgewacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_Transparant
In ieder geval vind ik het geen slecht systeem. Als je in elk deel van het land niet eens 30 aanhangers hebt, dan heb je ook helemaal niks te zoeken in een nationaal parlement. Een pedopartij of een NVU bijvoorbeeld. Er zijn vast wel kieskringen zoals 3, 6, 18 en 19 waar zo'n club aanhang heeft omdat daar nog wel wat mensen in holen wonen die naar brute nationaal-socialistische black metal luisteren en die nog nooit een buitenlander in levenden lijve hebben gezien, maar in de rest van het land moet je dat maar net zien natuurlijk. En is de vraag of die mensen wel in het openbaar als aanhanger van zo'n partij te boek zouden willen staan.
Een NVU zou dat trouwens ook nooit halen dankzij de interne rivaliteit onder die aanhang. Daar lopen altijd wel mensen rond die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, en die nog liever met lege handen zouden staan dan dat ze zouden toelaten dat iemand van een andere partij eventueel kans zou maken om hen te vertegenwoordigen. Is daar de CD niet uiteindelijk ook aan ten onder gegaan? Zullen in ieder geval weinig mensen rouwig om zijn.
Overigens is het ook lang niet zeker of je in de volksvertegenwoordiging thuishoort als je wél overal die steunverklaringen haalt. Kijk maar wat een Trots op Nederland met haar zuurverdiende zendtijd deed... dan heb je weer te maken met een partij die wel mensen voor haar gedachtegoed kan vinden, maar nauwelijks een electoraat dat serieus een stem overweegt. En zo heb je een systeem dat zichzelf eigenlijk wel redelijk filtert.
Als de partij in kwestie er niet al te dubieuze standpunten op nahoudt is het ook zo moeilijk niet. Dan willen mensen het wel een kans geven. Is is vooral moeilijk voor partijen waar men niet mee geassocieerd wil worden.quote:
Als ik hier zo kijk, zijn er al wat minder obscure partijen dan in 2006, maar wat me vooral opviel is dat Nieuw Nederland, de Partij voor Mens en Spirit, Partij één en de Piratenpartij allemaal in alle kieskringen mee hebben gedaan. Kan dat kloppen, of zit Wikipedia er gewoon naast? Het lijkt me eigenlijk nogal sterk. Hoe krijgen ze dat voor elkaar? Misschien zouden ze op Astro TV handtekeningen voor de Partij voor Mens en Spirit kunnen werven...
Ja hoor, dat klopt. De Piratenpartij heeft er in ieder geval flink aan moeten trekken om alle ondersteuningsverklaringen ingevuld te krijgen, met name de kieskringen met weinig inwoners (Drenthe, Flevoland, Zeeland, Nijmegen) zijn notoir lastig. Er kwamen ook hier in dit subforum (en het voormalige Verkiezingen-subforum) geregeld oproepen voorbij van Piratenpartijaanhangers om ondersteuningsverklaringen in te vullen.quote:
Als ik hier zo kijk, zijn er al wat minder obscure partijen dan in 2006, maar wat me vooral opviel is dat Nieuw Nederland, de Partij voor Mens en Spirit, Partij één en de Piratenpartij allemaal in alle kieskringen mee hebben gedaan. Kan dat kloppen, of zit Wikipedia er gewoon naast?
Hoe Nieuw Nederland en Partij één hun ondersteuningsverklaringen geregeld hebben weet ik niet, maar de Partij voor Mens en Spirit heeft best een redelijke achterban. Ze meldden ten tijde van de verkiezingen in 2010 ongeveer 1.500 leden te hebben, voor een partij zonder zetels een heel redelijk aantal. MenS had haar ondersteuningsverklaringen dan ook in een mum van tijd voor elkaar.
Daar zijn ook initiatieven voor geweest:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Katholieke_Politieke_Partij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-Katholieke_Partij_Nederland
en een partij "God Met Ons" waar ik niet veel over kan vinden op internet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neutrale_Partij
Is een achterban van alleen revue-artiesten, zangers, clowns en weet ik veel wat voldoende voor 1 zetel?quote:De Neutrale Partij was een Nederlandse politieke partij aan het begin van de 20e eeuw die opkwam voor kunstenaars en voor mensen werkzaam in het amusementsbedrijf. Zij was dus een typische belangenpartij. Alle andere vraagstukken moesten worden behandeld overeenkomstig het 'algemeen staatsbelang', zonder dat partijpolitiek daarbij een rol speelde.
Er werd uitgegaan van persoonlijke vrijheid van alle staatsburgers en gelijke rechten, met eerbiediging van de godsdienstige gezindheid. De Neutrale Partij kan gerekend worden tot de liberale stroming.
Voorman van de Neutrale Partij was Henri ter Hall, in zijn tijd een bekend revueartiest.
De partij behaalde in 1918 7000 stemmen (0.5%), goed voor 1 zetel. De partij werkte tot 1921 met het VDW, de Plattelandersbond, de Middenstandspartij en de Economische Bond samen in de Neutrale fractie onder leiding van Treub. In 1922 was Ter Hall met een aparte lijst kandidaat voor de Vrijheidsbond.
De opkomst van deze partij, die door het politieke establishment niet serieus werd genomen, was aanleiding om het betalen van een geldbedrag verplicht te stellen voor partijen die deel wilden nemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen. Tot dan toe kon iedere partij die ten minste 25 leden had meedoen.
Blijkbaar wel in die tijd.Zie m'n post hierboven voor de aanleiding.quote:
[..]
Als je een beetje serieus bent en je enigszins kans hebt op een zetel dan lijkt het bedrag me niet echt een obstakel inderdaad. Maar het is wel hoog genoeg om een groot deel van de kansloze partijen buiten de deur te houden.
Ik las het inderdaadquote:
[..]
Zie m'n post hierboven voor de aanleiding.
schijnbaar was 0.5% van de stemmen toentertijd ook al genoeg voor een zetel (tegenwoordig moet je minimaal de kiesdeler (0.67% van de stemmen) halen, in verhouding met andere landen nog steeds erg laag).Net genoeg inderdaad. Het aantal zetels was 100 in 1918, en de kiesdrempel lag op 50% van de kiesdeler, dus 0,5%. Omdat er in 1918 8 eenmansfracties waren, werd dat voor de eerstvolgende verkiezingen in 1922 op 75% van de kiesdeler gezet, en in 1937 op 100% van de kiesdeler. In 1956 is de kiesdrempel feitelijk weer verlaagd, omdat het aantal zetels werd uitgebreid tot 150.quote:
[..]
Ik las het inderdaad
De achterban waren niet alleen de artiesten zelf. Blijkbaar heeft de politiek leider Ter Hall zelf ook flink campagne zitten voeren in zijn eigen revue:quote:
Hier kijk ik ook van op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neutrale_Partij
[..]
Is een achterban van alleen revue-artiesten, zangers, clowns en weet ik veel wat voldoende voor 1 zetel?
Een Berlusconi-in-het-klein.quote:In de verkiezingscampagne maakte Ter Hall maximaal gebruik van zijn populariteit als
revuekoning. Zo stond zijn nieuwste revue Knijpen maar! grotendeels in het teken van zijn eigen
kandidatuur. Het leverde de partij uiteindelijk 7153 stemmen op (0.53%), goed voor een Kamerzetel.
,http://www.historici.nl/pdf/kpp/neutrale_partij.pdf
Het Repertorium Kleine Politieke Partijen 1918 - 1967
Let ook op de enigszins verstopte linkjes "Kroniek" en "Illustratie" boven de artikelen over de verschillende partijen. Deze leiden naar uitgebreidere artikelen over deze partijen en hun leiders (Kroniek) of naar scans van partijprogramma's en affiches (Illustraties)
Hier iets meer over God Met Ons (dat nog meer dan de RKPN een hele obscure partij was):quote:
Protestanten die het CDA niet christelijk genoeg vonden konden uitwijken naar de GPV, de RPF of de SGP (en later de CU), maar waar konden conservatieve/reactionaire katholieken naar toe? Dat vraag ik me wel eens af.
Daar zijn ook initiatieven voor geweest:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Katholieke_Politieke_Partij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-Katholieke_Partij_Nederland
en een partij "God Met Ons" waar ik niet veel over kan vinden op internet.
http://www.rijckheyt.nl/s(...)ubsite=100&pagina=91
Een affiche van de partij:
http://nl.wikipedia.org/w(...)an_Belastingbetalers
http://www.historici.nl/p(...)elastingbetalers.pdf
http://nl.wikipedia.org/wiki/Olaf_van_Boetzelaer
http://www.refdag.nl/oud/tk98/980427tk9801.html
Overigens was die griezel ook nog betrokken bij die Partij van Nawijn
quote:Van Boetzelaer en de „oecumene van de orthodoxie”
KPP: klein christelijk op z'n rooms
Door P. Chr. van Olst
DEN HAAG – Als de kiezer het mogelijk maakt, krijgen de drie kleine christelijke partijen vanaf 6 mei een rooms-katholieke pendant. Lijsttrekker mr. O. baron van Boetzelaer positioneert zijn in 1995 opgerichte Katholiek Politieke Partij rechts van het CDA. De behoudende rooms-katholieken organiseren zich en zien politieke kansen in een verbond met SGP, GPV en RPF, „de oecumene van de orthodoxie”.
„Was u vorige week ook in Zwolle bij het debat tussen de lijsttrekkers van de drie kleine christelijke partijen en het CDA?” vraagt Van Boetzelaer. „Ik wel. En ik ben opgestaan om de heer De Hoop Scheffer eens te vragen hoe het toch mogelijk was dat hij zo optimistisch is over de morele staat van Nederland. Onlangs liet hij zich nog rechts inhalen door niemand minder dan cabaretier Freek de Jonge. We zien toch om ons heen de ontwrichting van de samenleving, de commercialisering van de seks, de economisering en het egoïsme? Je moet toch wel vaststellen dat er sprake is van een morele crisis?”
In de ogen van baron Van Boetzelaer is het onbegrijpelijk dat de leider van het CDA het zomaar ontkent. De analyse van een conservatieve edelman: „De Hoop Scheffer elimineert in zijn verhaal de hele eschatologische dimensie. Als je de Apocalyps serieus neemt, kun je niet al te optimistisch zijn over de wereld voor de wederkomst”.
Niet dat de KPP-lijsttrekker alleen maar teruggang in de geschiedenis van de mensheid waarneemt. „Er is een golfbeweging. Het is niet te ontkennen dat we nu in een dal zitten. Maar daar zullen we uitkomen. De poorten van de hel zullen de kerk niet overweldigen. En tegelijk moeten we beseffen dat het hier nooit zo worden zal als na de wederkomst. Na iedere opleving komt weer een val”.
Wat is uw politieke doelstelling in dit verband?
„De KPP wil politiek bedrijven vanuit de sociale en morele beginselen van het rooms-katholieke geloof. En als de Nederlandse bevolking globaal tot de conclusie komt dat de tijd rijp is voor een op religieuze waarden geënt moreel reveil, dan willen wij daarvoor als politieke organisatie klaar zijn”.
Volgens Van Boetzelaer is dat een volstrekt andere houding dan die van het CDA. „Het CDA heeft een heel diffuse relatie met het Evangelie. Als je jezelf maar herkent in hun program van uitgangspunten, ben je welkom. Bij ons staan het geloof en de leer van de kerk veel centraler. Dat blijkt ook wel, want in de praktijk is het CDA wat betreft het gezin, de vraagstukken van leven en dood en de liberaliteit in de samenleving veel rekkelijker dan wij”.
De Hoop Scheffer zegt dan tegen u: Beste KPP'er, u hebt makkelijk praten, maar u staat buiten de krijtlijn van (eventuele) regeringsverantwoordelijkheid...
„Ik wil best binnen die krijtlijn komen staan en de nodige verantwoordelijkheid dragen. Maar ik ben niet bereid om op voor het geloof wezenlijke punten concessies te doen. Wij blijven ons heftig verzetten tegen zaken als euthanasie, abortus en de legalisering van drugs”.
Overeenkomsten
In dat soort politieke keuzes ziet Van Boetzelaar grote overeenkomsten tussen zijn partij en SGP, RPF en GPV. „Ook wij vinden bijvoorbeeld dat de zondag op bijbelse gronden een dag voor gebed, kerkdienst en bezinning moet blijven. En samen met die partijen vinden wij dat de overheid aanstootgevende reclame of godslasterlijke uitingen actief moet tegengaan. Ik denk dat we politiek-inhoudelijk in de Kamer dicht bij elkaar zullen staan”. Voor een dergelijk natuurlijk bondgenootschap bedacht de rooms-katholieke lijsttrekker een eigen term: „De oecumene van de orthodoxie”.
Maar kunt u nog wel met de SGP door één deur gezien het standpunt van die partij ten aanzien van de goedkeuringswet voor het huwelijk tussen prins Maurits en de roomse Marilène van den Broek?
„Ik ben het volstrekt oneens met dat standpunt, maar begrijp het wel”, aldus Van Boetzelaer. „Ik apprecieer het in ieder geval dat de SGP eerlijk is in haar standpuntverkondiging. Het zijn tenminste geen draaiers. Maar wij zijn voor een absolute gelijkwaardigheid tussen rooms-katholieken en protestanten”.
Hoe dicht staat u bij de RPF als het gaat om het aan de kaak stellen van de homofiele praxis?
„Ik zou dat niet gezegd hebben zoals Van Dijke dat deed, maar inhoudelijk ben ik het met hem eens. Seksualiteitsbeleving buiten het huwelijk is volgens de Bijbel niet juist en zij keurt ook de homofiele praxis af. Ik zou een overheid willen hebben die ook op dit terrein de authentiek bijbelse normen incorporeert in haar beleid. Dat betekent bijvoorbeeld het tegengaan van de publieke propagering van de homofilie”.
Authentiek gelovigen
Van Boetzelaer vindt het moeilijk om zijn kansen voor de verkiezingen in te schatten. „Uit onderzoek is gebleken dat nog maar een bedroevend klein percentage van alle rooms-katholieken aan alle leerpunten van de kerk vasthoudt. Maar misschien kunnen we een iets grotere kring dan alleen de authentiek gelovigen aanspreken. En dan halen we misschien een, twee of drie zetels”.