Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 08:22 |
Dan nog: Een eis van 60 uur voor een agent op zijn bek timmeren? Er zijn weken dat ik meer overwerk ![]() | |
Bolleke_666 | donderdag 5 januari 2012 @ 08:26 |
Lang leve het nichterige rechtsbeleid in dit land. Die gast had allang achter de tralies gemoeten. Vind je het dan gek dat mensen het recht weer in eigen hand nemen? Ik pleit voor herinvoering van lijfstraffen. 20 zweepslagen, op z'n minst!! (en het liefst met een gesel met weerhaakjes) ![]() | |
Dagonet | donderdag 5 januari 2012 @ 08:27 |
Aangehouden door politie. In auto geplaatst. Uitstappen. Agent meerdere malen in het gezicht rammen. Opzet niet bewezen. Hier wil ik de uitspraak van lezen. | |
Bolleke_666 | donderdag 5 januari 2012 @ 08:28 |
Ja, een hele goede inderdaad. Rechter is autistisch? | |
Boris_Karloff | donderdag 5 januari 2012 @ 08:32 |
Ja op deze manier stel je goede voorbeelden tegen het geweld tegen hulpdiensten ![]() | |
CafeRoker | donderdag 5 januari 2012 @ 08:37 |
Als die 20 uur nu samen met een agent en een knuppel in een klein hokje was geweest had ik er prima mee kunnen leven ![]() | |
RaymondK | donderdag 5 januari 2012 @ 08:42 |
Precies. Gewoon net als in Marokko. 1e keer gepakt: Kom maar even mee, dan mogen deze 2 agenten zich 5 minuten op je uitleven in een hokje. 2e keer gepakt maak je d'r 10 minuten van. 20 uur en 200 euro. Die gast wordt waarschijnlijk nog vermoeider van het lachen dan van deze straf. | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 08:43 |
Als de politie in Nederland nou gewoon hun best doet om wat uit te stralen in plaats van dat krampachtige stoerdoenerij dan zou heer Bilal het waarschijnlijk niet eens in zijn hoofd halen om uit de auto te stappen. Waarschijnlijk is het allemaal weer op zo'n manier gegaan dat de politie wel klappen verdiend. | |
fratsman | donderdag 5 januari 2012 @ 08:43 |
Ach door de schaamtecultuur waar meneer uit komt is hij al genoeg gestraft. [ Bericht 57% gewijzigd door sp3c op 05-01-2012 11:23:28 ] | |
Bill_E | donderdag 5 januari 2012 @ 08:45 |
Het wordt bijna de moeite waard om een agent eens goed inelkaar te meppen. | |
The_stranger | donderdag 5 januari 2012 @ 09:18 |
![]() | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 09:30 |
![]() Maar goed. Een tijdje terug heeft een rechter toch gezegd dat geweld tegen politie-agenten niet zwaar bestraft hoefde te worden omdat dit inherent was aan het risico van het beroep? Dan klopt het weer. Dat principe zouden ze ook moeten toepassen bij criminelen die tijdens het uitoefenen van 'hun beroep' iets oplopen. Dat is dan ook maar jammer en geen schadevergoedingen vanuit het slachtoffer meer. | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 09:48 |
Politieagenten proberen in Nederland veel te krampachtig 'overmacht' te laten zien. Dat hebben ze niet meer en doordat ze het wel proberen wordt het een vervelende irritante manier van mensen behandelen. Ik ben al zo vaak op een belachelijk denigrerende toon aangesproken door een agent terwijl het ook gewoon op een andere manier had gekund, logisch dat ze in sommige gevallen geen respect krijgen en daarvoor in de plaats klappen. | |
Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 09:51 |
Wat een mongool ben jij zeg. | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 09:53 |
Nee. Behandel me normaal dan doe ik dat ook. Niet met je grootheidswaan irritant gaan lopen doen als je mensen niet op een andere manier kan benaderen als 'dienaar van de wet'. Kom op zeg. | |
fratsman | donderdag 5 januari 2012 @ 09:54 |
Dan nog heb je je poten thuis te houden. | |
Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 09:57 |
De agent was volgens het stuk alleen in de achterbak aan het kijken, als dat al dusdanige provocatie is dat je die man op zijn bek mag slaan zijn we wel erg ver afgegleden in dit land. Sowieso mensen die excuses verzinnen wanneer en waarom je een agent eventueel wel op zijn bek mag slaan ![]() | |
Big-Ern | donderdag 5 januari 2012 @ 09:58 |
Zoiets moet ook helemaal niet voor een rechter, behalve het vergrijp waarvoor hij in eerste instantie werd aangehouden. De agenten hadden die vent eens flink aan moeten pakken. Even een knuppel in zijn nek leggen. Boem-dikkie, nu ben ik toch benieuwd. Waarom ben jij al zo vaak op denigrerende wijze aangesproken door agenten? Ik heb hier nooit last van. | |
grrrbeer | donderdag 5 januari 2012 @ 09:58 |
LOL, tikken gehad ![]() Straf interesseert me niet zo bijster veel verder, maar begrijp de verontwaardiging wel. 20 uur is wel echt heel weinig ![]() | |
kovenant | donderdag 5 januari 2012 @ 09:58 |
goh als ik die vent was geweest had ik opgestaan in de rechtszaal en de rechter belachelijk gemaakt, daar krijg je dan waarschijnlijk nog hogere straf voor, belediging van de rechter. | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 10:01 |
Ik weet niet waarom? | |
Boris_Karloff | donderdag 5 januari 2012 @ 10:01 |
Op het moment dat het gebeurde hadden beide agenten gewoon even los moeten gaan met de wapenstok. | |
Big-Ern | donderdag 5 januari 2012 @ 10:02 |
Precies, even buiten de rechter om. Dat kunnen ze toch zelf wel regelen, zou je denken.... | |
Wokkel | donderdag 5 januari 2012 @ 10:02 |
Bilal wilde gewoon even wijzen op wat uitgelopen mascara bij die meid? | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 10:03 |
In deze situatie gaat het ook niet op, ben ik met je eens. Ik verzin geen excuses, ik zeg dat ik het irritant vind dat agenten die niet op normale wijze gezag uit kunnen stralen dit doen door een denigrerend toontje. | |
DDDDDaaf | donderdag 5 januari 2012 @ 10:06 |
Tuurlijk niet, want: schaamtekoeltoer en dus zielug... | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 10:06 |
Was het een vrouw die hij 6x vol in het gezicht stompte? Dan is het helemaal te gek! Ik snap ook niet dat die agenten hem ter plekke niet een paar stompen verkocht hebben. Maar daar zouden ze dan weer veel gezeik mee krijgen. Ik geloof trouwens wel dat Bilal nu door al zijn mocro-matties als allerstoerste erkend zal worden. Een agent 6x vol in het gezicht meppen en er nog mee wegkomen ook! | |
Wokkel | donderdag 5 januari 2012 @ 10:06 |
Bron Die marokkaantjes in die kutwijk lachen zich de ballen uit de broek, voor 20 uur papier prikken mag je een agent vol op zijn bek slaan. | |
Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 10:06 |
Dat ben ik dan wel weer met je eens. Met name met jonge agentjes die stoer doen. Die vrouwtjes zijn nog erger trouwens ![]() Alleen ze op hun bek slaan, welke reden je er ook aan verbindt als burger blijft onacceptabel. Begrijp niet dat ze die gek niet terug geslagen hebben en hard ook. | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 10:07 |
Die jongeren voelen zich niet alleen onaantastbaar (zoals in het door jou gequote artikel staat), ze zijn het in feite ook. | |
Big-Ern | donderdag 5 januari 2012 @ 10:08 |
Het is misgegaan tijdens de emancipatie. Ik kan me nog herinneren dat er bij de politie bijna alleen maar potige en brutale agenten de straat op gingen. De agenten straalden gezag uit en men keek wel uit voordat men een grote waffel opzette tegen de agenten. In de periode die daarna kwam wilde het korps blijkbaar een ander imago. De klassieke straat agent werd gedeeltelijk ingewisseld voor zachter type agent en vrouwen. Daar is het mis gegaan. Op straat moet je potige kerels hebben. Agenten die niet met zich laten sollen. | |
Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 10:11 |
Het is misgegaan toen de Nederlandse,redelijk fatsoenlijke mensen vervangen werden door Noord Afrikaans tuig ![]() Geef die mensen een stok en sla dit soort gezwellen van de samenleving kapot als ze zich weer eens misdragen. | |
DDDDDaaf | donderdag 5 januari 2012 @ 10:12 |
Ach, we kunnen nu wél zeggen dat tenminste één van die criminele bontkraagmakaken tijdens zijn leven gewerkt heeft. Ik zou overigens nog wat rapworkshops subsidiëren, daarmee krijgen we ze vast en zeker op het rechte pad! ![]() | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 10:19 |
Wellicht was mijn reactie over slaan inderdaad wat overtrokken. | |
boem-dikkie | donderdag 5 januari 2012 @ 10:21 |
Helaas is het tegenwoordig anders ja. Ik kijk in Spanje bijvoorbeeld wel uit met die agenten daar, die stralen gewoon uit dat je niet met ze moet sollen. In Nederland lukt dat helaas niet en de agenten hier proberen dat krampachtig recht te trekken, wat vaak uit in denigrerende toontjes e.d bij situaties die prima op een normale manier kunnen worden opgelost. | |
macca728 | donderdag 5 januari 2012 @ 10:23 |
als de rechterlijke macht en de politiek de politie nu eens zouden steunen, zal niemand het meer in zijn hoofd halen een agent te slaan. in Spanje wordt je gewoon in elkaar geslagen als je zoiets doet en geen rechter die zo'n politieagent veroordeelt, dat is hier wel anders. | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 10:28 |
Daar ben ik het wel mee eens. Een politie-agent hoort er zo uit te zien: ![]() En niet die feminine, multiraciale hulpverlenersbende die de PVDA ervan gemaakt heeft. | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 10:30 |
Of je maakt 2 soorten polities. Één korps van blanke mannen van minimaal 1m90 en goed afgetrained, gekleed in zwarte leren pakken en de knuppel altijd paraat. Die treden dan op tegen junks, Marokkanen, criminelen etc. Met harde hand. En daarnaast nog een soort hulpverleningspolitie waar dan iedereen bij mag. Die politie rent net zo hard weg van de criminaliteit als de rest, maar zijn heel vriendelijk en sociaal en wijzen de weg en helpen met oversteken. ![]() | |
Stokstaart | donderdag 5 januari 2012 @ 10:32 |
Verbodsbord | donderdag 5 januari 2012 @ 10:38 |
Tijd om wat Carbinieri te halen uit Italië om hier de orde te handhaven. | |
Q. | donderdag 5 januari 2012 @ 11:09 |
Ja, onze politie wordt goed beschermd door de gerechtelijke macht, dat geeft ze ook een mooi mandaat om die berberse belhamels eens goed toe te spreken onder het genot van een fel kopje thee. Die rekels zullen nu wel twee keer nadenken voordat ze weer Oom Agent gaan pesten. | |
vosss | donderdag 5 januari 2012 @ 11:10 |
Daar stopte ik met lezen ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 5 januari 2012 @ 11:21 |
Dat lijkt mij het criterium ook niet en het lijkt me sowieso geen zware mishandeling. Journalistiek broddelwerk dus. | |
vosss | donderdag 5 januari 2012 @ 11:23 |
Als je een beetje kan meppen dan kan je iemand toch wel behoorlijk zwaar mishandelen met 6(!!!) vuistslagen in zijn/haar gezicht hoor. Me dunkt. | |
Weltschmerz | donderdag 5 januari 2012 @ 11:42 |
Het is een juridisch criterium. Als een journalist die niet begrijpt omdat hij dat nooit geprobeerd heeft te begrijpen dan doet hij zijn werk niet goed en slaat het verontwaardigde toontje ook nergens op. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 5 januari 2012 @ 11:48 |
Daar heb ik het al jaren over. De nieuwe Wout noemen we de Veldwachter ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 5 januari 2012 @ 11:49 |
Ja laten we het weer eens op de autistische defintie-miereneuk-toer gaan gooien ipv de intentie. | |
The_stranger | donderdag 5 januari 2012 @ 11:57 |
Zolang er geen sprake is van (onnodig) fysiek geweld is geweld vanaf jouw kant ook nooit de juiste actie. Snappen dat een agent in zijn gezicht geslagen wordt snap ik dan ook niet, dat zegt meer over jou dan over de acties van ons politieapparaat. Los daarvan is het wel zo dat de gemiddelde agent bij gebrek aan ondersteuning van bovenaf op zijn manier probeert indruk te maken. Dat dat niet altijd op de juiste manier gaat is spijtig, maar grotendeels is dat het gevolg van de juiste mogelijkheden niet krijgen van de leiding. Hoeveel indruk maakt een agent op iemand als die er met 20 uur schoffelen vanaf komt, of zelfs nog minder? Beetje ruw behandelen zorgt voor een schorsing en oh wee als de arrestant eens een blauwe plek heeft... | |
Cracka-ass | donderdag 5 januari 2012 @ 12:00 |
Utrecht staat er weer mooi op. Wat een kutstad met dito bestuur en handhaving is het geworden de afgelopen jaren. Dit is toch werkelijk aan helemaal niemand uit te leggen. | |
Kekster | donderdag 5 januari 2012 @ 12:03 |
Is de agent al gestraft voor het provoceren van een onschuldige hardwerkende Marokkaan? Het is natuurlijk zijn eigen schuld, dit krijg je als van je prioriteiten afdwaalt en geen automobilisten aan het pesten bent. | |
ems. | donderdag 5 januari 2012 @ 12:04 |
Niet dezelfde agent tho, deze was klaarblijkelijk niet in staat om zichzelf te verdedigen. Sowieso vraag ik me af waarom hij nog de handjes vrij had om de agent te meppen, als al vanaf het begin duidelijk was dat hij wilde aanraken. Maargoed. Kutmaroc. Incompetente politieagent. Succesformule. | |
Weltschmerz | donderdag 5 januari 2012 @ 12:26 |
Die journalist of wat daar voor door moet gaan haakt in op een juridische definitiekwestie, maar neemt zijn eigen onbegrip als uitgangspunt. De wetgever heeft nou eenmaal onderscheid gemaakt tussen mishandeling en zware mishandeling, als je dan elke mishandeling als zware mishandeling gaat kwalificeren dan is dat onderscheid onzinnig. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 5 januari 2012 @ 12:28 |
Oh nou in dat geval is die 20 uur schoffelen idd een hele goede straf voor 6 vuistslagen van een agent ![]() Want de 'journalist haakt in op een juridische defintiekweste'. Dat is ECHT waar het hier om gaat ja. ![]() Kunnen er niet nog wat meer dijken gaan doorbreken in Groningen of zo? ![]() | |
DrMabuse | donderdag 5 januari 2012 @ 12:30 |
Fijn volk toch de Bilallen in deze wereld. Een straf om te huilen. | |
deVerdeler | donderdag 5 januari 2012 @ 12:44 |
Dan weten de agenten vanaf nu dat ze gewoon zulke gasten zelf neer moeten knuppelen. De rechter zal ze in ieder geval niet straffen. Wat een bull shit. Men acht niet bewezen dat zo'n gast de agent een zware mishandeling wilde toebrengen. Eén keer met de vuist op iemands gezicht kan al voor flinke schade en zelfs de dood zorgen. Laat staan zes en dat weet zelfs een idioot, laat dus staan een rechter. | |
Weltschmerz | donderdag 5 januari 2012 @ 12:46 |
Ik vind van niet, ik vind dat geen goede straf voor een dergelijke mishandeling, maar dat is geen reden om het als een zware mishandeling te kwalificeren. Het strafmaximum voor mishandeling is al 4 jaar of zo in dit geval. Dus dan ligt het probleem niet bij de kwalificatie maar bij de strafmaat voor mishandeling. Het is broddelwerk, op basis van onbegrip kun je geen artikel schrijven. En hij mist dus volledig het punt. Mijn voordeur zit 7 meter boven NAP. | |
deVerdeler | donderdag 5 januari 2012 @ 12:56 |
Ik ben trouwens zelf Marokkaans. | |
ems. | donderdag 5 januari 2012 @ 13:00 |
Volgens mij geef jij onze rechters wat meer eer dan ze toekomt ![]() | |
deVerdeler | donderdag 5 januari 2012 @ 13:02 |
De rechter zou beter moeten weten, maar goed. | |
napoleonfour | donderdag 5 januari 2012 @ 13:02 |
Omdat dan iedereen moord en brand gaat schreeuwen als een agent iemand slaat. | |
ShaoliN | donderdag 5 januari 2012 @ 13:06 |
En bij een veroordeling als deze heeft de agent dus ook geen enkele back up van boven. Ik zou gelijk opstappen bij zo'n uitspraak als agent zijnde. | |
napoleonfour | donderdag 5 januari 2012 @ 13:11 |
Het is geen dankbaar werk nee, in elk opzich wordt je als agent benadeeld. Ik benijd mijn zwager niet iig. | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 13:13 |
Gelukkig krijgen ze wel goed betaald. ![]() | |
Zolder | donderdag 5 januari 2012 @ 13:14 |
Altijd van die mongooltjes die gelijk dit sport reacties plaatsen. ![]() Die agent had niet eens agent mogen zijn als een jong mannetje hem zo 6 keer op zijn gezicht kan slaan. | |
#ANONIEM | donderdag 5 januari 2012 @ 13:14 |
Keihard aangepakt, dat zal hem leren! | |
stekelzwijn | donderdag 5 januari 2012 @ 15:51 |
Inderdaad, hier gaat het tuig van trillen. | |
Dagonet | donderdag 5 januari 2012 @ 17:35 |
Nou, wel rond dezelfde tijd waarin al het gezag werd afgebroken, zeg maar de jaren zeventig en begin jaren 80. Opeens moesten leraren met de voornaam werden aangesproken alsof je er dagelijks mee knikkerde, ook zo'n mooie. Ouders die papa en mama te autoritair vonden klinken en hun kinderen ook aanleerden ze met de voornaam aan te spreken. Soldaten die het recht opeisten om hun haar zo lang mogelijk te laten groeien. En kregen. Het grootste deel van Nederland doet niets liever dan de politie minachten, het is een nationale sport om zoveel mogelijk de controles bekend te maken zodat iedereen lachend langs de flitsers kan bijvoorbeeld. Zodra de politie optreedt bij relletjes worden ze weggehoond omdat ze te hard optreden en als ze zichzelf maar laten zien bij voetbalwedstrijden en demonstraties dan zijn zij de reden dat men gaat rellen want hun aanwezigheid provoceert. Als de normale Henk en Ingrid al geen respect voor de politie hebben waarom zouden tasjesdieven en vandalen dat wel hebben? | |
MadoRS | donderdag 5 januari 2012 @ 17:43 |
"Desondanks achtte de politierechter het gisteren niet bewezen dat El B. de agent doelbewust zwaar lichamelijk letsel wilde toebrengen. "![]() | |
Appelknaller | donderdag 5 januari 2012 @ 17:46 |
Ik mag hopen dat er een hoger beroep aankomt. 20 uur taakstraf ![]() | |
MakkieR | donderdag 5 januari 2012 @ 17:57 |
Laat me raden: een gefrustreerde PVVer vond het nodig dit artikel te plaatsen. Ondanks dat ik nooit in aanraking ben geweest met justitie, vind ik dat hoger straffen niet de oplossing is. Natuurlijk betreft het hier een kut marrokaan, zogenoemde zwakke straf en niet te vergeten zwakke agent. Ben zelf van mening, dat oom agent de situatie verkeerd heeft ingeschat. Verder vraag ik me af hoe deze marrokaan de kennis heeft om zo tekeer te kunnen gaan tegen een agent. Zou dit misschien te maken hebben met de kickboks/karatescholen waar men alle straat schoffies maar toelaat. Dat is wat mij beangstigd het feit dat deze jongens geen respect wordt bijgebracht door een oefenmeester, maar puur een ongeleid agressief projectiel wordt. | |
iemandmoethetdoen | donderdag 5 januari 2012 @ 18:53 |
Foute gedachte, ik weet het ![]() Iets met een voorbeeld stellen, of zoiets. ![]() | |
LXIV | donderdag 5 januari 2012 @ 18:54 |
Er is nog geen straf uitgedeeld, dus dat valt lastig hard te maken. Al kan ik me wel voorstellen hoe de Volkskrant, het acht uur Journaal en Joop.nl op hun kop hadden gestaan wanneer een blanke skinhead het voetbalveld was afgelopen om een bejaarde negerin dood te trappen! | |
Weltschmerz | donderdag 5 januari 2012 @ 18:57 |
Desondanks wat? |