Niet dezelfde agent tho, deze was klaarblijkelijk niet in staat om zichzelf te verdedigen. Sowieso vraag ik me af waarom hij nog de handjes vrij had om de agent te meppen, als al vanaf het begin duidelijk was dat hij wilde aanraken.quote:Op donderdag 5 januari 2012 08:37 schreef CafeRoker het volgende:
Als die 20 uur nu samen met een agent en een knuppel in een klein hokje was geweest had ik er prima mee kunnen leven
Die journalist of wat daar voor door moet gaan haakt in op een juridische definitiekwestie, maar neemt zijn eigen onbegrip als uitgangspunt. De wetgever heeft nou eenmaal onderscheid gemaakt tussen mishandeling en zware mishandeling, als je dan elke mishandeling als zware mishandeling gaat kwalificeren dan is dat onderscheid onzinnig.quote:Op donderdag 5 januari 2012 11:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja laten we het weer eens op de autistische defintie-miereneuk-toer gaan gooien ipv de intentie.
Oh nou in dat geval is die 20 uur schoffelen idd een hele goede straf voor 6 vuistslagen van een agentquote:Op donderdag 5 januari 2012 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die journalist of wat daar voor door moet gaan haakt in op een juridische definitiekwestie, maar neemt zijn eigen onbegrip als uitgangspunt. De wetgever heeft nou eenmaal onderscheid gemaakt tussen mishandeling en zware mishandeling, als je dan elke mishandeling als zware mishandeling gaat kwalificeren dan is dat onderscheid onzinnig.
Dan weten de agenten vanaf nu dat ze gewoon zulke gasten zelf neer moeten knuppelen. De rechter zal ze in ieder geval niet straffen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 08:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan nog: Een eis van 60 uur voor een agent op zijn bek timmeren? Er zijn weken dat ik meer overwerkWat een zielig strafje zeg....
Ik vind van niet, ik vind dat geen goede straf voor een dergelijke mishandeling, maar dat is geen reden om het als een zware mishandeling te kwalificeren. Het strafmaximum voor mishandeling is al 4 jaar of zo in dit geval. Dus dan ligt het probleem niet bij de kwalificatie maar bij de strafmaat voor mishandeling.quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh nou in dat geval is die 20 uur schoffelen idd een hele goede straf voor 6 vuistslagen van een agent
Het is broddelwerk, op basis van onbegrip kun je geen artikel schrijven. En hij mist dus volledig het punt.quote:Want de 'journalist haakt in op een juridische defintiekweste'. Dat is ECHT waar het hier om gaat ja.
Mijn voordeur zit 7 meter boven NAP.quote:Kunnen er niet nog wat meer dijken gaan doorbreken in Groningen of zo?
De rechter zou beter moeten weten, maar goed.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Volgens mij geef jij onze rechters wat meer eer dan ze toekomt
Omdat dan iedereen moord en brand gaat schreeuwen als een agent iemand slaat.quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet dezelfde agent tho, deze was klaarblijkelijk niet in staat om zichzelf te verdedigen. Sowieso vraag ik me af waarom hij nog de handjes vrij had om de agent te meppen, als al vanaf het begin duidelijk was dat hij wilde aanraken.
Maargoed. Kutmaroc. Incompetente politieagent. Succesformule.
En bij een veroordeling als deze heeft de agent dus ook geen enkele back up van boven. Ik zou gelijk opstappen bij zo'n uitspraak als agent zijnde.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:02 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Omdat dan iedereen moord en brand gaat schreeuwen als een agent iemand slaat.
Het is geen dankbaar werk nee, in elk opzich wordt je als agent benadeeld. Ik benijd mijn zwager niet iig.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En bij een veroordeling als deze heeft de agent dus ook geen enkele back up van boven. Ik zou gelijk opstappen bij zo'n uitspraak als agent zijnde.
Gelukkig krijgen ze wel goed betaald.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:11 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Het is geen dankbaar werk nee, in elk opzich wordt je als agent benadeeld. Ik benijd mijn zwager niet iig.
Altijd van die mongooltjes die gelijk dit sport reacties plaatsen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 08:26 schreef Bolleke_666 het volgende:
Lang leve het nichterige rechtsbeleid in dit land.
Die gast had allang achter de tralies gemoeten.
Vind je het dan gek dat mensen het recht weer in eigen hand nemen?
Ik pleit voor herinvoering van lijfstraffen.
20 zweepslagen, op z'n minst!! (en het liefst met een gesel met weerhaakjes)
Inderdaad, hier gaat het tuig van trillen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
Keihard aangepakt, dat zal hem leren!
Nou, wel rond dezelfde tijd waarin al het gezag werd afgebroken, zeg maar de jaren zeventig en begin jaren 80. Opeens moesten leraren met de voornaam werden aangesproken alsof je er dagelijks mee knikkerde, ook zo'n mooie. Ouders die papa en mama te autoritair vonden klinken en hun kinderen ook aanleerden ze met de voornaam aan te spreken. Soldaten die het recht opeisten om hun haar zo lang mogelijk te laten groeien. En kregen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 10:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Het is misgegaan tijdens de emancipatie.
Er is nog geen straf uitgedeeld, dus dat valt lastig hard te maken.quote:Op donderdag 5 januari 2012 18:53 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Foute gedachte, ik weet het, maar ik denk als de dader géén Bilal El B had geheten maar Piet de Vries (of zoiets) dat de straf hoger was geweest!
Iets met een voorbeeld stellen, of zoiets.
Desondanks wat?quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:43 schreef MadoRS het volgende:
"Desondanks achtte de politierechter het gisteren niet bewezen dat El B. de agent doelbewust zwaar lichamelijk letsel wilde toebrengen. "
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |